Resistência de plantas daninhas na Argentina.

Transcripción

1 II WORKSHOP RESISTÊNCIA DE PLANTAS DANINHAS Resistência de plantas daninhas na Argentina. Lic. Daniel Tuesca Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario. Zavalla, Santa Fe, Argentina.

2 Región sojera núcleo

3 - Area agrícola (2009): ha - 95% en siembra directa. - Relación CORDOBA área Soja/Maíz: 6/1- SANTA 8/1 FE Universidad de Rosario Región sojera núcleo BUENOS AIRES

4 CAMBIOS OBSERVADOS EN LOS ULTIMOS AÑOS Aumento en el número y densidad de especies de ciclo otoñoinvernal (características de áreas no disturbadas). Incremento de especies poco competitivas: Bajo porte. Reducida biomasa. Emergencia tardía dentro del ciclo de los cultivos estivales. Aumento en la frecuencia y densidad de especies tolerantes a glifosato: Parietaria debilis, Oenothera indecora, Commelina erecta, Ipomoea spp. Convolvulus arvensis Conyza sp.

5 Aumento de especies con período de emergencia prolongado: Viola arvensis Disminución de especies con ciclo primavero-estival frecuentes al inicio de los cultivos de verano: Sorghum halepense? Amaranthus quitensis? Chenopodium album?

6 En esta región el empleo de SD es generalizado por lo tanto el programa de herbicidas se convierte en el principal factor de presión de selección

7 millones de litros (360 g ea/l) Evolución del mercado de glifosato en Argentina Fuente: CASAFE

8 Evolución de precio del glifosato en Argentina U$/l Agromercado, 2010

9 Proporción del mercado para cada principio activo empleado en barbechos (2006) Dicamba 2,4-D Metsulfuron Atrazina 0,6% 3,7% 0,2% 2,5% Paraquat 0,6% Glifosato 92,4%

10 Has (x 1000) Área con cultivos tolerantes a glifosato en Argentina SOJA ha 100% /97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 ArgenBio 2011

11 Has (x 1000) Has (x 1000) % 500 ALGODON /97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/ % MAIZ /97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 Fuente: ArgenBio 2011

12 El problema no es cuanto glifosato usamos sino como lo hacemos

13 Herbicidas utilizados ( previo a la tecnología RR) 1995/96/97 En el barbecho (16 herbicidas) Otros (8 herbicidas) Ninguno Picloram Flumetsulam Metribuzin MCPA Dicamba Atrazina 2,4-D Metsulfuron Encuestas (%) En el cultivo de soja (13 herbicidas) Otros Ninguno Flumioxazin Clorimurón 2,4-DB Imazaquin Acetoclor Graminicidas Flumetsulam Diclosulam Imazetapyr Encuestas (%)

14 Encuestas Encuesta: Qué ventajas tiene del uso de cultivares resistentes a glifosato? (2001) 84% 67% 50% 33% 17% 0% Operatividad Costo Eficiencia de control

15 Otros herbicidas usados además de glifosato (últimos años) En el barbecho Otros (8 herbicidas) Ninguno Picloram Flumetsulam Metribuzin MCPA Dicamba Atrazina 2,4-D Metsulfuron Encuestas (%) En el cultivo de soja Otros Ninguno Flumioxazin Clorimurón 2,4-DB Imazaquin Acetoclor Graminicidas Flumetsulam Diclosulam Imazetapyr Encuestas (%)

16 Herbicidas usados en barbecho previo a maíz (AAPRESID) Año 2009 Isoxaflutole - Evolution Mesotrione - Callisto Fluroxipir con malezas problemáticas (10 herbicidas) Dicamba Picloram Equip Clorpyralid- Lontrel Atrazina 2,4-D Glifosato % encuestas Acetoclor Sin malezas problemáticas (5 herbicidas) Dicamba 2,4-D Atrazina Glifosato % encuestas

17 Herbicidas usados hoy en barbecho previo a soja (AAPRESID) Año 2009 con malezas problemáticas (15 herbicidas) Otros (3) Dicamba Atrazina Metsulfuron Sulfentrazone Diflufenican Fluroxipir imazetapir Paraquat Diclosulam 2,4-D Clorimuron Glifosato % encuestas Sin malezas problemáticas (4 herbicidas) Clorimuron 2,4-D Metsulfuron Glifosato % encuestas

18 Encuesta taller de malezas (Salta) (NOA) 91 técnicos Fuente REM 2012 Otro: Equipos tercerizados, problemas para realizar más de una aplicación en barbecho

19 Encuesta taller de malezas (Salta) (NOA) 91 técnicos Fuente REM 2012

20 Has estimadas SUPERFICIE AGRICOLA TRATADA CON DISTINTOS MOA AÑOS BARBECHO EPSPS HORM ALS FSII PPO FS1 ACCASA CAROT OTROS FSI: Paraquat, Paraquat+Diuron. Carot: Diflufenican PPO: Carfentrazone, Flumioxazin, Saflufenacil, Oxifluorfen, Piraflufen

21 Has estimadas SUPERFICIE AGRICOLA TRATADA CON DISTINTOS MOA AÑOS SOJA Sorghum halepense RG Maíz RR guacho 0 EPSPS HORM ALS ACCASA FSI FSII PPO MICRO DESC FSI: Paraquat Microt: Trifluralina PPO: Acifluorfen

22 Has estimadas SUPERFICIE AGRICOLA TRATADA CON DISTINTOS MOA AÑOS MAIZ Inh.Div.Cel. DESC EPSPS HORM FSII ALS CAROT GS FSI Inh. Div. Cel.: Acetoclor, Metolaclor. ALS: Flumetsulam, Foramsulfurón+Iodosulf, Halosulfurón, Imazapic+Imazapyr, Imazetapir+Imazapir, Nicosulfurón CAROT: Isoxaflutole, Mesotrione, Topramezone,

23 Sorghum halepense RG

24

25 Sorghum halepense RG + ACCASA

26 Especies con resistencia en Argentina Especie Nombre común Año Grupo herbicida Amaranthus quitensis yuyo colorado 1996 Inhib de la ALS Sorghum halepense sorgo de Alepo 2005 Glicina Lolium multiflorum raigrás anual 2008 Glicina Glicina/ ALS/ ACCasa Lolium perenne raigrás perenne 2008 Glicina Echinochloa colona capin 2010 Glicina Avena fatua Avena guacha 2010 ACCasa

27 Escenario en el que se desarrolló la resistencia de Amaranthus quitensis a herbicidas inhibidores de la ALS - Monocultivo de soja. - Amplia utilización de herbicidas de este grupo asociada con la eficiencia de control de especies difíciles - Alta residualidad de algunos de los principios activos. - Empleo a dosis altas para controlar un amplio rango de malezas - Alta susceptibilidad de Amaranthus a este grupo de herbicidas por lo tanto la presión de selección ejercida era muy alta. - Por sus características (eficacia, residualidad, espectro de control, ventana amplia de aplicación) se facilitaba el manejo de malezas.

28 Herbicida: Imazetapir Biotipo: Marcos Juarez T 1 x 2 x 4 x 8 x 16 x 32 x 64 x x= dosis de uso recomendada

29 Amaranthus quitensis resistente a ALS en Argentina: Condiciones de selección Biotipo Factor Resistencia IMZ CLM Zavalla IMZ ATRA BTZ+2,4- DB ATRA BTZ+2,4- DB Susc. Susc. M. Juárez IMZ IMZ IMZ IMZ IMZ 113 Susc Fuerte presión de selección ATR: atrazina, BTZ: bentazon, CLM: clorimuron-etil, IMZ: imazetapir, NIC: nicosulfuron Tuesca & Nisensohn (2001).

30 Situación actual: * Cultivos resistentes a glifosato solucionaron el problema de Amaranthus resistente. * Cultivos resistentes a imidazolinonas (maíz y girasol): en franca expansión ya que facilitan el manejo de malezas. MANEJAR ESTE SISTEMA CON PRECAUCION!!

31 Sorgo de Alepo resistente a glifosato en Argentina

32 Los primeros casos en la Provincia de Salta en 2002/2003, atribuidos a aplicaciones erróneas, estrés, formulaciones de glifosato de mala calidad. En 2005 se confirma el problema y se oficializa en 2006 Hasta la fecha se conocen más de 20 casos en 8 provincias. Área de dispersión total estimada de SARG: has.

33 Distribución de S. de Alepo resistente a glifosato Fuente: I. Olea (EEAOC) Cornejo Ballivián Embarcación Mapa Pichanal Las Maravillas Las Lajitas Metan Sachayoj Puesto del Medio Est. Aráoz Quimili La Cocha Charata Itatí Bandera Ruta 34 Etruria Piquillín C. Pellegrini El Trébol Las Rosas Colon Chivilcoy

34 Tratamiento 1º Ensayo Herbicida: glifosato 48% Dosis L pc/ha 1 0, , , Plantas de 30 cm de altura. Sin macollos.

35 43 DDA - 22 Días después del corte 1 l PC/ha Rebrotes Biotipo R Biotipo S

36 Biotipo de sorgo de Alepo susceptible a glifosato. 43 DDA- 22 DDCorte tallo original Rizoma original 0,5 l PC/ha

37 Biotipo de sorgo de Alepo sospechoso de presentar resistencia tallo original 43 DDA- 22 DDCorte Rebrotes de corona 1 l PC/ha Rizoma original

38

39 2º Ensayo Herbicida: glifosato 48% Tratamiento Dosis L pc/ha Susceptible 1 0, ,25 3 0, ,5 5 0, ,75 7 0, , ,5 11 1, Resistente Tamaño: cm de altura. 2-3 macollos.

40 15 DDA 2 l PC/ha Biotipo S Biotipo R

41 15 DDA 4 l PC/ha Biotipo S Biotipo R

42 15 DDA 8 l PC/ha Biotipo S Biotipo R

43 15 DDA 16 l PC/ha

44 Biomasa (%) Biotipo El Trébol ,01 0, Dosis de glifosato (g ea/ha) GR 50 Biotipo R = 2270 g ea/ha (6,3 l pf/ha) GR 50 Biotipo S = 207,9 g ea/ha (0,577 l pf/ha) Factor de Resistencia (GR 50 (R) /GR 50 (S)) = 10,92

45 Costo en dólares para diferentes tratamientos orientados al manejo del SARG Fuente: Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres

46 Biotipos de Lolium perenne resistentes a glifosato Primeros casos sospechosos: años de SD con 2-3 aplicaciones de glifosato por año. 2 sitios (SO de la Prov de Buenos Aires) Área infestada: 20? ha.

47 Biotipos de Lolium multiflorum resistentes a glifosato, a Inhib. de ACCasa y de ALS Primeros casos sospechosos en años con 3 aplicaciones de glifosato cada año ( g ae/ha) 2-3 sitios en el SO de la Provincia de Buenos Aires. Área infestada: 100 ha?.

48 Lolium multiflorum biotipo: Rojas (Bs. As.) R S Test 0,125 0,250 0, l/ha Glifosato

49 Testigo sin aplicación de herbicidas

50 4 l de glifosato 48% (1440 g e.a./ha)

51 16 l de glifosato 48% (5760 g ea/ha)

52 16 l de glifosato 48% (5760 g ea/ha)

53 Echinochloa colona resistente a glifosato en Santa Fe Primeras sospechas en 2005 Lotes con más de 5 años de monocultivo de soja RR con glifosato como herbicida ppal. Se han relevado 9 focos importantes en la provincia de Santa Fe (2009) En Tucumán (> de 10 focos) Área de dispersión aprox. de 950 km 2 (2009) Área afectada aprox. 100 has (2009)??

54 Testigo

55 720 g.ea./ha 18 DDA

56 1440 g.ea./ha 18 DDA

57 2880 g.ea./ha 18 DDA

58 Glifosato 2880 g. e.a./ha 30 DDA

59 Especies con sospecha de resistencia en Argentina 1.- Digitaria insularis Pasto amargo Glicina 2.- Amaranthus quitensis yuyo colorado Glicina 3.- Raphanus sativus nabón ALS ** 1.- Ensayos de campo (dificultad de control). Problemas de germinación en semillas de biotipos R. 2.- Fracasos de control en situaciones de campo. 3.- Fallas de control en cultivos y en ensayos semicontrolados.

60 Es racional diseñar estrategias de control para esta situación?

61 Conyza sp (rama negra)

62 En Argentina 2 (o más) especies con ciclos distintos C. bonariensis C. sumatrensis

63 C. bonariensis C. sumatrensis

64 Gran polimorfismo

65 Ciclos distintos: C. bonariensis florece antes que C. sumatrensis C. bonariensis C. sumatrensis Noviembre

66 .- Diferencia de control en las distintas especies C. bonariensis C. sumatrensis

67 Ciclo de vida de Conyza sp Adaptado de Loux et al., 2009

68 A medida que las plantas aumentan de tamaño:.- Se hace más difícil lograr niveles adecuados de control..- Se torna más costoso su control..- Los resultados son más aleatorios (no hay recetas únicas y adaptadas a todas las situaciones).

69 Ensayo Conyza sp Año con importante sequía TRATAMIENTO DOSIS 1.- Glifosato... 0,5 l/ha 2.- Glifosato... 1 l/ha 3.- Glifosato... 2 l/ha 4.- Glifosato... 4 l/ha 5.- Glifosato... 8 l/ha 6.- Glifosato + 2, 4 D (Ester) ,5 l/ha 7.- Glifosato + fluroxipir ,450 l/ha 8.- Glifosato + Metsulfurón...2 l/ha + 7 g/ha 9.- Cerillo + atrazina...2,5 l/ha + 1,0 kg/ha 10.-Cerillo + prometrina...2,5 + 1,0 l/ha

70 % de Ctl 40 DDA Julio de 2008 Rosetas de 3 a 8 cm l/ha dosis en g.e.a./ha

71 % de Ctl 40 DDA Octubre de 2008, plantas de 15 a 20 cm sobrevivientes de la peor sequía en 90 años l/ha dosis en g.e.a./ha

72 Control (%) % Control visual 40 DDA 100 1º época 2º época Tratamientos TRATAMIENTO DOSIS 1.- Glifosato... 0,5 l/ha 2.- Glifosato... 1 l/ha 3.- Glifosato... 2 l/ha 4.- Glifosato... 4 l/ha 5.- Glifosato... 8 l/ha 6.- Glifosato + 2, 4 D (Ester) ,5 l/ha 7.- Glifosato + Starane ,450 l/ha 8.- Glifosato + Metsulfurón...2 l/ha + 7 g/ha 9.- Cerillo + atrazina...2,5 l/ha + 1,0 kg/ha 10.-Cerillo + prometrina...2,5 + 1,0 l/ha

73 Efecto de las condiciones ambientales (precipitaciones) sobre el control de Conyza sp. Control (%) Control (%) Año seco Año húmedo Plantas chicas. Rosetas 6-8 cm diám , glifosato (l/ha) 100 Año seco Año húmedo Plantas grandes. Rosetas cm diám. Tallo elongado ,5 2,4D glifosato (l/ha) 2 + 7g Mets

74 Es muy importante no fracasar en el primer tratamiento que se realiza para controlar Conyza.

75 % Control y Fitotoxicidad Control de Conyza spp (florecida) en postemergencia de soja 1) Glif 3 l (1080 g ea/ha) 2) Glif 4,5 l (1620 g ea/ha) 3) Glif 6 l (1620 g ea/ha) 4) Glif + Diclos. 2,25 l + 12,6 g 5) Glif + Diclos. 2,25 l + 25,2 g 6) Glif + Clorans. 2,25 l + 21g 7) Glif + Clorans. 2,25 l + 42 g 8) Glif + Clorim. 2,25 l + 12,5 g 9) Glif + Clorim. 2, g (Metzler et al. 2012) Plantas con un tratamiento fallido previo de 3 l de glifosato Control (%) Fitotoxicidad (%) DDA

76 Rosario del Tala (Entre Ríos) Enero 2010

77 Rosario del Tala (Entre Ríos) Trat Herbicida Dosis (PF /ha) 1 Testigo 2 Glifosato 2 l /ha 3 Glifosato 4 l /ha 4 Glifosato 8 l /ha 5 Glifosato 16 l /ha 6 Glifosato 32 l /ha 7 Glifosato 4 l/ha + Heat 35 g/ha 8 Glifosato 4 l/ha + Spider 30 g/ha 9 Glifosato 4 l/ha + Pacto 48 g/ha 10 Glifosato 4 l/ha + 2,4 D ester 600 ml/ha

78 Trat Herbicida Dosis (PF /ha) 1 Testigo 2 Glifosato 2 l /ha 3 Glifosato 4 l /ha 4 Glifosato 8 l /ha 5 Glifosato 16 l /ha 6 Glifosato 32 l /ha 7 Glifosato 4 l/ha + Heat 35 g/ha 8 Glifosato 4 l/ha + Spider 30 g/ha 9 Glifosato 4 l/ha + Pacto 48 g/ha 10 Glifosato 4 l/ha + 2,4 D ester 600 ml/ha Control (%) a los 50 DDA

79 Testigo 16 l/ha 32 l/ha Estábamos en presencia de un biotipo resistente?

80 Especies o biotipos distintos

81

82 Rebrote parcial de plantas 100%? %

83 Corte por rabasto

84 Tamaño de la raíz al momento de la aplicación Plantas con escaso desarrollo aéreo Y gran desarrollo radicular (plantas viejas )

85 Lema del Congreso del Malezas de la SWSS (Southern Weed Science Society 2011) Back to the future Volver al futuro Hemos visto algunos de estos problemas antes. No hay disponibles nuevos herbicidas (nuevos modos de acción). Debemos considerar antiguas herramientas y prácticas con nuevos enfoques para desarrollar formas alternativas de resolverlos

86 Perspectivas en los próximos años en Argentina * Malezas - Aumento de la densidad poblacional y dispersión. - Aparición de nuevos casos de resistencia. * Manejo - Aumento en el uso de residuales. - Aumento del espectro de productos usados. - Aumento de dosis. - Nuevos productos ligados a nuevos eventos.

87 - Aumento en la diversidad de modos de acción usados. - Aumento en la frecuencia de aplicaciones. - Aumento en el uso de coadyuvantes. - Aumento uso de productos de contacto. - Tratamientos más oportunos ****Aumento de la presión social respecto al uso de agroquímicos***

88 Muito obrigado!!!!