Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Transcripción

1 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas Proyecto PRAA 1

2 02 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

3 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas Proyecto PRAA 03

4 Autores : Irma Rivera Velásquez Año : 2012 Edición : SENAMHI Ministerio del Ambiente MINAM Av. Javier Prado Oeste 1440, San Isidro, Lima. Teléfono (51-1) Diseño : Fernando Zuzunaga Núñez Primera edición : Mayo 2013 El contenido de este documento puede ser reproducido mencionando la fuente del SENAMHI. La presente publicación forma parte del Proyecto Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales PRAA, implementado en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú con financiamiento del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF) y fondos PHRD del gobierno japonés, a través del Banco Mundial, administrado por la Secretaría General de la Comunidad Andina y liderado en el Perú por el Ministerio del Ambiente (MINAM). 04 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

5 Índice Justificación 09 Capítulo Ubicación del área de estudio 11 Capítulo Descripción del medio natural Clima Hidrografía Aspectos edafológicos 14 Capítulo Materiales y metodología Materiales y equipos Metodología 19 Capítulo Resultados de la evaluación Actividad pecuaria Diversidad de especies forrajeras Palatabilidad de las especies forrajeras Biomasa forrajera Condición y capacidad de carga animal Características de las parcelas 42 Bibliografía 55 Anexos 57 Anexo fotográfico 93 Proyecto PRAA 05

7 Índice Proyecto PRAA 07

9 Justificación El cambio climático está acelerando el proceso de desglaciación e intensificando el ciclo hidrológico (esto significa cambios en los regímenes de precipitación, también en la humedad en el suelo y en el escurrimiento). De los deshielos del nevado Huaytapallana nacen las lagunas Lasuntay y Chuspicocha, las mismas que dan origen al río Shullcas que provee de agua a la ciudad de Huancayo todo el año. Por otra parte la vegetación altoandina cumplen funciones importantes como: en el ciclo hidrológico, alimento para la ganadería, recurso para techar las viviendas chozas, hábitat para la fauna silvestre, etc. Según el diagnóstico y análisis correspondiente realizado para formular el proyecto Conservación de las praderas naturales en zonas alto andinas de la Subcuenca del río Shullcas, se ha determinado que las praderas naturales de esta subcuenca se encuentran en proceso de degradación. En este sentido el proyecto PRAA viene implementando medidas de adaptación al cambio climático dentro del proyecto Conservación de las praderas naturales en zonas alto andinas de la Subcuenca del río Shullcas que viene siendo ejecutada desde octubre del 2010 a través de las actividades: clausura de praderas degradadas, construcción de zanjas de infiltración, instalación de semilleros de pastos nativos, establecimiento de silvopasturas, pastoreo rotativo, y capacitación de los beneficiarios, con financiamiento de AGRORURAL y el Banco Mundial, en el ámbito institucional de la Dirección Zonal Agro Rural Junín. Por otra parte la evaluación de pastos busca establecer la situación de uso (a través de las cambios cualitativos y cuantitativos de las parcelas intervenidas por el proyecto) y manejo de la vegetación natural existente, así como sus implicancias ambientales que servirán como sustento para realizar un plan de manejo que permita mejorar el estado actual de los recursos naturales de la subcuenca del río Shullcas. Proyecto PRAA 09

10

11 Capítulo 1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO En la región Junín, en la provincia de Huancayo se encuentra ubicada las Subcuencas del Río Shullcas y Yuracyacu. Por la margen izquierda el río Shullcas es afluente del río Mantaro que se encuentra entre las coordenas UTM y Este, y Norte. Las parcelas se encuentran ubicadas en las comunidades de: Acopalca, Cullpa Alta y Cochas Chico, a altitudes que varían desde los 3900 a 4700 m.s.n.m. En las cuales según el objetivo del proyecto se ha considerado, la realización de prácticas de conservación y mejoramiento de praderas naturales. Mapa 1 Ubicación de las parcelas de estudio Proyecto PRAA 11

12 Cuadro 1 Ubicación y superficie de las parcelas 12 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

13 Capítulo 2. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO NATURAL 2.1 Clima El clima es variado desde la ciudad de Huancayo hasta las laderas del nevado Huaytapallana, desde un clima agradable y templado hasta un clima frígido provenientes de los glaciales del Huaytapallana. El rango de variación de la temperatura entre el día y la noche se hacen notorias llegando a descender hasta por debajo de los 0 C sobre todo en Sarnajampina, Virgen de las Nieves 01, Shacamachay y Virgen de las Nieves 02, porque estas se encuentran cerca de la cordillera. La precipitación pluvial varía de 500 a 1000 mm anuales, siendo la mayor en los meses de enero a marzo. De acuerdo a la clasificación de zonas de vida de Dr. L. R. Holddrige, que se fundamenta en criterios bioclimáticos, como parámetros que definen la composición florística de la zona, a nivel de la subcuenca del río Shullcas se han identificado cinco (05) zonas de vida que son: Bosque seco Montano bajo Tropical (bs- MBT) Bosque húmedo Montano -Tropical (bh-mt) Páramo muy húmedo Subalpino Tropical (pmh-sat) Tundra pluvial- Alpino Tropical (tp-at) Nival Tropical (NT) Según los criterios bioclimáticos y los parámetros, para el ámbito de estudio se ha identificado las siguientes zonas de vida: Bosque húmedo - Montano Tropical (bh-mt) Esta zona de vida se encuentra en parte de las parcelas de Talhuicata y Malancocha, en aquellas que están ubicadas entre los 3400 y 4000 m.s.n.m, que se caracteriza por presentar un clima húmedo con una eficiencia hídrica adecuada para los fines agropecuarios y forestales, toda vez que la relación de evapotranspiración Potencial es menor que uno. Las precipitaciones anuales fluctúan entre 700 y 900 mm. La temperatura media anual oscila entre 12 y 9 C. El relieve es dominantemente empinado ya que conforma la porción superior de las laderas interandinas. Actualmente la vegetación natural clímax 1 no existe en estas parcelas, ya que sólo se reduce a parcelas de condición regular con una vegetación dominada por especies de los géneros Calamagrostis, Festuca, Agrostis, Stipa y Scirpus principalmente. Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-sat) En esta zona de vida se encuentra la mayoría de las parcelas (Ushupuquio, Ullpa, Mancacoto 01, Mancacoto 02, Huishña, Tupusha 01, Jerbacio, Uñacorral, Acocancha, Sillapata, Shullca Huacracocha, Tashama y parte se las parcelas de Malancocha y Huancamalay), en aquellas que se encuentran ubicados entre y msnm, la cual se caracteriza por presentar un clima perhúmedo y frígido, con precipitaciones que fluctúan entre 600 y mm aproximadamente, según se trate del nivel inferior o superior de la formación, respectivamente, la temperatura media anual oscila entre 6 y 3 C, con ocurrencia diaria de temperaturas de congelación. El relieve topográfico es por lo general accidentado, con laderas empinadas a muy empinadas con pendientes que fluctúan entre los 25 a más de 50%. En las laderas de estas parcelas la vegetación está dominada por una abundante mezcla de gramíneas de estrato alto como las especies de los géneros Calamagrostis y Festucas y otras hiervas que ocupan el estrato bajo como las especies del género Poa, Agrostis, Werneria, Geranium, Plantago, Gentianella, Hypochoeris y Paranephelius, las cuales constituyen las praderas de pastos naturales. Tundra pluvial - Alpino Tropical (tp - AT) En esta zona de vida se encuentran las parcelas de Sarnajampina, Virgen de la Nieves 01, Virgen 1. Estado óptimo de una comunidad biológica, dadas las condiciones del ambiente. Proyecto PRAA 13

14 de las Nieves 02, Shacomachay, Tupusha 02, Tablapampa, Aylli y Malancocha, en aquellas que se localiza sobre los m.s.n.m. el clima se caracteriza por ser superhúmedo y frígido a gélido, con precipitaciones pluviales anuales mayores de mm; donde la temperatura media anual, oscila entre 3,0 C y 1,5 C. El relieve topográfico generalmente es accidentado, variando a colinado empinado, como consecuencia del modelado glacial y volcánico de épocas pasadas. Dada las condiciones topográficas agrestes con abundantes afloramientos líticos y condiciones climáticas extremas la cubierta vegetal nativa es escasa y de reducido desarrollo. 2.2 Hidrografía Hidrográficamente la subcuenca Shullcas, pertenece a la vertiente del Atlántico. La subcuenca en sí, está formada por el área de drenaje del río Shullcas, el tramo comprende desde la naciente ubicada en los 4850 m.s.n.m y su desembocadura en el río Mantaro a los 3200 m.s.n.m. hidrográficamente la cuenca está conformada por lagunas producto de la desglaciación del nevado Huaytapallana y las lagunas más importantes son: Lasuntay naciente de la quebrada Antayacu, Chuspicocha naciente de la quebrada Chaspey, la laguna Huacracocha, Yanacocha, Quimsacocha y Quellacocha, las tres primeras son las más importantes de la subcuenca. Los cursos principales que originan el río Shullcas son las quebradas: Chaspe, Antayco, Ronda, Jerbacio y Achapa. El relieve general de la subcuenca es la que caracteriza a la mayoría de los ríos andinos, es decir, el de una hoya hidrográfica alargada, de fondo profundo y quebrado con pendiente fuerte; presenta una fisiografía escarpada y en partes abrupta con pendientes fuertes. En la parte alta el discurrimiento se inicia desde la confluencia de las descargas Pichjapuquio y Antayaco, desde donde sigue la dirección Sur Este hasta la hacienda Acopalca a 3900 m.s.n.m; en la mitad de este recorrido recibe la descarga de la laguna Ronda (Virgen de las Nieves), desde ahí cambia de dirección hacia el Sur- Oeste y se la conoce como río Shullcas. En la parte media comprende desde la hacienda Acopalca hasta la altura del centro poblado Vilcacoto a 3450 m.s.n.m. 2.3 Aspectos edafológicos a) Geomorfología Geomorfológicamente la subcuenca Shullcas presenta nueve (9) variaciones en la forma del relieve que se nombran a continuación: (ECSA ING., 2011) Bofedales Colinas bajas onduladas Colinas bajas poco disectadas Fondos de valle y terrazas aluviales Lomadas Vertientes montañosas allanadas y disectadas Vertientes montañosas empinadas Vertientes montañosas moderadamente empinadas Vertientes montañosas suavemente onduladas. Las parcelas del proyecto Praderas se ubican principalmente en cinco de estas, siendo la mayor concentración en las vertientes montañosas tales como: empinadas, moderadamente empinadas y suavemente onduladas. b) Suelos según su origen Según los materiales parentales existentes en la subcuenca, el origen del suelo son procedente de: Suelos derivados de materiales aluviales Son suelos desarrollados a partir de materiales aluviales acarreados por la acción de los torrentes de agua. Se encuentran próximos a los ríos dentro de terrazas medias y bajas que pueden inundarse periódicamente o excepcionalmente, con aportes de materiales fluviónicos recientes. Estos suelos son de relieve plano a moderadamente inclinado, presentan una morfología estratificada, generalmente profundos, de textura media, con fragmentos redondeados y subredondeados dentro del perfil, de reacción neutra a ligeramente acida y fertilidad natural media. Este grupo de suelos se distribuye en las áreas plano-onduladas de los valles de la subcuenca, (MINAG, 1997) Suelos derivados de materiales coluvio - aluviales Son suelos desarrollados a partir de materiales transportados y luego redepositados en forma local por acción combinada del agua de lluvia y la gravedad. Estos suelos mayormente son de relieves moderadamente inclinados a moderadamente empinados; de morfología estratificada, moderadamente profundos a profundos, textura media a moderadamente fina; con fragmentos gruesos de variadas formas y tamaños, reacción fuertemente ácida a neutra y fertilidad natural baja a media. Este grupo de suelos se encuentra ampliamente distribuido dentro del ámbito de la subcuenca. (MINAG, 14 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

15 1997) Suelos derivados de materiales glaciares Estos suelos se han originado a partir de materiales sedimentarios Holocénicos recientes y subrecientes, de variada litología, principalmente conformados por materiales gruesos, transportados y depositados en forma localizada por acción combinada de los glaciares, agua de los deshielos y la gravedad, constituyendo generalmente depósitos morrénicos de diverso tipo, los cuales se encuentran conformando superficies de relieve plano ondulado (0-15 %), en el caso del fondo de los valles glaciares y morrenas de fondo; y moderadamente empinados a muy empinados (15-75 %), en el caso de los depósitos morrénicos laterales y terminales. Está conformada por suelos sin desarrollo genético, de morfología irregular, profundos a muy superficiales, textura variable, de reacción generalmente ácida, con abundante pedregosidad, gravosidad, angulosos y semiangulosos, dentro y sobre la superficie del suelo. Se encuentran ocupando posiciones fisiográficas de superficies onduladas y morrenas. Estos suelos se distribuyen en forma localizada, sólo en las partes más altas de las formaciones montañosas, en las áreas circundantes a las lagunas y cursos de agua. (MINAG, 1997) Suelos derivados de materiales residuales Son suelos desarrollados in situ a partir de materiales residuales derivados de la meteorización y posterior saprolización y edafización de las rocas de variada naturaleza litológica. Generalmente, son suelos sin mayor desarrollo genético, textura media a moderadamente gruesa, reacción ácida, con presencia de materiales gruesos de variadas formas y tamaños dentro del perfil, en cantidades variables. Se encuentran distribuidos en forma localizada en posiciones fisiográficas de laderas de montaña y zonas escarpadas de las vertientes altas, medias y bajas de la subcuenca. (MINAG, 1997). c) Según su capacidad de uso mayor de las tierras Según la clasificación de capacidad de uso mayor de las tierras en la subcuenca se encuentran tres grupos las que se describe a continuación: (MINAG, 1997). Tierras aptas para cultivo en limpio (A) Este grupo de tierras ocupa el 16.22% de la superficie total de la subcuenca. Agrupa a las tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas y climáticas para la agricultura de tipo intensivo, basándose en especies anuales o de corto período vegetativo, adaptadas a las condiciones ecológicas del medio. En este grupo se encuentran las Clases A2 y A3. Tierras aptas para pastoreo (P) Este grupo ocupa el 35,12% de la superficie de la subcuenca. Agrupa a las tierras que, por sus limitaciones climáticas, edáficas, topográficas y de drenaje no son aptas para cultivos intensivos, pero sí, presentan condiciones aparentes para el crecimiento de pastos naturales o mejorados, adaptados a las condiciones ecológicas del medio. En algunos sectores pueden ser dedicadas para plantaciones forestales, con fines de conservación de suelos y elevar la captación de agua, incrementando el almacenamiento de agua en los acuíferos. En este grupo se encuentran P2 y P3. Clase P2 agrupa tierras de calidad agrológica media, de relieve plano a fuertemente inclinado, con pendientes de O a 15%, fertilidad natural media, bien a moderadamente drenados, reacción generalmente acida. Estas tierras poseen una aptitud limitada para la explotación de pasturas; por lo tanto, requieren de prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos, que permitan una adecuada producción pecuaria en forma económica y continuada. Las limitaciones de uso son principalmente por factor de suelo (s), clima (c) y erosión (e). Clase P3 está conformada por tierras de baja calidad agrológica, apropiadas para el pastoreo extensivo, pero que requieren de prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos. Incluye suelos moderadamente empinados a empinados, con pendientes de 15 a 50%, superficiales a moderadamente profundos, textura moderadamente fina a fina, con presencia de fragmentos gruesos como gravas, gravillas, guijarros o piedras dentro y sobre el perfil; moderada a imperfectamente drenados, pudiendo ser pobre en las áreas hidromórficas; generalmente de reacción acida. Las limitaciones de uso son principalmente por factor de suelo, erosión, clima y drenaje. Tierras de protección (X) Este grupo ocupa el 48,66% del área total de la subcuenca, el cual incluye a centros poblados, nevados y lagunas. Agrupa aquellas tierras que presentan limitaciones extremas para hacerlas apropiadas para la explotación agrícola, pecuaria o forestal, quedando Proyecto PRAA 15

16 relegadas para otros propósitos como por ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones forestales para protección de cuencas, lugares de belleza escénica, etc. Cuadro 2 Clasificación de suelo por parcela (referencia expediente técnico del proyecto) 16 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

17 Proyecto PRAA 17

19 Capítulo 3. MATERIALES Y METODOLOGÍA 3.1 Materiales y equipos Materiales Mapa de ubicación de las parcelas Mapa de zonas de vida de la subcuenca Tarjetas de censo de vegetación y evaluación de suelo Wincha Anillo censador Pala recta Tijera podadora Cuadrante de 0.25 cm2 Bolsas de polietileno Tablero de apuntes Papel periódico Prensa botánica Útiles de escritorio (varios) Equipos: Gps Balanza digital Cámara fotográfica Software Arcgis Laptop Impresora, etc. 3.2 Metodología La evaluación de las praderas se basó en dos etapas, las cuales se describen a continuación: Etapa de campo Georeferenciando los puntos de muestreo. de muestreo fueron georeferenciadas para su respectiva delimitación y cálculo de la superficie de las parcelas haciendo uso del software ArcGis, el equipo también nos permitió ubicarnos a través de las coordenadas en las parcelas correspondientes de evaluación. En el trabajo de campo consistió en lo siguiente: a) Censos de vegetación Los censos de vegetación se realizaron para obtener información necesario para calcular la condición de las parcelas, este trabajo se realizó haciendo uso del método descrito por Parkert transecto al paso, debido a sus ventajas frente al método de parcelas con dimensiones fijas, principalmente porque es rápido y permite capturar El trabajo de campo se inició con la visita de las parcelas intervenidas por el proyecto, en seguida se realizó la programación respectiva para el desarrollo de las actividades correspondientes en cada parcela. Para la ubicación de las parcelas correspondientes se utilizó el mapa temático de vegetación de la subcuenca Shullcas, y con ayuda de los responsables del proyecto se ubicó las respectivas parcelas. Por otra parte, usando el GPS las zonas Realizando el transecto al paso. Proyecto PRAA 19

20 mayor variabilidad en el terreno, ya que soporta un gran desplazamiento dentro de la unidad de vegetación a evaluar; además, este método nos permitió registrar la vegetación perenne y anual, mantillo, musgo, suelo desnudo, roca y pavimento de erosión, cada dos pasos a lo largo de una línea imaginaria de 200 pasos, y se obtuvo un total de 100 lecturas, las cuales fueron registradas en un formato de censos de vegetación. Para el censo de vegetación se utilizó el anillo censador (20 mm de diámetro), el anillo censador se colocó cada dos pasos en la punta del pie izquierdo con el fin de eliminar los sesgos. El número de transectos para cada parcela se determinó en el campo de acuerdo a la topografía y extensión del terreno. En el siguiente cuadro se detallan el número de transectos realizados en cada parcela. (El formato utilizado se muestra en el anexo 01) Realizando el transecto al paso. Cuadro 3 ZNúmero de transectos para cada parcela. 20 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

21 Gráfico 1 Diseño de distribución de los transectos para la evaluación de las parcelas. Transectos lineales b) Colección de muestras de plantas (Muestrario) La colección de plantas se realizó con la finalidad de identificarlo taxonómicamente en familia, género y especie; y por otra parte para obtener muestras para la elaboración de muestrarios de especies forrajeras más abundantes en cada parcela. Las muestras de plantas se colectaron en la línea del transecto al paso de las respectivas parcelas, las cuales fueron colocadas en una bolsa de polietileno previa codificación y luego en papel periódico para su prensado y secado de las muestras, cuando las plantas estuvieron completamente secas fueron llevadas al herbario Weberbahueri de la UNALM para su respectiva identificación por especialistas en flora. El muestrario de plantas se realizó en base a la abundancia de las especies encontradas en cada parcela. c) Producción forrajera en base fresca y seca La producción es el peso de la vegetación por unidad de área, también se define como la biomasa o materia orgánica viviente que hay en un momento dado (Odum, 1986). La producción primaria se ve favorecida por cuanto las especies dominantes al disminuir su cobertura por el pastoreo o corte, permiten que la radiación solar llegue a las especies que se encuentren por debajo de estas, incentivando su desarrollo (Bowns y Bagley, 1986; Lacey, 1981). Por lo general la biomasa está representada en base a la materia vegetal sobre la superficie. Las investigaciones que se han efectuado sobre la producción de biomasa en las praderas altoandinas son escasas y se limita a algunos pocos lugares de la región andina. Faltan en especial datos precisos sobre la producción efectiva de los pastos nativos bajo los regímenes Colectando muestras de plantas. Pesando las muestras de biomasa forrajera Proyecto PRAA 21

22 actuales de explotación. El problema nace del hecho que para su determinación se requiere de una laboriosa actividad, evaluando el crecimiento de la vegetación durante diferentes épocas, lo que demanda no solo una labor continua sino una definición clara de las diferentes vegetaciones a evaluarse (Tapia y Flores, 1984). Para la evaluar la producción actual o la disponibilidad de forraje en base fresca y seca de las parcelas del proyecto Conservación de praderas naturales de las zonas altoandinas las muestras fueron tomadas (en el mes de abril del año en curso) en la línea del transecto al paso a cada 20 pasos a lo largo de una transecta de 200 pasos generando para cada censo de vegetación o transecto, 10 medidas de producción forrajera, cuatro de manera real y seis de manera visual. El peso real se obtuvo mediante el corte de especies deseables y poco deseables utilizando cuadrantes de 0.25cm2 depositándolo en bolsas de papel con su respectivo clave de identificación y pesado; las medidas tomadas de manera visual se obtuvieron después de realizar los cuatro cortes respectivos (peso real) en cuadrantes de 0.25 cm2, una vez familiarizado con el peso se procedió a estimar de manera visual (utilizando el sentido de la visión) los siguientes seis datos luego se depositó en bolsas de papel con su respectiva clave de identificación y pesado. (El formato utilizado se muestra en el anexo 02) El número de muestras obtenidas para cada parcela se encuentra en relación al número de transectos realizados como se muestra en el siguiente cuadro: Cuadro 4 Número de muestras para obtener M.S. 22 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

23 Para la obtención de rendimiento en materia seca, las muestras colectadas en el campo se llevaron al laboratorio de utilización de pastizales de la UNALM para su respectivo secado en estufa eléctrica, el secado de estas se realizó a una temperatura de 60 C durante las 48 horas. El cálculo del rendimiento forrajero en base fresca y materia seca se realizaron en kilogramos por hectárea (los resultados se muestran en el anexo 05 titulado Matriz de información de vegetación, los mismos que serán mostrados para cada parcela en resultados de evaluación en el Ítem 4.4 Biomasa forrajera). d) Muestreo de suelos El muestreo se colectaron con la finalidad de obtener información de fertilidad de suelo de cada parcela a través del análisis químico, de otro modo también nos permitió analizar la potencialidad del suelo en sentido productivo (rendimiento forrajero). Las muestras de suelo se colectaron a lo largo de cada transecto de 200 pasos; a los 20 pasos se colectó una muestra de suelos con una lampa recta a una profundidad de 15 a 30 cm, obteniéndose 10 muestras en cada transecto, al final se mezclaron de manera homogénea todas las muestras obteniéndose una muestra de 1 kg. por transecto. De manera simultánea se obtendrán la profundidad efectiva del suelo, el grado de pedregosidad superficial, afloramiento rocoso, pendiente del terreno, grado de erosión y uso actual, obteniéndose 10 datos por cada transecto para cada una de las descripciones según el formato del anexo 03, considerando las descripciones del suelo presentadas en el anexo 12. Para determinar la profundidad efectiva se utilizó una varilla metálica de un metro de largo la cual fue introducida al suelo con la finalidad de medir la profundidad de la capa arable del suelo (medido en centímetro), el grado de pedregosidad superficial y el afloramiento rocoso se midieron en 2. Mamani G Sacando muestra de suelo términos de porcentaje a lo largo del transecto de manera visual. Las medidas de pendiente se estimó en el campo y corroborando con las curvas de nivel en gabinete. El grado de erosión se estimó a través de la cobertura vegetal y la fragmentación del suelo. El uso actual se determinó mediante la presencia o ausencia de alguna actividad ganadera, agrícola o vivienda 2. El número de muestras colectadas se encuentra en relación con el número de transectos realizados en cada parcela, en el siguiente cuadro se muestran el número de muestras tomadas por cada parcela. Para el análisis químico respectivo las muestras fueron llevado al laboratorio de suelos del INIA Huancayo (Estación experimental Santa Ana), una vez obtenido los resultados del análisis se procedió a interpretar y a correlacionar los datos de producción forrajera y diversidad florística encontradas por cada parcela Etapa de gabinete Esta fase consistió en procesar y sistematizar los datos obtenidos en campo, y se detalla a continuación: a) Clasificación de las plantas Las especies botánicas de las parcelas evaluadas fueron clasificadas en base a su taxonomía y su grado de palatabilidad. Para ello se procedió a la recolección y preservación de las especies botánicas en una prensa botánica y hojas de papel periódico. Una vez prensadas y secadas, para su identificación y clasificación de acuerdo a su taxonomía, las plantas fueron llevadas al Herbario Weberbaueri de la UNALM, donde se clasificaron en familia, género y especie. Para determinar el grado de palatabilidad relativa que tienen las diferentes plantas por las diferentes especies de animales al pastoreo, se utilizaron las tablas generadas por el laboratorio de Utilización de Pastizales de la UNALM, que las clasifican en plantas deseables, poco deseables o indeseables, que se describen a continuación (Flores, 1992). Por otra parte se debe mencionar que esta tabla no incluye todas las especies encontradas en el país, por lo que se recurrió a realizar algunas preguntas a manera de encuesta a productores y pastores de la zona, de esa manera se logró determinar la palatabilidad de las otras especies no reportadas en dichas tablas. Proyecto PRAA 23

24 Cuadro 5 Número de muestras de suelo por parcela Especies deseables Las especies deseables son aquellas plantas que son palatables durante todo el año y forman parte importante de la dieta de los animales. A estas especies se les encuentra en campos bien manejados, son perennes y tienen sistema radicular profundo. A esta pertenecen especies de gramíneas, hierbas y arbustos forrajeros que carecen de defensas antiherbívoro como espinas o compuestas secundarias. Tienden a declinar en importancia y/o vigor a medida de la presión de pastoreo aumenta o si el sobrepastoreo es prolongado. También está incluidas plantas deliciosas que son las más palatables, pero raras. Ellas representan una clase especial de decrecientes, ejemplo: Festuca dolichophylla, Hypochoeris taraxacoides, Alchemilla pinnata. Especies poco deseables Las especies poco deseables son especies de importancia secundaria en campos de buena condición. Ellas reemplazan a las especies deseables cuando la condición del campo desmejora y reemplaza a las especies indeseables cuando la condición del campo mejora. Estas son plantas menos palatables que las anteriores. A esta categoría pertenecen especies que son consumidas por los animales durante determinadas épocas del año, como: Muhlenbergia fastigiata, Calamagrostis vicunarum, Calamagrostis rigense. Especies indeseables Las especies indeseables son definitivamente las más pobres, suelen abundar en campos sobrepastoreados y mal manejados. Están constituidas casi en su totalidad por plantas invasoras, toxica, duras y espinosas. Estas especies son abundantes en campos degradados por el sobrepastoreo, y reemplazan a las especies deseables y poco deseables cuando la condición del campo es muy pobre. Por sus características físico-químicas no son consumidas por el ganado en ninguna época del año, como las especies: Aciachne pulvinata, Scirpus rigidus, Astragalus garbancillo, Azorella compacta. 24 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

25 b) Evaluación de condición y tendencia de las parcelas La evaluación de la condición de las parcelas nos permitirá determinar el estado de salud del mismo, refiriéndose al grado en que se ha deteriorado desde su condición original (clímax), entendiéndose como vegetación clímax a la comunidad final o estable en una serie sucesional, que está en equilibrio con el ambiente químico y físico. Mientras más grande sea la proporción de plantas deseables mejor es la condición (Flores, 1996). El propósito de determinar la condición es obtener una medida aproximada de los cambios que han ocurrido en la cobertura vegetal basal y de esta forma proveer las bases para predecir la naturaleza y dirección de los cambios en la comunidad vegetal que son esperados por tratamientos de manejo y otras acciones. La clase de condición es la expresión de grado al cual la presente composición expresada en porcentaje se ha modificado con relación a la comunidad clímax (Flórez y Bryant, 1989). La condición también es una medida de la soportabilidad de los pastizales, la variación de la condición (excelente a muy pobre) es una expresión de la producción de los pastizales en diferentes estados serales y por lo tanto equivale a diferentes capacidades de carga para las mismas. La condición está en función de la presencia de plantas deseables y palatables, mientras mayor la presencia de estas mayor la condición y por tanto mayor la soportabilidad del pastizal. En contraste el mayor predominio de especies indeseables reduce la condición y la soportabilidad. Cuadro 6 Carga recomendada (UA/ha/año) para pastizal de diferente Condición. También forma una base para estimar el incremento o distribución potencial de la capacidad en respuesta a las alternativas de manejo. Existen dos métodos diferentes de medir la condición del pastizal. Uno es el método del clímax, desarrollado por E.J. Dyksterhuis y el otro es el método de productividad propuesto por R. Humprey (Flores, 1999). Para la medición de condición de las parcelas del proyecto Conservación de praderas naturales de las zonas altoandinas se usó el método del clímax. Los datos para medir la condición de las parcelas se obtuvieron a partir de los censos de vegetación o transectos realizados en campo, así como los cálculos de índices de especies decrecientes, índice forrajero, vigor de las especies clave y cobertura. La condición de las parcelas se determinó interpretando estos índices y hallando el puntaje respectivo, finalmente comparando los resultados con la escala de puntaje mostrado en el cuadro anterior. El cálculo del puntaje se determinará mediante la siguiente ecuación: Puntaje (0 a 100 %) = 0.5 (% D) (%IF) +0.2 (%COB) (%V) Donde: D = Especies palatables o decrecientes IF = Especies palatables o decrecientes + especies poco palatables o acrecentantes COB = Porcentaje de suelo cubierto por vegetación y /o hojarasca V = Vigor a altura de la planta clave, expresado en porcentaje. Para determinar el vigor se tomaron en consideración a las especies vegetales indicadoras, y para la presente evaluación se utilizaron las especies mostradas en el siguiente cuadro, donde se usa como patrón de medida la altura máxima de la especie clave en su condición de óptimo desarrollo, asignando a este dimensión el valor de 100, y comparando porcentualmente las alturas halladas en el campo. La información de vigor se recoge en el campo, tomando las medidas cada 20 pasos a lo largo del transecto de 200 pasos. Proyecto PRAA 25

26 Cuadro 7 Relación de especies claves que se utilizaran para la determinación del vigor (cm.) La información de tendencia de las parcelas nos permitirá determinar la dirección que viene tomando la condición o estado actual de las parcelas del campo en el tiempo, por ejemplo un campo en condición pobre que se está deteriorando requiere un manejo diferente de uno que está mejorando. Entre los factores más importantes para determinar la tendencia está el vigor, el estado reproductivo de las plantas deseables y poco deseables, y la cantidad de mantillo. La tendencia de las praderas se determinó teniendo en cuenta los cambios en la composición florística, la abundancia de las plántulas y plantas jóvenes, presencia de mantillo, vigor de las plantas y la condición de la superficie del suelo tal como se muestra en cuadro 08. Cuadro 8 Tabla para determinar la Tendencia del pastizal. 26 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

27 c) Capacidad de carga de los pastizales. La capacidad de carga se refiere al número de animales que pueden pastorear en un área año tras año sin inducir retrogresión. Sampson (1944), define la capacidad de pastoreo, como el número de animales de una o más clases que el área soportaría de una buena condición, durante el tiempo que el forraje es palatable y accesible, sin disminuir la producción forrajera en las estaciones subsiguientes. Brown (1963), sostiene que es el máximo número de animales que un área soportaría en un periodo de años, sin injuriar el suelo, los recursos forrajeros, las vertientes e interferir injustificadamente con otros servicios que brindan la tierra. En su sentido verdadero, significa el número máximo de animales individuales que pueden sobrevivir al mayor periodo de estrés de un área de terreno cada año (ASRM, 1964). En otros términos, cuando la tasa de ocupación exceda, en gran medida, al suministro de animales, algunos animales mueren, otros sobreviven y el equilibrio se restablece sin que se produzca un daño permanente al hábitat. Cuando decimos capacidad de pastoreo nos referimos a animales domésticos. Es la tasa de ocupación máxima posible que es consistente con el mantenimiento o mejoramiento de la vegetación o los recursos relacionados. Pueden cambiar de un año a otro de una misma área debido a la variación de producciones de forraje debido a las fluctuaciones del estado del tiempo. Con el paso de los años la capacidad de pastoreo y la capacidad de ocupación se han convertido en sinónimos. La carga óptima solo puede ser determinada en base a observación permanente, esto es todos los años, de la condición de los animales y de las plantas. Para calcular la carga adecuada se debe conocer la producción de pasto seco por hectárea, el grado de uso recomendable y la cantidad de material seca necesaria para alimentar a una especie animal durante un año. Esta última se obtiene multiplicando la primera por doce y se define como la cantidad de forraje necesario para mantener una vaca adulta durante un mes (Flores, 1993). La determinación de la soportabilidad de cada parcela se hizo en base a la equivalencia de las capacidades de carga según la condición de las parcelas multiplicando por la superficie que corresponde cada parcela. En base a los ensayos de pastoreo conducidos en otros estudios el laboratorio de utilización de pastizales de la UNALM ha elaborado el siguiente cuadro, en el cual se muestran las capacidades de carga por condición de pastizal y especie animal de pastoreo. Cuadro 9 Carga recomendada (UA/ha/año) para pastizales de diferente condición Proyecto PRAA 27

29 Capítulo 4. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 4.1 Actividad pecuaria La actividad ganadera en la parte alta de la subcuenca Shullcas se fundamenta en la explotación de los pastos naturales, los cuales soportan a una ganadería conformada principalmente por vacunos, ovinos y camélidos. La crianza de ganado vacuno es la actividad más importante de la zona, su explotación se localiza hasta los msnm. aproximadamente, lo cual está conformado entre ganado vacuno criollo, cruzado y mejorado, este último en mínima cantidad. Los ingresos principales que genera esta actividad provienen de la saca, que es comercializada en pie y sacrificada en camales de Huancayo y en las ferias ganaderas (Chupaca y Coto Coto principalmente); por otra parte también generan ingresos por la venta de queso artesanal (sin prensar) en pequeñas cantidades. El número de animales por unidad agropecuaria (propietario y pastor) es variable (15 a 40 cabezas de ganado) en relación a la extensión de la tenencia de tierras por cada comunero. La crianza de ganado ovino es otra de las actividades importantes de la zona, conformada en su mayoría por ganado mejorado (cruzado con la raza Corriedale), con buena calidad de lana y alto rendimiento en carne. Los ingresos generados por esta actividad provienen de la venta de lana de forma anual y la venta de ganado en pie y carcasa en los mercados de Huancayo y las ferias ganaderas (Chupaca y Coto Coto). El número de ovinos por unidad agropecuaria varía de 80 a 200 cabezas aproximadamente. La crianza de camélidos sudamericanos está representada principalmente por llamas y alpacas, su crianza de estos camélidos se realiza sin ninguna tecnificación en manejo, generando la baja en calidad de fibra en alpacas. Los ingresos provenientes son por la venta de fibra de alpaca a precios de oferta, la venta en pie y, en carcasa de alpaca y llama. El sistema de pastoreo en la zona es extensivo, donde los pastos naturales representan la fuente principal de alimento para el ganado vacuno, ovino y los camélidos. El sistema extensivo en la zona se caracteriza porque los animales pastorean de manera continua y libre (mezclados entre vacunos, ovinos, llamas y alpacas) durante todo el año vigilado por el pastor o un dueño durante el día; este sistema hace que los animales busquen las plantas más palatables y tiernos durante todo el día haciendo que las especies vegetales consideradas como deseables sean consumidas repetidas veces; reduciendo a la larga la disponibilidad de forraje y la soportabilidad de carga animal. Otra actividad negativa practicada por algunos comuneros es la quema de los pastos naturales con el objetivo aprovechar los rebrotes de paja (especies del genero Calamagrostis generalmente) en la época de lluvia, esta actividad también lleva a desmejorar la condición de los pastizales y la calidad del suelo. La tenencia de tierras es tipo parcelario, donde cada comunero o socio de la comunidad usufructúa una determinada extensión de terreno (de 100 a 400 hectáreas aproximadamente), en la cual desarrollan su actividad agropecuaria, principalmente la crianza de vacunos y ovinos. En el aspecto social, cerca del 80% de socios de la comunidad (varones) se encuentran fuera de ella (USA, Huancayo y Lima generalmente), realizando trabajos remunerados que les permite obtener ingresos económicos ventajosos en comparación con la actividad pecuaria; en ese sentido muchos de los socios dejan sus terrenos y animales a pastores (personas cercanas o familiares) quienes a cambio de una remuneración mensual cuidan sus animales y sus tierras del dueño. 4.2 Diversidad de especies forrajeras Dentro de las 23 parcelas evaluadas se encontraron 136 especies forrajeras, las cuales fueron clasificadas en 23 familias, correspondiendo el mayor porcentaje de las especies a la familia Poaceae con 43%, seguida por la familia Asteraceae con 14%, las familias: Cyperaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae y Valerianaceae cada Proyecto PRAA 29

30 una con 4%, la familia Malvaceae con 3%, las familias: Gentianaceae y Plantaginaceae con 2% cada una; y las familias: Apiaceae, Fabaceae, Juncaceae, Onagraceae, Scrophulariaceae, Ericaceae, Geraniaceae, Iridaceae, Isoetaceae, Polygonaceae, Ranunculaceae, Rubiaceae, Santalaceae y Verbenaceae cada una con 1%, otros no identificadas que representa el 6%. Ver cuadro 10; la clasificación taxonómica de las especies se encuentra en el anexo 07. Cuadro 10 Clasificación botánica de las especies forrajeras. Dentro de las 23 parcelas evaluadas, el mayor número de especies forrajeras se encontró en la parcela denominada Talhuicata con 58 especies las cuales fueron clasificadas en 20 familias, en la parcela Huancamalay se encontró 56 especies clasificadas en 20 familias, en la parcela Maloncocha se encontró 49 especies las cuales fueron clasificadas en 15 familias, en la parcela Jerbacio se encontró 48 especies se clasificó en 16 familias, en las parcelas Mancacoto 02 y Tupusha 01 se encontró 44 especies en cada una, las cuales se clasificó en 13 y 14 familias respectivamente, en las parcelas Tupusha 02 y Uñacorral se encontró 42 especies en cada una las cuales fueron clasificadas ambas en 14 familias, en la parcela Tashama se encontró 40 especies las cuales fueron clasificadas en 17 familias, en la parcela Huishña se encontró 39 especies las cuales fueron clasificadas en 13 familias, en las parcelas Sillapata y Mancacoto 01 se encontró 37 y 36 especies, clasificadas en 12 y 15 familias respectivamente; en las parcelas Sarnajampina, Tablapampa y Virgen de las Nieves 01 se encontró 35 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 9, 12 y 13 familias respectivamente; en las parcelas Shacomachay y Shullaca Huacracocha se encontraron 34 y 30 especies, las cuales fueron clasificadas en 11 y 10 familias respectivamente: en las parcelas Acocancha, Llamacancha y Ullpa se encontró 33 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 11, 13 y 14 familias respectivamente y en las parcelas Aylli y Virgen de las Nieves 02 se encontró 29 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 11 y 10 familias respectivamente. Ver cuadro 12. La clasificación de las especies forrajeras por parcela se encuentra en el anexo 08. Por otra parte en el cuadro 11, se puede observar que existe una correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y los niveles de nitrógeno pero no se observa correlación entre los elementos químicos (nitrógeno, fósforo y potasio) y la diversidad de especies forrajeras. Esto posiblemente se deba a que cada parcela posee su propia condición 30 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

31 climática y propiedades físico químico del suelo, por lo que se recomendaría realizar trabajos de investigación más detallada a fin de considerar cada parcela como área experimental. Cuadro 11 Relación entre la diversidad de especies forrajeras y la composición química del suelo. Cuadro 12 Distribución botánica por parcela Proyecto PRAA 31

32 La mayoría de estudios realizados en la zona altoandina, confirman la similaridad en cuanto a las familias Poaceae y Asteraceae como las más dominantes, no así para las otras familias, las cuales suelen ser muy diversa y compleja, así Cuellar (1986), en un estudio realizado en la granja Lachocc ubicado en el departamento de Huancavelica encontró 72 especies compuesta mayormente por especies pertenecientes a la familia Poaceae. Zegarra (1999), en un estudio realizado en los pastizales del fundo San Lorenzo ubicado en la provincia Recuay (Ancash), encontró 92 especies y el mayor porcentaje correspondió a la familia Poaceae con 33.7%, seguido por Asteraceae con 13%, Cyperaceae con 6.5%, Juncaceae con 5.4, Rosaceae con 4.3%, Caryophyllaceae y Scrophulariceae con 3.3% cada una, las familias Apiaceae, Iridaceae, Plantaginaceae y Polygonaceae con 2.2%, y las familias Amaranthaceae, Brassicaceae, Cactaceae, Clusiaceae, Gentianaceae, Geraniaceae, Lebiadaceae, Onagraceae, Orchiclaceae y Valerianaceae cada una con 1.1%. 4.3 Palatabilidad de las especies forrajeras En general dentro de las 23 parcelas evaluadas el grado de deseabilidad de las plantas para las tres especies animales al pastoreo, denotan que las deseables aportan en promedio un 29% a la diversidad del ecosistema, las especies poco deseables cerca del 30% y las especies no deseables un 41%. Como se puede observar la presencia de las especies no deseables no supera el 50% de la composición en general, pero la proporción de estas es mayor que las especies deseables y poco deseables y por consiguiente en promedio la condición de las parcelas es regular. (Gráfico 01, anexo 04) Especies deseables Estas especies constituyen el 32%, 21%, y 33% para ovinos, vacunos y alpacas, respectivamente, respecto al total de especies. Las tres especies más abundantes para ovinos fueron: Hypochoeris taraxacoides, Carex ecuadorica, Alchemilla pinnata, para vacunos fueron: y Cerex ecuadorica, Hypochoeris taraxacoides y Agrostis foliata y para alpacas fueron: Calamagrostis recta, Carex ecuadorica y Hypochoeris taraxacoides. tres especies más abundantes para ovinos fueron: Calamagrostis recta, Azorella multifida y Festuca weberbaueri, para vacunos fueron: Calamagrostis recta, Alchemilla pinnata y Luzula peruviana y las tres especies más abundantes para alpacas fueron: Luzula peruviana, Geranium sessiliflorum y Azorella multifida. Especies no deseables Estas especies constituyen el 43%, 40% y 41% para ovinos, vacunos y alpacas respectivamente, respecto al total de las especies. Las especies más abundantes para las tres especies animales al pastoreo fueron: Aciachne pulvinata, Werneria nubigena y Misbrookea strigosissima. Las tres especies más abundantes para las tres especies de animales al pastoreo y para cada parcela se muestran en el anexo 09. Los estudios hechos en la región andina del Perú reportan que existe una mayor proporción de plantas no palatables para especies animales al pastoreo, en detrimento de las especies deseables. Zegarra (1999) en la provincia de Recuay, en el fundo San Lorenzo (Ancash) encontró para vacunos el porcentaje de especies deseables de 7.7% del total de especies, para ovinos 9.9% y alpacas 10.9%; las especies poco deseables para vacunos de 24.1%, para ovinos 23.1% y para alpacas 21.9% y las especies no deseables para vacunos fue de 68.2%, para ovinos de 67% y para alpacas de 67.2%. Las tres especies más abundantes para vacunos fueron: Calamagrostis antoniana, Festuca dolichophylla y Scirpus rigidus, para ovinos y alpacas fueron: Alchemilla pinnata, Muhlembergia fastigiata y Stipa brachyphylla, las especies poco deseables más abundantes para vacunos fueron: Juncus ebracteatus, Alchemilla pinnata y Muhlembergia fastigiata, para ovinos y alpacas fueron: Calamagrostis antoniana, Festuca dolichophylla y Alchemilla orbiculata y las especies no palatables para las tres especies animales al pastoreo fueron: Baccharis uniflora, Werneria nubigena y Paranephelius uniflorus. Especies poco deseables Están constituidos por 26%, 38% y 26% para ovinos, vacunos y alpacas respectivamente, estas especies son de importancia secundaria en los campos de buena condición, son menos palatables pero más resistentes al pastoreo. Las 32 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

33 Por otra parte la abundancia de especies forrajeras no deseables refleja de alguna manera el mal manejo realizado en los pastizales naturales; por ejemplo en la comunidad de Acopalca el sistema de pastoreo (pastoreo continuo) practicado está llevando al deterioro paulatino de las plantas deseables y poco deseables. A nivel de las parcelas clausuradas del proyecto se observa lo siguiente: primero en aquellas parcelas que han sido clausuradas hace dos años la presencia de especies no palatables se encuentran en proporciones menores en comparación con las deseables y poco deseables para las tres especies de animales al pastoreo, incrementando los últimos, esto está sucediendo en las parcelas de: Huishña, Llamacancha, Maloncocha, Uñacorral y Jerbacio; y segundo en aquellas parcelas recién clausuradas y otras no clausuradas se observa que predominan las especies no deseables para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 13. Cuadro 13 Palatabilidad de las especies forrajeras por parcela (%). Proyecto PRAA 33

34 Cuadro 14 Palatabilidad de las especies forrajeras 3 N Especie Clave Palatabilidad Ovino Vacuno Alpaca 1 Acaulimalva richii Acri ND ND ND 2 Aciachne pulvinata Acpu ND ND ND 3 Agropyron breviarisagbrev D D D 4 Agrostis breviculmisagbre D PD D 5 Agrostis foliata Agfo D D D 6 Agrostis haenkeanaagha PD PD D 7 Agrostis mertensii Agme PD PD PD 8 Alchemilla andina Alan D ND PD 9 Alchemilla diplophyaldi PD PD D 10 Alchemilla erodifoliaaler PD PD PD 11 Alchemilla pinnata Alpi D PD D 12 Alchemilla procumbalpro D ND PD 13 Alchemilla sp Alsp ND ND ND 14 Arenaria sp Arenaria ND ND ND 15 Azorella multifida Azmu PD ND PD 16 Baccharis alpina Baal ND ND ND 17 Baccharis caespito Baca ND ND ND 18 Baccharis odorata Baod ND ND ND 19 Bartsia pyricarpa Bapy ND ND ND 20 Bartsia strigosa Bastri ND ND ND 21 Belloa longifolia Belo ND ND ND 22 Belonanthus spathubespa D D D 23 Bidens andicola Bian PD PD ND 24 Bromus catharticusbroca D D D 25 Bromus lanatus Brola D D D 26 Bromus pitensis Bropi D PD PD 27 Calamagrostis amocaam ND PD PD 28 Calamagrostis antocaan D D D 29 Calamagrostis brevcabre PD PD PD 30 Calamagrostis curvcacu PD PD D 31 Calamagrostis den Cade ND PD D 32 Calamagrostis fusc Cafu ND PD ND 33 Calamagrostis glac Cagla ND PD ND 34 Calamagrostis hetecahe D D D 35 Calamagrostis maccama ND PD ND 36 Calamagrostis ovatcaov PD PD PD 37 Calamagrostis rectacare PD PD D 38 Calamagrostis rigidcari ND PD PD 39 Calamagrostis spic Caspi D PD D 40 Calamagrostis tarmcata PD D D 41 Calamagrostis vicu Cavi PD PD PD 42 Calamagrostis violacavio D PD D 43 Carex ecuadorica Caec D D D 44 Carex hebetata Caheb ND PD ND 45 Cerastium candicanceca ND ND ND 46 Chuquiraga spinos Chuspi ND ND ND 47 Disanthelium mathedima PD PD PD 48 Dissanthelium calycdica D PD D 49 Dissanthelium giga Digi ND PD ND 50 Dissanthelium mac Dimac PD PD ND 51 Dissanthelium sem Dise D PD D 52 Distichia muscoide Dimu D ND D 53 Eleocharis albibrac Elal PD ND PD 54 Epilobium denticulaepde PD PD PD 55 Festuca casapaltenfeca D D D 3. Fuente: Miranda, 1991; Pineda 1996, Mamani, 2001; Zegarra, 1999; Flores, Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

35 N Especie Clave Palatabilidad Ovino Vacuno Alpaca 56 Festuca distichovagfedi PD D PD 57 Festuca dolichophyfedo PD PD PD 58 Festuca glabrata Fegla ND PD ND 59 Festuca huamachufehu D D D 60 Festuca inarticulatafein PD D PD 61 Festuca peruviana Fepe D D D 62 Festuca rigidifolia Feri ND D D 63 Festuca sedifolia Fese PD D PD 64 Festuca tarmensis Feta ND PD D 65 Festuca tenuiculmisfete D PD D 66 Festuca weberbauefewe PD D PD 67 Galium corymborumgaco ND ND ND 68 Gamochaeta amerigaam ND ND ND 69 Gamochaeta purpugapu ND ND ND 70 Gentianella dilatalagedi ND ND ND 71 Gentianella dolychogedo ND ND ND 72 Geranium sessiliflo Geses D PD PD 73 Halenia umbellata Heum PD PD PD 74 Hordeum muticum Homu D D D 75 Hypochoeris taraxahyta D D D 76 Isoetes andina Isan ND ND ND 77 Lucilia kunthiana Luku ND ND ND 78 Lupinos microphyllulumi PD PD PD 79 Luzula peruviana Lupe D PD PD 80 Misbrookea strigos Mistri ND ND ND 81 Mnicodes andina Mnian ND ND ND 82 Muhlenbeckia volcamuvo ND ND ND 83 Muhlenbergia peru Mupe PD PD PD 84 Nototriche acaulis Noac ND ND ND 85 Nototriche argenteanoar ND ND ND 86 Nototriche pinnata Nopi D PD D 87 Oenothera multicauoemu PD ND PD 88 Oreithales integrifo Orein ND ND ND 89 Oreomyrrhis andicooran PD PD ND 90 Paranephelius ovatpaov D PD D 91 Paranephelius uniflpaun D PD D 92 Paronychia andina Paan PD ND PD 93 Paronychia commupaco ND ND ND 94 Perezia cuerulesce Pecu ND ND ND 95 Pernettya prostrata Pepro ND ND ND 96 Phyllactis rigida Phyri ND ND ND 97 Phylloscirpus deserphyde D D D 98 Plantago rigido Plari ND ND ND 99 Plantago sericea Plase ND ND ND 100 Plantago tubulosa Platu D ND D 101 Plettkea cryptanthaplecry ND ND ND 102 Poa gymnantha Pogy D D D 103 Poa marshallii Poma PD PD PD 104 Poa pardoana Popa D D D 105 Poa perligulata Pope D D D 106 Poa spicigera Pospi D D D 107 Quinchamalium proquipro ND ND ND 108 Scirpus rigidus Scri ND ND ND 109 Senecio candollii Seca ND ND ND 110 Senecio evacoides Seev ND ND ND Proyecto PRAA 35

36 N Especie Clave Palatabilidad Ovino Vacuno Alpaca 111 Sisyrinchium praea Sipra ND PD ND 112 Stipa brachyphylla Stibra D PD D 113 Stipa hans-meyeri Stihans PD PD PD 114 Stipa huallancaens Stihu D D D 115 Stipa inconspicua Stiin PD PD PD 116 Stipa mexicana Stime PD PD PD 117 Stipa mucronata Stimu D D D 118 Stipa rosea Stiro PD PD PD 119 Stipa vargasii Stiva D D D 120 Trifolium amabile Triam D D D 121 Trisetum spicatum trispi D D D 122 Valeriana globifloravaglob ND ND ND 123 Valeriana globularisvaglo ND ND ND 124 Valeriana nivalis Vani ND ND ND 125 Verbena litoral Veli D PD D 126 Werneria nubigena Wenu ND ND ND 127 Werneria villosa Wevi PD PD PD 128 Zameioscirpus mut Zamu ND ND ND 129 S.N. ND ND ND 130 S.N. PD ND PD 131 S.N. D PD PD 132 S.N. ND ND ND 133 S.N. ND ND ND 134 S.N. ND ND ND 135 S.N. PD PD PD 136 S.N. ND ND ND D = Deseable PD = Poco deseable ND = No deseables 4.4 Biomasa forrajera En general para las parcelas de intervención del proyecto, la biomasa forrajera fue de kg MF/ ha y kg MS/ha y variantes entre las parcelas, como se observan en los siguientes gráficos; en el sector Huaytapallana la biomasa forrajera fue mayor en la parcela denominada Huishña con 3467 kg MS/ha, seguida por la parcela denominada Mancacoto 01 con 2363 kg /MS/ha, Mancacoto 02 con 2285 kg MS/ha, Shacomachay con 700 kg MS/ ha, Sarnajampina con 594 kg MS/ha, Virgen de las Nieves 01 con 350 kg MS/ha y Virgen de las Nieves 02 con 251 kg MS/ha. Ver gráfico 02 y cuadro Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

37 Cuadro 15 Resultados de biomasa forrajera de materia fresca y materia seca en kg/ha La parcela Huishña es una de las parcelas que se encuentra cercado y libre de pastoreo no menos de un año, a su vez recibió ciertos manejos (abonamiento y zanjas de infiltración), lo cual ha influido directamente en la mejora de la cobertura vegetal y el desarrollo de las plantas forrajeras, en comparación con las otras parcelas que recién han sido clausuradas y otras se encuentran en pastoreo continuo como las parcelas denominadas Shacomachay, Virgen de las Nieves 02 y Mancacoto 01. han sido clausuradas hace no menor de un año, además del abonamiento también se realizaron zanjas de infiltración, lo que posiblemente ha permitido el mayor crecimiento de plantas del género Calamagrostis y Festuca además de mejorar la cobertura vegetal, lo que influye directamente En el sector Llamacancha Tupusha la biomasa forrajera fue mayor en la parcela denominada Llamacancha con 4266 kg MS/ha, seguida por la parcela Tupuhsa 01 con 4021 kg MS/ha, en la parcela Tablapampa de 3618 kg MS/ha, en la parcela Tupusha 02 de 2733 kg MS/ha y en la parcela Jerbacio de 2603 kg MS/ha. Ver gráfico 03 y anexo 05. En este sector la parcela Llamacancha y Jerbacio Proyecto PRAA 37

38 en la biomasa forrajera. Por otra parte en las parcelas Tupusha 01, Tupusha 02 y Tablapampa a pesar de encontrarse en desventaja (actualmente se está culminando el cercado) que las parcelas anteriores, la disponibilidad de biomasa forrajera es semejante. Posiblemente esto se deba a que en este sector la población de animales al pastoreo es bajo y la extensión de área para cada socio de la comunidad que ocupan este sector sea más de 150 has. En el sector Sillapata Aylli la biomasa forrajera fue mayor en la parcela denominada Sillapata con 2279 kg MS/ha, seguida por la parcela denominada Aylli con 1960 kg MS/ha y la parcela Tashama con 1254 kg MS/ha. La mayor biomasa forrajera tiene que ver con el tiempo de cercado de las parcelas y el manejo a la cual ha sido sometido antes de ser clausurada dicha parcela, cabe señalar que la parcela Sillapata ha recibido un mejor manejo después de la clausura (abonamiento, zanjas de infiltración y clausuradas hace 02 años aproximadamente), en cambio la parcela Tashama presenta rasgos de haber sido quemado en años anteriores de realizada la clausura (baja cobertura vegetal) y finalmente la parcela Aylli que actualmente se encuentra en pastoreo continuo influyendo en la disponibilidad de forraje. En el sector Huacracocha Otutupalla la biomasa forrajera fue mayor en la parcela Uñacorral con 4792 kg MS/ha, seguida por la parcela Maloncocha con 1429 kg MS/ha y la parcela Shullca Huacracocha con 1307 kg MS/ha. Ver gráfico 05. Festuca y Stipa generalmente, lo que influye en la disponibilidad de forraje para el ganado. En la parcela Maloncocha según las descripciones encontradas en el campo generalmente presenta una capa arable menores a 25 centímetros lo que podría estar influyendo en el desarrollo y crecimiento de plantas de estrato alto como las especies del género Festuca y plantas de estrato bajo influyendo en la cobertura y la biomasa del forraje. En la parcela Shullca Huacracocha la disponibilidad es baja porque actualmente se encuentra en pastoreo continuo por vacunos, alpacas y ovinos. En el sector Acopalca Bajo donde se encuentran ubicadas cinco parcelas, la mayor biomasa forrajera se obtuvo en la parcela denominada Ushupuquio con 5623 kg MS/ha, seguida de la parcela Talhuicata con 2640 kg MS/ha, la parcela Ullpa con 1994 kg MS/ha, la parcela Acocancha con 1877 kg MS/ha y la parcela Huancamalay con 1080 kg MS//ha. En la parcela denominado Ushupuquio la biomasa forrajera fue mayor en comparación con las otras parcelas del sector posiblemente se deba a que esta parcela se encuentra clausurada no menos de un año y por la mejora en las limitaciones del suelo y erosión (zanjas de infiltración y abonamiento), lo que ha permitido en lo posible la mejora en la cobertura y biomasa forrajera. Las parcelas Talhuicata y Huancamalay también han En este sector la parcela Uñacorral es la que tiene mayor disponibilidad de forraje en comparación con las otras dos parcelas, según las descripciones encontradas en el campo esta parcela presenta una capa arable de suelo que varía desde 25 a 50 cm de profundidad y una textura dominada de franco a franco arenoso, estas descripciones posiblemente están favoreciendo positivamente al desarrollo de las plantas como especies del genero 38 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

39 sido clausuradas hace no menor de un año pero la biomasa forrajera es baja en comparación con la parcela Ushupuquio, pero según las descripciones encontradas en el campo estas presentan una pedregocidad superficial que ocupa de 3 a 15% de la superficie del suelo lo que posiblemente este influyendo en la cobertura y la disponibilidad del forraje, además de presentar suelos muy supeficiales que influyen directamente en el desarrollo radicular de las plantas. La parcela de Acocancha fue recientemente clausurada a futuro posiblemente mejore la biomasa forrajera por lo mismo que presenta suelos medianamente profundo con pendiente que varía de 4 a 8 %, características favorables para el desarrollo de las plantas. La parcela Ullpa se encuentra en una ladera con pendientes que varían de 15 a 25 % presenta suelos supeficiales menores a 25 cm, la disponibilidad de nitrógeno es bajo y actualmente Cuadro 16 Relación entre la biomasa forrajera y la composición química del suelo. se encuentran en pastoreo continuo por llamas, ovinos y vacunos en algunas ocasiones porque todavía no están clausuradas, estos factores influyen directamente en la disponibilidad de forraje en dicha parcela. Por otra parte en el cuadro 16, se puede observar que existe también una correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y los niveles de nitrógeno pero no se observa ninguna correlación entre los elementos químicos (nitrógeno, fósforo y potasio) y la biomasa forrajera en materia fresca y materia seca. Este resultado puede corroborar en: i) la descomposición de la materia orgánica es baja por efecto de las bajas temperaturas, ii) la disponibilidad de nutrientes asimilables para la planta es baja, afectando directamente el desarrollo normal de las plantas. 4.5 Condición y capacidad de carga animal La condición de las 23 parcelas para las tres especies animales al pastoreo se encuentran de la siguiente manera: para ovinos 17 parcelas se encuentran en condición regular y 6 parcelas en condición pobre; para vacunos solo 09 parcelas se encuentra en condición regular y 14 parcelas se encuentra en condición pobre; para alpacas 17 parcelas se encuentran en condición regular y 06 parcelas se encuentran en condición pobre. La tendencia es deteriorante en 08 parcelas bajo las actuales circunstancias de manejo (parcelas que recientemente han sido clausuradas y las que se encuentran sin clausurar, como: Sarnajampina, Virgen de las Nieves 01, Virgen de las Nieves 02, Shacomachay, Mancacoto 01, Aylli, Shullca Huacracocha y Ullpa); observándose escasas Proyecto PRAA 39

40 plantas jóvenes, escasa presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, el vigor de las plantas es reducida, no existen diversidad de plantas perennes y se está incrementando la población de plantas no palatables para animales al pastoreo. La tendencia es estable en cuatro parcelas (Tupusha 01, Tashama, Acocancha y Huancamalay) donde se observa plantas jóvenes, escasa presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, la erosión va de moderado a escasa, el vigor de las plantas esta reducida, existe una diversidad de plantas perennes y se está incrementando la población de especies no palatables. La tendencia está mejorando en 11 parcelas porque se observa que existen plantas jóvenes, presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, escasa erosión, el vigor de las plantas esta reducida, existe una diversidad de plantas perennes. La condición y tendencia de las parcelas se describe en el cuadro 17. Los resultados revelan que la condición de las parcelas se encuentra en promedio entre regular y pobre, lo cual es un indicador del manejo al que está siendo sometido las parcelas, y las condiciones semiáridas del suelo. Por otra parte la tendencia deteriorante está reflejando el uso excesivo de los pastizales por el ganado, especialmente el vacuno, ovino y alpacas el cual se encuentra haciendo uso de las praderas de manera constante e irregular. Pero al cumplir con el objetivo del proyecto y pasado por lo menos unos dos años seguramente la tendencia tornará a ser positiva (direccionalidad hacia la mejora) y con ello también mejorará la condición de las parcelas. Ver mapas del 02 al 24. Otros estudios coinciden en señalar que los pastizales se encuentran generalmente en condición regular a pobre, así Miranda (1990) en un estudio realizado en la Estación Experimental Quimsachata, Puno reporto haber encontrado 23 sitios de las cuales la mayoría de ellos de condición pobre y algunas de condición regular para las diversas especies animales. Zegarra (1999) en un estudio realizado en los pastizales del fundo San Lorenzo ubicado en la provincia Recuay (Ancash), encontró 04 sitios de condición regular para vacunos y 02 sitios de condición pobre para vacunos; para ovinos y alpacas 02 sitios de condición regular y 04 de condición pobre. Cuadro 17 Condición y tendencia de las parcelas 40 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

41 La capacidad de carga del área de estudio que abarca aproximadamente unas 1041 hectáreas, en pastoreo excluyente fue de 1227 UO (unidades ovino), 235 UA (unidades animal) y 823 UAl (unidades alpaca); para ovinos, vacunos y alpaca respectivamente y la capacidad de carga para cada parcela es variable, como se puede observar en el cuadro 18. Esto indica que se puede pastorear 1227 ovinos, 235 vacunos o 823 alpacas durante un año sin causar deterioración de las parcelas. Cuadro 18 Receptividad y capacidad de carga de las parcelas en pastoreo excluyente Para determinar el número equivalente de vientres se utilizó los siguientes factores de ajuste para las tres especies animales al pastoreo. Se muestra en el siguiente cuadro. Cuadro 19 Determinación del número se vientres por especie animal (UA/ha/año) De acuerdo al número de vientres obtenido, la composición del rebaño en pastoreo excluyente resultante para las tres especies animales al pastoreo estará formada como se indica en el cuadro Es el número de unidades acompañantes de una 1U.A. (Unidad Animal), siendo este para vacunos 1.547, para ovinos y para alpacas (Flores, 2001) Proyecto PRAA 41

42 Cuadro 20 Composición del rebaño por especie animal al pastoreo. Esto quiere decir que si se quiere pastorear con una sola especie, el número óptimo se animales sería de 332 vacunos, 1720 ovinos o 1020 alpacas. Los vacunos estarían formados por 152 vacas, 38 vaquillas, 09 toros, 04 toretes y 129 becerros entre hembras y machos. En los ovinos estarían conformados por 847 borregas, 212 borreguillas, 51 carneros, 17 carnerillos y 593 corderos entre hembras y machos. De manera similar, en alpacas, estarían formados por 519 alpacas madres, 144 alpacas hembras de reemplazo, 41 alpacas padres, 14 alpacas padres de reemplazo y 302 crías entre hembras y machos. El cuadro 18 muestra los resultados por parcela la cual indica que la capacidad de carga por especie animal, y no quiere decir que se puede sumar las tres, se debe considerar que el ovino y la alpaca consumen el mismo estrato forrajero, de ahí que son competitivas por las especies forrajeras deseables por ellos, en cambio el vacuno, consume estrato alto y puede ser complementado con el ovino o alpaca. De ahí que si se quiere considerar el pastoreo de alpacas y ovinos habría que reducir el número de una especie en la equivalencia respectiva, para dar cabida a otra especie. Por otra parte, a partir de estos resultados se pueden plantear multiples alternativas de manejo que permitan un pastoreo óptimo de las parcelas. Esto es asignar a cada parcela el pastoreo de una o más especies. La asignación de las parcelas dependerá de factores climáticos, topográficos, alimentarios, etc por ejemplo los ovinos y alpacas soportan altitudes mayores que el vacuno, llegando hasta los 4800 msnm, pastorean bien en zonas de topografía accidentada, pueden vivir en climas muy fríos y prefieren pastos cortos o pequeños que se pueden encontrar en bofedales y los césped de puna. Los vacunos sin embargo a excepción del ganado criollo, toleran menores altitudes que los ovinos y alpacas, llegando hasta los 4300 msnm, son muy perjudiciales en zonas de topografía empinada, debido a su peso y a la forma de pastoreo y toleran menos las bajas temperaturas, y el mal de altura, además prefieren vegetación de porte alto como las especies del género Festuca, Calamagrostis, Stipa, etc, encontradas en los pajonales y son buenas ramoneadoras. 4.6 Características de las parcelas La caracterización de las parcelas, implica el área, profundidad efectiva, pendiente, exposición, pedregocidad superficial, afloramiento rocoso, hodromorfismo, textura del suelo, ph del suelo, contenido de materia orgánica, nivel de fosforo, nivel de potasio, nivel de nitrógeno y elevación. En la parte vegetativa se describe el tipo de vegetación, la asociación de especies vegetales dominantes, la tendencia del pastizal, la condición para tres especies animales (ovinos, vacunos y alpacas) y la capacidad de carga en pastoreo excluyente. Parcela Sarnajampina Esta parcela abarca una extensión de has. se 42 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

43 Área rocosa en la parcela Sarnajampina encuentra a una altitud que varía desde los 4690 a 4790 msnm. con exposición Sur-Oeste, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio también no menor al 2% ni mayor al 10% de la superficie (ver anexo 11), en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado al 4% de la superficie total de la parcela, sus suelos están caracterizadas por la predominancia de suelos de textura moderada como: franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso y franco limoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.3 a 5.0 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.55 % a 5.63%, pero la mayoría de los suelos analizados contiene nivel medio. Como el contenido promedio de materia orgánica es media la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fósforo oscilan entre 2.2 a 17.8 ppm, pero la mayoría de los suelos presentan niveles bajos, los niveles de potasio varían entre 85.8 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un césped de puna dominada por la asociación Hypochoeris taraxacoides y Carex ecuadorica, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 54 UO/año, 5 UA /año y 36 UAL/ año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Parcela Virgen de las Nieves 01 Esta parcela abarca una extensión de has. Se encuentra a una altitud que varía desde los 4500 a 4590 msnm. con exposición Nor-Este, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un especio menor al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado al 9% de la superficie total de la parcela, sus suelos están caracterizadas por la predominancia de suelos de textura moderada como: franco arenoso, franco y franco arcillo arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.46 a 4.74 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.28% a 10.18% de materia orgánica, pero la mayoría de los suelos analizados contiene nivel alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fosforo son bajos que oscilan entre 1.30 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 89.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un césped de puna dominada por la asociación Aciachne pulvinata y Muhlenbeckia volcánica, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 6 UO/año, 2 UA/año y 3 UAL/ año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Parcela Virgen de las Nieves 02 Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4510 a 4580 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menor al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado de 5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada (franco arcilloso), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.40 a 4.96 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 7.37% a 9.65% siendo el promedio 8.51% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 4.80 a 6.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 88.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. Proyecto PRAA 43

44 El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Aciachne pulvinata y Alchemilla pinnata, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 5 UO/año, 1 UA/año y 3 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Shacomachay Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4520 a 4620 msnm. con exposición hacia el Sur - Oeste, ubicada en ladera moderadamente empinada, Parcela Shacomachay: de condición pobre. donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 4% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado de 5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso, franco y franco arcilloso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 3.97 a 5.46 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 5.36 % a 7.50% siendo el promedio 6.43% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.26% a 0.37%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.60 a 9.60 ppm, los niveles de potasio varían entre 77.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Werneria nubigena y Aciachne pulvinata, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 14 UO/año, 4 UA/año y 9 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Mancacoto 01 Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4020 a 4300 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en una ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que varía de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 4% de la superficie, no presentan suelos hidromórficos, su textura es moderada (suelos francos), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.12 a 4.27 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 7.37 % a 14.47% siendo el promedio 10.87% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta y la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varía de 0.36% a 0.72%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.73 a 3.00 ppm, los niveles de potasio varían entre 98.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca distichovaginata y Stipa brachyphylla, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 33 UO/año, 8 UA/año y 7 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Mancacoto 02 Esta parcela abarca una extensión de has. ee encuentra a una altitud que varía desde los 4010 a 4320 msnm. con exposición hacia el Sur, ubicada en ladera moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado menores a 3% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso y franco arcilloso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 3.91 a 4.84 donde los suelos acusan una acidez fuerte, 44 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

45 el contenido de materia orgánica varía entre 4.02 % a 13.14% siendo el promedio 11.04% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.20% a 0.65%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 4.30 ppm, los niveles de potasio varían entre 76.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis recta y Carex ecuadorica, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 73 UO/año, 19 UA/año y 49 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Huishña Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4240 a 4380 msnm. con exposición hacia el Sur, ubicada en ladera fuertemente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio que varía de 2% a 10% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio menores a 2% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura también moderada como: franco arenoso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.22 a 4.30 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.30 % a 9.97% siendo el promedio 7.66% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.31% a 0.49%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 2.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 87.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Misbrookea strigosissima y Nototriche pinnata, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 43 UO/año, 4 UA/año y 29 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Proyecto PRAA 45

46 Cuadro 21 Características de las parcelas 46 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

47 Acpu: Acri: Agfo: Alpi: Caam: Caan: Caec: Cafu: Cahe: Care: Aciachne pulvinata Acaulimalva richii Agrostis foliata Alchemilla pinnata Calamagrostis amoena Calamagrostis antoniana Carex ecuadorica Calamagrostis fuscata Calamagrostis heterophylla Calamagrostis recta Parcela Llamacancha Cata: Cavio: Fedi: Fegla: Feri: Feta: Fewe: Hyta: Lupe: Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4520 msnm. con exposición hacia el Sur, Calamagrostis tarmensis Calamagrostis violacea Festuca distichovaginata Festuca glabrata Festuca rigidifolia Festuca tarmensis Festuca weberbaueri Hypochoeris taraxacoides Luzula peruviana Misstri: Misbrookea strigosissima Muvo: Muhlenbeckia volcanica Nopi: Nototriche pinnata Plari: Plantago rigido Pogy: Poa gymnantha Scri: Scirpus rigidus Stibra: Stipa brachyphylla Stime: Stipa mexicana Wenu: Werneria nubigena 84 UO/año, 21 UA/año y 56 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tupusha 01 En laderas empinadas se encuentra la parcela Llamacancha ubicada en ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que varía de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 3% de la superficie, en esta parcela no encontramos suelos hidromórficos, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.12 a 4.56 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 0.67 % a 11.60% siendo el promedio 7.26% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.03% a 0.58%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 2.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 78.0 a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca weberbaueri y Agrostis foliata, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4390 a 4520 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en ladera fuertemente moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que ocupa de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menores a 2% de la superficie, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presentan una textura franca, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.46 a 4.93 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.03 % a 8.71% siendo el promedio 7.31% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.30% a 0.43%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 3.50 a 8.20 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis fuscata y Poa gymnantha, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 23 UO/año, 2 UA/año y 15 UAL/ año. La tendencia del pastizal es estable lo que significa que se mantendrá en la misma condición si continua manejando bajo las mismas condiciones. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tupusha 02 Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4450 a 4590 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), Proyecto PRAA 47

48 Extremadamente pedregoso, parcela Tupusha 02. con pedregocidad superficial extremadamente pedregoso que ocupa de 3% a 15% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado de 6% de la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromrficos, presentan una textura moderada como: franco arcilloso y franca, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.28 a 4.73 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 1.34% a 6.83% siendo el promedio 3.55% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.06% a 0.34%), los niveles de fósforo en promedio (6.80 ppm) se encuentra en nivel medio que oscilan entre 3.90 a ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca tarmensis y Misbrookea strigosissima, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 57 UO/año, 5 UA/año y 38 UAL/ año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tablapampa Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4470 a 4620 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en una ladera fuertemente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial extremadamente pedregoso que ocupa de 3% a 15% de la superficie, y pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menor al 2% de la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presenta una textura moderada (franca), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.05 a 4.46 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.80% a 5.23% siendo el promedio 4.52% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.15% a 0.26%), los niveles de fósforo en promedio (3.25 ppm) son bajos que oscilan entre 2.20 a 4.30 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Misbrookea strigosissima y Alchemilla pinnata, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 21 UO/año, 2 UA/año y 14 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Jerbacio Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4210 a 4320 msnm. con exposición hacia el Sur Este y Norte, moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial escasa que ocupa menos del 0.1% de la superficie, con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado del 11% de la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presenta una textura franco donde la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.33 a 4.42 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.57% a 10.72% siendo el promedio 8.65% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.32% a 0.53%), los niveles de fósforo en promedio (2.39 ppm) son bajos que oscilan entre 0.83 a 3.90 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis 48 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

49 heterophylla y Calamagrostis antoniana, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 30 UO/año, 8 UA/año y 20 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Sillapata Esta parcela abarca una extensión de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4490 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en laderas fuertemente empinada, pastoreo excluyente es de 53 UO/año, 5 UA/año y 36 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tashama Esta parcela abarca una extensión de área pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4350 a 4470 msnm. con exposición hacia el Sur - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con áreas extremadamente pedregosos que varía Ubicada en ladera fuertemente empinada, la parcela Sillapata donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con suficientes piedras sobre la superficie del suelo que varía de 0.1% a 3%, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 8% de la superficie total, en esta parcela se encontró pequeñas áreas (menos del 1% de la superficie del suelo) de suelos hidromórficos, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco, franco arcillo arenoso y franco arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.32 a 4.98 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.68 % a 5.36% siendo el promedio 4.06% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que presenta esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.13% a 0.26%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis recta y Poa gymnantha, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en Parcela de condición pobre para ovinos y vacunos, Tashama de 3% a 15% de la superficie, y áreas rocosas pequeñas que ocupa un espacio menores a 2% de la superficie total, en esta parcela no se encontró suelos hidromórficos, sus suelos presentan una textura moderada como: franco y franco arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.16 a 4.42 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 5.76% a 17.42% siendo el promedio 10.57% considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno se podría considerar reducido (varia de 0.28% a 0.87%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 6.10 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis recta y Luzula peruviana, la condición de la parcela es pobre para ovinos y vacunos, regular para alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 23 UO/año, 6 UA/año y 45 UAL/año. La tendencia del pastizal se muestra estable, lo que significa que posiblemente bajo las condiciones actuales la mejora no sea Proyecto PRAA 49

50 visible a corto tiempo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Aylli Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4500 a 4550 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con áreas extremadamente pedregosas que varía de 3% a 15% de la superficie total, y con pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, en esta parcela no se encontró suelos hidromórficos, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.30 a 4.53 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.89 % a 9.38% siendo el promedio 7.07% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.19% a 0.46%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 2.60 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Luzula peruviana y Stipa mexicana, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 35 UO/año, 9 UA/año y 23 UAL/año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que, bajo las mismas condiciones de manejo la parcela se ira degradando con el transcurso del tiempo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Uñacorral Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4300 a 4480 msnm. con exposición hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm de profundidad), con escasa presencia de piedras (menores a 0.1%), y con pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el 2.5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arcilloso, franco y franco arcillo arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 4.15 a 4.35 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.28 % a 11.39% siendo el promedio 7.91% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.11% a 0.56%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.20 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca glabrata y Scirpus rigido, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 61 UO/año, 15 UA/año y 41 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en pocos años pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Maloncocha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4420 a 4590 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que ocupan de 0.1% a 3% de la superficie, y con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 2.1% de la superficie de la parcela, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el menores de 2.0% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso(frar), franco (Fr) y franco arcillo arenoso (FrArA), la Condición pobre para vacunos, parcela Maloncocha 50 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

51 reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 3.95 a 4.19 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.68 % a 11.39% siendo el promedio 6.78% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.13% a 0.56%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.20 a 3.90 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca glabrata y Plantago rigido, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 127 UO/año, 11 UA/año y 85 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en unos años más pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Shullca Huacracocha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4430 a 4510 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Este, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo por lo general es medianamente profundo (varía de 50 a 90 cm de profundidad), con piedras escasamente presentes, menores a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas no presentes, con áreas de suelos hidromórficos que representa un aproximado del 3% de la superficie, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso(frar), franco (Fr) y franco lo arenoso (FrA), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 3.84 a 4.08 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.28 % a 17.42% siendo el promedio 10.05% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.11% a 0.87%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 5.20 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Plantago rigido y Calamagrostis violacia, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 85 UO/año, 7 UA/año y 56 UAL/ año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que la condición de la parcela está desmejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ushupuquio Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4130 a 4290 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Sur - Este, ubicada en laderas fuertemente empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que ocupan de 3% a 15% de la superficie, y con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado de 5% de la superficie de la parcela, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el menores de 2.0% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arcilloso(frar) y franco (Fr), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de ph que van de 3.90 a 4.29 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.56 % a 10.32% siendo el promedio 8.17% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.32% a 0.51%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca rigidifolia y Calamagrostis recta, la condición de la Parcela Ushupuquio, ubicada en laderas empinadas Proyecto PRAA 51

52 parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 92 UO/año, 23 UA/año y 61 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en unos años más pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ushupuquio - Acocancha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 3980 a 4090 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Este, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente superficial ( 25 a 50 cm de profundidad), con escasa presencia de piedras que hace referencia menos del 0.1% de la superficie, no hay presencia de áreas rocosas y con pequeñas áreas de sueños hidromórficos que hacen un total menor al 2% de la superficie de la parcela, sus suelos son de textura franca (Fr) donde la reacción se sitúan en rangos de ph que van de 4.28 a 4.36 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 8.58 % a 10.05% siendo el promedio 9.53% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.42% a 0.50%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre2.20 a 5.20 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Hypochoeris taraxacoides y Festuca weberbaueri, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 45 UO/año, 11 UA/año y 30 UAL/año. La tendencia del pastizal es estable, lo que significa bajo los mismos manejos actuales se mantendrá en condición regular. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ullpa Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4440 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial ( < 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que representa de 0.1 a 3% de la superficie, con áreas rocosas que ocupa una área aproximado de 3% de la superficie, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura moderada como: franca (Fr), franco arcilloso (FrAr) y franco arenoso (FrA), donde la reacción se sitúan en rangos de ph que van de 4.06 a 4.31 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.28 % a 5.36 % siendo el promedio 4.02 % de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.16 % a 0.26 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 2.60 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis fuscata y Werneria nubigena, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 34 UO/año, 9 UA/año y 20 UAL/año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que la condición de la parcela está desmejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Talhuicata Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 3900 a 4290 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Sur Este y Sur Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con abundante piedra que ocupa de 3 a 15 % de la superficie, con áreas rocosas que ocupa un área aproximado de 23% de la superficie total de la parcela, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura moderada como: franca (Fr), franco arcilloso (FrAr), franco limoso (FrL), franco arcilloso arenoso (FrArA) y franco arcilloso limoso (FrArL), donde la reacción se sitúan en rangos de ph que van de 4.00 a 4.40 donde los suelos acusan una acidez fuerte, con contenido de materia orgánica que varía entre 3.35 % a % siendo el promedio 7.34 % de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido a que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.16 % a 0.56 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 7.80 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio 52

53 97.26 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis tarmensis y Calamagrostis fuscata, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 143 UO/año, 36 UA/ año y 95 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que la condición de la parcela está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Huancamalay Esta parcela abarca una extensión pastoreable de has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4030 a 4300 msnm. la exposición de la parcela es hacia elsur Este / Sur Oeste, ubicada en laderas moderadamente empinadas, la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial ( < 25 cm de profundidad), con abundante piedra que ocupa de 3 a 15 % de la superficie, con áreas rocosas que ocupa una área aproximado de 6% de la superficie, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura moderada como: franca (Fr), franco arcilloso arenoso (FrArA) y franco limoso (FrL), donde la reacción se sitúan en rangos de ph que van de 3.77 a 4.45 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 4.37 % a % siendo el promedio % considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.36 % a 0.67 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 6.50 ppm, los niveles de potasio varían entre a ppm siendo el promedio ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis amoena y Acaulimalva richii, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 85 UO/año, 22 UA/año y 51 UAL/año. La tendencia del pastizal es estable. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Proyecto PRAA 53

55 Bibliografía Expediente Técnico Proyecto Conservación de Praderas Naturales de las Zonas Altoandinas de la Subcuenca Río Shullcas ECSA Ingenieros (2006). Conservación Ambiental y Desarrollo Integral de la Sub Cuenca del río Shullcas. MAXIMIXE (2010). Desarrollo de la Línea de Base para el Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA - en el Perú. JACKSON M. K. Análisis Químico de Suelos. Ed. OMEGA Barcelona-España, INRENA (1997). Caracterización de los Recursos Naturales Altoandinos para el Alivio a la Pobreza en Sierra. Microcuenca Shullcas Aguirre T. (2000). Impacto de la Quema Controlada en los Pastizales de los Paramos de la Sierra Central del Perú. CIDIAG-BIOFOR (2001). Manejo Sostenible de las Praderas Altoandinas, Experiencia en CC 14 Incas, Prov. Sihuas Ancash, Roles de los Gobiernos Locales y Comunidades Campesinas en la Sierra del Perú. Flores M. (1991). Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Manejo y Utilización de los Pastizales, Avances y Perspectivas del conocimiento de los Camélidos Sudamericanos. Flores M. (1995). Departamento de Producción Animal, Facultad de Zootecnia UNALM. Principio de Inventario y Mapeo de Pastizales. Flores M. (2001). Producción de pastos y Desarrollo Ganadero de la Comunidad Campesina de Oyón. Informe final. CECOEM-FDA Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. Mamani G. (2001). Zonificación Ecológica para la Aplicación de Estrategias de Mejoramiento de Praderas Naturales de la Microcuenca Río Negro, Ancash. Miranda, (1990). Determinación de la Capacidad de Carga de Quimsachata. Puno. Estación Experimental Quimsachata, Puno. Zegarra M. (1999). Inventario de los Recursos Naturales y Optimización de Estrategias para el Mejoramiento de Praderas Naturales en el Fundo San Lorenzo Ancash. Proyecto PRAA 55

57 Anexos Proyecto PRAA 57

58 Anexo 01. Formato de censo de vegetación 58 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

59 Anexo 02. Formato para la evaluación de vegetación Proyecto PRAA 59

60 Anexo 03. Formato para la evaluación física de suelos 60 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

61 Anexo 04. Palatabilidad y composición floristica de las parcelas N Especie Clave Palatabilidad Acoca O V A nch 1 Acaulimalva richii Acri I I I 0,5 2 Aciachne pulvinata Acpu I I I 2,7 0,3 0,6 1,3 3,2 1,3 2,3 8,6 6,4 3,3 1,3 2,5 0,5 8,1 12,3 3 Agropyron breviaristatum Agbrev D D D 1,3 3,5 0,3 4 Agrostis breviculmis Agbre D PD D 0,7 0,2 0,3 1,0 0,3 0,5 4,7 0,4 3,0 1,0 2,7 5 Agrostis foliata Agfo D D D 2,7 3,3 2,3 7,8 2,2 4,3 3,8 2,0 5,0 5,5 1,0 1,2 4,4 1,3 2,3 2,0 0,7 6 Agrostis haenkeana Agha PD PD D 1,3 1,3 1,0 7 Agrostis mertensii Agme PD PD PD 0,1 2,0 0,8 0,3 2,2 8 Alchemilla andina Alan D I PD 0,3 0,3 1,0 0,3 0,5 1,8 0,8 1,0 0,3 0,6 0,6 0,3 2,3 0,7 9 Alchemilla diplophylla Aldi PD PD D 0,3 10 Alchemilla erodifolia Aler PD PD PD 0,2 0,3 0,3 11 Alchemilla pinnata Alpi D PD D 5,3 1,3 1,3 1,3 3,8 2,5 0,8 0,4 1,8 2,3 0,5 7,0 1,5 0,2 4,0 4,8 3,8 2,3 4,7 5,7 12 Alchemilla procumbens Alpro D I PD 1,0 0,3 0,3 0,8 0,5 1,3 0,3 0,8 0,6 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 13 Alchemilla sp Alsp I I I 0,3 3,0 0,3 14 Arenaria sp Arenaria I I I 0,3 15 Azorella multifida Azmu PD I PD 5,3 2,2 1,3 6,4 1,5 0,5 3,1 0,3 2,5 2,0 0,5 1,4 2,6 0,3 1,8 0,3 1,5 2,7 16 Baccharis alpina Baal I I I 0,3 17 Baccharis caespitosa Baca I I I 2,0 1,0 0,2 0,8 0,3 0,3 0,3 18 Baccharis odorata Baod I I I 0,2 19 Bartsia pyricarpa Bapy I I I 0,2 0,4 1,0 0,3 0,1 0,2 20 Bartsia strigosa Bastri I I I 0,1 0,3 0,5 0,3 0,3 0,3 0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 21 Belloa longifolia Belo I I I 0,4 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,7 1,3 0,8 1,3 0,3 22 Belonanthus spathulatus Bespa D D D 0,3 1,3 2,0 5,5 1,8 1,0 0,3 0,5 2,2 2,5 1,5 2,0 23 Bidens andicola Bian PD PD I 2,3 0,4 1,0 3,7 2,3 1,4 0,4 0,3 0,3 0,5 24 Bromus catharticus Broca D D D 0,5 25 Bromus lanatus Brola D D D 1,0 0,8 0,2 1,0 0,8 26 Bromus pitensis Bropi D PD PD 0,3 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 1,0 0,3 27 Calamagrostis amoena Caam I PD PD 13,7 28 Calamagrostis antoniana Caan D D D 0,7 3,0 5,3 5,0 1,8 0,7 2,8 29 Calamagrostis brevifolia Cabre PD PD PD 0,7 0,3 7,7 4,9 4,0 3,0 30 Calamagrostis curvula Cacu PD PD D 0,1 0,3 1,7 0,5 3,0 0,7 0,5 0,5 31 Calamagrostis densiflora Cade I PD D 0,3 0,3 1,3 0,3 32 Calamagrostis fuscata Cafu I PD I 1,8 3,0 0,3 0,2 4,8 0,3 0,5 6,6 0,8 7,0 0,8 8,9 0,3 9,5 33 Calamagrostis glacialis Cagla I PD I 1,0 34 Calamagrostis heterophylla Cahe D D D 7,0 0,3 6,0 0,2 0,8 1,0 4,8 2,7 2,8 3,7 2,3 0,5 2,8 0,3 35 Calamagrostis macrophylla Cama I PD I 5,3 36 Calamagrostis ovata Caov PD PD PD 0,3 Aylli Huanca mal Huish ña Jerbac io Llamac anch Malon co Mancac o Calamagrostis recta Care PD PD D 4,3 2,3 2,0 4,5 7,3 8,8 10,8 7,3 1,7 4,4 9,0 1,3 1,3 6,4 2,8 9,8 0,7 Mancac o 02 Sarnaj amp Shaco mach Shilla pata Shullca Huacra Tabla pam Talhui cat Tasha ma Tupus h 01 Tupus h 02 Ullpa Uñac orr Ushup uq Virgen Niev 01 Virgen Niev02 Proyecto PRAA 61

62 N Especie Clave Palatabilidad Acoca O V A nch Aylli Huanca mal Huish ña Jerbac io Llamac anch Malon co Mancac o 01 Mancac o 02 Sarnaj amp Shaco mach Shilla pata Shullca Huacra Tabla pam Talhui cat Tasha ma Tupus h 01 Tupus h 02 Ullpa Uñac orr 38 Calamagrostis rigida Cari I PD PD 0,7 0,4 0,5 39 Calamagrostis spiciformis Caspi D PD D 0,5 40 Calamagrostis tarmensis Cata PD D D 6,7 0,3 1,0 0,5 9,1 41 Calamagrostis vicunarum Cavi PD PD PD 5,7 0,3 1,1 3,2 1,0 3,3 0,5 3,0 3,3 0,1 0,3 2,5 2,9 0,8 0,7 1,0 42 Calamagrostis violacea Cavio D PD D 1,0 0,3 1,3 10,3 43 Carex ecuadorica Caec D D D 2,7 1,8 0,7 2,3 0,8 4,2 2,0 6,1 9,7 5,3 0,3 7,7 0,7 2,7 4,0 0,5 4,4 5,0 1,7 1,3 44 Carex hebetata Caheb I PD I 0,3 45 Cerastium candicans Ceca I I I 1,4 46 Chuquiraga spinosus Chuspi I I I 0,3 47 Disanthelium mathewssi Dima PD PD PD 0,3 1,5 1,3 1,3 3,7 2,0 2,8 1,0 0,7 48 Dissanthelium calycinum Dica D PD D 0,5 1,5 0,7 49 Dissanthelium giganteum Digi I PD I 0,5 50 Dissanthelium macusaniense Dimac PD PD I 0,5 51 Dissanthelium semitectum Dise D PD D 1,0 52 Distichia muscoide Dimu D I D 0,7 4,0 3,3 53 Eleocharis albibracteata Elal PD I PD 0,7 1,0 54 Epilobium denticulatum Epde PD PD PD 0,7 55 Festuca casapaltensis Feca D D D 3,0 0,6 3,3 0,3 0,3 1,8 56 Festuca distichovaginata Fedi PD D PD 0,3 9,3 2,0 1,1 57 Festuca dolichophylla Fedo PD PD PD 0,7 1,0 1,5 4,8 5,5 58 Festuca glabrata Fegla I PD I 4,6 10,6 12,5 0,3 59 Festuca huamachucensis Fehu D D D 1,0 0,3 0,3 60 Festuca inarticulata Fein PD D PD 2,0 61 Festuca peruviana Fepe D D D 0,3 0,3 2,8 1,5 0,3 0,2 0,3 62 Festuca rigidifolia Feri I D D 1,3 2,7 3,3 8,8 4,9 4,7 11,1 63 Festuca sedifolia Fese PD D PD 0,8 64 Festuca tarmensis Feta I PD D 0,7 1,0 1,3 6,4 3,0 7,1 65 Festuca tenuiculmis Fete D PD D 0,7 66 Festuca weberbaueri Fewe PD D PD 8,0 4,3 1,1 1,0 1,0 9,9 0,5 0,3 1,0 0,5 1,3 2,5 2,3 67 Galium corymborum Gaco I I I 0,7 0,3 3,3 0,7 0,3 0,3 0,2 1,6 0,8 0,3 2,7 3,0 0,3 0,3 3,6 0,5 0,8 68 Gamochaeta americana Gaam I I I 1,7 1,7 1,3 69 Gamochaeta purpurea Gapu I I I 0,4 0,9 0,7 0,4 0,5 0,2 1,0 0,5 1,3 0,1 0,4 1,5 0,5 0,8 70 Gentianella dilatala Gedi I I I 0,2 1,8 0,3 1,3 71 Gentianella dolychophylla Gedo I I I 1,8 0,1 0,2 72 Geranium sessiliflorum Geses D PD PD 3,7 2,3 0,3 2,7 3,7 0,8 1,5 0,8 0,5 2,3 2,5 1,3 1,0 1,6 3,3 1,5 0,5 1,8 0,5 4,0 2,3 73 Halenia umbellata Heum PD PD PD 0,1 74 Hordeum muticum Homu D D D 0,3 Ushup uq Virgen Niev 01 Virgen Niev02 62 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

63 N Especie Clave Palatabilidad Acoca O V A nch Aylli Huanca mal Huish ña Jerbac io Llamac anch Malon co Mancac o Hypochoeris taraxacoides Hyta D D D 8,7 5,0 1,6 1,0 1,7 2,0 2,7 4,5 10,3 2,3 0,8 2,0 1,5 4,6 1,0 0,3 2,8 1,5 2,0 5,3 Mancac o 02 Sarnaj amp Shaco mach Shilla pata Shullca Huacra Tabla pam Talhui cat Tasha ma Tupus h 01 Tupus h 02 Ullpa Uñac orr 76 Isoetes andina Isan I I I 1,7 77 Lucilia kunthiana Luku I I I 0,4 0,2 78 Lupinos microphyllus Lumi PD PD PD 0,7 1,0 0,2 1,0 2,5 0,3 3,0 0,6 2,0 2,3 0,3 79 Luzula peruviana Lupe D PD PD 1,3 9,0 2,1 2,3 1,4 1,5 2,2 0,8 3,5 1,3 0,5 4,5 0,3 2,0 1,5 7,8 2,4 1,7 1,3 2,0 0,7 1,7 80 Misbrookea strigosissima Mistri I I I 1,3 0,7 0,8 5,7 1,7 5,3 0,7 0,3 1,3 4,3 0,3 7,3 0,7 4,2 2,0 5,8 1,0 1,0 2,3 2,0 4,0 81 Mnicodes andina Mnian I I I 1,0 82 Muhlenbeckia volcanica Muvo I I I 0,3 1,3 0,7 0,3 0,7 0,5 0,8 2,3 0,4 0,3 0,5 4,7 0,7 83 Muhlenbergia peruviana Mupe PD PD PD 1,0 6,4 0,5 0,5 84 Nototriche acaulis Noac I I I 2,7 2,0 85 Nototriche argentea Noar I I I 0,3 0,4 0,3 0,3 0,5 86 Nototriche pinnata Nopi D PD D 5,7 0,2 0,3 0,8 0,5 87 Oenothera multicaulis Oemu PD I PD 0,3 0,3 88 Oreithales integrifolia Orein I I I 0,3 0,3 89 Oreomyrrhis andicola Oran PD PD I 0,7 0,2 1,3 2,7 0,3 90 Paranephelius ovatus Paov D PD D 1,7 0,2 0,7 0,5 1,8 0,5 0,6 0,3 0,8 1,0 0,7 91 Paranephelius uniflorus Paun D PD D 2,7 0,3 1,1 0,2 0,8 0,4 0,5 0,7 92 Paronychia andina Paan PD I PD 0,8 0,3 0,2 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 1,0 0,4 93 Paronychia communis Paco I I I 0,7 0,7 94 Perezia cuerulescens Pecu I I I 1,0 1,5 0,3 0,6 0,4 0,3 0,5 95 Pernettya prostrata Pepro I I I 0,8 0,3 0,3 0,8 1,0 1,4 0,8 0,8 2,0 96 Phyllactis rigida Phyri I I I 0,3 1,3 4,3 0,5 0,3 0,2 4,2 0,5 0,3 0,3 97 Phylloscirpus deserticola Phyde D D D 0,5 1,7 98 Plantago rigido Plari I I I 7,3 5,3 7,5 13,8 0,8 3,7 99 Plantago sericea Plase I I I 1,0 3,0 0,7 0,7 2,3 0,8 2,5 0,3 2,7 2,3 4,0 3,7 0,1 2,3 3,5 1,5 0,3 0,3 3,0 4,0 100 Plantago tubulosa Platu D I D 0,7 0,3 1,2 0,3 6,0 0,8 0,5 0,8 0,3 0,3 1,7 101 Plettkea cryptantha Plecry I I I 0,3 102 Poa gymnantha Pogy D D D 2,7 2,3 3,0 1,0 4,3 0,8 0,3 1,0 8,9 1,5 0,3 0,4 4,0 5,7 0,3 1,5 4,0 0,8 0,7 0,3 103 Poa marshallii Poma PD PD PD 3,3 0,9 2,0 2,8 2,3 0,7 0,5 0,5 104 Poa pardoana Popa D D D 2,5 105 Poa perligulata Pope D D D 1,7 106 Poa spicigera Pospi D D D 1,0 2,3 0,3 107 Quinchamalium procumbens Quipro I I I 1,1 2,3 0,8 0,3 108 Scirpus rigidus Scri I I I 5,0 5,4 0,7 1,0 5,2 2,5 4,2 1,8 0,5 5,8 1,8 0,8 0,3 1,3 6,3 0,5 1,7 0,7 109 Senecio candollii Seca I I I 0,8 1,5 110 Senecio evacoides Seev I I I 3,3 0,8 0,3 1,8 1,0 1,0 0,6 0,6 1,0 1,5 3,9 0,3 111 Sisyrinchium praealtum Sipra I PD I 0,1 0,3 2,7 0,2 1,0 Ushup uq Virgen Niev 01 Virgen Niev02 Proyecto PRAA 63

64 N Especie Clave Palatabilidad Acoca O V A nch Aylli Huanca mal Huish ña Jerbac io Llamac anch Malon co Mancac o 01 Mancac o 02 Sarnaj amp Shaco mach Shilla pata Shullca Huacra Tabla pam Talhui cat Tasha ma Tupus h 01 Tupus h 02 Ullpa Uñac orr 112 Stipa brachyphylla Stibra D PD D 2,7 3,0 2,0 1,2 6,6 3,0 0,3 0,8 3,3 2,2 4,3 2,7 2,5 1,8 0,7 113 Stipa hans-meyeri Stihans PD PD PD 0,4 4,7 1,3 5,8 1,8 0,3 1,8 1,3 1,3 2,0 0,2 3,0 1,7 2,0 114 Stipa huallancaensis Stihu D D D 2,0 115 Stipa inconspicua Stiin PD PD PD 5,3 116 Stipa mexicana Stime PD PD PD 0,3 9,0 0,2 0,3 0,2 4,1 0,4 0,4 0,3 0,3 2,3 0,3 4,3 117 Stipa mucronata Stimu D D D 5,1 118 Stipa rosea Stiro PD PD PD 4,0 0,8 1,3 3,9 2,0 119 Stipa vargasii Stiva D D D 3,0 120 Trifolium amabile Triam D D D 3,3 1,0 0,5 0,4 0,7 121 Trisetum spicatum trispi D D D 0,3 0,3 0,3 0,8 1,3 122 Valeriana globiflora Vaglob I I I 0,5 0,3 0,7 0,5 123 Valeriana globularis Vaglo I I I 0,3 2,3 124 Valeriana nivalis Vani I I I 0,1 0,5 125 Verbena litoral Veli D PD D 0,8 2,3 0,5 0,3 2,2 1,0 0,5 126 Werneria nubigena Wenu I I I 1,0 4,7 4,3 1,7 3,5 3,3 5,8 5,0 8,8 0,8 3,0 1,3 1,0 1,2 1,3 1,3 7,5 2,3 2,5 1,7 127 Werneria villosa Wevi PD PD PD 0,3 0,5 2,3 2,0 0,5 0,3 0,6 0,6 0,7 0,3 0,8 0,3 1,8 128 Zameioscirpus muticus Zamu I I I 0,2 0,5 129 S.N. I I I 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 0,3 130 S.N. PD I PD 0,9 0,1 0,2 131 S.N. D PD PD 2,7 1,0 2,0 0,2 0,5 0,5 0,5 1,7 1,0 0,5 0,3 0,7 132 S.N. I I I 0,3 133 S.N. I I I 0,4 134 S.N. I I I 0,4 135 S.N. PD PD PD 0,3 136 S.N. I I I 0,7 Suelo D 0,7 15,0 15,1 11,7 5,7 4,8 8,3 9,7 5,8 5,0 10,3 18,7 4,0 4,7 11,1 21,0 7,0 5,4 24,1 7,3 7,2 12,0 19,1 Roca R 0,7 2,6 2,7 2,5 0,8 3,3 0,8 2,3 0,3 1,3 4,2 1,8 3,7 4,0 1,5 0,5 2,0 Piedra P 1,7 8,0 6,9 8,7 7,0 8,6 2,5 3,0 2,5 7,3 1,8 5,0 8,3 3,7 11,2 7,0 9,5 8,5 1,8 3,8 3,0 2,7 Mantillo M 6,3 2,7 2,2 10,3 9,0 5,2 7,7 5,9 4,5 3,3 4,8 4,0 7,5 5,7 3,0 1,0 7,0 6,0 3,0 14,0 5,8 6,7 6,3 Musgo L 3,0 2,7 0,7 8,3 3,3 4,8 3,5 0,8 8,8 9,0 6,1 1,0 3,5 6,3 1,1 2,4 8,7 6,0 0,3 1,5 1,8 9,8 8,3 Total Ushup uq Virgen Niev 01 Virgen Niev02 64 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

65 Anexo 05. Matriz de Información de Vegetación Parcela Censo C L M P R D TN GU Subtipo PF MS Aconcancha 30,1 97,6 3,0 6,3 1,7 0,0 0,7 P M Hyta - Fewe Aylli 23,3 76,3 2,7 2,7 8,0 0,7 15,0 P L Lupe - Stime Huancamalay 180,9 75,4 0,7 2,2 6,9 2,6 15,1 P L Caam - Acri Huishña 28,6 79,6 8,3 10,3 8,7 0,0 11,7 P L Misstri - Nopi Jerbacio 22,9 84,6 3,3 9,0 7,0 2,7 5,7 P L Cahe - Caan Llamacancha 57,8 84,1 4,8 5,2 8,6 2,5 4,8 P M Fewe - Agfo Maloncocha 84,9 88,4 3,5 7,7 2,5 0,8 8,3 P M Fegla - Plari Mancacoto 01 22,9 84,0 0,8 5,9 3,0 3,3 9,7 P L Fedi - Stibra Mancacoto 02 48,8 90,9 8,8 4,5 2,5 0,8 5,8 P L Care - Caec Sarnajampina 38,3 85,4 9,0 3,3 7,3 2,3 5,0 E M Hyta - Caec Shacomachay 30,1 87,9 6,1 4,8 1,8 0,0 10,3 D M Wenu - Acpu Shillapata 38,9 76,0 1,0 4,0 5,0 0,3 18,7 P M Care - Pogy Shullca Huacracocha 56,5 96,0 3,5 7,5 0,0 0,0 4,0 E M Plari - Cavio Tablapampa 13,9 85,7 6,3 5,7 8,3 1,3 4,7 P M Misstri - Alpi Talhuicata 123,5 81,0 1,1 3,0 3,7 4,2 11,1 P L Cata - Cafu Tashama 45,2 66,0 2,4 1,0 11,2 1,8 21,0 P M Care - Lupe Tupusha 01 15,2 82,3 8,7 7,0 7,0 3,7 7,0 E M Cafu - Pogy Tupusha 02 40,5 81,1 6,0 6,0 9,5 4,0 5,4 E M Feta - Misstri Ullpa 70,1 65,9 0,3 3,0 8,5 1,5 24,1 P L Cafu - Wenu Uña corral 40,5 87,0 1,8 5,8 3,8 2,0 7,2 P L Fegla - Scri Ushupuquio 64,4 87,0 1,8 5,8 3,8 2,0 7,2 P L Feri - Care Virgen de las Nieves 01 11,6 85,0 0,8 6,7 3,0 0,0 12,0 D P Acpu - Muvo Virgen de las Nieves 02 10,3 78,2 8,3 6,3 2,7 0,0 19,1 E M Acpu - Alpi C: Cobertura de Vegetación Area (has) TN: Tendencia del pastizal R: Roca L: Musgo GU: Grado de uso P: Piedra D: Suelo desnudo PF: Producción forrajera M: Mantillo MS: Materia Seca Proyecto PRAA 65

66 Anexo 06. Matriz de Información de suelo TOP P PE AFL PS E T ph MO P K CU UA Aconcancha Fr 4,31 9,53 3,33 87,00 P2s P Aylli Fr-FrAr 4,41 7,07 1,96 92,13 P3s P Huancamalay Fr 4,08 10,61 2,13 88,80 P3se P Huishña Fr 4,25 7,66 1,6 88,2 P3s P Jerbacio Fr 4,38 8,65 2,39 93,8 P2se P Llamacancha Fr-FrA 4,26 7,26 1,6 100,78 P2e P Maloncocha Fr - FrAr 4,08 6,78 3,22 91,4 P2w P Mancacoto Fr 4,2 10,87 2,48 103,5 P3sc P Mancacoto FrA 4,33 11,04 2,02 102,4 P2swc P Sarnajampina FrArA 4,62 3,45 8,03 102,45 P3s P Shacomachay FrAr 4,46 6,43 5,00 93,25 P3sew P Shillapata Fr-FrArA 4,56 4,06 5,4 105,23 P2e P Shullca Huacracocha Fr 3,95 10,05 2,61 85,32 P2sw P Tablapampa Fr 4,26 4,52 3,25 103,85 P3se P Talhuicata Fr - FrAr 4,17 7,34 3,21 97,26 P2s P Tashama O FrA 4,32 10,57 3,05 94,17 P3e P Tupusha Fr 4,7 7,37 5,85 100,85 P3se P Tupusha FrAr 4,46 3,55 6,8 99,91 P3se P Ullpa FrAr - Fr 4,15 4,02 1,91 94,96 P3se P Uñacorral Fr-FrArA 4,27 7,91 2,77 98,97 P3w P Ushupuquio Fr - FrAr 4,15 8,17 2,04 85,80 P3se P Virgen de las Nieves Fr 4,55 6,63 2,5 100,88 P3sw P Virgen de las Nieves FrAr 4,68 8,51 5,65 97,00 P3sw P TOP: Topografía PS: Pedregosidad superficial P: Fósforo PE: Profundidad efectiva P2s: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de suelo CU: Capacidad de Uso Mayor P2se: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de suelo y erosion ALF. Afloramiento rocoso P2w: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de drenaje P: Pendiente MO: Materia Orgánica P3s: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de suelo T: Textura UA: Uso actual de la tierra. P3se: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de suelo y erosión K: Potasio P3w: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de drenaje 66 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

67 Anexo 07. Clasificación taxonómica de las especies forrajeras. N Familia Especie Clave 1 APIACEAE Azorella multifida Azmu 2 APIACEAE Oreomyrrhis andicola Oran 3 ASTERACEAE Baccharis alpina Baal 4 ASTERACEAE Baccharis caespitosa Baca 5 ASTERACEAE Bidens andicola Bian 6 ASTERACEAE Chuquiraga spinosus Chuspi 7 ASTERACEAE Gamochaeta americana Gaam 8 ASTERACEAE Gamochaeta purpurea Gapu 9 ASTERACEAE Hypochoeris taraxacoides Hyta 10 ASTERACEAE Lucilia kunthiana Luku 11 ASTERACEAE Mnicodes andina Mnian 12 ASTERACEAE Mistri 13 ASTERACEAE Paranephelius ovatus Paov 14 ASTERACEAE Paranephelius uniflorus Paun 15 ASTERACEAE Perezia cuerulescens Pecu 16 ASTERACEAE Baccharis odorata Baod 17 ASTERACEAE Senecio candollii Seca 18 ASTERACEAE Senecio evacoides Seev 19 ASTERACEAE Werneria nubigena Wenu 20 ASTERACEAE Werneria villosa Wevi 21 ASTERACEAE Belloa longifolia Belo 22 CARYOPHYLLACEAE Arenaria sp Arenaria 23 CARYOPHYLLACEAE Paronychia andina Paan 24 CARYOPHYLLACEAE Paronychia communis Paco 25 CARYOPHYLLACEAE Plettkea cryptantha Plecry 26 CARYOPHYLLACEAE Cerastium candicans Ceca 27 CYPERACEAE Carex ecuadorica Caec 28 CYPERACEAE Carex hebetata Caheb 29 CYPERACEAE Eleocharis albibracteata Elal 30 CYPERACEAE Phylloscirpus deserticola Phyde 31 CYPERACEAE Scirpus rigidus Scri 32 CYPERACEAE Zameioscirpus muticus Zamu 33 ERICACEAE Pernettya prostrata Pepro 34 FABACEAE Lupinos microphyllus Lumi 35 FABACEAE Trifolium amabile Triam 36 GENTIANACEAE Gentianella dilatala Gedi 37 GENTIANACEAE Gentianella dolychophylla Gedo 38 GENTIANACEAE Halenia umbellata Heum 39 GERANIACEAE Geranium sessiliflorum Geses 40 IRIDACEAE Sisyrinchium praealtum Sipra 41 ISOETACEAE Isoetes andina Isan 42 JUNCACEAE Distichia muscoide Dimu 43 JUNCACEAE Luzula peruviana Lupe 44 MALVACEAE Acaulimalva richii Acri Proyecto PRAA 67

68 N Familia Especie Clave 45 MALVACEAE Nototriche acaulis Noac 46 MALVACEAE Nototriche argentea Noar 47 MALVACEAE Nototriche pinnata Nopi 48 ONAGRACEAE Epilobium denticulatum Epde 49 ONAGRACEAE Oenothera multicaulis Oemu 50 PLANTAGINACEAE Plantago rigido Plari 51 PLANTAGINACEAE Plantago sericea Plase 52 PLANTAGINACEAE Plantago tubulosa Platu 53 POACEAE Agrostis breviculmis Agbre 54 POACEAE Agropyron breviaristatum Agbrev 55 POACEAE Agrostis foliata Agfo 56 POACEAE Agrostis haenkeana Agha 57 POACEAE Agrostis mertensii Agme 58 POACEAE Bromus catharticus Broca 59 POACEAE Bromus lanatus Brola 60 POACEAE Bromus pitensis Bropi 61 POACEAE Calamagrostis amoena Caam 62 POACEAE Calamagrostis antoniana Caan 63 POACEAE Calamagrostis brevifolia Cabre 64 POACEAE Calamagrostis curvula Cacu 65 POACEAE Calamagrostis densiflora Cade 66 POACEAE Calamagrostis fuscata Cafu 67 POACEAE Calamagrostis glacialis Cagla 68 POACEAE Calamagrostis heterophylla Cahe 69 POACEAE Calamagrostis macrophylla Cama 70 POACEAE Calamagrostis ovata Caov 71 POACEAE Calamagrostis recta Care 72 POACEAE Calamagrostis rigida Cari 73 POACEAE Calamagrostis spiciformis Caspi 74 POACEAE Calamagrostis tarmensis Cata 75 POACEAE Calamagrostis vicunarum Cavi 76 POACEAE Calamagrostis violacea Cavio 77 POACEAE Dissanthelium calycinum Dica 78 POACEAE Dissanthelium giganteum Digi 79 POACEAE Disanthelium mathewssi Dima 80 POACEAE Dissanthelium macusaniense Dimac 81 POACEAE Dissanthelium semitectum Dise 82 POACEAE Festuca casapaltensis Feca 83 POACEAE Festuca distichovaginata Fedi 84 POACEAE Festuca dolichophylla Fedo 85 POACEAE Festuca glabrata Fegla 86 POACEAE Festuca huamachucensis Fehu 87 POACEAE Festuca inarticulata Fein 88 POACEAE Festuca peruviana Fepe 68 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

69 N Familia Especie Clave 89 POACEAE Festuca rigidifolia Feri 90 POACEAE Festuca sedifolia Fese 91 POACEAE Festuca tarmensis Feta 92 POACEAE Festuca tenuiculmis Fete 93 POACEAE Festuca weberbaueri Fewe 94 POACEAE Hordeum muticum Homu 95 POACEAE Muhlenbergia peruviana Mupe 96 POACEAE Poa gymnantha Pogy 97 POACEAE Poa marshallii Poma 98 POACEAE Poa pardoana Popa 99 POACEAE Poa perligulata Pope 100 POACEAE Poa spicigera Pospi 101 POACEAE Stipa brachyphylla Stibra 102 POACEAE Stipa hans-meyeri Stihans 103 POACEAE Stipa huallancaensis Stihu 104 POACEAE Stipa inconspicua Stiin 105 POACEAE Stipa mexicana Stime 106 POACEAE Stipa mucronata Stimu 107 POACEAE Stipa rosea Stiro 108 POACEAE Stipa vargasii Stiva 109 POACEAE Trisetum spicatum trispi 110 POACEAE Aciachne pulvinata Acpu 111 POLYGONACEAE Muhlenbeckia volcanica Muvo 112 RANUNCULACEAE Oreithales integrifolia Orein 113 ROSACEAE Alchemilla andina Alan 114 ROSACEAE Alchemilla diplophylla Aldi 115 ROSACEAE Alchemilla erodifolia Aler 116 ROSACEAE Alchemilla pinnata Alpi 117 ROSACEAE Alchemilla procumbens Alpro 118 ROSACEAE Alchemilla sp Alsp 119 RUBIACEAE Galium corymborum Gaco 120 SANTALACEAE Quinchamalium procumbens Quipro 121 SCROPHULARIACEAE Bartsia pyricarpa Bapy 122 SCROPHULARIACEAE Bartsia strigosa Bastri 123 VALERIANACEAE Phyllactis rigida Phyri 124 VALERIANACEAE Valeriana globularis Vaglo 125 VALERIANACEAE Valeriana globiflora Vaglob 126 VALERIANACEAE Valeriana nivalis Vani 127 VALERIANACEAE Belonanthus spathulatus Bespa 128 VERBENACEAE Verbena litoral Veli 129 OTROS S.N. estrella amarillo 130 OTROS S.N. Lulu 131 OTROS S.N. llanten 132 OTROS S.N. parece perejil Proyecto PRAA 69

70 N Familia Especie Clave 133 OTROS S.N. pl flor alta 134 OTROS S.N. pl que llueve 135 OTROS S.N. pl nueva OTROS S.N. tallo grueso 70 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

71 Anexo 08. Clasificacion de las especies forrajeras por familia y parcela Acocancha Aylli Huancamalay Huishña FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % POACEAE 14 42,4 POACEAE 12 41,4 POACEAE 17 30,9 POACEAE 18 46,2 ASTERACEAE 5 15,2 ASTERACEAE 7 24,1 ASTERACEAE 10 18,2 ASTERACEAE 6 15,4 CYPERACEAE 2 6,1 VALERIANACEAE 2 6,9 ROSACEAE 4 7,3 ROSACEAE 3 7,7 FABACEAE 2 6,1 APIACEAE 1 3,4 APIACEAE 2 3,6 CYPERACEAE 2 5,1 PLANTAGINACEAE 2 6,1 FABACEAE 1 3,4 CARYOPHYLLACEAE 2 3,6 CARYOPHYLLACEAE 1 2,6 ROSACEAE 2 6,1 GERANIACEAE 1 3,4 CYPERACEAE 2 3,6 ERICACEAE 1 2,6 APIACEAE 1 3,0 JUNCACEAE 1 3,4 SCROPHULARIACEAE 2 3,6 FABACEAE 1 2,6 GERANIACEAE 1 3,0 PLANTAGINACEAE 1 3,4 VALERIANACEAE 2 3,6 GERANIACEAE 1 2,6 JUNCACEAE 1 3,0 POLYGONACEAE 1 3,4 ERICACEAE 1 1,8 JUNCACEAE 1 2,6 POLYGONACEAE 1 3,0 ROSACEAE 1 3,4 FABACEAE 1 1,8 MALVACEAE 1 2,6 RUBIACEAE 1 3,0 RUBIACEAE 1 3,4 GENTIANACEAE 1 1,8 PLANTAGINACEAE 1 2,6 OTROS 1 3,0 TOTAL GERANIACEAE 1 1,8 POLYGONACEAE 1 2,6 TOTAL IRIDACEAE 1 1,8 RUBIACEAE 1 2,6 JUNCACEAE 1 1,8 OTROS 1 2,6 PLANTAGINACEAE 1 1,8 TOTAL POLYGONACEAE 1 1,8 RUBIACEAE 1 1,8 SANTALACEAE 1 1,8 VERBENACEAE 1 1,8 OTROS 3 5,5 TOTAL Proyecto PRAA 71

72 Jerbacio Llamacancha Maloncoha Mancacoto 01 FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % POACEAE 20 41,7 POACEAE 11 33,3 POACEAE 17 34,7 POACEAE 13 36,1 ASTERACEAE 8 16,7 ASTERACEAE 6 18,2 ASTERACEAE 11 22,4 ASTERACEAE 5 13,9 CYPERACEAE 2 4,2 ROSACEAE 3 9,1 CYPERACEAE 3 6,1 ROSACEAE 3 8,3 ROSACEAE 2 4,2 VALERIANACEAE 3 9,1 PLANTAGINACEAE 3 6,1 APIACEAE 2 5,6 SCROPHULARIACEAE 2 4,2 SCROPHULARIACEAE 2 6,1 ROSACEAE 2 4,1 CYPERACEAE 2 5,6 VALERIANACEAE 2 4,2 APIACEAE 1 3,0 VALERIANACEAE 2 4,1 ERICACEAE 1 2,8 APIACEAE 1 2,1 CARYOPHYLLACEAE 1 3,0 APIACEAE 1 2,0 FABACEAE 1 2,8 ERICACEAE 1 2,1 CYPERACEAE 1 3,0 CARYOPHYLLACEAE 1 2,0 GERANIACEAE 1 2,8 FABACEAE 1 2,1 GERANIACEAE 1 3,0 GENTIANACEAE 1 2,0 JUNCACEAE 1 2,8 GERANIACEAE 1 2,1 JUNCACEAE 1 3,0 GERANIACEAE 1 2,0 PLANTAGINACEAE 1 2,8 JUNCACEAE 1 2,1 PLANTAGINACEAE 1 3,0 IRIDACEAE 1 2,0 POLYGONACEAE 1 2,8 ONAGRACEAE 1 2,1 RUBIACEAE 1 3,0 JUNCACEAE 1 2,0 RUBIACEAE 1 2,8 PLANTAGINACEAE 1 2,1 VERBENACEAE 1 3,0 MALVACEAE 1 2,0 SANTALACEAE 1 2,8 POLYGONACEAE 1 2,1 TOTAL ,0 RUBIACEAE 1 2,0 SCROPHULARIACEAE 1 2,8 RUBIACEAE 1 2,1 VERBENACEAE 1 2,0 VALERIANACEAE 1 2,8 VERBENACEAE 1 2,1 OTROS 2 4,1 OTROS 1 2,8 OTROS 2 4,2 TOTAL ,0 TOTAL ,0 TOTAL ,0 72 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

73 Mancacoto 02 Sarnajampina Shacomachay Sillapata FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % POACEAE 23 52,3 POACEAE 13 37,1 POACEAE 12 35,3 POACEAE 14 37,8 ASTERACEAE 4 9,1 ASTERACEAE 5 14,3 ASTERACEAE 8 23,5 ASTERACEAE 7 18,9 CYPERACEAE 3 6,8 PLANTAGINACEAE 3 8,6 CYPERACEAE 3 8,8 ROSACEAE 4 10,8 PLANTAGINACEAE 2 4,5 APIACEAE 2 5,7 PLANTAGINACEAE 3 8,8 CYPERACEAE 2 5,4 ROSACEAE 2 4,5 CARYOPHYLLACEAE 2 5,7 FABACEAE 2 5,9 SCROPHULARIACEAE 2 5,4 APIACEAE 1 2,3 CYPERACEAE 2 5,7 APIACEAE 1 2,9 VALERIANACEAE 2 5,4 ERICACEAE 1 2,3 JUNCACEAE 2 5,7 GERANIACEAE 1 2,9 APIACEAE 1 2,7 GERANIACEAE 1 2,3 ROSACEAE 2 5,7 JUNCACEAE 1 2,9 GENTIANACEAE 1 2,7 JUNCACEAE 1 2,3 VALERIANACEAE 1 2,9 RANUNCULACEAE 1 2,9 GERANIACEAE 1 2,7 MALVACEAE 1 2,3 OTROS 3 8,6 ROSACEAE 1 2,9 JUNCACEAE 1 2,7 POLYGONACEAE 1 2,3 TOTAL VALERIANACEAE 1 2,9 PLANTAGINACEAE 1 2,7 RUBIACEAE 1 2,3 TOTAL POLYGONACEAE 1 2,7 VALERIANACEAE 1 2,3 TOTAL OTROS 2 4,5 TOTAL Virgen de las Nieves 01 Virgen de las Nieves 02 Ushupuquio FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % POACEAE 10 28,6 POACEAE 11 37,9 POACEAE 17 40,5 ROSACEAE 5 14,3 ASTERACEAE 4 13,8 ASTERACEAE 8 19,0 ASTERACEAE 4 11,4 CYPERACEAE 2 6,9 ROSACEAE 3 7,1 CYPERACEAE 3 8,6 FABACEAE 2 6,9 CYPERACEAE 2 4,8 PLANTAGINACEAE 3 8,6 JUNCACEAE 2 6,9 PLANTAGINACEAE 2 4,8 JUNCACEAE 2 5,7 ROSACEAE 2 6,9 APIACEAE 1 2,4 APIACEAE 1 2,9 CARYOPHYLLACEAE 1 3,4 ERICACEAE 1 2,4 GENTIANACEAE 1 2,9 GERANIACEAE 1 3,4 GENTIANACEAE 1 2,4 GERANIACEAE 1 2,9 PLANTAGINACEAE 1 3,4 GERANIACEAE 1 2,4 ISOETACEAE 1 2,9 POLYGONACEAE 1 3,4 POLYGONACEAE 1 2,4 POLYGONACEAE 1 2,9 OTROS 2 6,9 RUBIACEAE 1 2,4 RANUNCULACEAE 1 2,9 TOTAL SANTALACEAE 1 2,4 VALERIANACEAE 1 2,9 VALERIANACEAE 1 2,4 OTROS 1 2,9 VERBENACEAE 1 2,4 TOTAL OTROS 1 2,4 TOTAL Proyecto PRAA 73

74 Shullca Tablapampa Talhuicata Tashama FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % APIACEAE 1 3,3 ASTERACEAE 8 22,9 APIACEAE 2 3,4 APIACEAE 1 2,5 ASTERACEAE 4 13,3 CARYOPHYLLACEAE 1 2,9 ASTERACEAE 9 15,5 ASTERACEAE 7 17,5 CYPERACEAE 4 13,3 CYPERACEAE 1 2,9 CARYOPHYLLACEAE 2 3,4 CARYOPHYLLACEAE 1 2,5 GENTIANACEAE 1 3,3 FABACEAE 1 2,9 CYPERACEAE 2 3,4 CYPERACEAE 1 2,5 JUNCACEAE 1 3,3 GERANIACEAE 1 2,9 ERICACEAE 1 1,7 ERICACEAE 1 2,5 MALVACEAE 1 3,3 JUNCACEAE 1 2,9 FABACEAE 1 1,7 FABACEAE 1 2,5 PLANTAGINACEAE 2 6,7 MALVACEAE 2 5,7 GENTIANACEAE 1 1,7 GENTIANACEAE 1 2,5 POACEAE 13 43,3 PLANTAGINACEAE 1 2,9 GERANIACEAE 1 1,7 GERANIACEAE 1 2,5 ROSACEAE 2 6,7 POACEAE 15 42,9 IRIDACEAE 1 1,7 IRIDACEAE 1 2,5 RUBIACEAE 1 3,3 ROSACEAE 1 2,9 JUNCACEAE 1 1,7 JUNCACEAE 1 2,5 TOTAL VALERIANACEAE 1 2,9 ONAGRACEAE 1 1,7 MALVACEAE 2 5,0 SCROPHULARIACEAE 1 2,9 PLANTAGINACEAE 1 1,7 PLANTAGINACEAE 1 2,5 OTROS 1 2,9 POACEAE 20 34,5 POACEAE 12 30,0 TOTAL POLYGONACEAE 1 1,7 ROSACEAE 2 5,0 ROSACEAE 4 6,9 RUBIACEAE 1 2,5 RUBIACEAE 1 1,7 VALERIANACEAE 2 5,0 SANTALACEAE 1 1,7 SCROPHULARIACEAE 2 5,0 SCROPHULARIACEAE 2 3,4 OTROS 2 5,0 VALERIANACEAE 2 3,4 TOTAL VERBENACEAE 1 1,7 OTROS 3 5,2 TOTAL Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

75 Tupusha 01 Tupusha 02 Ullpa Uñacorral FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % FAMILIA N Especies % POACEAE 14 31,8 POACEAE 17 40,5 ASTERACEAE 9 27,3 POACEAE 16 38,1 ASTERACEAE 13 29,5 ASTERACEAE 10 23,8 POACEAE 9 27,3 ASTERACEAE 7 16,7 ROSACEAE 3 6,8 MALVACEAE 2 4,8 VALERIANACEAE 3 9,1 PLANTAGINACEAE 3 7,1 CYPERACEAE 2 4,5 CARYOPHYLLACEAE 1 2,4 APIACEAE 1 3,0 CYPERACEAE 2 4,8 APIACEAE 1 2,3 CYPERACEAE 1 2,4 CARYOPHYLLACEAE 1 3,0 ROSACEAE 2 4,8 CARYOPHYLLACEAE 1 2,3 FABACEAE 1 2,4 CYPERACEAE 1 3,0 VALERIANACEAE 2 4,8 FABACEAE 1 2,3 GERANIACEAE 1 2,4 ERICACEAE 1 3,0 APIACEAE 1 2,4 GERANIACEAE 1 2,3 JUNCACEAE 1 2,4 GERANIACEAE 1 3,0 CARYOPHYLLACEAE 1 2,4 JUNCACEAE 1 2,3 PLANTAGINACEAE 1 2,4 JUNCACEAE 1 3,0 GERANIACEAE 1 2,4 MALVACEAE 1 2,3 POLYGONACEAE 1 2,4 MALVACEAE 1 3,0 IRIDACEAE 1 2,4 ONAGRACEAE 1 2,3 ROSACEAE 1 2,4 PLANTAGINACEAE 1 3,0 JUNCACEAE 1 2,4 PLANTAGINACEAE 1 2,3 RUBIACEAE 1 2,4 ROSACEAE 1 3,0 MALVACEAE 1 2,4 RUBIACEAE 1 2,3 SCROPHULARIACEAE 1 2,4 RUBIACEAE 1 3,0 RUBIACEAE 1 2,4 SCROPHULARIACEAE 1 2,3 VALERIANACEAE 1 2,4 SCROPHULARIACEAE 1 3,0 VERBENACEAE 1 2,4 OTROS 2 4,5 OTROS 2 4,8 OTROS 1 3,0 OTROS 2 4,8 TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL Proyecto PRAA 75

76 Anexo 09. Las tres especies mas abundantes según palatabilidad para tres especies animales al pastoreo, por parcela Acocancha Aylli Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Luzula peruviana Calamagrostis heterophylla Calamagrostis heterophylla Geranium sessiliflorum Festuca weberbaueri Alchemilla pinnata Calamagrostis heterophylla Calamagrostis tarmensis Calamagrostis tarmensis Alchemilla pinnata Trifolium amabile Calamagrostis recta Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides PD PD PD PD PD PD Festuca weberbaueri Calamagrostis vicunarum Festuca weberbaueri Stipa mexicana Luzula peruviana Luzula peruviana Calamagrostis vicunarum Alchemilla pinnata Calamagrostis vicunarum Calamagrostis tarmensis Stipa mexicana Stipa mexicana Azorella multifida Festuca glabrata Azorella multifida Festuca weberbaueri Poa marshallii Festuca weberbaueri I I I I I I Festuca glabrata Azorella multifida Scirpus rigidus Senecio evacoides Senecio evacoides Senecio evacoides Scirpus rigidus Scirpus rigidus Festuca glabrata Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Calamagrostis macrophylla Aciachne pulvinata Calamagrostis macrophylla Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica Huancamalay Jerbacio Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Stipa mucronata Stipa mucronata Stipa mucronata Calamagrostis heterophylla Calamagrostis antoniana Calamagrostis antoniana Agrostis foliata Agrostis foliata Agrostis foliata Geranium sessiliflorum Calamagrostis heterophylla Calamagrostis heterophylla Luzula peruviana Carex ecuadorica Carex ecuadorica Calamagrostis antoniana Festuca rigidifolia Festuca rigidifolia PD PD PD PD PD PD Stipa rosea Calamagrostis amoena Calamagrostis amoena Werneria villosa Geranium sessiliflorum Geranium sessiliflorum Azorella multifida Stipa rosea Stipa rosea Agrostis mertensii Agrostis mertensii Agrostis mertensii Festuca weberbaueri Luzula peruviana Azorella multifida Calamagrostis recta Verbena litoral Poa marshallii I I I I I I Calamagrostis amoena Scirpus rigidus Scirpus rigidus Werneria nubigena Werneria nubigena Misbrookea strigosissima Werneria nubigena Werneria nubigena Werneria nubigena Plantago sericea Plantago sericea Werneria nubigena Scirpus rigidus Galium corymborum Galium corymborum Festuca rigidifolia Misbrookea strigosissima Plantago sericea 76 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

77 Huishña Llamacancha Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Nototriche pinnata Calamagrostis antoniana Nototriche pinnata Agrostis foliata Agrostis foliata Agrostis foliata Calamagrostis antoniana Festuca rigidifolia Calamagrostis antoniana Calamagrostis antoniana Festuca weberbaueri Calamagrostis antoniana Stipa brachyphylla Poa gymnantha Stipa brachyphylla Belonanthus spathulatus Belonanthus spathulatus Belonanthus spathulatus PD PD PD PD PD PD Stipa hans-meyeri Nototriche pinnata Stipa hans-meyeri Azorella multifida Calamagrostis recta Azorella multifida Werneria villosa Stipa hans-meyeri Geranium sessiliflorum Festuca weberbaueri Stipa hans-meyeri Festuca weberbaueri Calamagrostis recta Stipa brachyphylla Luzula peruviana Stipa hans-meyeri Alchemilla pinnata Stipa hans-meyeri I I I I I I Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Azorella multifida Misbrookea strigosissima Calamagrostis fuscata Alchemilla andina Calamagrostis fuscata Werneria nubigena Misbrookea strigosissima Werneria nubigena Festuca rigidifolia Baccharis caespitosa Baccharis caespitosa Phyllactis rigida Phyllactis rigida Phyllactis rigida Maloncocha Mancacoto 01 Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Agrostis foliata Agrostis foliata Agrostis foliata Carex ecuadorica Carex ecuadorica Carex ecuadorica Poa gymnantha Festuca distichovaginata Poa gymnantha Alchemilla pinnata Agrostis foliata Calamagrostis recta Stipa brachyphylla Poa gymnantha Stipa brachyphylla PD PD PD PD PD PD Calamagrostis recta Calamagrostis recta Luzula peruviana Festuca distichovaginata Muhlenbergia peruviana Festuca distichovaginata Calamagrostis vicunarum Calamagrostis vicunarum Calamagrostis vicunarum Muhlenbergia peruviana Stipa brachyphylla Muhlenbergia peruviana Stipa hans-meyeri Festuca glabrata Stipa hans-meyeri Stipa inconspicua Stipa inconspicua Stipa inconspicua I I I I I I Scirpus rigidus Werneria nubigena Scirpus rigidus Werneria nubigena Werneria nubigena Bidens andicola Plantago rigido Scirpus rigidus Plantago rigido Plantago sericea Scirpus rigidus Werneria nubigena Festuca glabrata Plantago rigido Festuca glabrata Calamagrostis fuscata Plantago sericea Calamagrostis fuscata Proyecto PRAA 77

78 Mancacoto 02 Sarnajampina Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Carex ecuadorica Carex ecuadorica Carex ecuadorica Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Carex ecuadorica Carex ecuadorica Carex ecuadorica Agrostis foliata Agrostis foliata Calamagrostis recta Plantago tubulosa Poa spicigera Plantago tubulosa PD PD PD PD PD PD Azorella multifida Luzula peruviana Azorella multifida Oreomyrrhis andicola Calamagrostis brevifolia Eleocharis albibracteata Calamagrostis recta Calamagrostis recta Luzula peruviana Eleocharis albibracteata Oreomyrrhis andicola Luzula peruviana Poa marshallii Stipa brachyphylla Poa marshallii Calamagrostis brevifolia Luzula peruviana Calamagrostis brevifolia I I I I I I Werneria nubigena Azorella multifida Werneria nubigena Werneria nubigena Werneria nubigena Werneria nubigena Scirpus rigidus Werneria nubigena Scirpus rigidus Plantago rigido Plantago rigido Plantago rigido Aciachne pulvinata Scirpus rigidus Aciachne pulvinata Plantago sericea Plantago tubulosa Plantago sericea Shacomachay Sillapata Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Carex ecuadorica Carex ecuadorica Carex ecuadorica Poa gymnantha Poa gymnantha Poa gymnantha Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Luzula peruviana Agropyron breviaristatum Agropyron breviaristatum Geranium sessiliflorum Agrostis foliata Calamagrostis curvula Calamagrostis heterophylla Calamagrostis heterophylla Calamagrostis heterophylla PD PD PD PD PD PD Calamagrostis brevifolia Calamagrostis brevifolia Azorella multifida Calamagrostis recta Luzula peruviana Luzula peruviana Calamagrostis curvula Calamagrostis curvula Calamagrostis brevifolia Poa marshallii Calamagrostis recta Calamagrostis recta Calamagrostis vicunarum Calamagrostis vicunarum Calamagrostis vicunarum Stipa mexicana Stipa mexicana Stipa mexicana I I I I I I Werneria nubigena Werneria nubigena Werneria nubigena Gentianella dolychophylla Azorella multifida Azorella multifida Plantago rigido Plantago rigido Plantago rigido Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica 78 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

79 Shullca Huacracocha Tashama Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Calamagrostis violacea Festuca rigidifolia Scirpus rigidus Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Carex ecuadorica Plantago rigido Luzula peruviana Calamagrostis heterophylla Calamagrostis recta Carex ecuadorica Hypochoeris taraxacoides Aciachne pulvinata Poa gymnantha Poa gymnantha Poa gymnantha PD PD PD PD PD PD Calamagrostis recta Calamagrostis recta Calamagrostis vicunarum Calamagrostis recta Luzula peruviana Luzula peruviana Calamagrostis vicunarum Calamagrostis vicunarum Disanthelium mathewssi Azorella multifida Calamagrostis recta Azorella multifida Disanthelium mathewssi Calamagrostis violacea Stipa hans-meyeri Werneria villosa Stipa brachyphylla Geranium sessiliflorum I I I I I I Plantago rigido Scirpus rigidus Scirpus rigidus Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Festuca rigidifolia Plantago rigido Plantago rigido Galium corymborum Galium corymborum Galium corymborum Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Phyllactis rigida Phyllactis rigida Phyllactis rigida Tupusha 01 Tupusha 02 Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Poa gymnantha Carex ecuadorica Poa gymnantha Agrostis breviculmis Agrostis foliata Agrostis foliata Stipa brachyphylla Calamagrostis heterophylla Stipa brachyphylla Agrostis foliata Calamagrostis antoniana Festuca tarmensis Alchemilla pinnata Poa gymnantha Alchemilla pinnata Alchemilla pinnata Calamagrostis heterophylla Alchemilla pinnata PD PD PD PD PD PD Lupinos microphyllus Calamagrostis fuscata Geranium sessiliflorum Lupinos microphyllus Agrostis breviculmis Lupinos microphyllus Calamagrostis recta Stipa brachyphylla Luzula peruviana Calamagrostis vicunarum Festuca tarmensis Calamagrostis vicunarum Disanthelium mathewssi Alchemilla pinnata Disanthelium mathewssi Disanthelium mathewssi Alchemilla pinnata Disanthelium mathewssi I I I I I I Plantago sericea Gamochaeta americana Calamagrostis fuscata Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Calamagrostis fuscata Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Festuca tarmensis Plantago sericea Plantago sericea Festuca tarmensis Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Proyecto PRAA 79

80 Ullpa Uñacorral Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Poa gymnantha Festuca rigidifolia Calamagrostis recta Carex ecuadorica Carex ecuadorica Carex ecuadorica Stipa brachyphylla Poa gymnantha Festuca rigidifolia Poa gymnantha Calamagrostis heterophylla Poa gymnantha Belonanthus spathulatus Belonanthus spathulatus Stipa brachyphylla Alchemilla pinnata Poa gymnantha Alchemilla pinnata PD PD PD PD PD PD Azorella multifida Calamagrostis fuscata Azorella multifida Calamagrostis recta Festuca dolichophylla Calamagrostis vicunarum Calamagrostis recta Calamagrostis recta Luzula peruviana Calamagrostis vicunarum Festuca glabrata Festuca dolichophylla Stipa rosea Stipa rosea Stipa rosea Festuca dolichophylla Alchemilla pinnata Stipa mexicana I I I I I I Werneria nubigena Senecio evacoides Senecio evacoides Calamagrostis recta Werneria nubigena Werneria nubigena Calamagrostis fuscata Werneria nubigena Werneria nubigena Calamagrostis vicunarum Paronychia andina Scirpus rigidus Festuca rigidifolia Galium corymborum Calamagrostis fuscata Festuca dolichophylla Scirpus rigidus Festuca glabrata Ushupuquio Virgen de las Nieves 01 Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Carex ecuadorica Carex ecuadorica Festuca rigidifolia Geranium sessiliflorum Hypochoeris taraxacoides Distichia muscoide Alchemilla andina Festuca rigidifolia Carex ecuadorica Distichia muscoide Carex ecuadorica Alchemilla pinnata Alchemilla pinnata Festuca weberbaueri Calamagrostis recta Alchemilla pinnata Belonanthus spathulatus Belonanthus spathulatus PD PD PD PD PD PD Calamagrostis recta Calamagrostis fuscata Festuca dolichophylla Azorella multifida Geranium sessiliflorum Azorella multifida Festuca dolichophylla Calamagrostis recta Festuca weberbaueri Calamagrostis brevifolia Calamagrostis brevifolia Geranium sessiliflorum Stipa hans-meyeri Festuca dolichophylla Stipa hans-meyeri Stipa hans-meyeri Alchemilla pinnata Calamagrostis brevifolia I I I I I I Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Plantago rigido Distichia muscoide Plantago rigido Calamagrostis fuscata Pernettya prostrata Pernettya prostrata Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica Muhlenbeckia volcanica Festuca rigidifolia Alchemilla andina Calamagrostis fuscata Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata 80 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

81 Virgen de las Nieves 02 Tablapampa Ovino Vacuno Alpaca Ovino Vacuno Alpaca D D D D D D Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Hypochoeris taraxacoides Agrostis breviculmis Agrostis foliata Agrostis foliata Distichia muscoide Carex ecuadorica Distichia muscoide Agrostis foliata Calamagrostis heterophylla Festuca tarmensis Alchemilla pinnata Festuca weberbaueri Alchemilla pinnata Alchemilla pinnata Carex ecuadorica Alchemilla pinnata PD PD PD PD PD PD Calamagrostis brevifolia Calamagrostis brevifolia Calamagrostis brevifolia Lupinos microphyllus Agrostis breviculmis Lupinos microphyllus Festuca weberbaueri Stipa mexicana Festuca weberbaueri Calamagrostis vicunarum Festuca tarmensis Calamagrostis vicunarum Stipa mexicana Alchemilla pinnata Stipa mexicana Disanthelium mathewssi Alchemilla pinnata Disanthelium mathewssi I I I I I I Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Misbrookea strigosissima Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Plantago sericea Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Festuca tarmensis Aciachne pulvinata Aciachne pulvinata Talhuicata Ovino Vacuno Alpaca D D D Carex ecuadorica Agrostis foliata Agrostis foliata Agrostis foliata Calamagrostis tarmensis Calamagrostis tarmensis Verbena litoral Festuca rigidifolia Festuca rigidifolia PD PD PD Calamagrostis tarmensis Sisyrinchium praealtum Agrostis mertensii Agrostis mertensii Calamagrostis fuscata Festuca dolichophylla Calamagrostis recta Calamagrostis recta Stipa hans-meyeri I I I Calamagrostis fuscata Scirpus rigidus Sisyrinchium praealtum Festuca rigidifolia Pernettya prostrata Calamagrostis fuscata Galium corymborum Galium corymborum Galium corymborum Proyecto PRAA 81

82 Anexo 10. Resultados de analisis de suelo por parcela Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Virgen de las Nieves 01 FrA 4,46 9,38 3,00 106,00 0,46 Fr 4,54 10,18 1,30 113,00 0,50 Fr 4,74 3,28 2,20 95,50 0,16 FrArA 4,46 3,68 3,50 89,00 0,18 Promedio 4,55 6,63 2,50 100,88 0,33 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Jerbacio Fr 4,42 10,72 3,90 91,60 0,53 Fr 4,33 6,57 0,87 96,00 0,32 Promedio 4,38 8,65 2,39 93,80 0,43 Sillapata Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Fr 4,40 4,00 4,80 97,50 0,20 FrArA 4,47 5,36 1,30 98,00 0,26 FrA 4,98 3,75 9,50 140,00 0,18 FrArA 4,32 2,68 10,80 85,30 0,13 Fr 4,56 3,89 3,00 113,00 0,19 FrA 4,60 4,69 3,00 97,60 0,23 Promedio 4,56 4,06 5,40 105,23 0,20 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Maloncocha FrAr 4,19 8,44 3,50 78,00 0,42 Fr 3,96 8,04 3,00 77,00 0,40 FrArA 4,10 3,35 2,20 115,00 0,16 Fr 4,18 11,39 3,90 101,00 0,56 FrAr 3,95 2,68 3,50 86,00 0,13 Promedio 4,08 6,78 3,22 91,40 0,33 Llamacancha Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Fr 4,26 4,62 0,87 109,00 0,23 FrA 4,12 10,05 1,30 106,00 0,50 Fr 4,56 6,70 1,73 89,70 0,33 Fr 4,20 11,60 2,20 78,00 0,58 Fr 4,12 9,92 2,20 105,00 0,49 FrA 4,32 0,67 1,30 117,00 0,03 Promedio 4,26 7,26 1,60 100,78 0,36 Tupusha 02 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) FrAr 4,32 6,83 12,00 89,60 0,34 Fr 4,50 2,01 4,80 117,00 0,10 FrAr 4,73 1,34 6,50 111,15 0,06 FrAr 4,28 4,02 3,90 81,90 0,20 Promedio 4,46 3,55 6,80 99,91 0,18 Uñacorral Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) FrAr 4,35 11,39 2,20 89,90 0,56 Fr 4,32 10,05 2,60 102,00 0,50 FrArA 4,15 2,28 3,50 105,00 0,11 Promedio 4,27 7,91 2,77 98,97 0,39 82 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

83 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Ushupuquio Fr 4,20 8,71 1,30 95,90 0,43 Fr 4,05 6,70 0,87 87,70 0,33 Fr 3,90 8,84 0,87 74,50 0,44 FrAr 4,29 7,91 3,50 81,40 0,39 Fr 4,28 10,32 2,20 87,80 0,51 FrAr 4,16 6,56 3,50 87,50 0,32 Promedio 4,15 8,17 2,04 85,80 0,40 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Talhuicata FrAr 4,15 5,36 1,73 83,20 0,26 FrL 4,00 11,26 2,20 89,70 0,56 FrArA 4,08 7,50 7,80 98,00 0,37 Fr 4,08 8,98 4,30 98,00 0,44 Fr 4,08 9,25 2,20 91,60 0,46 Fr 4,40 3,62 2,60 120,00 0,18 Fr 4,02 7,64 2,20 88,00 0,38 FrArL 4,12 7,91 3,50 96,00 0,39 Fr 4,36 3,35 1,30 123,00 0,16 Fr 4,29 8,84 4,30 96,00 0,44 FrAr 4,15 5,89 1,30 87,60 0,29 Fr 4,26 6,43 1,73 89,80 0,32 FrAr 4,16 8,88 3,90 93,00 0,42 Fr 4,20 9,65 2,60 103,00 0,48 FrAr 4,13 5,49 6,50 102,00 0,27 Promedio 4,17 7,34 3,21 97,26 0,36 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Shullca Huacracocha Fr 3,95 6,97 1,73 78,70 0,34 Fr 3,84 7,64 1,30 79,30 0,38 Fr 4,00 17,42 2,20 92,00 0,87 FrA 3,86 15,95 2,60 80,20 0,79 FrAr 4,08 2,28 5,20 96,40 0,11 Promedio 3,95 10,05 2,61 85,32 0,50 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Mancacoto 01 Fr 4,12 14,47 3,00 98,00 0,72 Fr 4,27 9,98 1,73 105,00 0,49 Fr 4,23 7,37 2,60 105,00 0,36 Fr 4,16 11,66 2,60 106,00 0,58 Promedio 4,20 10,87 2,48 103,50 0,54 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Ullpa FrAr 4,12 3,28 0,87 109,00 0,16 Fr 4,06 3,68 2,20 89,20 0,18 FrAr 4,31 5,36 2,60 79,60 0,26 Fr 4,08 4,15 2,60 94,00 0,20 FrA 4,16 3,62 1,30 103,00 0,18 Promedio 4,15 4,02 1,91 94,96 0,20 Proyecto PRAA 83

84 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Mancacoto 02 FrA 4,61 12,73 0,87 122,00 0,63 FrA 4,84 12,73 1,70 132,00 0,63 FrA 3,91 4,02 2,60 76,00 0,20 FrA 4,07 13,14 4,30 78,00 0,65 FrAr 4,21 12,59 0,87 104,00 0,62 Promedio 4,33 11,04 2,07 102,40 0,55 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Huancamalay Fr 4,13 12,73 0,87 102,00 0,63 Fr 4,00 11,12 0,87 95,00 0,55 Fr 3,84 10,85 0,87 79,00 0,54 Fr 4,10 11,79 2,60 80,00 0,58 Ar 3,77 13,27 6,50 76,00 0,66 Fr 3,95 11,12 2,20 78,00 0,55 Fr 4,09 12,46 2,20 82,00 0,62 Fr 4,14 8,44 3,00 83,00 0,42 Fr 3,94 10,18 2,60 79,00 0,50 Fr 4,20 4,37 3,00 84,00 0,36 Fr 4,15 11,26 1,73 86,30 0,56 Fr 4,11 10,05 2,60 85,00 0,50 Fr 4,24 9,51 2,60 103,00 0,47 FrL 4,18 10,32 2,60 99,40 0,51 Fr 4,11 10,99 1,30 100,00 0,54 Fr 4,10 8,17 2,20 98,00 0,40 Fr 4,45 8,58 3,00 92,60 0,42 Fr 4,06 13,40 0,87 90,00 0,67 Fr 4,20 11,93 0,87 95,20 0,59 Fr 4,06 11,12 2,20 98,20 0,55 FrArA 3,95 11,39 1,30 86,00 0,56 Fr 4,05 10,45 0,87 81,90 0,52 Promedio 4,08 10,61 2,13 88,80 0,53 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Tablapampa Fr 4,05 5,23 2,20 89,70 0,26 Fr 4,46 3,80 4,30 118,00 0,15 Promedio 4,26 4,52 3,25 103,85 0,21 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Shacomachay FrA 3,97 7,50 3,50 77,00 0,37 Fr 4,18 7,50 4,30 84,00 0,37 FrAr 5,46 5,36 2,60 128,00 0,26 FrAr 4,21 5,36 9,60 84,00 0,26 Promedio 4,46 6,43 5,00 93,25 0,32 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Virgen de las Nieves 02 FrAr 4,40 9,65 4,80 88,00 0,48 FrAr 4,96 7,37 6,50 106,00 0,36 Promedio 4,68 8,51 5,65 97,00 0,42 84 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

85 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Tashama Fr 4,32 10,50 2,20 98,00 0,50 FrA 4,22 8,84 2,60 86,00 0,44 Fr 4,37 8,44 1,30 87,00 0,42 FrA 4,16 17,42 6,10 86,00 0,87 FrA 4,42 12,46 3,90 102,00 0,62 FrA 4,40 5,76 2,20 106,00 0,28 Promedio 4,32 10,57 3,05 94,17 0,52 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Sarnajampina FrArA 4,30 5,63 5,20 101,00 0,28 FrA 4,42 2,68 17,80 85,80 0,13 Fr 5,00 2,55 6,90 117,00 0,12 FrL 4,75 2,95 2,20 106,00 0,14 Promedio 4,62 3,45 8,03 102,45 0,17 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Tupusha 01 Fr 4,93 6,03 3,50 112,00 0,30 Fr 4,46 8,71 8,20 89,70 0,43 Promedio 4,70 7,37 5,85 100,85 0,37 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Aylli FrAr 4,53 5,76 2,60 91,00 0,28 FrAr 4,40 3,89 1,73 97,50 0,19 Fr 4,40 9,25 1,30 94,00 0,46 Fr 4,30 9,38 2,20 86,00 0,46 Promedio 4,41 7,07 1,96 92,13 0,35 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Acocancha Fr 4,28 9,97 2,60 88,00 0,49 Fr 4,36 8,58 2,20 87,00 0,42 Fr 4,28 10,05 5,20 86,00 0,50 Promedio 4,31 9,53 3,33 87,00 0,47 Textura ph M.O (%) P (ppm) K (ppm) N (%) Huishña FrA 4,22 9,97 2,20 89,60 0,49 Fr 4,30 6,30 1,30 88,00 0,31 Fr 4,24 6,70 1,30 87,00 0,33 Promedio 4,25 7,66 1,60 88,20 0,38 Proyecto PRAA 85

86 Anexo 11. Área de zonas rocosas e hidromórficas de las parcelas. N Parcela Area total Área pastoreo Area rocosa Área hidromórfica (%) (%) 1 Sarnajampina 38,3 36,3 5 3,9 2 Virgen de las Nieves 01 11,6 11,6 0 8,6 3 Virgen de las Nieves 02 10,3 10,3 0 4,9 4 Shacomachay 30,1 28,85 4 5,0 5 Mancacoto 01 22,9 22, Mancacoto 02 48,8 48,8 0 7 Huishña 28,6 28,6 0 8 Llamacancha 57,8 55, Tupusha 01 15,2 15, Tupusha 02 40,5 38, Tablapampa 13,9 13, Jerbacio 22,9 20, Sillapata 38,9 35,6 8 1,3 14 Sillapata - Tashama 45,2 45, Aylli 23,3 23, Uñacorral 40,5 40,5 0 2,5 17 Malancocha 84,9 84,9 0 2,1 18 Shullca -Huacracocha 56,45 56,45 0 3,0 19 Ushupuquio 64,4 61,02 5 0,8 20 Ushupuquio -Acocancha 30,1 30, Ullpa 70,1 68, Talhuicata 123,5 95, Huancamalay 180,9 170, Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

87 Anexo 12. Evaluación de suelo. POSICION TOPOGRAFICA Se refiere al aspecto fisiográfico o de paisaje que toma el relieve del terreno de la unidad de manejo en análisis. Puede ser. TOPOGRAFIA CIRCUNDANTE Está referido a las características fisiográficas que rodean a la cancha de pastoreo en evaluación, pudiendo ser: PEDREGOCIDAD SUPERFICIAL Es la presencial porcentual de piedras con respecto al área de la cancha de pastoreo. Son: Proyecto PRAA 87

88 EROSION Corresponde a la pérdida del suelo superficial por el agua de escorrentía (hídrica) o por la fuerza del viento (eólica). Sus clases son: AFLORAMIENTO ROCOSO Es la presencia porcentual de rocas con respecto al área de la cancha de pastoreo. Pueden ser: PROFUNDIDAD EFECTIVA Es el espesor del suelo que va a contener la totalidad de nutrientes necesarios para el crecimiento y mantenimiento de las plantas. Se clasifica en: PENDIENTE Es el grado relativo de la inclinación del terreno con respecto a su horizontal. Se cataloga como: 88 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

89 TEXTURA Referido al porcentaje de arcilla, limo y arena que posee el suelo. Puede ser: Gráfico de los porcentajes de arcilla (menos de 0.02 mm). Limo ( mm) y arena ( mm) en las clases texturales básicas de los suelos. Las partículas mayores de 2 mm son considerados como modificadores texturales y reciben las siguientes denominaciones: gravilla (0.2 2 cm), grava (2 5 cm), guijarros (5 25 cm), rodados (25 50 cm), y los bloques (>50cm). Proyecto PRAA 89

90 PROPIEDADES QUIMICAS DE LOS SUELOS REACCION DEL SUELO Determinado por métodos electrométricos y colorimétricos. MATERIA ORGANICA Se determina por el método de Walkley y Black, el procedimiento se basa en la determinación de C. Orgánico multiplicado por el factor CONTENIDO DE NITROGENO Se determina por el método de Microkjeldahl: CONTENIDO DE FOSFORO Se determina mayormente por el método de Olsen. 90 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

91 CONTENIDO DE POTASIO Se determina por el método de Peach-Extractor CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICIO (CIC) Se determina a través del método del Acetato de Amonio (ph=7.0 1N). EVALUACION DE LA VEGETACION TIPOS DE VEGETACION Proyecto PRAA 91

92 GRADO DE USO DEL PASTIZAL 92 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

93 Anexo fotográfico Proyecto PRAA 93

94 Calamagrostis spiciformis Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable 94 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

95 Poa gymnantha Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 95

96 Paranephelius ovatus Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable 96 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

97 Calamagrostis curvula Ovino: Poco deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 97

98 Aciachne pulvinata Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable 98 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

99 Gentianella dilatata Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable Proyecto PRAA 99

100 Werneria nubigena Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable 100 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

101 Plantago rigida Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable Proyecto PRAA 101

102 Nototriche argentea Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable 102 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

103 Agrostis foliata Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 103

104 Plantago sericea Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable 104 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

105 Perezia cuerulescens Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable Proyecto PRAA 105

106 Paronychia andina Ovino: Poco deseable Vacuno: No deseable Alpaca: Poco deseable 106 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

107 Geranium sessiliflorum Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Poco deseable Proyecto PRAA 107

108 Festuca peruviana Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable 108 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

109 Hypochoeris taraxacoides Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 109

110 Werneria villosa Ovino: Poco deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Poco deseable 110 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

111 Calamagrostis violacea Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 111

112 Poa gymnantha Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable 112 Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

113 Agrostis breviculmis Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable Proyecto PRAA 113

114 El Proyecto Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA, es implementado con fondos del Banco Mundial (GEF y PHRD Japón) y administrado por la Secretaría General de la Comunidad Andina en beneficio de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. El Ministerio del Ambiente lidera el PRAA en el Perú, en colaboración con diversas entidades para su ejecución, entre las cuales se incluye: SENAMHI, AGRORURAL, IGP, Municipalidad Distrital de Santa Teresa, Municipalidad Provincial de Huancayo, Municipalidad Distrital El Tambo, SEDAM Huancayo, Gobiernos Regionales de Cusco, Junín y CARE Perú.