CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA DE PRADERAS HÚMEDAS EN EL SISTEMA SALAR DEL HUASCO. Consultoría Externa Ing. Agr. Luis Faúndez Yancas

Transcripción

1 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA DE PRADERAS HÚMEDAS EN EL SISTEMA SALAR DEL HUASCO Consultoría Externa Ing. Agr. Luis Faúndez Yancas

2 objetivo del proyecto Crear las condiciones necesarias para la conservación y uso sustentable del Salar del Huasco incorporando a los actores locales en un proceso de gestión ambiental participativa. a) Establecer acuerdos de cooperación público-privada como instrumento de gestión relevante para alcanzar la sustentabilidad ambiental del uso de los recursos naturales del Salar del Huasco, Caracterización de la biodiversidad significativa Zonificación ambiental del área Fortalecimiento de las capacidades de los actores claves Revisión de las actividades humanas e iniciativas sectoriales Búsqueda de estrategias de desarrollo local sustentable b) Identificar los mecanismos de mediano y largo plazo para la sustentabilidad de las acciones y la posterior puesta en marcha de los instrumentos diseñados para la conservación de la biodiversidad significativa del Salar del Huasco

3 Comité Público-Privado para la conservación de la biodiversidad del Salar del Huasco Plan de Gestión para la Conservación de la biodiversidad significativa definir acciones tendientes a asegurar la sustentabilidad del manejo de los bofedales del Salar del Huasco Prioridad: Puesta en marcha de un programa de manejo de bofedales, en la cuenca del Salar del Huasco Etapa I Evaluar la capacidad de carga y condición de bofedales de los sectores Huasco Norte y Huasco Lípez Etapa II Evaluar y aplicar (de manera piloto) buenas prácticas de manejo de bofedales y ambientes de borde

4 Programa de manejo de bofedales, en la cuenca del Salar del Huasco Etapa I: Evaluación de Capacidad de carga y Condición de bofedales de los sectores Huasco Norte y Huasco Lípez Participantes Residentes aymaras del Salar del Huasco Corporación Nacional Forestal (CONAF)-Tarapacá Unidad de Coordinación del Proyecto (UCP) Consultor Externo

5 Actividades Taller teórico-práctico Metodologías para el estudio y evaluación de productividad de la vegetación en las praderas del altiplano dirigido a funcionarios de CONAF de la Provincia de Iquique Definición, en conjunto con los residentes del Salar del Huasco y funcionarios de CONAF Provincia de Iquique, sitios de evaluación en bofedales de Huasco Norte y Huasco Lípez Establecimiento de unidades experimentales y módulo de evaluación temporal en los bofedales y pajonal (EXCLUSIONES) Determinación de la composición florística, crecimiento y disponibilidad forrajera instantánea y temporal en tres evaluaciones (noviembre, febrero y mayo). Analisis de resultados y calculo de capacidad de carga animal, (determinación de índices específicos y energéticos, establecimiento de palatabilidad relativa según tipo animal y cálculo de valor pastoral y forrajero )

6 METODOLOGÍA: POINT QUADRAT MODIFICADO Evaluaciones Composición florística Crecimiento y disponibilidad forrajera instantánea y temporal Análisis y cálculo de capacidad de carga animal Determinación de índices específicos e índices energéticos Establecimiento de palatabilidad relativa según tipo animal Calculo de valor pastoral y valor forrajero

7 Point Quadrat modificado Objetivo: Determinar precisamente la composición florística de un determinado elemento de vegetación

8 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

9 VISTA GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO Imagen Landsat-TM7, Mayo 25, 2000

10 Imagen Landsat-TM7, Mayo 25, 2000 VISTA DE DETALLE DEL ÁREA DE ESTUDIO

11 RESULTADOS: HUASCO NORTE Elemento Sector húmedo (Bofedal) Subelemento Cojín hídrico 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* VAPA DE LINEA 38,3 38,1 38,7 38,7 RECUBRIMIENTO (NP) = VAFO DE LINEA 21,1 181,8 226,4 44,3 PRODUCTIVIDAD (Kg MS/ha) = 52, ,00 NC CSC IS*CSC CSC*MS Ke*CSCMS ESPECIE IS Ke 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* Scirpus atacamensis 2 0, ,89 0,74 0,76 1,78 1,47 1,52 46,67 326,72 419,11 82,00 18,67 130,69 167,64 32,80 Oxychloe andina 1 0, ,09 0,09 0,03 0,09 0,09 0,03 4,54 41,89 15,33 3,00 1,81 16,75 6,13 1,20 Festuca nardifolia 2 0, ,02 0,02 0,01 0,05 0,04 0,02 1,30 8,38 5,11 1,00 0,65 4,19 2,56 0,50 Carex misera 2 0, ,04 0,01-0,08 0,02-16,75 5,11 1,00-10,05 3,07 0,60 Deyeuxia curvula 2 0, ,11 0,16-0,23 0,31-50,26 86,89 17,00-20,11 34,76 6,80 Pratia repens 1 0, , , ,44 4, ,27 2,40 TOTAL ,00 1,00 1,00 1,91 1,91 1,94 52,50 444,00 552,00 108,00 21,13 181,79 226,42 44,30 1ª : Primera fecha de evaluación (Oct-Nov 2003); primer corte de materia seca NC: Número de contactos de la especie con la línea de evaluación CSC: Contribución específica de contacto; es decir la proporción que le corresponde a la 2ª: Segunda fecha de evaluación (Feb 2004); segundo corte de materia seca especie del total de contactos evaluados 3ª: Tercera fecha de evaluación (Feb 2004); tercer corte de materia seca IS: Indice específico 3ª*: Tercera fecha de evaluación (Feb 2004), considerando un corte de materia seca en toda la teke: Constante energética específica VAPA DE LINEA: Valor pastoral de la línea de evaluación MS: Materia seca VAFO DE LINEA: Valor forrajero de la línea de evaluación

12 RESULTADOS: HUASCO NORTE Elemento Sector húmedo (Bofedal) Subelemento Vega intercojín con influencia salina Evaluación de praderas de Huasco Norte : Elemento Sector húmedo (Bofedal) Subelemento Vega intercojín con influencia salina 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* VAPA DE LINEA 13,3 15,2 17,0 17,0 RECUBRIMIENTO (NP) = VAFO DE LINEA 26,5 72,2 17,1 132,5 PRODUCTIVIDAD (Kg MS/ha) = 62, ,00 NC CSC IS*CSC CSC*MS Ke*CSCMS ESPECIE IS Ke 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* Scirpus atacamensis 2 0, ,74 0,55 0,31 1,49 1,10 0,62 46,53 83,60 10,56 82,02 18,61 33,44 4,23 32,81 Oxychloe andina 1 0, ,05 0,03 0,04 0,05 0,03 0,04 2,91 3,80 1,32 10,25 1,16 1,52 0,53 4,10 Festuca nardifolia 2 0, ,05 0,05 0,27 0,09 0,10 0,54 2,91 7,60 9,24 71,77 1,45 3,80 4,62 35,88 Carex misera 2 0, ,09 0,33 0,31 0,19 0,65 0,62 5,82 49,40 10,56 82,02 3,49 29,64 6,34 49,21 Deyeuxia curvula 2 0, ,07 0,03 0,01 0,14 0,05 0,02 4,36 3,80 0,33 2,56 1,75 1,52 0,13 1,03 Lilaeopsis macloviana 4 0, ,01 0,04 0,33 2,56 0,23 1,79 Plantago tubulosa 3 0, ,03 0,05 0,08 0,15 3,80 1,65 12,82 2,28 0,99 7,69 TOTAL ,00 1,00 1,00 1,95 2,00 2,03 62,53 152,00 34,00 264,00 26,47 72,20 17,07 132,51

13 RESULTADOS: HUASCO NORTE Elemento Sector seco (Pajonal Salino) Evaluación de praderas de Huasco Norte : Elemento Sector seco (Pajonal Salino) 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* VAPA DE LINEA 6,0 6,0 8,4 8,4 RECUBRIMIENTO (NP) = VAFO DE LINEA 11,5 64,2 18,3 656,3 PRODUCTIVIDAD (Kg MS/ha) = 28, NC CSC IS*CSC CSC*MS Ke*CSCMS ESPECIE IS Ke 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* Scirpus acaulis 2 0, ,02 0,02 0,04 0,04 2,92 0,83 29,83 1,75 0,50 17,90 Werneria weddellii ,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Festuca hypsophila 2 0, ,31 0,54 0,54 0,63 1,08 1,08 8,86 75,83 21,67 775,67 4,43 37,92 10,83 387,83 Deyeuxia curvula 2 0, ,63 0,44 0,44 1,25 0,88 0,88 17,72 61,25 17,50 626,50 7,09 24,50 7,00 250,60 TOTAL ,00 1,00 1,00 1,88 2,00 2,00 28,35 140,00 40, ,00 11,52 64,17 18,33 656,33

14 RESULTADOS: HUASCO LÍPEZ Elemento Sector húmedo (Bofedal) Evaluación de praderas de Huasco Lípez : Elemento Sector húmedo (Bofedal) 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* VAPA DE LINEA 22,4 28,7 34,8 34,8 RECUBRIMIENTO (NP) = VAFO DE LINEA 623,0 846,8 87,3 471,2 PRODUCTIVIDAD (Kg MS/ha) = NC CSC IS*CSC CSC*MS Ke*CSCMS ESPECIE IS Ke 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 3ª* 1ª 2ª 3ª 3ª* Festuca nardifolia 2 0, ,93 0,93 0,77 1,86 1,87 1, , ,00 148,68 802,24 596,02 812,00 74,34 401,12 Arenaria rivularis 1 0, ,04 0,03 0,00 0,04 0,03 0,00 44,98 58,00 0,00 0,00 13,49 17,40 0,00 0,00 Puccinellia frigida 2 0, ,04 0,03 0,23 0,07 0,07 0,45 44,98 58,00 43,32 233,76 13,49 17,40 13,00 70,13 TOTAL ,00 1,00 1,00 1,96 1,97 2, , ,00 192, ,00 623,01 846,80 87,34 471,25

15 Valor pastoral y Valor forrajero en distintos tipos vegetacionales en dos sectores del Salar del Huasco, en tres fechas de evaluación (Nov Feb.2004 y Mayo 2004) Evaluación Huasco grande: Hídrico de Oxychloe Huasco grande: Hídrico Salino Huasco grande: Pajonal salino Huasco Lipez Primera Nov.2003 Segunda Feb.2004 VP VF CC** VP VF CC VP VF CC VP VF CC 38,27 21,13 0,007 13,28 26,47 0, ,5 38,1 181,8 0,061 15,2 72,2 0, ,2 0,004 22, ,208 0,021 28,7 846,8 0,282 Tercera may-04 Tercera 38,7 226,4 0,076 17,05 17,07 0,006 8,4 18,3 0,006 34,8 87,3 0,029 Mayo 2004 * 38,7 44,3 0,015 17,05 132,5 0,044 8,4 656,3 0,219 34,8 471,3 0,157 *Esta evaluación considera un solo corte de materia seca al final de la temporada de crecimiento, efectuado en la tercera evaluación **CC: Capacidad de carga, expresado en Unidades Animales/ha VP: Valor Pastoral VF: Valor forrajero, expresado como unidades forrajeras

16 Equivalencias en unidades animales, de la capacidad de carga evaluada en cada uno de los sitios de evaluación de praderas hidricas en el Salar del Huasco, temporada Evaluación Primera Nov.2003 Segunda Feb.2004 Tercera may-04 Tercera Mayo 2004 * Huasco grande: Huasco grande: Huasco grande: Huasco Lipez Hídrico de Oxychloe Hídrico Salino Pajonal salino UAlp ULlam UA UAlp ULlam UA UAlp ULlam UA UAlp ULlam UA , , , , , , , , , , , , , , , ,157 *Esta evaluación considera un solo corte de materia seca al final de la temporada de crecimiento, Ualp: Unidad alpaca, considerando una hembra adulta de 52 kilos y que corresponde a 0,15 UA Ullam: Unidad llama, considerando una hembra adulta de 78 kg y que corresponde a 0,19 UA UA: Unidad animal, considerando una vaca lechera, de 600 kg, produciendo lt de leche con 4% de materia grasa, lo que además equivale a UF anuales. 0.15

17 Dotación ganadera actual y capacidad de carga potencial de las praderas hídricas del Salar del Huasco Huasco Lipez (Familia Choque) Reproductivas Juveniles Otros (wawas) Tipo macho hembra macho hembra macho hembra Total Total (Unidades Animales) Llama ,3 Alpaca ,35 Oveja Cabra Burro Otros 84,65

18 Dotación ganadera actual y capacidad de carga potencial de las praderas hídricas del Salar del Huasco Huasco Norte (Familia Lucas) Tipo Reproductivas Juveniles Adultos noreproduc. macho hembra macho hembra macho hembra Total Total (Unidades Animales) Llama ,22 Alpaca ,65 Oveja Cabra ,75 Burro Otros 87,62

19 Dotación ganadera actual y capacidad de carga potencial de las praderas hídricas del Salar del Huasco Collacahua (Familia Ticona) Reproductivas Juveniles Otros Tipo macho hembra macho hembra macho hembra Total Total (Unidades Animales) Llama ,25 Alpaca Oveja ,6 Cabra ,2 Burro Otros 148,05

20 Imagen Landsat-TM7, Mayo 25, 2000

21 SUPERFICIE (ha) DE ESTADOS DE SUPERFICIE EQUIVALENTES A FORMACIONES VEGETACIONALES HÍDRICAS, EN EL SALAR DEL HUASCO. Posicion Datos Total % Suma 93,6 17,0 Salar Promedio 5,9 Máx 37,8 Mín 1,1 Suma 456,2 83,0 Fuera salar Promedio 7,7 Máx 129,2 Superficie Total Promedio Máx Mín Mín 1,1 Imagen Landsat-7, Mayo 25, ,8 7,3 129,2 1,1

22

23

24 Estimación de superficies de sectores de pastoreo en el entorno del Salar del Huasco sector Tipo Superficie ha sector 1 Ecotono salino 290,0 Pradera hidrica 5,1 Total sector 1 295,1 sector 2 Ecotono salino 322,9 Pradera hidrica 38,5 Total sector 2 361,4 sector 3 Ecotono salino 258,1 Pradera hidrica 7,3 Total sector 3 265,4 sector 4 Ecotono salino 194,1 Pradera hidrica 42,8 Total sector 4 236,9 Total general 1158,9 Sector 2: Huasco Lípez Sector 4: Huasco Norte

25 Resumen de Capacidad de carga y dotación ganadera actual, en el Salar del Huasco, temporada CC/ha UA Ecotono Humedal CC/sector Huasco Norte 0,041 87,62 194,1 42,8 9,7129 Huasco Lípez 0,169 84,65 322,9 38,5 61,0766

26 Conclusiones y recomendaciones El Sector Huasco Lipez presentó una carga animal promedio, durante la temporada de evaluación de 0,17 UA/ha, en una superficie de bofedales de 38,5 ha y 322,9 de vega salina (ecotono), es decir pudo mantener adecuadamente, durante la pasada temporada a 61,1 UA El sector Huasco Norte, presento un valor promedio de 0,04 UA/ha, con una superficie de bofedales de 42,8 ha y 194,1 de vega salina (ecotono) es decir pudo mantener adecuadamente, durante la pasada temporada a 9,7 UA Los bofedales presentes en el área no son los únicos elementos que aportan forraje para el ganado local. En el caso de Huasco Norte existe una importante superficie de pajonal salino que es empleado por el ganado, pero que no es posible establecer su área en la imagen satelital.

27 En todos los casos evaluados, no se observó indicadores de sobre pastoreo (plantas descalzadas, plantas cortadas bajo los puntos de reserva, erosión laminar), el sistema ganadero actual del Salar de Huasco se encuentra en equilibrio entre la capacidad productiva de la vegetación natural y la dotación ganadera se requiere evaluar la superficie que ocupa cada tipo de pradera y el área de influencia o área de pastoreo de los diferentes rebaños.

28 El establecimiento con mayor precisión de las áreas de pastoreo permitira definir la capacidad ganadera del Salar del Huasco A partir de esta capacidad se podrá establecer los factores críticos, tanto para mejorar la productividad de los rebaños actuales como para planificar posibles incrementos de la masa y adecuaciones de los tipos animales, respecto a los actualmente presentes Tanto el incremento de la masa ganadera, como la adecuación de los rebaños, deberá efectuarse luego del establecimiento de indicadores de manejo, tanto a nivel de las praderas como del estado y condición de los animales. Estos indicadores de manejo se establecerán en función de las evaluaciones de capacidad de carga, actualmente en desarrollo, y la experiencia tanto de los pastores locales, de áreas vecinas y trabajos similares en sectores equivalentes ecológica-social y culturalmente

29 Indicadores de manejo Vegetación Composición flora Número de especies Participación relativa de especies palatables Materia seca producida Cantidad (kg/m 2 ) Calidad Superficie utilizada

30 Indicadores de manejo Masa ganadera Manejo sanitario Manejo reproductivo Manejo alimentario Manejo nutricional Manejo estacional y espacial Manejo poblacional

31 GRACIAS