Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Concordia

Transcripción

1 Trampeo Masivo para control de mosca de los frutos Ceratitis capitata Wied. en cítricos Ing. Agr. Juan Mousqués. INTA EEA Concordia Objetivo: evaluar la eficacia del atrayente alimenticio CERA TRAP, formulado biológico proteínico con gran poder atractivo sobre la plaga versus control convencional con cebo natural Flipper (Spinosad), para el control de Mosca de Los Frutos Ceratitis capitata Wied. Material y Métodos Lugar del Ensayo: se realizó en la quinta comercial ubicada en la zona citrícola de Chajarí Entre Ríos, se trabajó en dos lotes, implantados con mandarina Okitsu de aproximadamente 10 años de edad. Los tratamientos efectuados consistieron en: 1) utilizar trampas botellas de Cera Trap haciendo una distribución de 100 por hectárea, las que fueron ubicadas desde la periferia hacia el interior del lote y colocando una trampa por planta. Se realizó una mayor distribución de botellas en las filas perimetrales del lote, comenzando a aumentar la distancia de colocación a medida que se avanzaba hacia el interior del mismo. La distribución espacial de las trampas se basó en estudios previos, que indican el movimiento poblacional de la plaga en el área de ensayo. 2) el control convencional se efectuó aplicando pulverizaciones con cebo natural Flipper (Spinosad), a razón de 1,5 litros por hectárea. El equipo utilizado fue una mochila de levante hidráulico de tres puntos, con 400 litros de capacidad y dos picos laterales, previamente calibrada para obtener un volumen de aplicación por planta de 200 c.c. y de 100 litros de caldo por hectárea. El umbral de aplicación fue utilizando un MTD de 0,14 (1 mosca/trampa/semana). Evaluación: para medir la población de C. Capitata en cada lote, se emplearon 5 trampas Jackson cebadas con trimedlure en pellets y la lectura se efectuó cada 7 días. Semanalmente se colectaron, contaron y enterraron todas las frutas caídas por daño de mosca. A cosecha se contabilizo la totalidad de frutas obtenidas en cada ensayo y para realizar la misma se usaron bins de 300 kilos de capacidad.

2 Resultados Ensayo Cera Trap Las trampas Cera Trap fueron colocadas en su totalidad el día 25/01/2012, para conocer el nivel inicial de la plaga en el lote se realizó un monitoreo previo, usando trampas Jackson, las que durante el transcurso del ensayo fueron semanalmente revisadas, registrando el número de capturas obtenidas y determinando el MTD correspondiente. En la planilla N 1 se observa: fechas de colocación de trampas, fecha de recuento, N de trampa, cantidad de moscas capturadas, total de moscas y MTD. MTD = N de Moscas Capturadas / Total Días de Exposición x Total de Trampas. Planilla N 1 Moscas capturadas en Trampas Jackson Fecha Fecha Trampa Trampa Trampa Trampa Trampa Total MTD Colocación Recuento N 1 N 2 N 3 N 4 N 5 13/01/2012 Previo 25/01/ ,11 01/02/ ,17 08/02/ ,17 15/02/ ,06 22/02/ ,08 29/02/ ,08 07/03/ ,03 14/03/ ,2 21/03/ ,4 28/03/ ,03 04/04/ ,06

3 Al comienzo del ensayo el MTD registrado fue de 1,11 lográndose en general a partir de esa fecha (25/01/2012), una disminución en las capturas registradas, no obstante con fecha 14 y 21 de marzo se puede observar un leve aumento de los MTD, lo que se debió a las precipitaciones ocurridas en esas fechas. En el cuadro N 1 se observan las fechas de recolección y el número de frutas dañadas por moscas. Cuadro N 1 Fecha de Recolección 22/02/ /03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /04/2012 Total N Fruta Dañada En el cuadro N 2 se observa: fecha de cosecha, total de fruta cosechada, total de fruta (dañada y sana), porcentaje de fruta dañada, porcentaje de fruta sana y cantidad de bins cosechados. Cuadro N 2 Fecha de Total Fruta Total Fruta Total Fruta % Fruta % Fruta Cantidad Cosecha Cosechada Dañada Sana Dañada Sana Bins 04/04/ ,4 99,6 120 Ensayo Control Convencional Este tratamiento se realizó en un segundo lote de mandarina Okitsu, donde se aplicó control químico convencional, usando insecticida natural FLIPPER (Spinosad) y utilizando la dosis de 1,5 litros/ha. Las aplicaciones se realizaron con un equipo tipo mochila de 400 litros de capacidad, se trabajó con dos picos laterales (J-5) uno por lado, calibrados para lograr un volumen de aplicación de 200 c.c./planta y con un volumen total de 100 litros de cebo por hectárea neta tratada. La presión utilizada fue de aproximadamente 23 libras por pulgada cuadrada. Se realizaron 10 aplicaciones desde el 25/01/2012 al 28/03/2012 cada 7 días y en filas alternadas, se pulverizaron en forma total las plantas externas del lote, al igual que las cortinas perimetrales. En este tratamiento como en el anterior, en la planilla N 2 se observa: fecha de colocación de trampas, fecha de recuento, N de trampas, moscas capturadas, total de moscas y MTD. Planilla N 2

4 Moscas capturadas en Trampas Jackson Fecha Fecha Trampa Trampa Trampa Trampa Trampa Total MTD Colocación Recuento N 1 N 2 N 3 N 4 N 5 13/01/2012 Previo 25/01/ ,83 01/02/ ,06 08/02/ ,11 15/02/ ,06 22/02/ ,06 29/02/ ,08 07/03/ ,06 14/03/ ,03 21/03/ ,2 28/03/ ,06 04/04/ ,03 Al inicio el MTD registrado fue de 0,83 lográndose en general a partir de esa fecha (25/01/2012), una disminución en las capturas. En el cuadro N 3 se observan las fechas de recolección y el número de frutas dañadas por ataque de moscas. Cuadro N 3 Fecha de Recolección 22/02/ /03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /04/2012 Total N Fruta Dañada En el cuadro N 4 se observa: fecha de cosecha, total de fruta cosechada, total de fruta (dañada y sana), porcentaje de fruta dañada, porcentaje de fruta sana y cantidad de bins cosechados.

5 Cuadro N 4 Fecha de Total Fruta Total Fruta Total Fruta % Fruta % Fruta Cantidad Cosecha Cosechada Dañada Sana Dañada Sana Bins 04/04/ ,5 99,5 93 Al momento de cosecha en ambos ensayos, se puede observar que los MTD registrados presentan muy poca diferencia, lo que pone de manifiesto la efectividad de los tratamientos. Cabe mencionar que durante el desarrollo del ensayo, se efectuaron 5 pulverizaciones en las cortinas rompevientos, utilizando en forma alternada los productos químicos Malatión y Cipermetrina. Se adjuntan planillas con gráficos, planos del ensayo y datos meteorológicos. Datos de lluvia registrados en la quinta durante el transcurso del ensayo. Febrero de 2012 Días Milímetros Registrados 01/02/ /02/ /02/ /02/ /02/ /02/ /02/ Total 231 Análisis Estadístico Se efectuó una prueba no paramétrica de Kruskal Wallis, ya que no se puede realizar el supuesto de que los términos de error se distribuyen normalmente. De acuerdo con la salida, dada a continuación, no hay diferencias significativas entre los dos tratamientos. Marzo de 2012 Días Milímetros Registrados 01/03/ /03/ /03/ /03/ /03/ Total 162 Prueba de Kruskal Wallis

6 Variable Tratamiento N Medias D.E. Medianas H p Fruta Dañada Fruta Dañada Tratamiento 1: Trampas Cera Trap Tratamiento 2: Control Convencional Flipper Fruta Dañada Tratamiento Diagrama de caja (box-plot) para la variable cantidad de fruta picada vs. Tratamiento. Gráfico N 1

7 Gráfico N 2 En ambos gráficos se observa la distribución de los MTD obtenidos en cada tratamiento. Conclusiones Observando los resultados de captura obtenidos, como así también la calidad de fruta en planta, permiten manifestar que el sistema de trampeo masivo con

8 CERA TRAP es una alternativa importante a tener en cuenta en el control de la plaga. Con el uso de este método de control, se logra disminuir mano de obra, costos de aplicación, riesgos de intoxicación y contaminación ambiental. Es importante mencionar que el sistema de Trampeo Masivo con Cera Trap, pasaría a ser una alternativa más que valida, a tener en cuenta dentro de un programa de Manejo Integrado de Plagas (MIP). Con respecto al tratamiento realizado con Spinosad, se puede ver que los resultados obtenidos indican, que también es un producto eficiente en el control de mosca de los frutos. En general podemos manifestar que de imponerse en el mercado, la presencia de estos bioinsecticidas, estaríamos ante una gran alternativa, con respecto al uso de los insecticidas convencionales.