INDICADOR. Tabla 1. "Pamplona como ciudad para vivir y trabajar" Ciudad para vivir %

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "INDICADOR. Tabla 1. "Pamplona como ciudad para vivir y trabajar" Ciudad para vivir %"

Juana Segura Ruiz
hace 6 años
Vistas:

1 CATEGORÍA INSTITUCIONAL ACTUALIZACIÓN DE INDICADORES 2007 ÁREA TEÁTICA COUNIDAD LOCAL Y CALIDAD DE VIDA INDICADOR SATISFACCIÓN DE LOS CIUDADANOS CON LA COUNIDAD LOCAL Este indicador mide mediante una encuesta el nivel de de los ciudadanos con la comunidad local, en general y en relación con algunos aspectos específicos del municipio. Un componente importante en una sociedad sostenible es el bienestar general de los ciudadanos por lo que su opinión sobre estos aspectos es un indicador pertinente de sostenibilidad local. El universo de análisis de la encuesta realizada en 2001 en Pamplona fue la población residente en la ciudad mayor de 16 años, habiéndose seleccionado una muestra aleatoria con criterio de proporcionalidad en base al distrito de residencia, sexo y grupos de edad. El tamaño de la muestra fue de entrevistas. Los resultados obtenidos son los siguientes: i. Se siente usted muy, bastante, indiferente, bastante o muy con el municipio como lugar para vivir y trabajar? Tabla 1. "Pamplona como ciudad para vivir y trabajar" Ciudad para vivir Ciudad para trabajar Ciudad para vivir y trabajar uy 1,1 1,6 1,4 2,7 6,4 3 Indiferente 9,1 20,4 17,0 49,7 46,3 49,3 uy 37,4 25,3 29,3 BASE (Número de encuestas realizadas) La ciudad de Pamplona es un lugar bastante satisfactorio para vivir y trabajar en opinión de los propios pamploneses. Si se agrupan los que se sienten "muy y bastante s", se observa que el 78,6 se sienten s con la ciudad de Pamplona para vivir y trabajar. Un 87,1, casi nueve de cada diez de los ciudadanos, consideran satisfactoria esta ciudad para vivir y un 71,6 satisfactoria para trabajar. Las mujeres reflejan puntuaciones medias de ligeramente superiores a los hombres, tanto en lo concerniente a "Pamplona como comunidad para vivir y trabajar" como en los aspectos concretos indagados, con alguna pequeña salvedad pues en lo relativo a la accesibilidad de las viviendas, el entorno laboral, la calidad del entorno edificado, las calles y los espacios públicos, los hombres se encuentran mas s.

2 Tabla 2. "Pamplona como ciudad para vivir y trabajar" Por edad uy 0,9 1,6 1,6 1,8 3,5 3,9 2,6 1,2 Indiferente 19,2 15,8 15,8 17,3 50,6 54,3 45,8 44 uy 25,8 24,4 34,2 35,7 BASE ii. Se siente usted muy, bastante, indiferente, bastante o muy con los siguientes aspectos: ii.1. La calidad de la vivienda y su disponibilidad y accesibilidad en su comunidad local? Tabla 3. "Calidad de la vivienda" en general Calidad de la vivienda Disponibilidad de la vivienda uy 5,3 3,1 19,5 31,1 11,7 7,8 27,6 25 Indiferente 32,6 24,1 25,9 21,1 39,3 49,4 20,3 17,1 Accesibilidad a la vivienda uy 11,2 15,6 6,7 5,7 BASE Tabla 4. "Disponibilidad de la vivienda" Por edad Disponibilidad de la vivienda uy 20, ,8 12,4 29,3 31,7 25,8 20,1 Indiferente 24,6 24,4 24,8 33,1 19,2 11,9 26,8 26 uy 6,3 6,1 6,8 8,3 BASE ay un 47,1 de in en el aspecto de disponibilidad de la vivienda (46,7 de los hombres y el 47,5 de las mujeres) y un 56,1 en el de accesibilidad a la vivienda

3 (55 de los hombres y 57,1 de las mujeres). Además, en todos los grupos de edad se observa un porcentaje considerable de personas insatisfechas. ii. 2. Oportunidades laborales existentes actualmente para no cambiar de residencia? Tabla 5. "Entorno laboral" y edad El entorno laboral uy 6,1 5,4 6,7 5,4 2,3 6,5 4,8 10,8 9,1 12,2 15,1 6,1 9 3 Indiferente 41,6 43,3 40,2 45,1 26,4 38,7 49,4 31,3 31,7 30,8 27,4 47,3 33,2 33,1 uy 10,3 10,5 10,2 6, ,6 9,6 BASE : hombre. : mujer Es de destacar que en el aspecto del entorno laboral las mujeres y el grupo de edad entre 16 y 29 años reflejan el mayor grado de in. ii. 3. Calidad y cantidad del entorno natural (por ejemplo, zonas verdes, ríos, etc.) en su comunidad local? Tabla 6. "Entorno natural". La calidad de los ríos. en general La calidad de los ríos uy 2,1 9,4 10,1 8,8 6,2 21,7 25,1 18,9 Indiferente 23,9 32,1 28,3 35,3 47,7 28,7 29,4 28 uy 20,1 8,1 7,1 9 BASE Con respecto a la calidad y cantidad de parques y jardines de la ciudad, el nivel de es similar en hombres y mujeres

4 Tabla 7. "Entorno natural". Calidad y cantidad de parques y jardines. Calidad y cantidad de parques y jardines uy 2,7 2,8 2,7 6,8 7,1 6,6 Indiferente 12 12,2 11,8 49,5 51,8 47,6 uy 29 26,2 31,3 BASE ii. 4. Calidad del entorno edificado (por ejemplo, calles, espacios públicos, el aspecto y limpieza de los edificios) en su comunidad local? Tabla 8. "Calidad y aspecto del entorno edificado" Calidad y aspecto del entorno edificado Limpieza de los edificios en general Calles y red viaria Espacios públicos Parques infantiles Carril bici uy 7,6 10,2 5,4 6,7 4, ,1 16,8 15,4 15,7 14,9 11,1 Indiferente 34,2 23,4 23,2 31, ,4 36,2 40, ,2 43,4 9,8 uy 7,9 9,2 10 8,1 8,5 3,7 BASE ii.5. Calidad de los servicios sociales y de salud existentes en su comunidad local? Tabla 9. "Calidad de los servicios sociales y de salud" Calidad de los servicios sociales y de salud en general Servicios sociales Servicios de salud uy 2,8 3,5 3,5 3,5 2,7 3,3 2,2 9,1 9,1 9,4 8,8 7,7 8,7 7 Indiferente 39,6 34,2 34,8 33,7 17,8 19,1 16,7

5 39,7 42,5 42,3 42,6 50,3 51,2 49,6 uy 8,9 10,7 9,8 11,4 21,4 17,7 24,5 BASE : hombre. :mujer. Tabla 10. "Calidad de los servicios sociales y de salud" Calidad de las residencias y servicios para personas mayores Residencias y servicios para personas mayores Servicios de discapacitados y minusválidos uy 6,2 5,9 6,5 6,8 6,3 7,1 15,9 17,5 14,6 16,5 17,3 15,8 Indiferente 45,9 44,7 46,9 49,8 48,6 50,7 25,5 25,6 25,4 21,7 23,4 20,2 uy 6,5 6,3 6,6 5,3 4,3 6,1 BASE ii. 6. Calidad de los servicios culturales, recreativos y de ocio existentes en su comunidad local? Tabla 11. "Calidad de los servicios culturales, recreativos y de ocio" Servicios culturales y salas de exposiciones Calidad de los servicios culturales, recreativos y de ocio en general Servicios culturales Salas de exposiciones Gl. Gl. Gl. uy 6,1 7,6 4,8 5,5 7,3 4 7,1 8,3 6,1 18,7 19,1 18,4 19,9 20,1 19,7 17,4 19,1 15,9 Indiferente 42, ,4 37,1 37,4 36,8 41,5 42,8 40, ,9 28,9 32,3 30,7 33,7 29,6 26,4 32,2 uy 5 4,4 5,5 5,2 4,5 5,8 4,4 3,4 5,3 BASE Gl.: global. : hombre. :mujer. En general, la valoración de este aspecto y sus características es la que más se acerca a la indiferencia pues todos los niveles medios de están muy cercanos a 3. Salvo en la calidad de los servicios deportivos (con claro predominio de los s: 42,7) y la

6 de los servicios culturales en general -equilibrio entre indiferentes (37,1) y s (37,5)-, en el aspecto en general y en sus otras características abundan los indiferentes. El nivel de es similar en hombres y mujeres, excepto que las mujeres se encuentran mas satisfechas con la calidad de las salas de exposición Tabla 12. "Calidad de los servicios culturales, recreativos y de ocio" Calidad de las bibliotecas y edad Calidad de las bibliotecas uy 8,4 9,3 7,6 6,3 11,2 9 5,9 19,7 19,1 20,2 21,7 19,2 20,2 16 Indiferente 38,8 39,4 38,3 35,5 37,2 40, ,6 27,8 29,4 32,7 27,9 25,6 27,8 uy 4,5 4,5 4,5 3,8 4,5 4,8 5,3 BASE El nivel de con la calidad de las bibliotecas es similar en hombres y mujeres. Los más jóvenes son los que están más s. Tabla 13. "Calidad de los servicios culturales, recreativos y de ocio" Servicios recreativos y deportivos Servicios recreativos Servicios deportivos uy 8,3 9,6 7,1 7,5 8,1 7 21,6 20,5 22,6 17,3 17,8 16,9 Indiferente 37,7 37,6 37,7 32,6 30,4 34,5 27,7 28,7 26,7 35,9 38,3 33,8 uy 4,8 3,5 5,8 6,8 5,5 7,8 BASE Por grupos de edad hay cierto grado de in en el grupo de 30 a 44 años.

7 ii. 7. Calidad de los centros escolares existentes en su comunidad local? Tabla 14. "Calidad de los centros escolares" Escuelas infantiles y edificios escolares Calidad de los centros escolares en general Escuelas infantiles Edificios escolares omb. omb. uy 1,6 2,3 2,6 2 1,6 1,8 1,5 7 8,2 8,1 8,3 6,9 7,1 6,7 Indiferente 43,9 42,1 44,2 40,3 38,4 42,2 35,3 38,2 36,8 35,9 37,5 42,1 39,4 44,4 uy 9,4 10,7 9,3 11,9 10,9 9,5 12,1 BASE local? ii. 8. Calidad de los servicios de transporte público existentes en su comunidad Tabla 15. "Calidad del servicio de transporte público" Calidad del transporte público uy 3,9 4,5 3,3 7,8 7,5 8,1 Indiferente 20,1 23,2 17,4 49,7 47,8 51,3 uy 18,5 16,9 19,8 BASE

Documentos relacionados

BARÓMETRO DE LA INMIGRACIÓN COMUNIDAD DE MADRID

BARÓMETRO DE LA INMIGRACIÓN COMUNIDAD DE MADRID Mayo de 2007 1 Índice Integración Relaciones interpersonales Convivencia Opiniones 2 Integración La sociedad madrileña sigue avanzando en el camino idóneo