Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Transcripción

1 Id. Cendoj: Organo: Audiencia Provincial Sede: Las Palmas Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 20/01/2015 Nº Recurso: 25/2013 Ponente: YOLANDA ALCAZAR MONTERO Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Idioma: Español SENTENCIA Ilmos. Srs. Dª. Pilar Parejo Pablos Presidente Dª. Yolanda Alcázar Montero Dª. Pilar Verástegui Hernández Magistrados En Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de enero de

2 Visto ante esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, de Las Palmas de Gran Canaria, el presente Rollo nº 25/2013 dimanante de los autos de Sumario 6847/2011, procedente del Juzgado de Instrucción nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria, seguido por delito de LESIONES y falta de DAÑOS contra Mariano, representado por el Procurador Sra. González Cruz y asistido del Letrado Sr. Navarro Valido, habiendo sido parte acusadora el MINISTERIO FISCAL, y actuando como acusación particular D. Rubén, representado por el Procurador Sra Díaz Moreno y asistido de la Letrada Sra Ruíz López y siendo ponente la Magistrada Ilma Sra Dª Yolanda Alcázar Montero. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día 20 de enero de 2015 se celebró el juicio oral. En dicho acto, después de practicadas las pruebas, el Ministerio Fiscal y la acusación particular, modificaron sus conclusiones provisionales, y calificaron los hechos de autos como constitutivos de un delito de lesiones, previsto y penado en el artículo 149,1º del Código Penal en relación con el art 147 CP, y una falta de daños del art 625 CP, e interesó la condena del acusado como autor de dicho delito y falta, solicitando se le impusiera por el primero la pena de 6 años de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena y por la falta la pena de 20 días multa con una cuota diaria de 15 euros con la responsabilidad personal subsidiaria del art 53 CP. Asimismo interesó que se impusiera al acusado la prohibición de aproximarse a Rubén, acudir a su domicilio o lugar de trabajo así como comunicar con el mismo por tiempo de diez años. En concepto de responsabilidad civil solicitó que el acusado indemnizara a la víctima en la cantidad de euros por las lesiones y secuelas sufridas y 49,50 euros por los desperfectos, con los intereses establecidos en el art 576 LEC. SEGUNDO. - La Defensa del acusado, en igual trámite, modificó sus conclusiones provisionales, y mostró su conformidad con las peticiones del Ministerio Fiscal.

3 HECHOS PROBADOS RESULTA PROBADO Y ASÍ SE DECLARA que el procesado Mariano, con D.N.I. nº NUM000, mayor de edad, con antecedentes penales no computables en la presente causa en cuanto condenado, entre otras, en virtud de sentencia firme de por un delito de robo con fuerza y el por un delito de robo con fuerza, sobre las 21'30 horas del día 22 de Diciembre de acudió al comercio de comestibles regentado por Rubén sito en el Paseo de San José nº 26 de esta capital y, tras una discusión con éste, guiado del ánimo de causar un menoscabo en su integridad física, le propinó un fuerte puñetazo en el ojo izquierdo, tras lo cual salió de la tienda gritando, siguiéndole Rubén que trató de calmarle, momento en que el procesado le propinó golpes por el cuerpo. Como consecuencia de estos hechos Rubén sufrió lesiones consistentes en traumatismo facial orbicular izquierdo, hematoma periorbicular izquierdo, herida en el labio superior, traumatismo abdominal cerrado, herida retiniana que derivó en una cicatriz lineal en dicha zona que afecta a fovea con probable afectación macular y midriasis media irregular en la pupila izquierda, para cuya sanidad requirió de una asistencia facultativa y tratamiento médico-oftalmológico, tardando en curar 39 días durante los cuales estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales y restándole como secuela la pérdida funcional del ojo izquierdo. Así mismo el procesado, guiado del ánimo de causar un menoscabo en la propiedad ajena, durante el transcurso de la discusión, causó desperfectos en la tienda al dar patadas y pisotear varios rollos de papel de regalo y tirar al suelo golosinas, habiéndose valorado tales desperfectos en 49'50 euros. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. - Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones previsto y penado en el artículo 149 del Código Penal en relación con el art 147 CP y de una falta de daños del art 625 CP.

4 Ello resulta del reconocimiento del propio acusado, que admitió en el acto del juicio los hechos objeto de acusación, del testimonio del perjudicado que manifestó que reclamaba por lo sucedido, y de los informes forenses, no impugnados por ninguna de las partes, en los que se objetivan las lesiones padecidas por el perjudicado. El valor probatorio que deba dársele a la declaración de un procesado, habrá de ser valorada por el Tribunal, conforme a las facultades que le confiere el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sin que se pueda ver afectada la apreciación en conciencia que en dicho precepto se establece por las limitaciones del criterio que inspira el artículo 406 de dicha Ley. De ahí que, en los casos de contradicción o rectificación de una declaración prestada en la fase inicial del proceso con otra vertida en el acto del juicio oral, pueda hacerse una valoración comparativa de ambas en relación con el alcance de la contradicción o rectificación. La confesión del procesado que, pudiendo negarse a declarar o limitarse a negar los hechos, admite los hechos no puede ser desoída por el Tribunal, sin que la validez de la confesión pueda hacerse depender de los motivos internos del confesante, sino de las condiciones externas y objetivas de su obtención, sobre todo que la haya prestado libremente, en presencia de su Abogado, siendo informado de sus derechos. En el caso que se enjuicia, el procesado en el acto del juicio oral reconoce abiertamente su participación en los hechos en la forma en que aparecen relatados en el escrito de calificación del Ministerio Fiscal, contestando afirmativamente a las preguntas acerca de su participación, motivo por el cual, y ante la renuncia de la acusación y defensa a la práctica de las demás pruebas propuestas y admitidas (salvo la documental, que se dio por reproducida y la testifical de la víctima), la Sala ha de valorar las afirmaciones -confesión- del procesado como verdadera prueba incriminatoria obtenida legítimamente; se trata de una prueba suficiente y hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, lo que unido a la referida declaración de la víctima y a los informes médicos que obran en las actuaciones, son bastantes para llegar a las conclusiones a las que se llega.

5 SEGUNDO.- De tal delito y falta resulta responsable, en concepto de autor, el acusado Mariano, por la participación directa, material y voluntaria que tuvo en su ejecución (artículos 27 y 28 del Código Penal), tal y cómo quedó acreditado tras las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, y, en concreto, de su propia declaración, según lo expuesto en el Fundamento anterior. TERCERO. - En la ejecución del delito no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. CUARTO.- La pena tipo prevista en el art 149 del Código Penal es de prisión de seis a doce años. Procede individualizar la pena con arreglo a los criterios establecidos en la regla 6ª del art 66 del Código Penal, a cuyo efecto, teniendo en cuenta la conformidad de ambas partes en la pena solicitada por el Ministerio Fiscal, procede imponer la pena de seis años de prisión. De acuerdo con lo dispuesto en el art 56 del Código Penal y lo solicitado por el Ministerio Fiscal y acusación particular, procede imponer la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Asimismo, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos y que el perjudicado regenta un local abierto al público, en el que sucedieron los hechos, y para evitar que pueda ocurrir otro incidente similar, garantizando así su seguridad, el Tribunal acuerda, de conformidad con lo solicitado por las partes, y a tenor de lo establecido en el art 57 CP y art 48 CP, la imposición al acusado de la prohibición de aproximarse a Rubén, acudir a su domicilio o lugar de trabajo así como comunicar con el mismo por tiempo de diez años. Igualmente, y atendiendo a la petición de ambas partes, ha de imponerse por la falta de daños la pena de veinte días multa con una cuota diaria de quince euros, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art 53 CP.

6 QUINTO.- De conformidad con lo establecido en los artículos 109 y siguientes del Código Penal, el procesado Mariano indemnizará a D Rubén en la cantidad de euros, por las lesiones y secuelas ocasionadas y 49,50 euros por los desperfectos, con lo intereses previstos en el art LEC SEXTO.- De acuerdo con el artículo 123 del Código Penal las costas procesales se entienden impuestas por Ley al criminalmente responsable de todo delito o falta. VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación F A L L A M O S Que debemos condenar y condenamos, a Mariano como responsable penal, en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de lesiones previsto y penado en el art 149 del Código Penal en relación con el art 147 CP, a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Asimismo se acuerda la imposición a Mariano de la prohibición de aproximarse a Rubén, acudir a su domicilio o lugar de trabajo así como comunicar con el mismo por tiempo de diez años. Y como autor de una falta de daños del art 625 CP se condena al procesado Mariano a la pena de veinte días multa con una cuota diaria de quince euros, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art 53 CP. En concepto de responsabilidad civil el procesado Mariano indemnizará a D Rubén en la cantidad de euros, por las lesiones y secuelas ocasionadas y 49,50 euros por los desperfectos, con lo intereses previstos en el art LEC.

7 Por último, se condena en costas al acusado. Para el cumplimiento de las penas impuestas le será de abono al penado el tiempo que hubiere estado preventivamente privado de libertad por esta causa. Notifíquese esta resolución a las partes, a las que se hará saber que contra la misma cabe interponer RECURSO DE CASACIÓN en el plazo de CINCO DÍAS, a contar desde la última notificación, con los requisitos previstos en los artículos 855 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así, por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que la firma, estando celebrando Audiencia Pública en el mismo día de la fecha, de lo que doy fe.