REPÚBLICA DE PANAMÁ Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. Dirección del Centro Nacional de Despacho

Transcripción

1 REPÚBLICA DE PANAMÁ Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. Dirección del Centro Nacional de Despacho Gerencia de Operaciones INFORME SOBRE LA COBERTURA DE LA DEMANDA Grupo de Planeamiento Operativo PLANOP

2 ÍNDICE 1. PREMISAS GENERACIÓN ENERGÍA ALMACENADA EN LOS EMBALSES CONSIDERACIONES DE LAS PROBABILIDADES DE DÉFICIT DE ENERGÍA RESERVA DE POTENCIA NIVEL FINAL DE LOS EMBALSES CONCLUSIONES ANEXOS

3 1. PREMISAS Este informe considera el análisis de las variables más significativas dentro de un horizonte móvil de un año. Como base para el análisis realizado, utilizamos los resultados del planeamiento del despacho de la semana No. 05de 2015, considerando los siguientes elementos: Análisis con el SDDP para un periodo de 104 semanas. Nivel inicial del embalse de Fortuna: msnm. Nivel inicial del embalse de Bayano: msnm. Nivel inicial del embalse de Changuinola: msnm. Para el análisis se utilizó el Programa de Mantenimiento aprobado y las modificaciones incluidas en el planeamiento de la semana 05 de La proyección de la demanda de energía semanal utilizada corresponde a las proyecciones semanales de los consumidores incluidas en la base de datos de la semana 05de La referencia del costo de combustible corresponde a la entregada por los agentes para la semana 05de 2015, con las proyecciones del EIA actualizadas al mes de enerode Utilización de los ICP anoviembre de Utilización de Oferta de Largo Plazo entregada por el agente ACP. Utilización de la Curva de Aversión al Riesgo (CAR) para efectos de establecer la energía de reserva en los embalses semanalmente, que apoyan la confiabilidad del suministro. Utilización de la restricción de flujo de potencia desde el occidente del país. Se analiza el resultado promedio de los 50 escenarios (series) hidrológicos. Utilización de IMIT hasta la semana 26 de 2015, de acuerdo al Informe de Actualización del Pronóstico de Caudales Mensuales para las centrales hidroeléctricas Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I, el sitio de desvío La Esperanza en el Río Chiriquí Viejo y la cuenca media-baja del Río Chiriquí para el periodo Eneroa Junio de 2015 entregado por la Gerencia de Hidrometeorología de ETESA. Se utiliza la base de la semana 05de 2015, la cual considera los nuevos proyectos de generación mostrados en la Tabla 1. 3

4 Tabla 1: Proyectos de generación considerados. 4

5 2. GENERACIÓN En el Gráfico 1 se presenta la contribución promedio por tipo de la generación para el horizonte móvil de 1 año (desde la semana 05de 2015 hasta la semana 04de 2016, para este informe). En este período se espera que el 64.52% de la generación provenga de las hidroeléctricas, 30.77% de las termoeléctricas, 4.41% de las centrales eólicas y 0.01% de la central solar. Gráfico 1: Generación por tipo dentro del horizonte móvil. En la Tabla 2 se presenta la composición por tipo de generación para el horizonte analizado. Tabla 2: Distribución de la generación dentro del horizonte móvil 5

6 3. ENERGÍA ALMACENADA EN LOS EMBALSES En el Gráfico 2, se observa el comportamiento promedio de la energía almacenada en el embalse de Fortuna dentro del horizonte móvil analizado. Para lo que resta del año 2015, no se presentan violaciones a la Curva de Aversión al Riesgo (CAR) de este embalse. Sin embargo, entre las semanas9 y 21 se observan valores muy cercanos a los requerimientos de la CAR. Esteperiodocorresponde a la época seca del año Gráfico 2: Comportamiento promedio de la energía almacenada en Fortuna. En el Gráfico 3, se observa el comportamiento promedio de la energía almacenada en el embalse de Bayano. No se observan violaciones a la CAR en ninguna semana del periodo evaluado, sin embargo, al igual que el caso de Fortuna se observan valores muy cercanos a los requerimientos de la CAR entre las semanas 09 y 21 de

7 Gráfico 3: Comportamiento promedio de la energía almacenada en Bayano. 4. CONSIDERACIONES DE LAS PROBABILIDADES DE DÉFICIT DE ENERGÍA. En el análisis del déficit resultante, se considera el bloque 1 donde se presenta el mayor requerimiento de energía para cubrir la demanda, como muestra el Gráfico 4, para el horizonte analizado. Se observan probabilidades de déficit mayores a 5% durante las semanas6 y 27 del año 2015 y para el 2016 en la semana 04, se observan valores superiores a 100 MWh en la semana06 de El mayor déficit esperado se observa en la semana 06de 2015 (0.17 GWh) y el déficit de potencia del bloque 1 presentado para esta semana equivale a MW. El CND dará seguimiento a las condiciones del sistema y, de requerirse, serán revisados los planes de mantenimientos que se tengan para estas semanas de mayor probabilidad de déficit. 7

8 Gráfico 4: Déficit promedio en el bloque RESERVA DE POTENCIA Para el análisis de reserva de potencia se considera la última actualización del Programa de Mantenimientos Mayores y el pronóstico de demanda suministrado en etapas semanales por los consumidores para la planificación de despacho, mismas que se consideran en la base de datos utilizada para el presente estudio. El Gráfico 5 muestra la potencia disponible en el bloque 1 y la demanda en el bloque 1 para las semanas del horizonte evaluado. Se observa un margen estrecho entre la potencia disponible y el pronóstico de demanda en durante el primer semestre de Sin embargo, no se observan incumplimientos en la potencia disponible en el sistema que impidan el abastecimiento de la demanda.esta estrechez al inicio del año 2015 es típica de la época seca donde existe reducción en la generación hidráulica por la baja hidrología. Sin embargo, cabe mencionar que también se consideran los planes de mantenimientos que fueron informados a finales del año 2014para realizarse durante el año 2015 y que éstos podrán evaluarse nuevamente ante un cambio en las premisas que afectan la planificación delaoperación del despacho de mediano y corto plazo con el objetivo de salvaguardar el abastecimiento de la demanda. 8

9 Gráfico 5: Potencia disponible y demanda en el bloque NIVEL FINAL DE LOS EMBALSES En la Tabla 3 se presentan los niveles de los embalses con los que el modelo de planificación de mediano plazo prevé culminar la semana 52 de 2015, de acuerdo a las premisas consideradas para el estudio. En estatabla también se presentan los niveles promedios históricos de finalización de un año. Los niveles con los que el modelo de planificación de mediano plazo proyecta culminar el año resultan superiores al promedio histórico respectivo para cada embalse. Tabla 3: Niveles finales de los embalses 9

10 7. CONCLUSIONES Para las semanas correspondientes al periodo analizadono se observan incumplimientos en la reserva de potencia, a pesar de que en algunas semanas la potencia disponible es muy cercana a la potencia requerida. El CND dará seguimiento a la disponibilidad de las centrales de generación y, de ser necesario, solicitará la reprogramación de mantenimientos. En cuanto al comportamiento esperado en la generación eléctrica total para el horizonte de estudio, se refleja mayor dependencia de la generación hidroeléctrica, la cual aporta el 64.52%, seguida de la generación termoeléctrica con el %, eólica con 4.71 % y solar con 0.01%. Sin embargo, como presenta el Gráfico 1 del documento, durante el primer semestre de 2015 la demanda es abastecida principalmente por la generación termoeléctrica debido a la baja hidrología de la época seca y hacia finales de la época seca a la disminución del régimen de viento. Se aprecian probabilidades de déficit para el bloque de mayor demanda (bloque 1), que alcanzan una potencia de hasta MW en la semana 6de Se presentan déficit mayor de 100 MWh en este bloque entre las semanas 06 y 27 de En lo que respecta a los niveles de almacenamiento de energía en los embalses, observamos queno se presentan violaciones a los montos exigidos por la CAR en ningunode los dos lagos. El nivel previsto por el modelo de planificación de mediano plazo para culminar la semana 52 de 2015 en ambos embalses, considerando las premisas indicadas en el punto 1 de este informe, es superior al promedio histórico registrado para cada embalse. 10

11 8. ANEXOS 11