d octubre de 2013 dos mil trece, se APROBÓ el Dictamen que versa en los siguientes términos: DICTAMEN TÉCNICO

Transcripción

1 d octubre de 2013 dos mil trece, se APROBÓ el Dictamen que versa en los siguientes términos: DICTAMEN TÉCNICO En ejecución del Acuerdo derivado de la Sesión Ordinaria celebrada por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, el 04 cuatro de octubre de 2013 dos mil trece (ANEXO 1); de conformidad con lo dispuesto por los artículos 17, 116 fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 35 fracción IX, 57, 59, 60, 61, 62, de la Constitución Política para el Estado de Jalisco; 23, fracción XXVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; se procede a la elaboración del DICTAMEN TÉCNICO relativo a la actuación y desempeño del MAGISTRADO ANTONIO FIERROS RAMÍREZ; y, R E S U L T A N D O 1 La Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado de Jalisco, en Sesión del 25 veinticinco de enero de 2007 dos mil siete, aprobó el Acuerdo Legislativo 1909/06, en el que resultaron electos los C.C. FIERROS RAMÍREZ ANTONIO, FEDERICO HERNÁNDEZ CORONA y UGARTE PARRA SABAS, para desempeñarse como Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, previa protesta del cargo y con una duración de 07 siete años, al término de los 1

2 cuales podrán ser ratificados (ANEXO 2), conforme lo previsto en el artículo 61 de la Constitución Política del Estado de Jalisco. 2 En Sesión Plenaria Ordinaria celebrada por los Integrantes del Supremo Tribunal de Justicia, el día 02 dos de febrero de 2007 dos mil siete, autorizaron la creación de la Décima Sala del Supremo Tribunal de Justicia para conocer de la Materia de Justicia para Adolescentes; quedando integrada por los Señores Magistrados FEDERICO HERNÁNDEZ CORONA, SÁBAS UGARTE PARRA y ANTONIO FIERROS RAMÍREZ; iniciando su operación a partir del 15 quince de febrero de 2007 dos mil siete (ANEXO 3). En diverso acuerdo, derivado de la misma Sesión Plenaria, se determinó iniciar el pago de salarios a los nuevos Magistrados, a partir del día 24 veinticuatro de enero de 2007 dos mil siete, fecha de su designación y toma de protesta (ANEXO 3). 3 En Sesión Plenaria celebrada por los integrantes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, el 04 cuatro de octubre de 2013 dos mil trece, se ordenó la elaboración en tiempo y forma del dictamen técnico, relativo al MAGISTRADO ANTONIO FIERROS RAMÍREZ, el que en este acto se realiza (ANEXO 1); C O N S I D E R A N D O I. Mediante Decreto número 19674, publicado el 13 trece de marzo de 2003 dos mil tres, se reformó el artículo 61 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, para quedar como sigue: 2

3 Artículo 61.- Los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia durarán en el ejercicio de su encargo siete años, contados a partir de la fecha en que rindan protesta de ley, al término de los cuales podrán ser ratificados y, si lo fueren, continuarán en esa función por diez años más, durante los cuales sólo podrán ser privados de su puesto en los términos que establezca esta Constitución y las leyes en materia de responsabilidad de los servidores públicos. Tres meses antes de que concluya el período de siete años para el que fue nombrado un magistrado, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia elaborará un dictamen técnico en el que se analice y emita opinión sobre la actuación y desempeño del magistrado. El dictamen técnico, así como el expediente del magistrado será enviado al Congreso del Estado para su estudio. El Congreso del Estado decide soberanamente sobre la ratificación o no ratificación de los magistrados mediante el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes. Si el Congreso del Estado resuelve la no ratificación, el magistrado cesará en sus funciones a la conclusión del período para el que fue designado y se procederá a realizar un nuevo nombramiento en los términos de este capítulo. Al término de los diecisiete años a que se refiere este artículo, los magistrados tendrán derecho a un haber por retiro, conforme lo establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial. 3

4 Los magistrados ratificados para concluir el período de diecisiete años no podrán en ningún caso volver a ocupar el cargo. II.- En ese mismo sentido, el Decreto 19960, publicado el 1º primero de mayo del 2003 dos mil tres, reforma el artículo 23 en su fracción XXVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, el que prescribe: ARTÍCULO 23.- Son facultades del Pleno: XXVI. Elaborar el dictamen técnico en el que se analice y emita opinión sobre la actuación y el desempeño de los Magistrados, de conformidad con el artículo 61 de la Constitución Política del Estado de Jalisco. Para estos efectos, el dictamen deberá contener todos los datos, elementos y opiniones que permitan al Congreso ilustrar su decisión, señalando por lo menos: a) El total de asuntos turnados al magistrado; b) El total de asuntos resueltos por el magistrado; c) El total de asuntos turnados a la sala a la que pertenece el magistrado; d) El total de asuntos resueltos por la sala a la que pertenece el magistrado; e) El número de resoluciones resueltas en los términos que establecen las leyes; f) El número de resoluciones confirmadas o modificadas a través del juicio de amparo; 4

5 g) Los servidores públicos que auxilian al magistrado; y h) Las quejas presentadas en contra del magistrado y el sentido de su resolución. El dictamen técnico, así como los demás datos, informaciones y opiniones que se hagan llegar al Congreso del Estado, tanto del Supremo Tribunal de Justicia, como de particulares, servirán para el proceso de ratificación de los Magistrados. Estos elementos no limitan la facultad soberana del Congreso del Estado, de ratificar o no ratificar a los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado... III. De lo anterior, se desprende que dentro de los 3 tres meses previos a que concluya el período de 7 siete años del cargo en que fue nombrado el Magistrado ANTONIO FIERROS RAMÍREZ, el Honorable Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, deberá emitir un dictamen en el que se analice y emita opinión sobre la actuación y desempeño de dicho funcionario, donde se refleje el conocimiento cierto de la actuación ética y profesional del juzgador; en garante a la independencia y autonomía del Supremo Tribunal de Justicia y en aras a una administración de justicia pronta, completa e imparcial, a través de Magistrados autónomos e independientes. Por su parte, el Honorable Congreso del Estado ejercerá su facultad soberana para ratificar o no al funcionario, ciñéndose a las exigencias constitucionales de motivación y fundamentación; esto es, sujetas al control 5

6 racional del derecho; incluso de manera reforzada, debiéndose advertir que realmente exista una consideración sustantiva, objetiva y razonable y no meramente formal de la normativa aplicable. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis visible en la página ciento veinte del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo VII. Abril de mil novecientos noventa y ocho, cuyo rubro y texto indica: MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS. ANTES DE CONCLUIR EL PERIODO POR EL QUE FUERON NOMBRADOS DEBE EMITIRSE UN DICTAMEN DE EVALUACIÓN POR EL ÓRGANO U ÓRGANOS COMPETENTES EN EL QUE PRECISEN LAS CAUSAS POR LAS QUE SE CONSIDERA QUE DEBEN O NO SER REELECTOS. La interpretación jurídica del artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la que deben de sujetarse las Constituciones Locales y las leyes secundarias, obliga a establecer que para salvaguardar los principios de excelencia, profesionalismo, independencia y carrera del Poder Judicial en las entidades federativas, antes de concluir el periodo por el que fueron nombrados los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y con la debida anticipación que garantice la continuidad en el funcionamiento normal del órgano al que se encuentren adscritos, debe emitirse un dictamen de evaluación, debidamente fundado y motivado, en el cual se refleje el conocimiento cierto de la actuación ética 6

7 y profesional de los juzgadores y permita arribar a la conclusión de si deben o no continuar llevando a cabo las altas labores jurisdiccionales que les fueron encomendadas y, en el último supuesto, si es el caso de nombrar a un nuevo Magistrado que los deba sustituir.. De igual manera la jurisprudencia de la Novena Época, número de registro , emanada del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, Diciembre de 2009, materia Constitucional, tesis: P./J. 117/2009, página 1251, bajo el rubro y contenido: MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. EL ARTÍCULO 58, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA ENTIDAD, AL PREVER QUE EL CONGRESO LOCAL ESTARÁ FACULTADO PARA RESOLVER "SOBERANA Y DISCRECIONALMENTE" RESPECTO A LOS NOMBRAMIENTOS, RATIFICACIÓN O NO RATIFICACIÓN Y REMOCIÓN DE AQUÉLLOS, ES INCONSTITUCIONAL. Por una parte, el sentido semántico de la expresión "soberana y discrecionalmente" implica que el Congreso del Estado de Baja California puede tomar la decisión de nombrar, ratificar o remover a los Magistrados sin tomar en cuenta a otro ente, en algún momento del proceso correspondiente, pues la decisión sería absoluta y/o suprema. Por otra parte, dicha expresión origina un estado de inseguridad jurídica al establecer que las decisiones del Congreso Local tendrán ese carácter, cuando constitucionalmente es sabido que 7

8 no pueden tomarse sin una debida fundamentación y motivación; por ello, el tipo de decisión que se llegare a tomar colisionaría con la naturaleza misma del proceso de nombramiento y ratificación de los Magistrados. De este modo, las decisiones del Congreso Local no podrían ser, al mismo tiempo, fundadas y motivadas, esto es, sujetas al control racional del derecho; y discrecionales y soberanas, es decir, absolutamente libres e independientes de cualquier consideración. Por estas razones, el artículo 58, párrafo segundo, de la Constitución Política del Estado de Baja California contradice frontalmente el contenido del artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual dispone que ese tipo de procesos decisorios deben ceñirse a las exigencias constitucionales de motivación y fundamentación, incluso de manera reforzada, es decir, que de ellas se advierta que realmente existe una consideración sustantiva, objetiva y razonable y no meramente formal de la normativa aplicable. Controversia constitucional 32/2007. Poder Judicial del Estado de Baja California. 20 de enero de Once votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Roberto Lara Chagoyán, Israel Flores Rodríguez y Óscar Palomo Carrasco. Así como la jurisprudencia de la Novena Época, número de registro , emanada del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVI, Diciembre de 2007, en materia: Constitucional, tesis: P./J. 99/2007, página 1103, bajo el rubro: 8

9 MAGISTRADOS DE LOS PODERES JUDICIALES LOCALES. REQUISITOS QUE DEBEN SATISFACER LOS DICTÁMENES LEGISLATIVOS QUE DECIDAN SOBRE SU RATIFICACIÓN O NO. Los dictámenes de ratificación o no de los Magistrados de los Poderes Judiciales Locales, emitidos por las autoridades estatales competentes, son actos cuya importancia institucional y jurídica trasciende a las relaciones intergubernamentales, ya que tienen un impacto directo en la sociedad en tanto que ésta tiene interés en que se le administre justicia gratuita, completa, imparcial y pronta a través de funcionarios judiciales idóneos. Por ello, a fin de cumplir con la debida fundamentación y motivación, y con el objeto de salvaguardar los principios de autonomía e independencia en la función jurisdiccional, los mencionados dictámenes legislativos deben satisfacer los siguientes requisitos: 1) debe existir una norma legal que faculte a la autoridad emisora para actuar en determinado sentido; 2) la actuación de dicha autoridad debe desplegarse conforme a lo establecido en la ley, y a falta de disposición legal, sus actos deben acatar el artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3) deben darse los supuestos de hecho necesarios para activar el ejercicio de la competencia de la autoridad; 4) en la emisión del acto deben explicarse sustantiva y expresamente, así como de una manera objetiva y razonable, los motivos por los que la autoridad determinó la ratificación o no de los servidores judiciales correspondientes, lo cual debe hacerse personalizada e individualizadamente, refiriéndose al desempeño del cargo de cada uno de ellos; 5) la emisión del dictamen es 9

10 obligatoria y debe realizarse por escrito, a fin de que tanto el servidor público de que se trate como la sociedad conozcan plenamente los motivos por los que la autoridad competente decidió en determinado sentido respecto de la ratificación; 6) los dictámenes deben explicitar claramente el procedimiento que el órgano legislativo haya establecido para la evaluación correspondiente y deben señalar con precisión los criterios y parámetros a tomar en cuenta para tales evaluaciones, además de los elementos (documentos, informes, dictámenes, etcétera) que sustentarán esa decisión; 7) deben expresar los datos que como resultado se obtengan de esos criterios, parámetros, procedimiento y elementos, que se tomarán en cuenta para la evaluación individualizada respectiva, y 8) deben contener una argumentación objetiva, razonable, suficientemente expresada e incluso lógica, respecto de la forma en que son aplicados los criterios, parámetros, procedimientos y elementos a cada caso concreto, a fin de sustentar su decisión. Controversia constitucional 3/2005. Poder Judicial del Estado de Jalisco. 29 de enero de Mayoría de nueve votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Disidente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Ana Carolina Cienfuegos Posada y Alejandro Cruz Ramírez. El Tribunal Pleno, el quince de octubre en curso, aprobó, con el número 99/2007, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil siete. 10

11 El Tribunal Pleno, el diecinueve de octubre en curso, aprobó, con el número 117/2009, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve. La jurisprudencia consultable en el registro: 175,818. Materia: Constitucional. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXIII. Febrero de Página: 1535, refiere: RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS JUDICIALES (MAGISTRADOS DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA LOCALES, ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL). CARACTERÍSTICAS Y NOTAS BÁSICAS. La ratificación es una institución jurídica mediante la cual se confirma a un juzgador, previa evaluación objetiva de su actuación en el cargo que venía desempeñando para determinar si continuará en el mismo o no. Surge en función directa de la actuación del funcionario judicial durante el tiempo de su encargo, siempre y cuando haya demostrado que en el desempeño de éste, actuó permanentemente con diligencia, excelencia profesional y honestidad invulnerable, de manera que puede caracterizarse como un derecho a favor del funcionario judicial que se traduce en que se tome en cuenta el tiempo ejercido como juzgador y en conocer el resultado obtenido en su evaluación. No depende de la voluntad discrecional de los órganos a quienes se encomienda, sino del ejercicio responsable de una evaluación objetiva que implique el respeto a los 11

12 principios de independencia y autonomía jurisdiccionales. Mantiene una dualidad de caracteres en tanto es, al mismo tiempo, un derecho del servidor jurisdiccional y una garantía que opere a favor de la sociedad ya que ésta tiene derecho a contar con juzgadores idóneos que aseguren una impartición de justicia pronta, completa, gratuita e imparcial. No se produce de manera automática, pues para que tenga lugar, y en tanto surge con motivo del desempeño que ha tenido un servidor jurisdiccional en el lapso de tiempo que dure su mandato, es necesario realizar una evaluación, en la que el órgano y órganos competentes o facultados para decidir sobre ésta, se encuentran obligados a llevar un seguimiento de la actuación del funcionario en el desempeño de su cargo para poder evaluar y determinar su idoneidad para permanecer o no en el cargo de Magistrado, lo que lo llevará a que sea o no ratificado. Esto último debe estar avalado mediante las pruebas relativas que comprueben el correcto uso, por parte de los órganos de poder a quienes se les otorgue la facultad de decidir sobre la ratificación, de tal atribución, para así comprobar que el ejercicio de dicha facultad no fue de manera arbitraria. La evaluación sobre la ratificación o reelección a que tiene derecho el juzgador y respecto de la cual la sociedad está interesada, es un acto administrativo de orden público de naturaleza imperativa, que se concreta con la emisión de dictámenes escritos, en los cuales el órgano u órganos que tienen la atribución de decidir sobre la ratificación o no en el cargo de los Magistrados, precisen de manera debidamente fundada y motivada las razones sustantivas, objetivas y razonables de su determinación, y su justificación es el interés que tiene la sociedad en conocer 12

13 la actuación ética y profesional de los funcionarios judiciales que tienen a su cargo la impartición de justicia. Así entonces, el cargo de Magistrado no concluye por el solo transcurso del tiempo previsto en las Constituciones Locales relativas para la duración del cargo, pues ello atentaría contra el principio de seguridad y estabilidad en la duración del cargo que se consagra como una de las formas de garantizar la independencia y autonomía judicial al impedirse que continúen en el ejercicio del cargo de funcionarios judiciales idóneos. También se contrariaría el principio de carrera judicial establecido en la Constitución Federal, en el que una de sus características es la permanencia de los funcionarios en los cargos como presupuesto de una eficaz administración de justicia. Estas son las características y notas básicas de la ratificación o reelección de los funcionarios judiciales, en concreto, de los Magistrados que integran los Poderes Judiciales Locales. TERCERO.- En cumplimiento de la obligación que la legislación vigente impone al Honorable Pleno de este Tribunal y en ejercicio de las atribuciones que la misma le otorga para la emisión del DICTAMEN TÉCNICO por el cual se efectúe el examen integral de la actuación y desempeño del MAGISTRADO DOCTOR ANTONIO FIERROS RAMÍREZ, a efecto de determinar si a través de su función ha demostrado poseer los atributos que se le reconocieron al ser designado como tal, a través del desahogo oportuno, imparcial y de alta calidad profesional de los asuntos que le hayan correspondido, y que el citado dictamen cumpla con las exigencias de los artículos 14, 16, 116 fracción III, de la Constitución Política de los 13

14 Estados Unidos Mexicanos, 60, 61 y 62 de la Constitución Local, en el que se precisen las causas por las que se considera que el funcionario debe o no ser ratificado, antes de que concluya el periodo de duración del cargo, para no afectar la continuidad en el funcionamiento normal del órgano jurisdiccional y, preferentemente, aplicando reglas fijadas de antemano y que sean del conocimiento público, para garantizar que la calificación realizada atienda a criterios objetivos, lo que implica un examen minucioso del desempeño que se haya tenido y, por tanto, un seguimiento de la actuación del Magistrado relativo, que conste en el expediente que haya sido abierto con su designación y que se encuentre apoyado con pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su desempeño en la carrera judicial y su comprobación mediante los medios idóneos para ello, en tanto los requisitos exigidos para la designación, como son la buena reputación y la buena fama en el concepto público, tienen plena vigencia para el acto de ratificación y significa la exigencia de que el dictamen que concluya con la ratificación, debe basarse no sólo en la ausencia de conductas negativas por parte de la funcionario judicial cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y honorabilidad que la califiquen como la persona de excelencia para seguir ocupando el cargo y para dar cabal cumplimiento a ello se analizan los siguientes puntos: 14

15 IV.- INFORMACIÓN PERSONAL (ANEXO 4) NOMBRE: ANTONIO FIERROS RAMÍREZ LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: ESTADO CIVIL: CASADO DOMICILIO PARTICULAR: TEL. PARTICULAR: R.F.C DOMICILIO LABORAL: JUAN MANUEL 247, ESQ. BELÉN, SEGUNDO PISO, DÉCIMA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, TELÉFONO: CORREO ELECTRONICO: ESCOLARIDAD PRIMARIA. ESCUELA URBANA NO. 3 ABEL AYALA SECUNDARIA. ESCUELA SECUNDARIA NO. 2 DEL ESTADO DE JALISCO. 15

16 PREPARATORIA. ESCUELA VOCACIONAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA LICENCIATURA. FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, GENERACIÓN LIC. ROBERTO LARIOS VALENCIA, OBTENIENDO EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO MAESTRÍA. ESCUELA DE GRADUADOS, MAESTRÍA EN DERECHO PENAL MAESTRÍA. CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA, UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y FINANCIERO. (para obtener el grado de maestro se requiere presentar tesis y examen de grado) 2004 POSTGRADO. UNIVERSIDAD CASTILLA- LA MANCHA, TOLEDO, ESPAÑA. ESPECIALIZACIÓN EN JUSTICIA INTERNACIONAL Y CRIMEN ORGANIZADO POSTGRADO. UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, ESPAÑA. ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PENAL DOCTORADO. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN. GRADUADO CON MENCIÓN HONORÍFICA MAGNA CUM LAUDE DEL GRADO DE DOCTOR EN DERECHO. 16

17 RECONOCIMIENTOS Y OTROS CURSOS Y ESTUDIOS REALIZADOS (ANEXO 4) ü MENCIÓN HONORÍFICA OTORGADA POR LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA, POR MI EXCELENTE INVESTIGACIÓN, COMO TRABAJO DE TESIS CON EL TEMA DIVORCIO POR CADUCIDAD, QUE PRESENTE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS JURÍDICOS DE OCCIDENTE, POR MI INTERVENCIÓN COMO DOCENTE EN EL SEMINARIO JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES. ü RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN AL IMPARTIR LA CONFERENCIA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES, EN LA SEMANA DEL ABOGADO DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA. ü CONSTANCIA OTORGADA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA COMISIÓN DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL, POR MI ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL EL SISTEMA ACUSATORIO Y EL JUICIO ORAL EN ITALIA, ASÍ COMO A INTRODUCCIÓN DE PROCESOS 17

18 BASADOS EN LA ORALIDAD Y LOS PROCESOS DE REFORMA PROCESAL PENAL EN LATINOAMÉRICA (JUICIOS ORALES), ÉXITOS Y FRACASOS. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD UNIVER PLANTEL MORELOS, POR MI PARTICIPACIÓN COMO CONFERENCIASTE DURANTE LA SEMANA DE LA CULTURA JURÍDICA. ü CONSTANCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA Y ESTUDIOS HISTÓRICOS, EL GOBIERNO LIBRE Y SOBERANO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO Y LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE FUNCIONARIOS Y EXFUNCIONARIOS PARA LA ATENCIÓN DE MENORES INFRACTORES, POR MI ASISTENCIA AL XII CONGRESO NACIONAL SOBRE MENORES INFRACTORES DR. GILBERTO BOLAÑOS CAMACHO. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR EL CENTRO UNIVERSITARIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR HERMOSA PROVINCIA, POR HABER IMPARTIDO LA MAGISTRAL CONFERENCIA LA JUSTICIA INTEGRAL PARA MENORES INFRACTORES. 18

19 ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA, DELEGACIÓN REGIONAL JALISCO, POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA UNIFORME DE CAPACITACIÓN Y ACTUALIZACIÓN 2007, IMPARTIENDO LA CONFERENCIA DE JUSTICIA DE MENORES. ü RECONOCIMIENTO POR MI LABOR COMO MAESTRO EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, AL HABER SIDO ELEGIDO POR LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL COMO UNO DE LOS MEJORES MAESTROS DE SU CARRERA DURANTE EL PERIODO 2006-B Y 2007-A. ü RECONOCIMIENTO DE PARTE DE LA SOCIEDAD MEXICANA DE CRIMINOLOGÍA DELEGACIÓN JALISCO, POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE DEL II EVENTO REALIZADO POR EL DÍA DEL CRIMINÓLOGO 2007, CON EL TEMA SISTEMA DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS LIC. BENITO JUÁREZ DE LA BARCA, JALISCO, A.C., POR LA CONFERENCIA MAGISTRAL IMPARTIDA CON MOTIVO DEL DÍA DEL ABOGADO. ü CONSTANCIA OTORGADA POR LA ASOCIACIÓN DE JUECES DE JALISCO A.C., POR MI 19

20 PARTICIPACIÓN EN LA VIII REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DESARROLLADA EN PUERTO VALLARTA, JALISCO. ü CONSTANCIA OTORGADA POR LA UNIVERSIDAD DE ESTUDIOS SUPERIORES INTERNACIONALES A. C., POR HABER IMPARTIDO LA CONFERENCIA SOBRE LA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE JALISCO ü RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA XXXVII EDICIÓN, POR MI EXCELENTE DESEMPEÑO ACADÉMICO ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD UNIVER, POR LA CONFERENCIA JUSTICIA PARA MENORES IMPARTIDA A LOS ALUMNOS DEL PLANTEL PILA SECA. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO, EN CONJUNTO CON EL GOBIERNO DE JALISCO Y LA PROCURADURÍA DE GENERAL DE JUSTICIA, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPONENTE EN EL DIPLOMADO EN DERECHO PENAL. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE 20

21 JALISCO, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR DEL TEMA PROBLEMÁTICA DE LA INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTES. ü RECONOCIMIENTO DE PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS JALISCO, UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO Y CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI DESTACADA PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL MARCO DE LAS JORNADAS NACIONALES VÍCTIMAS DEL DELITO Y DERECHOS HUMANOS, CELEBRADAS EN EL AUDITORIO SALVADOR ALLENDE, DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. ü RECONOCIMIENTO DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE, LICENCIATURA EN DERECHO, POR MI BRILLANTE PARTICIPACIÓN EN LOS EVENTOS ACADÉMICOS DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE DICHA INSTITUCIÓN. ü CONSTANCIA EMITIDA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL LOS ARGUMENTOS 21

22 LÓGICO-SISTEMÁTICOS Y LOS ARGUMENTOS ANALÓGICOS. SU APLICACIÓN JURÍDICA. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUADALAJARA A TRAVÉS DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES, POR MI PARTICIPACIÓN EN LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA JUSTICIA PARA MENORES INFRACTORES. ü AGRADECIMIENTO POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE ZAPOPAN, A TRAVÉS DE LA SINDICATURA MUNICIPAL Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROTECCIÓN CIVIL Y BOMBEROS ZAPOPAN, POR LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA DE DELITOS COMETIDOS POR ADOLESCENTES. ü LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN A.C. Y LA UNIVERSIDAD ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN, ME OTORGARON EL RECONOCIMIENTO POR LA CONFERENCIA JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES, DENTRO DE LAS JORNADAS DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA EN MATERIA PENAL ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERÉTARO, POR MI PARTICIPACIÓN EN EL SEGUNDO ENCUENTRO DE INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS DEL 22

23 SISTEMA DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES. ü LA RED JALISCO INTERINSTITUCIONAL DE PREVENCIÓN DEL DELITO, ME OTORGÓ EL RECONOCIMIENTO POR MI DESTACADA PARTICIPACIÓN COMO CONFERENCISTA CON EL TEMA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA MENORES. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS VALLES, POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL 1ER CONGRESO DE DERECHO EN JUICIOS ORALES. ü EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, LA SECRETARÍA DE GOBIERNO, LA COMISIÓN DE JUSTICIA DEL CONGRESO DEL ESTADO Y EUROSOCIAL-JUSTICIA, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI ASISTENCIA AL CONTRIBUCIÓN EN EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE LA REFORMA LEGISLATIVA PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS PENALES JURISDICCIONALES EN MÉXICO. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA EN COORDINACIÓN CON EL COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL DE LA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DE LA ZONA CIÉNEGA, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MIS APORTACIONES A FAVOR DE LA 23

24 PROFESIONALIZACIÓN DE LOS ALUMNOS EN LA PRIMERA JORNADA DE JUICIOS ORALES EN EL TEMA MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN, PRINCIPIOS DE OPORTUNIDAD Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. ü LA EMBAJADA DEL REINO UNIDO DE LA UNIÓN DE LA GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE, BRITISH COUNCIL Y EL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES OTORGAN CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN EN EL CURSO DE JUICIOS ORALES: DETRÁS DE LA ESCENA DEL CRIMEN. ü CONSTANCIA OTORGADA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN Y EL COMITÉ DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO, POR MI PARTICIPACIÓN COMO ASISTENTE EN EL FORO DE CONSULTA CIUDADANA DEL COPLADE. ü CONSTANCIA POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, MAESTRÍA EN DERECHO, POR MI ASISTENCIA AL CURSO-TALLER JUICIOS ORALES, LLEVADO A CABO EN EL SALÓN DE PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. 24

25 ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA DELEGACIÓN REGIONAL DE LA ZONA CIÉNEGA, EL COORDINACIÓN CON EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA, POR MI EXPOSICIÓN EN EL CURSO SISTEMA DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES. ü LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, A TRAVÉS DE LA ESCUELA PREPARATORIA NO. 4, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR DICTAR LA CONFERENCIA JUSTICIA INTEGRAL PARA EL ADOLESCENTE, EN EL MARCO DEL XLI ANIVERSARIO DE DICHA INSTITUCIÓN. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CENTRO UNIVERSITARIO UNE, POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE E EN EL MARCO DE LAS JORNADAS JURÍDICAS EN MATERIA DE DERECHO PENAL, ASÍ COMO POR LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA MENORES. ü LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR DEL PANEL EN EL SEMINARIO LA ACTUACIÓN DEL POLICÍA EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, DIVISIÓN DE 25

26 ESTUDIOS JURÍDICOS, ME OTORGÓ CONSTANCIA POR HABER PARTICIPADO EN EL CURSO DE INDUCCIÓN PARA ALUMNOS DE PRIMER INGRESO A LA CARRERA DE ABOGADO. ü EL INSTITUTO DE ENSEÑANZA PRÁCTICA DEL DERECHO Y LA COPARMEX JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO CATEDRÁTICO EN EL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN TEORÍA Y PRÁCTICA DEL DERECHO PROCESAL PENAL, CON EL TEMA PROCEDIMIENTO PENAL PARA ADOLESCENTES. ü LA PROCURADURÍA SOCIAL DEL ESTADO DE JALISCO Y LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI APORTACIÓN AL PRIMER PANEL DE ACTUALIZACIÓN DE AGENTES SOCIALES EN EL SERVICIO PÚBLICO, EN EL PANEL JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES, ACTUALIDAD Y PERSPECTIVAS. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR EN EL CURSO INDUCCIÓN A ASPIRANTES A AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. 26

27 ü RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA XXXVIII EDICIÓN, POR MI EXCELENTE DESEMPEÑO ACADÉMICO. ü GRUPO OMNILIFE OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO ORADOR EN LA PONENCIA EL NUEVO JUICIO ORAL. ü EL COLEGIO DE ABOGADOS DE JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI EXPOSICIÓN COMO CONFERENCISTA EN EL CICLO DE CONFERENCIAS DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA 2008 EN JUICIOS ORALES, CON EL TEMA JUSTICIA ALTERNATIVA MEDIACIÓN ü LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA Y LA GENERACIÓN DE ABOGADOS 2009-A, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA, POR MI DESTACADA TRAYECTORIA PROFESIONAL Y EL INVALUABLE APOYO BRINDADO DURANTE SU CARRERA. ü LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO, POR CONDUCTO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS, ME OTORGARON EL RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PROGRAMA OPERATIVO ANUAL PRUEBAS EN MATERIA PENAL. 27

28 ü EL CENTRO UNIVERSITARIO UNE, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO PANELISTA EN EL MARCO DE LA SEMANA DEL ABOGADO 2009-A, CON EL TEMA FORO SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN JALISCO. ü LA UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO LAUREATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR IMPARTIR EL TEMA LA ACTIVIDAD DEL MAGISTRADO EN DEONTOLOGÍA JURÍDICA. ü CONSTANCIA EMITIDA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI ASISTENCIA AL CURSO- TALLER PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES, ASÍ COMO A LA CONFERENCIA PROBLEMAS SOBRE LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR ABOGADOS EN PROSPECTIVA, A.C., POR MI PARTICIPACIÓN EN LA CONFERENCIA REFORMA PENAL Y JUICIOS ORALES EN MÉXICO. ü RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA, OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, POR MI TRAYECTORIA 28

29 PROFESIONAL Y APOYO BRINDADO A LA GENERACIÓN ü EL INSTITUTO DE ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS ROBERTO LARIOS VALENCIA, A.C., ME EXTENDIÓ CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN EN LA 6 SEMANA EN CIENCIAS SOCIALES Y CRIMINOLÓGICAS CON EL TEMA DERECHO CONSTITUCIONAL Y DELINCUENCIA TRASNACIONAL. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE ZAPOPAN, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR EN LA CONFERENCIA MECANISMOS DE PREVENCIÓN DE TORTURA EN LUGARES DE DETENCIÓN Y AL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN. ü EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUADALAJARA Y EL CONSEJO DE GUADALAJARA ME EXTENDIERON CONSTANCIA DE MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL 2 FORO LA FAMILIA ESPACIO DE AMOR Y VIOLENCIA. ü LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PANEL JUSTICIA INTEGRAL PARA 29

30 ADOLESCENTES, PROBLEMAS ACTUALES EN SU APLICACIÓN PRÁCTICA. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR LA EXPOSICIÓN LA APLICACIÓN DE LA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE JALISCO. ü EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE FORMACIÓN Y ACTUALIZACIÓN JUDICIAL Y LA DIRECCIÓN DEL INSTITUTO JUDICIAL, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN Y COLABORACIÓN COMO EXPOSITOR, APORTANDO MIS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA PROFESIONAL EN LA CAPACITACIÓN, FORMACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD JURÍDICA, EN EL CALENDARIO ü EL CENTRO MEXICANO DE JUSTICIA ALTERNATIVA A.C. Y EL INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS PEDAGÓGICOS, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL DESARROLLO DEL DIPLOMADO EN JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES. 30

31 ü EL CENTRO UNIVERSITARIO ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN, OTORGA RECONOCIMIENTO POR LA CONFERENCIA LA CONCILIACIÓN EN MÉXICO TEORÍA Y PRÁCTICA. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIÉNEGA, SEDE LA BARCA, POR MI COLABORACIÓN EN LA SEMANA CULTURAL DEL ABOGADO DR. DANIEL ESPINOSA LICÓN. ü UNIVA ME OTORGÓ DIPLOMA POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PANEL DENOMINADO JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES. ü LA UNIVERSIDAD CUAUHTÉMOC, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR HABER SIDO DESIGNADO PADRINO DE LA GENERACIÓN DE LA MAESTRÍA EN DERECHO PENAL. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS Y LA SOCIEDAD DE ALUMNOS, EN SU XXXIX EDICIÓN, ME OTORGARON EL RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA, POR MI EXCELENTE DESEMPEÑO ACADÉMICO. ü EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y LA UNIVERSIDAD ANÁHUAC OAXACA, ME EXTENDIERON DIPLOMA POR HABER CURSADO 31

32 Y APROBADO EL DIPLOMADO EN SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL JUICIOS ORALES CON DURACIÓN DE 120 HORAS. ü LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI DESEMPEÑO LABOR Y ESPÍRITU DE SERVICIO, PROMOVIENDO LA INTEGRACIÓN, LA UNIDAD, ENALTECIENDO COMO PRESIDENTE A ESTA ASOCIACIÓN ü EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLAQUEPAQUE Y LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA A TRAVÉS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR DE LA CONFERENCIA MAGISTRAL REFORMAS EN EL SISTEMA JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO E INTRODUCCIÓN A LOS JUICIOS ORALES. ü EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Y LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, ME EMITIERON CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL II COLOQUIO DE LÓGICA, RETÓRICA Y TEORÍA 32

33 DE LA ARGUMENTACIÓN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI EXPOSICIÓN DEL TEMA DERECHOS HUMANOS DE LOS ADOLESCENTES, DENTRO DEL PRIMER MÓDULO DEL DIPLOMADO EN DERECHOS HUMANOS. ü LA ASOCIACIÓN JALISCIENSE DE PADRES DE FAMILIA EN CONTRA DE LA VIOLENCIA Y EL ACOSO ESCOLAR EN LA EDUCACIÓN BÁSICA, A.C., Y LA ASOCIACIÓN MEXICANO PRO- EDUCACIÓN Y BENEFICIENCIA, A.C., ME EXTENDIÓ AGRADECIMIENTO POR LA CONFERENCIA IMPARTIDA EN EL PROYECTO SEMILLAS EN CRECIMIENTO. ü EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TABASCO, LA AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO Y LA RED DE ESCUELAS JUDICIALES DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ME OTORGARON CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN EN EL TALLER PARA LA ELABORACIÓN DEL MANUAL DE FORMADOR DE FORMADORES PARA MÉXICO. ü LA UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO CAMPUS GUADALAJARA SUR, ME EXTENDIÓ 33

34 CONSTANCIA POR LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD DE LOS MENORES. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, POR MI PARTICIPACIÓN COMO CONFERENCISTA DEL TEMA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE JALISCO. ü RECONOCIMIENTO OTORGADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (CONATRIB), LA AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO (DECID), Y LA RED DE ESCUELAS JUDICIALES DE LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA (REJEM), POR HABER APROBADO EXITOSAMENTE EL CURSO NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL. ü EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE SAN MIGUEL EL ALTO, JALISCO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR EN LA CONFERENCIA MAGISTRAL LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES. ü EL COLEGIO DE ABOGADOS DE JALISCO ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR IMPARTIR LA CONFERENCIA REFORMAS 34

35 CONSTITUCIONALES, DURANTE EL DESARROLLO DEL DIPLOMADO EN SISTEMA PROCESAL DE LOS JUICIOS ORALES. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL INSTITUTO DE ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS, POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN LA VII SEMANA EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS IMPORTANCIA DE LA CRIMINALISTICA EN EL JUICIO ORAL. ü LA COMISIÓN NACIONAL DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (CONATRIB), EN CONJUNTO CON LA AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL (USAID), ME OTORGARON CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PRIMER SEMINARIO SOBRE PROCESO PENAL ACUSATORIO, ORAL Y ADVERSARIAL. ü EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA GUADALAJARA, ME EXTENDIÓ CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL FORO INTERNACIONAL DE NIÑEZ. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, POR MI PARTICIPACIÓN COMO CONFERENCISTA DEL TEMA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA 35

36 ADOLESCENTES EN EL ESTADO DE JALISCO, REALIZADA EN EL MARCO DE LOS TRABAJOS DE LA COMISIÓN INTERMUNICIPAL DE LA REGIÓN COSTA NORTE Y ASUNTOS LEGISLATIVOS, DE LA RED JALISCO INTERINSTITUCIONAL DE PREVENCIÓN DEL DELITO. ü CONSTANCIA OTORGADA POR EL INSTITUTO DE ESTUDIOS JURÍDICOS, POR HABER IMPARTIDO EL MÓDULO REFORMA CONSTITUCIONAL DE JUNIO DE 2008, DENTRO DEL DIPLOMADO EN JUICIOS ORALES Y TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. ü EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA, EL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA, INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y ESPECIALIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL Y DE LA CARRERA JUDICIAL Y EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, ME OTORGARON DIPLOMA POR HABER CURSADO Y APROBADO EL CURSO DE HABILITACIÓN DE JUECES DE SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. ü MEXICAN AMERICAN BAR ASSOCIATION, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR MI APOYO EN EL SEMINARIO DE SIMULACIÓN DE JUICIOS ORALES, QUE TUVO LUGAR EN GUADALAJARA, JALISCO. 36

37 ü EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR COMPARTIR DESINTERESADAMENTE MIS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA PROFESIONAL EN LA EXPOSICIÓN DEL TEMA DENOMINADO CARRERA JUDICIAL, DENTRO DEL MÓDULO VIII DEL DIPLOMADO ALTA DIRECCIÓN GUBERNAMENTAL. ü LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, A TRAVÉS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA, DIVISIÓN DE ESTUDIOS SOCIALES Y ECONÓMICOS, DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS JURÍDICOS, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR MI PONENCIA EN LA CONFERENCIA JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES, EN EL MARCO DE LA SEMANA DEL ABOGADO. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA EXPECTATIVAS EN TRATÁNDOSE DEL SISTEMA CONTRADICTORIO ADVERSARIAL EN EL ESTADO DE JALISCO ü LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUADALAJARA, A TRAVÉS DE LA RED DE POSTGRADO E INVESTIGACIÓN Y LA UNIDAD 37

38 ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES, ECONÓMICO Y ADMINISTRATIVAS, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO COMO PROFESOR DISTINGUIDO, POR MI EXCELENTE DESEMPEÑO Y SU ENTUSIASTA LABOR EN LA MAESTRÍA EN DERECHO ADMINISTRATIVO Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA. ü EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE ÓRGANOS Y EL INSTITUTO JUDICIAL, ME EXTENDIERON UN AMPLIO RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR DEL TEMA EL JUICIO ORAL PENAL, EN EL SEMINARIO SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL; IGUALMENTE, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR DEL TEMA CADENA DE CUSTODIA, EN EL SEMINARIO DE CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALISTICA. ü EL COLEGIO DE ABOGADOS DE JALISCO FORO FEDERALISTA LIC. ALBERTO OROZCO ROMERO, A.C., ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN EN LA VIGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL CONSEJO DIRECTIVO DE DICHO COLEGIO, POR LA EXPOSICIÓN DEL TEMA LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES, ASIMISMO, POR LA CONFERENCIA MAGISTRAL LOS JUICIOS ORALES, EN EL DIPLOMADO EN SISTEMA 38

39 PROCESAL DE LOS JUICIOS ORALES Y LAS REFORMAS DE LA LEY DE AMPARO. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DE VALERIANO CORPORACIÓN DE ABOGADOS, POR LA IMPARTICIÓN DE LA CONFERENCIA LOS JUICIOS ORALES. ü LA ESCUELA PREPARATORIA NO. 6, DEL SISTEMA DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, ME OTORGARON CONSTANCIA POR PARTICIPAR COMO PONENTE EN LA CONFERENCIA MAGISTRAL CON EL TEMA JUSTICIA PARA MENORES, DIRIGIDO A LOS ALUMNOS DE LOS TURNOS MATUTINO Y VESPERTINO. ü EL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO ME OTORGÓ CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN EN EL FORO DENOMINADO VIOLENCIA ESCOLAR, AL OFRECER PROPUESTAS SOBRE LA PROTECCIÓN Y LA NO VIOLENCIA EN LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES JALISCIENSES. ü LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE ESTUDIANTES DE CIENCIA POLÍTICA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ANECPAP A.C., A TRAVÉS DEL COMITÉ LOCAL UNIVER SIDAD DE GUADALAJARA, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN 39

40 COMO PONENTE EN LA CONFERENCIA ES EFICAZ LA LEY SALVAVIDAS? ü EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE FORMACIÓN Y ACTUALIZACIÓN JUDICIAL, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR EL APOYO BRINDADO EN LA IMPARTICIÓN DEL CURSO DE FORMACIÓN DE PERITOS, CON EL TEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL, ASÍ COMO POR MI PARTICIPACIÓN COMO FORISTA EN EL FORO DE ANÁLISIS DE CASOS PRÁCTICOS, CON EL TEMA GRAFOSCOPÍA. ü LA ESCUELA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES, CON ENSEÑANZA INCORPORADA A LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, EL COLEGIO DE ABOGADOS DE JALISCO, FORO FEDERALISTA LIC. ALBERTO OROZCO ROMERO, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN EN LA SEMANA DE ABOGADO UNE 2011, CON LAS CONFERENCIAS LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA, MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Y PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. ü EL INSTITUTO DE ESTUDIOS JURÍDICOS ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI BRILLANTE PONENCIA EN EL MARCO DEL 40

41 DIPLOMADO JUICIOS ORALES, ASÍ COMO POR MI CONFERENCIA MAGISTRAL DENTRO DEL DIPLOMADO DE JUSTICIA ALTERNATIVA. ü EL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA, DELEGACIÓN REGIONAL JALISCO, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA UNIFORME DE CAPACITACIÓN Y ACTUALIZACIÓN 2011 PARA DEFENSORES PÚBLICOS Y ASESORES JURÍDICO-FEDERALES CON EL TEMA MENORES INFRACTORES. ü RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, POR MI PARTICIPACIÓN COMO EXPOSITOR EN EL CICLO DE CONFERENCIAS MAGISTRALES MALTRATO INFANTIL, ASÍ COMO DEL TEMA REFORMA CONSTITUCIONAL EN EL SEMINARIO EJECUCIÓN DE PENAS. ü EL CONSEJO DE COLEGIOS DE ABOGADOS DEL ESTADO, ME OTORGÓ CONSTANCIA POR MI ASISTENCIA A LA SEMANA CULTURAL CÁTEDRA ADALBERTO ORTEGA SOLÍS. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA SUR, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR HABER SIDO ELEGIDO COMO PADRINO DE GENERACIÓN DE LA CARRERA DE LICENCIADO EN DERECHO, EN EL CICLO ESCOLAR 2001-A. 41

42 ü LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD, DIVISIÓN DE DISCIPLINAS CLÍNICAS, DEPARTAMENTO DE CLÍNICAS DE SALUD MENTAL, OPD HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA, HOSPITAL CIVIL DR. JUAN I. MENCHACA, SERVICIO DE PSICOLOGÍA; COLEGIO DE PROFESIONALES DE LA PSICOLOGÍA DEL ESTADO DE JALISCO, SOCIEDAD DE EGRESADOS DE LA LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, Y LA RED ANALÍTICA LACANIANA, ME OTORGARON CONSTANCIA POR MI PARTICIPACIÓN COMO CONFERENCISTA DEL TEMA REALIDADES, RETOS Y PERSPECTIVAS DE LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO Y AMÉRICA LATINA, EN EL VI CONGRESO INTERNACIONAL DE SALUD MENTAL Y VI REUNIÓN INTERNACIONAL ACADÉMICO-CIENTÍFICA SOBRE EL PROCESO SALUD- ENFERMEDAD MENTAL ü LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL, FACULTAD DE DERECHO, ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI MAGISTRAL CONFERENCIA DENTRO DE LA SEMANA CULTURAL CON EL TEMA MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ü EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA ME OTORGÓ CONSTANCIA POR HABER 42

43 ASISTIDO AL PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ü EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PARTICIPACIÓN IMPARTIENDO LA CONFERENCIA LA CORRUPCIÓN Y SU TRASCENDENCIA CON EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL. ü LA UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO, CAMPUS GUADALAJARA SUR, ME EXTENDIÓ RECONOCIMIENTO POR MI PONENCIA LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DEL JUEZ Y EL MAGISTRADO. ü CONSTANCIA OTORGADA POR EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD, POR MI PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA TELEVISIVO MENTE ABIERTA, TRANSMITIDO EN EL CANAL 7 DE GUADALAJARA. ü LA ACADEMIA DE TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN Y REDACCIÓN JURÍDICA A TRAVÉS DEL DEPARTAMENTO DE DISCIPLINAS SOBRE EL DERECHO, ME OTORGARON CONSTANCIA POR VALIOSA PARTICIPACIÓN EN EL CONGRESO MUNDIAL DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. 43

44 ü EL INSTITUTO DE ESTUDIOS JURÍDICOS ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI PONENCIA EN EL MARCO DEL DIPLOMADO JUICIOS ORALES, EN SU SEDE PUERTO VALLARTA. ü EL CENTRO DE CAPACITACIÓN PARA EL TRABAJO, ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN ME OTORGÓ DIPLOMA EN VIRTUD DE HABER ACREDITADO LOS CONOCIMIENTOS, HABILIDADES Y DESTREZAS CONFORME AL PLAN Y PROGRAMAS DE ESTUDIOS DEL CURSO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. ü RECONOCIMIENTO IGNACIO L. VALLARTA, OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES, ASÍ COMO LA GENERACIÓN DE ABOGADOS 2012-A DR. HÉCTOR ROBLES PEIRO, POR MI DESTACADA TRAYECTORIA PROFESIONAL E INVALUABLE APOYO BRINDADO DURANTE SU CARRERA. ü EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL ME OTORGÓ RECONOCIMIENTO POR MI TRAYECTORIA PROFESIONAL EN EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. ü LA ESCUELA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES, EL 44

45 COLEGIO DE ABOGADOS DE JALISCO FORO FEDERALISTA, LA PROCURADURÍA SOCIAL DEL ESTADO Y LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO, ME OTORGARON RECONOCIMIENTO POR MI PONENCIA JUSTICIA INTEGRAL PARA MENORES, EN EL PRIMER CONGRESO ESTATAL DE DERECHO RETOS, PERSPECTIVAS Y PENSAMIENTO DEL ABOGADO EN MÉXICO. ü CONSTANCIA DE ASISTENCIA AL EXAMEN DE CERTIFICACIÓN DOCENTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DEL CONSEJO DE COORDINACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, EXPEDIDO POR LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN. ü CERTIFICADO, POR HABER ACREDITADO SUS COMPETENCIAS COMO DOCENTE, ESPECIALIZÁNDOSE EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA ADVERSARIAL EN NUESTRO PAÍS, EXPEDIDO POR LA H. JUNTA ACADÉMICA DE LA MAESTRÍA EN DERECHO, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, ü CONSTANCIA, POR HABER IMPARTIDO VARIOS CURSOS DENTRO DEL PROGRAMA DE LA MAESTRÍA EN DERECHO PENAL SOBRE EL SISTEMA DE JUSTICIA ACUSATORIO ADVERSARIAL DESDE EL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE HASTA LA FECHA, EXPEDIDO POR EL COORDINADOR DEL POSGRADO EN DERECHO, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. 45

46 ü CONSTANCIA, POR SU ASISTENCIA AL SEMINARIO-TALLER DENOMINADO LAS PRUEBAS Y SU VALORACIÓN EN LOS JUICIOS ORALES, CON UNA DURACIÓN DE 20 HORAS, DEL 08 OCHO AL 11 ONCE DE OCTUBRE DEL 2012; EXPEDIDO POR LA COORDINACIÓN DEL POSGRADO EN DERECHO, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. ü CONSTANCIA, POR SU ASISTENCIA AL SEMINARIO-TALLER DENOMINADO LA JUSTICIA ADVERSARIAL Y EL CRIMEN ORGANIZADO, CON UNA DURACIÓN DE 25 HORAS, DEL 1 PRIMERO AL 05 CINCO DE OCTUBRE DEL 2012, EXPEDIDO POR LA COORDINACIÓN DE POSGRADO EN DERECHO, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. ü CONSTANCIA, POR SU ASISTENCIA AL SEMINARIO-TALLER LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO ACUSATORIO, CON UNA DURACIÓN DE 25 HORAS, DEL 24 VEINTICUATRO AL 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2012, EXPEDIDO POR LA COORDINACIÓN DE POSGRADO EN DERECHO, DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. ü CONSTANCIA, POR SU ASISTENCIA AL SEMINARIO-TALLER DENOMINADO LOS MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, CON UNA DURACIÓN DE 20 46