MATERIALES Y MÉTODOS. INTA EEA General Villegas. Palabras clave: manejo, factibilidad climática, maíz de primera, maíz tardío

Transcripción

1 ANÁLISIS DE ESTRATEGIAS DE MANEJO Y FACTIBILIDAD CLIMÁTICA DE MAÍCES DE PRIMERA Y TARDÍO EN EL NOROESTE DE BUENOS AIRES Walter Miranda 1 ; Alfredo Cirilo 2 ; Mirian Barraco 1 ; Carlos Scianca 1 ; Andrea Lardone 1 ; Cecilia Justo 1 1 ; 2 INTA EEA Pergamino wmiranda@correo.inta.gov.ar Palabras clave: manejo, factibilidad climática, maíz de primera, maíz tardío INTRODUCCIÓN La siembra de maíz en Argentina tiene un alto costo financiero y un moderado riesgo climático y por lo tanto resulta de una gran importancia implementar prácticas de manejo adecuadas para minimizar su incertidumbre productiva. Muchos estudios (Fernández et al., 2011; Barros & Silvestri 2002, Podesta et al., 1999) indican que el comportamiento climático en Sudamérica, y particularmente en la Pampa Húmeda, está fuertemente asociado a la oscilación del sur (Fenómeno ENOS). Esto afecta mayormente las condiciones climáticas de los meses de noviembre y diciembre (éste último de suma importancia debido a que el período crítico del maíz de primera abarca gran parte de este mes). Los años La Niña se caracterizan por la ocurrencia de precipitaciones iguales o inferiores a lo normal y temperaturas normales o superiores a lo normal, mientras que El Niño registra un comportamiento inverso en el mismo bimestre. Estos fenómenos de acoplamiento entre los océanos y la atmósfera se manifiestan en variaciones en el sistema climático, que afecta la productividad de los cultivos de la región pampeana argentina (Podesta et al., 1999; Hurtado et al., 2003, 2005; Travasso et al., 2009). La ocurrencia de 4 eventos La Niña durante las últimas 5 campañas afectaron la región maicera central argentina y promovieron cambios en el manejo del cultivo de maíz como por ejemplo la siembra de maíz tardío en el noroeste bonaerense (NOB). Los objetivos de este trabajo fueron (i) evaluar el comportamiento de maíz en secano con diferentes estrategias de manejo durante la campaña 2011/12 en siembra de primera (MP) y tardía (MT) en General Villegas y (ii) analizar la frecuencia acumulada (FA) de días con temperatura máxima >35 ºC (D>35) y precipitaciones (Pp) en el período crítico (PC) de MP y MT para la serie climática MATERIALES Y MÉTODOS i) Comportamiento de maíz en secano con diferentes estrategias de manejo durante la campaña 2011/2012. Se sembraron dos ensayos de maíz en la EEA General Villegas sobre un suelo Hapludol típico con antecesor trigo/soja de segunda. Uno de ellos de primera se sembró el 11/10 y otro tardío el 5/12. Ambos con 4 niveles de nitrógeno (N): testigo sin N agregado (45 kg N ha -1 natural a la siembra en maíz de primera y 90 kg N ha -1 en maíz tardío), 114, 140 y 170 kg N ha -1 (Nsuelo+Nfertilizante) y con 4 densidades de siembra: 4, 6, 8 y 10 pl m -2. Los cultivos (híbrido Dekalb 190 MGRR2) se implantaron con un distanciamiento entre hileras de 52 cm y fueron fertilizados al costado y por debajo de la semilla con superfosfato triple (0-46-0) a razón de 80 kg ha -1. El N se incorporó como urea (46-0-0) en el entresurco al momento de la siembra. Previo a la siembra se midió la disponibilidad de N-NO 3- en la capa de 0 a 60 cm y al momento de la siembra la disponibilidad de agua hasta los 200 cm (en capas de 20 cm). Además se midió la fracción de radiación interceptada durante todo el ciclo y altura, área foliar e índice de verdor (lecturas con clorofilómetro SPAD 100

2 Minolta) en floración. En madurez fisiológica se evaluó la biomasa aérea, índice de cosecha, rendimiento en grano y sus componentes (número de granos por unidad de superficie y peso de mil granos). Los resultados se expresaron con contenidos de humedad 14% para rendimiento. Se tomaron las principales variables climáticas durante el desarrollo de los cultivos mediante una estación meteorológica ubicada a aproximadamente 4000 m de los ensayos. Ambos ensayos se realizaron con un diseño en parcelas divididas con N como parcela principal y se aleatorizó la densidad tres repeticiones y parcelas de 30 m 2. Los resultados se analizaron mediante ANOVA y prueba de diferencias de medias con test de LSD. ii) Análisis climático de la serie Se analizó la frecuencia acumulada de días con temperaturas máximas mayores a 35 ºC y precipitaciones en el período crítico de MP (rango PC:11/12-10/1) y MT (rango PC:1/2-2/3) para la serie climática A su vez, se caracterizó el período crítico de maíz de primera y tardío para cada año de la serie en Niña, Niño o Neutro según el National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). RESULTADOS Y DISCUSIÓN i) Comportamiento de maíz en secano con diferentes estrategias de manejo durante la campaña 2011/2012. El figura 1 se observan las condiciones climáticas durante el PC de a) maíz de primera y b) maíz tardío. Figura 1. Condiciones climáticas en el período crítico de a) maíz de primera y b) maíz tardío. Memoria Técnica

3 Los rendimientos promedios de los ensayos fueron de de 1760 kg ha -1 en maíz de primera y kg ha -1 en maíz tardío (Tablas 1 y 2). No se registró interacción nitrógeno x densidad en ninguno de los ensayos (p=0.08 en MP y p=0.61 en MT). Las menores densidades de siembra y dosis de N registraron mayores rendimientos (p<0,05) en maíz de primera, pero no se diferenciaron los tratamientos en el tardío (Tablas 1 y 2). El rendimiento en grano se correlacionó con el índice de cosecha (r=0,79; p<0,01) en el caso de la primera fecha y con la biomasa aérea (r=0,77; p<0,01) en la segunda. Explicaron estas diferencias la ocurrencia de 18 días con temperaturas máximas >35 ºC en período crítico de maíz de primera (vs 4 en el tardío) y 0 mm de precipitaciones en período crítico de maíz de primera (vs 283 mm en el tardío), (Figuras 1ª y 1b). Es decir, la ausencia de precipitaciones previas y durante el período crítico, sumado a la ocurrencia de una gran cantidad de D>35 provocó la ocurrencia de estrés térmico e hídrico en la primera fecha de siembra que produjo la modificación la partición de biomasa a espiga, mientras esto no ocurrió en los maíces tardíos. Tabla 1. Rendimientos de maíz de primera (kg ha -1 ) según tratamiento de densidades de siembra y dosis de nitrógeno corregido al momento de la siembra. Ẋ=promedio del ensayo. En concordancia con lo hallado por Barraco et al. (2011) no se observó respuesta al agregado de N en los maíces tardíos. Esto podría deberse al aporte adicional de N por mineralización durante los meses de verano. En este sentido, Álvarez et al. (2002) concluyeron que los pooles orgánicos de los suelos pueden aportar hasta el 60% de los requerimientos de este nutriente, siendo la mineralización desde el humus el aporte principal. Con respecto a la densidad de MT, la alta prolificidad del híbrido utilizado le permitió compensar bajas en densidad. Es decir, las diferencias en prolificidad fueron significativas (p<0,05) entre densidades (1,96, 1,53, 1,25 y 1,07 espigas por planta para 4, 6, 8 y 10 pl m -2, respectivamente). Tabla 2. Rendimientos de maíz tardío (kg ha-1) según tratamiento de densidades de siembra y dosis de nitrógeno corregido al momento de la siembra. Ẋ=promedio del ensayo. 102

4 i. Análisis de la serie climática En las figuras 2 y 3 se analiza la frecuencia acumulada de D>35 y Pp en el período crítico de maíz de primera (a) y tardío (b) para la serie climática La frecuencia acumulada de condiciones térmicas como las de la campaña 2011/2012 fue de 1 año de cada 30 y la frecuencia acumulada de las precipitaciones fue de 2 de cada 38 años para maíz de primera, pero con diferencias en el comportamiento de estas variables climáticas entre años Niño y Niña (Figuras 2a y 3a). Para MT no se encontró diferenciación entre años Niña y Niño y en el 50 % de los años son esperables sólo entre 0 y 2 D>35 y Pp entre 54 y 131 mm durante el PC (Figura 2b y 3b). Figura 2. Frecuencia acumulada de días con temperatura máxima mayor a 35ºC (D>35) en el período crítico de a) maíz de primera y b) maíz tardío. Las flechas indican la ubicación de la campaña 2011/2012. Figura 3. Frecuencia acumulada de precipitaciones (mm) en el período crítico de a) maíz de primera y b) maíz tardío. Las flechas indican la ubicación de la campaña 2011/2012. Cuando clasificamos los años según la fase ENOS, en el 50 % de los años Niña (FA entre 25 y 75%) son esperables entre 2 y 8 D>35 y Pp entre 53 y 112 mm (Figura 4 a y b) para maíz de primera. Mientras que en años Niño son esperables entre 0 y 2 D>35 y entre 127 y 260 mm de precipitaciones. Cabe mencionar que en años Niño se encontró un piso de 117 mm, es decir, nunca ocurrieron precipitaciones menores a tal registro en la serie analizada. En cambio, en años Niña sólo en el 25 % de los casos menos probables superaron dicho registro. Desde el punto de vista térmico, en años Niño se registró un máximo de 4 D>35 mientras en años Niña el 70% de los años tienen más de 4 D>35. Esto indica el alto riesgo del maíz de primera en años Niña en la zona de estudio. Memoria Técnica

5 CONCLUSIONES Figura 4. Frecuencia acumulada de (a) días con temperatura máxima mayor a 35ºC (D>35) y de (b) precipitaciones (mm) en el período crítico de maíz de primera en años Niña (rombos grises) y Niño (cuadrados negros). n= número de años. Las líneas punteadas simbolizan 25% y 75% de frecuencia acumulada. El menor riesgo climático, el mayor tiempo de recarga de perfil de suelo (desde el otoño hasta la siembra) y la ventaja económica de reducir densidad y dosis de N sin consecuencias notables en el rendimiento esperado indican la conveniencia de la siembra de maíz tardío en el noroeste bonaerense en años Niña. Bibliografía Álvarez, R; Álvarez, C; Steinbach, HS; Salas, JM; Grigera, S Materia orgánica y fertilidad de los suelos en la pampa ondulada. Informaciones Agronómicas del Cono Sur, Número 14. Pp Barros, V.R. and Silvestri, G.E The relation between sea surface temperature at the subtropical South-Central Pacific and precipitation in Southeastern South America. En Journal of Climate. 15: Fernández Long, M.E.; Spescha, L.; Hurtado, R. ; Murphy, G.M Impacto del ENOS sobre los rendimientos de maíz en la región pampeana argentina. En Agriscientia. Vol. XXVIII : Hurtado, R.; Serio, L.; Spescha, L.; Fernández Long, M.E.; Murphy G.M Análisis de la sensibilidad de distintos índices del ENSO para explicar los rendimientos de maíz en la Región Pampeana. Rev. Fac. de Agronomía, 25(1): Hurtado, R.; Spescha, L.; Fernández Long M.E.; Murphy G.M Evaluación del ENSO como predictor de los rendimientos de maíz en la Región Pampeana (Argentina). Rev. Fac. de Agronomía, 23(2-3): Podestá, G.; Messina, C.; Grondona, M.; Magrin, G Associations between Grain Crop Yields in Central-Eastern Argentina and EL Niño-Southern Oscillation. Journal of applied meteorology. Vol. 30: Travasso, M.I.; Magrin, G.O.; Grondona, M.O.; Rodríguez G.R The use of SST and SOI anomalies as indicators of crop yield variability. Int. J. Climatol. 29: