EL ARTE RUPESTRE EN CHIHUAHUA EN EL CONTEXTO DE LA GRAN CHICHIMECA

Transcripción

1 EL ARTE RUPESTRE EN CHIHUAHUA EN EL CONTEXTO DE LA GRAN CHICHIMECA Francisco Mendiola Galván * El actual proyecto tiene como objetivo central realizar registros de sitios con y sin arte rupestre en el estado de Chihuahua, así como catalogar y difundir la información arqueológica-rupestre del área de estudio la cual corresponde a la parte oriental de esta entidad federativa (Desierto de Chihuahua). Al tener un conocimiento cada vez más amplio y profundo del material rupestre, se ha podido enriquecer y redimensionar la explicación de la gráfica rupestre desde el enfoque arqueológico, esto en el marco de sus relaciones particulares con el contexto cultural de la Gran Chichimeca. 1 Antecedentes El arte rupestre es un material abundante en el norte de México. Se estima que para esta región existe una mayor cantidad, diversidad morfológica y estilística de esta expresión cultural que en el espacio mesoamericano (Mendiola, 2003: 200). 2 El proyecto de investigación, cuyo nombre es el del título del presente resumen, fue planteado a partir del año Se desprendió a su vez, siguiendo el esquema general de continuidad temática, del proyecto Estudio Arqueológico del Arte Rupestre en Chihuahua (Área Central) (E.A.A.R.Chih.), el cual fue realizado bajo mi dirección entre 1992 y1997. Al cambiar de proyecto y dar origen al presente, se informó de las tareas realizadas al Consejo de Arqueología (cfr. Mendiola, 2002a), publicando, simultáneamente, el trabajo El Arte Rupestre en Chihuahua. Expresión cultural de nómadas y sedentarios (Mendiola, 2002b), el cual contiene los resultados más relevantes de esta investigación. En el primer proyecto (E.A.A.R.Chih.) se llevó a cabo un registro de 65 sitios arqueológicos para el Área Central. Fueron atendidos por denuncia 18 sitios, todos fuera del área de estudio (Sierra Madre Occidental y desierto - * Centro INAH-Chihuahua. 1 Charles Di Peso es quien por primera vez utiliza el término de la Gran Chichimeca para el estudio de la cultura Casas Grandes en el noroeste de Chihuahua. La consideró como una unidad que se desarrolló al norte, en el espacio no mesoamericano (Di Peso, 1974). Posteriormente, Beatriz Braniff retoma el término y lo justifica al estar presente en el pensamiento indígena y español, pensamiento que reconoce los límites y espacios de las provincias chichimecas pobladas por grupos nómadas y sedentarios (Braniff, 2001). 2 Por ejemplo, para el año de 1995, los sitios con arte rupestre en el norte alcanzaron la cifra de Para el centro, sur y occidente de México llegó apenas a la cantidad 477, es decir, los sitios reportados para su norte en ese año son el 71.2% sobre el total de 1657 (Murray y Valencia, 1996: 186). 1

2 este-). En total se tuvo un registro de 83 sitios arqueológicos de los cuales 56 presentan arte rupestre, es decir, el 67.4%. Para el Área Central se realizó un análisis de 1608 elementos gráfico-rupestres en los que predomina el carácter abstracto geométrico sobre el naturalista. De esos 65 sitios registrados en el Área Central, 42 tienen material rupestre, sólo uno es de petrograbado, el resto contienen pinturas (Mendiola, 2002 a: 202). Primera temporada (2003) 3 Se llevó a cabo en esta temporada un registro de seis sitios en la parte oriental o Desierto de Chihuahua, la mitad con arte rupestre y la otra sin contener este tipo de material. Son sitios con concentraciones de lítica, concha, pinturas y petrograbados. Al interior de los que presentan gráfica rupestre, destaca el sitio 03.- Boquilla del Conchos-Códice de Piedra. Este se localiza en un pequeño cañón formado por las aguas del río Conchos. La relevancia del mismo se manifiesta por la gran cantidad y calidad de elementos petrograbados. Se contabilizaron 116 formas específicas en distintos frentes rocosos, resaltando entre ellas las representaciones de puntas de proyectil del tipo Shumla 4, antropomorfos de cuerpo triangular y manos humanas. También destacan las representaciones de instrumentos como son las lanzaderas o atlatl. De igual manera se observan posibles representaciones de peyotes, soles y vulvas. Se registró una figura de un caballo, seguramente de origen colonial. El sitio en general muestra afinidad morfológica entre sus elementos los que conjunto reflejan un contenido simbólico homogéneo en concordancia con la presencia del agua del río mencionado. El enclave mismo de su espacio hace referencia a la importancia que representaba para los cazadores-recolectores-pescadores la entrada de agua al cañón, carácter que podría interpretarse como sagrado ya que en él, seguramente, se llevaron a cabo rituales de iniciación y propiciamiento del preciado líquido. Segunda temporada (2004) 5 En la misma área oriental de estudio del presente proyecto de investigación, se hizo un registro para esta temporada también de seis sitios con diversos tipos 3 Mendiola (2004). 4 En el arte rupestre del suroeste de los Estados Unidos estas puntas que se hallan asociadas a los antropomorfos de cuerpo triangular, representaciones que se han ubicado por Bilbo y Sutherland (1986: 11-30) para el Arcaico Medio (2500 a. C.).Al tipo Shumla se le ha asignado una cronología que va del 2000 a. C. al 200 d. C. según Shum y Jelks (1962). 5 Mendiola (2006). 2

3 de materiales arqueológicos tales como lítica, cerámica y concha, huesos de animales, pinturas y petrograbados. De estos sitios destaca el 07.- Arroyo del Salto. Es un pequeño abrigo que muestra en una de sus paredes cuatro manos humanas pintadas al positivo, en color rojo, las que por su tamaño se deduce que pertenecieron a un infante. Este sitio se localiza a la entrada de un pequeño cañón, de ahí que pueda inferirse, al igual que el sitio 03.- Boquilla del Conchos-Códice de Piedra, la asociación mágico-religiosa agua-arte rupestre. Otro sitio también muy relevante es el Barranco del León. Este presenta una gran cantidad de materiales arqueológicos en superficie: lascas, puntas de proyectil de los tipos Perdiz y Basal-Notched (Toya), morteros, metates con sus manos así como cerámica del tipo Paso Policromo, cuya cronología ha sido establecida a partir del 1100 d. C. La cerámica policroma mencionada se localizó en un pozo de saqueo. Este material posiblemente fue depositado como ofrenda mortuoria. No es común que un sitio de nómadas (cazadoresrecolectores-pescadores) contenga este tipo de materiales. Esto permite plantear intercambios comerciales entre estos y los sedentarios, quienes habitaban en ese entonces lo que se conoce ahora como área cultural Casas Grandes. Otro importante sitio es el Arroyo del Pabellón, con elementos petrograbados que representan antropomorfos, atlatl, y formas abstracto geométricas comunes al arte rupestre del desierto chihuahuense. Expectativas del proyecto El área de estudio, que es el desierto o parte este de Chihuahua, es un espacio casi totalmente desconocido para la investigación arqueológica de este estado ya que ésta se ha centrado principalmente en el sitio de Casas Grandes- Paquimé y su área cultural. Por otra parte, debe señalarse que los sitios con arte rupestre del desierto son muy diferentes con respecto a los registrados para otras regiones o contextos naturales (Sierra Madre Occidental y valles centrales). Tomando en cuenta lo anterior y a pesar de la menor densidad de sitios arqueológicos en el desierto con respecto a los de las demás áreas naturales mencionadas, se avizora una arqueología rica en sus características y en su misma diversidad. Así la investigación de este espacio, promete brindar una información bastante más amplia en relación con el pasado social de los grupos que lo habitaron antes, durante y después del contacto con los españoles. 3

4 El área de estudio corresponde al Desierto de Chihuahua, parte oriental de la entidad federativa del mismo nombre (resaltada por el borde negro). Fuente: Leticia González La Población Prehispánica cazadora-recolectora y el Desierto de Chihuahua, Historia General de Chihuahua I, Gobierno del Estado de Chihuahua-Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México, 1992, p

5 1.-Sitio 03.- Boquilla de Conchos-Códice de Piedra con petrograbados que representan puntas de proyectil tipo Shumla. 2.-Sitio 03.- Boquilla de Conchos-Códice de Piedra con representaciones de lanzaderas o atlatl. En la parte media izquierda se observa un pequeño antropomorfo esquemático. 5

6 3.-Fragmentos de puntas tipo Perdiz del sitio Barranco del León. 4.-Sitio Arroyo del Pabellón. Petrograbado de forma de carácter geométrico-abstracto. Esta forma específica es constante en el desierto. La debilidad de su trazo es el resultado de la aplicación de la técnica de raspado. 6

7 Referencias Bilbo, M. y Kay Sutherland 1986, Stylistic evolution of rock art in the Jornada region, The Artifact, El Paso Archaeological Society, pp Braniff, Beatriz, 2001, Introducción a la Gran Chichimeca. El lugar de las rocas secas, (Beatriz Braniff, coordinadora), CONACULTA-Jaca Book, México, pp Di Peso, Charles, 1974, Casas Grandes, A Fallen Trading of the Gran Chichimeca, Vol. 1, The Amerind Foundation Publications, Nº 9, Northland Press Flagstaff, Arizona. Mendiola Galván, Francisco, 2002a, Informe Técnico Final del Proyecto Estudio Arqueológico del Arte Rupestre en Chihuahua , Centro INAH-Chihuahua, México, 214 pp. 2002b, El Arte Rupestre en Chihuahua. Expresión cultural de nómadas y sedentarios. Col. Científica núm. 448, INAH-Instituto Chihuahuense de la Cultural, México. 2003, La gráfica rupestre, artefacto, forma cultural o arte? La duda permanente para el caso de la arqueología mexicana, en Miradas Antropológicas Sobre el Norte de México, conmemoración de los 10 años de la ENAH-Chihuahua (Rodolfo Coronado y Eugeni Porras, coordinadores), coedición Sindicato de Investigadores del INAH-ENAH-Chihuahua, México, pp , Informe técnico parcial de la 1ª temporada del proyecto: El Arte Rupestre de Chihuahua en el Contexto de la Gran Chichimeca y la Conformación del Corpus Gráfico-Rupestre y Plan de Trabajo 2004, Centro INAH-Chihuahua, México, 111 pp., con dos anexos. 2006, Informe técnico parcial de la 2ª temporada del proyecto: El Arte Rupestre de Chihuahua en el Contexto de la Gran Chichimeca y la Conformación del Corpus Gráfico Rupestre y Plan de Trabajo 2006, Centro INAH-Chihuahua, México, 96 pp. con anexo. Murray, William Breen y Daniel Valencia, 1996, Recent Rock Art Research on Mexico and Central America, Rock Art Studies: New of the World. Recent Developments in Rock Art Research, Great Britain. Shum, Dee y Edward B. Jelks, 1962, Handbook of Texas Archaeological: type descriptions, Texas Archaeological Society Special Publications Nº 1, Austin, Texas. 7