La gestión empresarial del monte El modelo SOFOR. Palacio Miramar San Sebastián 16 de junio de 2017

Transcripción

1 La gestión empresarial del monte El modelo SOFOR Palacio Miramar San Sebastián 16 de junio de 2017

2 La gestión forestal en Galicia Excesiva fragmentación de la propiedad

3 La gestión forestal en Galicia Excesiva fragmentación de la propiedad Explotaciones de dimensión insuficiente para garantizar la viabilidad técnica y económica

4 La gestión forestal en Galicia Excesiva fragmentación de la propiedad Explotaciones de dimensión insuficiente para garantizar la viabilidad técnica y económica Rentabilidad mínima o nula para el silvicultor

5 La gestión forestal en Galicia Excesiva fragmentación de la propiedad Explotaciones de dimensión insuficiente para garantizar la viabilidad técnica y económica Rentabilidad mínima o nula para el silvicultor Elevado nivel de abandono Elevado riesgo de incendio Nula presencia de capital privado

6 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Objetivos perseguidos Fomentar que personas, propietarias forestales, se incorporen de forma voluntaria a sistemas de gestión conjunta Alcanzar superficies forestales que resulten suficientes para una adecuada gestión conjunta Reducir el nivel de abandono del monte gallego y disminuir el riesgo de incendios forestales Los instrumentos de ordenación pueden permitir que, a medio y largo plazo, se consiga una mejora sustancial de la rentabilidad económica garantizando la viabilidad en el tiempo de la unidad de gestión Aplicación de instrumentos de planificación y gestión forestal Aumento de la rentabilidad económica

7 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Requisitos establecidos Tener forma jurídica de sociedad de responsabilidad limitada con unos determinados requisitos en relación con las participaciones sociales En función de cada tipo de participación social se pueden asignar unos derechos y obligaciones diferentes, incluso en relación con el reparto de dividendos (resulta interesante si existen prestaciones accesorias realizadas por los propietarios forestales) Existen limitaciones en relación con los porcentajes de participación Participación individual máxima del 33%, pudiendo subir al 49% en caso de entidades públicas o sin ánimo de lucro La mayoría de derechos de voto deben estar en mano de propietarios forestales Pueden existir varios tipos de participaciones sociales, entre ellas, la clase forestal y la clase general

8 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Requisitos de la superficie a gestionar Superficie mínima total en función del uso que se le dé a la superficie a gestionar o de las especies presentes en la misma (15 ha, 25 ha ó 50ha) Hasta un máximo de 3 unidades de gestión en coto redondo, que pueden estar en un mismo municipio o en dos municipios colindantes, donde cada unidad debe computar, al menos, un 25% de la superficie mínima requerida para la SOFOR 15 ha para plantaciones forestales de fruto, 25 ha para frondosas caducifolias o masas preexistentes de frondosas autóctonas y 50 ha para el resto de superficies forestales Cada coto redondo podrá incluir hasta un 30% de enclavados que no computan para alcanzar la superficie mínima exigida

9 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Objeto social La SOFOR sólo puede tener como objeto social la explotación y aprovechamiento en común de los terrenos forestales de los cuales fue cedido el uso de las parcelas a la sociedad, mediante la gestión sostenible y viable de los mismos. Esta limitación de un objeto social único no permitirá aprovechar posibles sinergias que podría encontrar la SOFOR a lo largo del desarrollo de su actividad, siendo una limitación importante

10 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Cesión de los derechos de uso y aprovechamiento de las parcelas forestales Se hace necesario garantizar que se pueda completar el ciclo forestal para, de esa forma, asegurarse una eficaz gestión conjunta No sería recomendable utilizar el monte como aportación no dineraria al capital social. Es preferible utilizar la figura de prestacción accesoria que puede llevar implícita una retribución establecida en los estatutos de la sociedad La cesión puede estar concedida por un plazo indefinido o por un plazo determinado, nunca inferior a 25 años, sirviendo para ello cualquier modalidad jurídica existente. Esa cesión podría tener la forma de prestación accesoria o aportación no dineraria al capital social y estar regulado en los estatutos la forma de remuneración a esa prestación

11 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Gastos de Constitución Tabla COSTES VINCULADOS CON LA CONSTITUCIÓN DE UNA SOFOR COSTES (euros) Estudio previo de posibilidad de creación de la SOFOR Por constitución 600 Gestiones para la solicitud de la denominación social Por constitución 150 Elaboración de estatutos Por constitución 750 Apertura de cuenta bancaria Por constitución 150 Reuniones previas con los propietarios para integración en la SOFOR Por propietario 50 Estudio de la propiedad. Reunión con el propietario para análisis de la documentación que acredita su propiedad (se considera una media de dos parcelas por cada propietario ) y elaboración de planimetría y valoración de las masas forestales Por propietario Por parcela Elaboración de planimetría y valoración de las masas forestales Por parcela 25 Elaboración de la escritura de constitución y realizar la constitución de la SOFOR Gestiones ante la Agencia Tributaria (modelos de alta en las diferentes obligaciones fiscales de la entidad) Por constitución 300 Por constitución 50 Coste notaría Por constitución 370 Coste notaría Por socio 5,5 Coste notaría Por finca 1,0 Fuente: Elaboración propia

12 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Gastos administrativos Tabla COSTES VINCULADOS CON LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE UNA SOFOR COSTE (euros) Servicio de contabilidad Por año Servicio de asesoría legal y fiscal Por año 250 Depósito de cuentas y registro de libros Por año 100 Fuente: Elaboración propia Tabla COSTES VINCULADOS CON LA CELEBRACIÓN DE UNA JUNTA GENERAL DE SOCIOS COSTE (euros) Costes para convocatoria Por socio 5 Coste de elaboración de material y preparación Por junta 300 Costes de reproducción de la documentación a entregar Por socio 2 Preparación y asistencia de técnico (opcional) Por junta 150 Fuente: Elaboración propia

13 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Debilidades del modelo Un elevado número de socios puede dificultar la gestión ordinaria de la Sociedad y encarecer su administración Reticencia a formar parte de sociedades mercantiles por parte de los propietarios Las necesidades de capital en la explotación forestal son muy elevadas por lo que, salvo que se cuente con importantes aportaciones de los socios capitalistas se hace difícil disponer de fondos necesarios para afrontar la capitalización de una unidad de gestión en el caso de que esto fuese necesario. Sería necesario crear mecanismos de financiación suaves y accesibles para este tipo de sociedades Posibilidad de numerosos costes durante el proceso de constitución si se hace necesario un estudio de la propiedad El carácter de adhesión voluntaria provoca la existencia de numerosos enclavados que no se incorporan a la SOFOR Falta de liquidez de la SOFOR e imposibilidad de acceder a créditos por su alto coste

14 El régimen fiscal en el Impuesto sobre Sociedades penaliza la inversión en el monte, sobre todo en el caso de masas con turnos de crecimiento lento. La inadecuación del Plan General de Contabilidad a la actividad forestal (se haría necesario un plan sectorial) hace que el resultado contable, por el que se tributa en el Impuesto sobre Sociedades, no se ajuste al resultado real obtenido Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Debilidades del modelo Una fiscalidad nada beneficiosa para la actividad forestal, penalizando los trabajos en especies de crecimiento lento y obligando a tributar por resultados contables que no se ajustan a los reales

15 Las sociedades de fomento forestal (SOFOR) Oportunidades del modelo Posible vehículo comercialización de servicios ecosistémicos Posibilidad de acceder a líneas de mecenazgo de grandes empresas Las oportunidades se centran que se puedan comercializar en el futuro los productos ecosistémicos que produce el monte, al tiempo que se incremente las líneas de mecenazgo intensificando, al mismo tiempo, una gestión activa que persiga alcanzar la viabilidad económica en las explotaciones Posibilidad de mejora de la fiscalidad forestal La posibilidad de adaptación del modelo a las SOFOR de gestión de forma que no sea necesario que el propietario tenga que formar parte del accionariado y simplifique trámites Posibilidad de orientar la gestión hacia la viabilidad económica mediante la ordenación forestal

16 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Tabla Costes de los trabajos previstos en el modelo Pp2ca Mecanizado Manual Año 0 Repoblación con Pinus pinaster a una densidad de pies/ha (Marco 3x3m; 3,5x3m) sin fertilización ni protectores Año 1 (desbroce opcional de grado 1) Reposición de marras en repoblación de coníferas densidad 1.100pies/ha y desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Años 3-6 desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Año 7-9 Roza de penetración y poda ligera (altura 1 m), con tratamiento de restos Año 8-12 Clareo selectivo por lo bajo y poda alta (altura poda mínima de 4m y máxima de 6m), sobre una densidad máxima de 750 pies/ha y mínima de 650 pies/ha, con tratamiento de restos Año ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 250 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 150 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 100 pies/ha) Años Corta final, con tratamiento de restos TOTAL Fuente: Elaboración propia

17 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Tabla Costes de los trabajos previstos en el modelo Pp2ca Mecanizado Manual Año 0 Repoblación con Pinus pinaster a una densidad de pies/ha (Marco 3x3m; 3,5x3m) sin fertilización ni protectores Año 1 (desbroce opcional de grado 1) Reposición de marras en repoblación de coníferas densidad 1.100pies/ha y desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Años 3-6 desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Año 7-9 Roza de penetración y poda ligera (altura 1 m), con tratamiento de restos Año 8-12 Clareo selectivo por lo bajo y poda alta (altura poda mínima de 4m y máxima de 6m), sobre una densidad máxima de 750 pies/ha y mínima de 650 pies/ha, con tratamiento de restos Año ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 250 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 150 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 100 pies/ha) Años Corta final, con tratamiento de restos TOTAL Fuente: Elaboración propia

18 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Tabla Costes de los trabajos previstos en el modelo Pp2ca Mecanizado Manual Año 0 Repoblación con Pinus pinaster a una densidad de pies/ha (Marco 3x3m; 3,5x3m) sin fertilización ni protectores Año 1 (desbroce opcional de grado 1) Reposición de marras en repoblación de coníferas densidad 1.100pies/ha y desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Años 3-6 Desbroce total (mecanizado/manual en la calle; manual en la fila) Año 7-9 Roza de penetración y poda ligera (altura 1 m), con tratamiento de restos Año 8-12 Clareo selectivo por lo bajo y poda alta (altura poda mínima de 4m y máxima de 6m), sobre una densidad máxima de 750 pies/ha y mínima de 650 pies/ha, con tratamiento de restos Año ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 250 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 150 pies/ha) Años ª clara, con tratamiento de restos (se cortan 100 pies/ha) Años Corta final, con tratamiento de restos TOTAL Fuente: Elaboración propia

25 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Tabla Ingresos previstos en el modelo Pp2a Cal.Est. 19 Cal. Est. 15 Cal.Est. 11 Cal.Est. 7 Año (16) 1ª clara (se cortan 250 pies/ha) Año (20) 2ª clara (se cortan 150 pies/ha) Año (25) 3ª clara (se cortan 250 pies/ha) Año (35) Corta final de regeneración (se cortan 250 pies/ha) TOTAL Fuente: Elaboración propia

26 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,19 m 3 cc -1,48-2,89-3,94 9,49 m 3 cc 1,70 0,25-0,78 15,76 m 3 cc 3,62 2,11 1,05 24,27 m 3 cc 5,36 3,75 2,65 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc En parcelas con baja calidad de estación, con productividades por debajo de los 5m 3 cc, la posibilidad de mejora de la TIR no permite alcanzar el umbral de rentabilidad por lo que sería necesario buscar alternativas más viables En el caso de superficies con baja calidad de estación, las necesidades financieras crecen de forma exponencial a medida que se reduce el

27 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,19 m 3 cc -1,48-2,89-3,94 9,49 m 3 cc 1,70 0,25-0,78 15,76 m 3 cc 3,62 2,11 1,05 24,27 m 3 cc 5,36 3,75 2,65 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc El pequeño tamaño de las parcelas en Galicia impide su mecanización por lo que la TIR de todas esas explotaciones serán las indicadas para el nivel de mecanización 0%, ninguna de ellas interesantes como inversión financiera

28 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,19 m 3 cc -1,48-2,89-3,94 9,49 m 3 cc 1,70 0,25-0,78 15,76 m 3 cc 3,62 2,11 1,05 24,27 m 3 cc 5,36 3,75 2,65 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc En caso de parcelas con poca calidad de estación, aún mejorando el nivel de mecanización no se consigue que esa inversión sea rentable, fundamentalmente con crecimientos medios inferiores a los 10m 3 cc por hectárea y año Este hecho repercute en las necesidades financieras y, en masas con calidad de estación muy baja, estas alcanzan importes muy elevados por hectárea y nunca podrán ser recuperados aunque, elevando el, se reducen mucho en esos casos

29 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,19 m 3 cc -1,48-2,89-3,94 9,49 m 3 cc 1,70 0,25-0,78 15,76 m 3 cc 3,62 2,11 1,05 24,27 m 3 cc 5,36 3,75 2,65 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 3,11 1,66 0,61 15,76 m 3 cc 5,11 3,60 2,52 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc

30 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,19 m 3 cc -1,48-2,89-3,94 9,49 m 3 cc 1,70 0,25-0,78 15,76 m 3 cc 3,62 2,11 1,05 24,27 m 3 cc 5,36 3,75 2,65 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 3,11 1,66 0,61 15,76 m 3 cc 5,11 3,60 2,52 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc

31 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 3,11 1,66 0,61 15,76 m 3 cc 5,11 3,60 2,52 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc Modelo Pp2a. Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales y con subvenciones puntuales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 4,07 3,94 2,62 15,76 m 3 cc 5,11 4,05 4,18 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc

32 Modelo silvícola Pp2a de Pinus pinaster Modelo Pp2a (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 3,11 1,66 0,61 15,76 m 3 cc 5,11 3,60 2,52 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Subvención a conceder por hectárea 4,19 m 3 cc 9,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc Modelo Pp2a. Resultados económicos del modelo, sin actuaciones opcionales y con subvenciones puntuales 4,19 m 3 cc -0,16-1,60-2,69 9,49 m 3 cc 4,07 3,94 2,62 15,76 m 3 cc 5,11 4,05 4,18 24,27 m 3 cc 6,94 5,33 4,21 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,19 m 3 cc ,49 m 3 cc ,76 m 3 cc ,27 m 3 cc

33 Modelo silvícola Pp2n de Pinus pinaster Modelo Pp2n (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo 4,53 m 3 cc -1,40-2,46-3,33 10,05 m 3 cc 2,01 0,90 0,03 17,02 m 3 cc 4,38 3,17 2,25 26,07 m 3 cc 6,51 5,17 4,16 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,53 m 3 cc ,05 m 3 cc ,02 m 3 cc ,07 m 3 cc Modelo Pp2n (producción para sierra, desenrollo y chapa). Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales 4,53 m 3 cc 1,29-0,20-1,32 10,05 m 3 cc 4,96 3,35 2,20 17,02 m 3 cc 7,63 5,84 4,59 26,07 m 3 cc 10,13 8,09 6,71 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 4,53 m 3 cc ,05 m 3 cc ,02 m 3 cc ,07 m 3 cc

34 Mejora en los modelos silvícolas de coníferas SIN OPCIONEALES CON SUBVENCIONES

35 Modelo silvícola Eg1 de Eucalyptus globulus Modelo Eg1 (producción para pasta). Resultados económicos del modelo 10,31 m 3 cc 5,78 2,59 0,48 16,29 m 3 cc 9,01 5,70 3,57 23,93 m 3 cc 11,71 8,30 6,13 33,46 m 3 cc 14,07 10,56 8,34 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 10,31 m 3 cc ,29 m 3 cc ,93 m 3 cc ,46 m 3 cc Modelo Eg1 (producción para pasta). Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales 10,31 m 3 cc 7,31 4,30 2,36 16,29 m 3 cc 10,59 7,41 5,36 23,93 m 3 cc 13,34 10,04 7,91 33,46 m 3 cc 15,74 12,36 10,16 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 10,31 m 3 cc ,29 m 3 cc ,93 m 3 cc ,46 m 3 cc

36 Mejora en los modelos silvícolas de eucalipto SIN OPCIONEALES

37 Modelo silvícola Cs2a de Castanea sativa Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo 5,00 m 3 cc 0,60-0,37-1,10 8,00 m 3 cc 1,97 1,01 0,29 10,00 m 3 cc 2,63 1,67 0,95 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales 5,00 m 3 cc 1,56 0,71 0,04 8,00 m 3 cc 2,90 2,06 1,40 10,00 m 3 cc 3,54 2,70 2,05 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc

38 Modelo silvícola Cs2a de Castanea sativa Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales 5,00 m 3 cc 1,56 0,71 0,04 8,00 m 3 cc 2,90 2,06 1,40 10,00 m 3 cc 3,54 2,70 2,05 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales con subvenciones 5,00 m 3 cc 4,41 3,56 2,44 8,00 m 3 cc 4,13 4,13 4,12 10,00 m 3 cc 4,23 4,08 4,36 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc

39 Modelo silvícola Cs2a de Castanea sativa Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales 5,00 m 3 cc 1,56 0,71 0,04 8,00 m 3 cc 2,90 2,06 1,40 10,00 m 3 cc 3,54 2,70 2,05 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc Modelo Cs2a. Resultados económicos del modelo sin actuaciones opcionales con subvenciones 5,00 m 3 cc 4,41 3,56 2,44 8,00 m 3 cc 4,13 4,13 4,12 10,00 m 3 cc 4,23 4,08 4,36 Necesidad financiera máxima y años para su recuperación 5,00 m 3 cc ,00 m 3 cc ,00 m 3 cc

40 Mejora en los modelos silvícolas de frondosas caducifolias SIN OPCIONEALES CON SUBVENCIONES

41 Muchas gracias por su atención