udala Financiación Municipal Participación Municipal en los tributos concertados

Transcripción

1 udala Euskadiko Udalen Elkartearen Aldizkaria Revista de la Asociación de Municipios Vascos Nº Noviembre Financiación Municipal Participación Municipal en los tributos concertados

2

3 Sumario Nº. 157 Recaudación por tributos concertados de las Diputaciones Forales 4 Previsiones de recaudación para 2015 (preliquidación) 4 Previsión presupuestaria para Fondo General de Ajuste Fondo Extraordinario destinado a la realización 6 de proyectos de servicios sociales Fondos Forales de Financiación Municipal 8 Entidades locales de Álava/Araba 10 Previsión Liquidaciones negativas pendientes de devolución 11 Fondo de Estabilización de participación 11 de las Entidades Locales (FEPEL) en el Fondo Foral de Financiación de las Entidades Locales Ayuntamientos de Bizkaia 12 Preliquidación Previsión Liquidaciones negativas pendientes de devolución 13 Ayuntamientos de Gipuzkoa 13 Preliquidación Previsión Liquidaciones negativas pendientes de devolución 14 Fondos forales de Financiación Municipal 15 en términos euros/habitante EUSKADIKO UDALEN ELKARTEA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS VASCOS Plaza del Ensanche, BILBAO Tel.: Fax: eudel@eudel.eus Anexos FOFEL: Desglose por Ayuntamiento de entregas 16 a cuenta 2015 y previsión 2016 UDALKUTXA: Desglose por Ayuntamiento 18 de entregas a cuenta y preliquidación 2015, entregas a cuenta 2016 FFFM: Desglose por Ayuntamiento de entregas 22 a cuenta y preliquidación 2015, entregas a cuenta 2016 Udala [3]

4 Recaudación por tributos concertados de las Diputaciones Forales E n el Consejo Vasco de Finanzas Públicas del pasado 14 de octubre se aprobaron las previsiones de recaudación por tributos concertados para 2015 y 2016, las previsiones de aportaciones y los coeficientes de aportación de las Diputaciones Forales al Gobierno Vasco para 2016, así como la cuantía provisional del Fondo General de Ajuste para Previsiones de recaudación para 2015 (preliquidación) En términos globales, se prevé que en 2015 la recaudación por tributos concertados sea un 1,86% inferior a la previsión inicial. Las cifras aprobadas en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas en relación a la previsión de cierre de recaudación por tributos concertados del citado ejercicio son las siguientes. (Tabla 1) Se prevé una recaudación del 1,6% inferior al presupuesto inicial en Álava, un 3,1% inferior a lo presupuestado en Bizkaia, mientras que en Gipuzkoa se prevé cumplir con las previsiones de recaudación con un incremento del 0,06%. Tabla 1 Presupuesto 2015 e Previsión recaudación 2015 e Diferencia e % Álava ,61% Bizkaia ,09% Gipuzkoa ,06% Total CAE ,86% [4] Udala

5 Previsión presupuestaria para 2016 Asimismo, se acordaron las previsiones de recaudación por tributos concertados para En la siguiente tabla se reflejan estas previsiones de recaudación de 2016 en relación al presupuesto de (Tabla 2) Se prevé un incremento global de la recaudación del 3,2% para 2016 respecto al presupuesto de 2015, que por territorios se distribuye de la siguiente manera: previsión de incremento del 2,95% en Álava, 2,7% en Bizkaia, y del 4,13% en Gipuzkoa. La previsión de recaudación para 2016 se sitúa al 98% de los millones de euros que se recaudaron en 2007 (cifra máxima de la recaudación de las Diputaciones Forales), año que precede a la disminución de la recaudación que comenzó en Tabla 2 Presupuesto 2015 e Previsión 2016 e Diferencia e % Álava ,95% Bizkaia ,70% Gipuzkoa ,13% Total CAE ,20% Fondo General de Ajuste 2016 Las Diputaciones Forales realizan sus aportaciones al Gobierno Vasco en base a los coeficientes horizontales de aportación, y no de manera directamente proporcional a la recaudación. La diferencia entre el coeficiente de aportación y el de recaudación de cada territorio produce disfunciones territoriales en la financiación. El Fondo General de Ajuste permite atenuar esas disfunciones, garantizando que la participación relativa en la recaudación total del País Vasco para cada Territorio Histórico pueda alcanzar hasta el 99% de su coeficiente horizontal de aportación una vez descontada su aportación al Fondo. Las contribuciones a la cuantía provisional del Fondo General de Ajuste, que se estima en un total de 122,9 millones de euros, son las siguientes. (Tabla 3) Tabla 3: Total contribuciones al FGA Previsión 2016 e Álava Bizkaia Gipuzkoa Gobierno Vasco Total Udala [5]

6 La distribución del Fondo General de Ajuste es la siguiente. (Tabla 4) Ta b l a 4: Total Cobros del FGA Previsión 2016 e Álava Bizkaia 0 Gipuzkoa Total En el Consejo Vasco de Finanzas Públicas se acordó que la cuantía provisional del Fondo General de Ajuste para 2016 es de 122,9 millones de euros, y se distribuirá entre los territorios de Álava (61 millones de euros) y Gipuzkoa (61,9 millones de euros). Fondo Extraordinario destinado a la realización de proyectos de servicios sociales Tras el Acuerdo alcanzado por el Gobierno Vasco, las Diputaciones Forales y EUDEL el 19 de diciembre de 2014 en el Órgano Interinstitucional de Servicios Sociales, y a la vista de la posterior aprobación por el Gobierno del Decreto de Cartera de Prestaciones y Servicios Sociales que, de acuerdo con la Ley 12/2008 de Servicios Sociales define las prestaciones y servicios cuya universalización está prevista para finales de 2016, las instituciones vascas han considerado necesario establecer un fondo interinstitucional que permita avanzar en la realización de este objetivo. Este fondo, se dota con 10 millones de euros para 2016 destinado a entidades municipales, y a partir de 2017, una vez entre en vigor la universalización de los servicios y prestaciones prevista, el fondo se dotará con 20 millones de euros destinado a instituciones forales y municipales. El Consejo Vasco de Finanzas Públicas del pasado 14 de octubre, adoptó, por unanimidad, el acuerdo de constituir el Fondo Extraordinario, dotado con 10 millones de euros para 2016, y al que contribuyen el Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales en proporción a su coeficiente vertical y horizontales respectivos, tal y como se detalla a continuación. (Tabla 5) Ta b l a e Gobierno Vasco Diputaciones Forales Álava Bizkaia Gipuzkoa Total Aunque en el propio acuerdo no se explicita de manera expresa, ha de significarse que dentro de la aportación de las Diputaciones Forales está incluida la aportación que corresponde a los ayuntamientos y entidades locales, esta aportación se detalla a continuación. (Tabla 6) [6] Udala

7 Tabla 6 Álava e Bizkaia e Gipuzkoa e Total e Aportación Territorio Aportación Ayuntamientos - Entidades Locales Aportación Diputaciones Forales El Fondo se destinará a la financiación de los proyectos necesarios para el desarrollo de la Cartera de prestaciones y servicios sociales no estabilizados (nuevos y/o escasamente desarrollados) que realicen las entidades municipales de la Comunidad Autónoma del País Vasco. La distribución del fondo entre los Territorios Históricos se hará por coeficientes horizontales, de lo que resulta lo siguiente. (Tabla 7) Tabla 7 Álava Bizkaia Gipuzkoa Total Coeficiente Aportación horizontal (2016) 16,38% 50,64% 32,98% 100% Reparto del Fondo e e e e Udala [7]

8 Fondos Forales de Financiación Municipal E n las reuniones de los Consejos Territoriales de Finanzas de cada Territorio, hemos conocido la participación municipal en la previsión de recaudación por tributos concertados, que se concreta en los llamados Fondos Forales de Financiación Municipal: Udalkutxa en Bizkaia, Fondo Foral de Financiación Municipal (FFFM) en Gipuzkoa y Fondo Foral de Financiación de las Entidades Locales de Álava/Araba (FOFEL). De conformidad con la información derivada de los Consejos Territoriales de Finanzas de los tres Territorios, la previsión de liquidación de los Fondos Forales de Financiación Municipal para 2015 es la siguiente. (Tabla 8) La preliquidación de los Fondos Forales es de 1.401,2 millones de euros para el conjunto de los tres territorios, un 1,88% inferior a las previsiones iniciales. Aunque los datos de la preliquidación no tienen efectos económicos y haya de esperarse a la liquidación a practicar en febrero de 2016, su conocimiento es de gran importancia de cara a una mejor gestión presupuestaria. Ta b l a 8 (miles de euros) Presupuesto 2015 e Preliquidación 2015 e Diferencia e % Álava- FOFEL ,17% Bizkaia - Udalkutxa ,97% Gipuzkoa - FFFM ,22% Total ,88% [8] Udala

9 La preliquidación de los fondos forales arroja un saldo negativo para los ayuntamientos de Bizkaia, y superior a la previsión inicial en Álava y Gipuzkoa. Aunque los datos de la preliquidación no tienen efectos económicos, por cuanto que los ayuntamientos seguirán recibiendo las entregas a cuenta previstas para 2015, sí deberían tenerse en cuenta con carácter de previsión por los ayuntamientos para el cierre del ejercicio. La previsión presupuestaria de los Fondos Forales de Financiación Municipal para el año 2016 es la siguiente. (Tabla 9) Los 1.480,9 millones de euros previstos para los Fondos Forales de 2016 suponen en términos globales un aumento del 3,7% respecto al presupuesto del ejercicio anterior, y se sitúan en el 101,54% de los 1.458,5 millones de euros de la liquidación del ejercicio 2007, cifra máxima alcanzada en la liquidación de los Fondos Forales hasta la fecha. Tabla 9 Presupuesto 2015 e Presupuesto 2016 e Diferencia e % Álava- FOFEL ,1% Bizkaia - Udalkutxa ,5% Gipuzkoa - FFFM ,8% Total ,7% Udala [9]

10 Entidades locales de Álava/Araba E n el Consejo Territorial de Administración Local y Finanzas de Álava, celebrado el 28 de octubre, se informó sobre la preliquidación de 2015 y sobre la previsión presupuestaria para 2016 del FOFEL. La previsión de liquidación de 2015 es positiva para las entidades locales por importe de 7,8 millones de euros, lo que supone un incremento de un 4,2% respecto al presupuesto inicial. (Tabla 10) Vacaciones Fiscales: Las entidades locales alavesas han recibido en 2015 la cantidad de adicionales al FOFEL correspondientes a las vacaciones fiscales ingresadas durante El reparto se ha realizado teniendo en cuenta las mismas variables numéricas de reparto empleadas para el FOFEL de Tabla 10 Presupuesto 2015 e Preliquidación 2015 e Diferencia e % Álava- FOFEL ,17% Previsión 2016 La previsión presupuestaria del FOFEL para 2016 es de 198 millones de euros, un 6,1% superior a la previsión presupuestaria del año En dicha cantidad se han descontado los euros que aportan las entidades locales Alavesas (FOFEL y Plan Foral de Obras y Servicios) al Fondo Interinstitucional Extraordinario destinado a la realización de proyectos de servicios sociales. (Tabla 11) Aportación extraordinaria de ,81 euros: De acuerdo con la Norma Foral 34/2013, las entidades locales alavesas (excepto el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz) han percibido durante 2014 y están percibiendo durante 2015, una aportación extraordinaria, que se calcula de acuerdo con el porcentaje que en la liquidación del FOFEL de 2013 corresponde a cada una de ellas. El pago se realiza en cuatro plazos del mismo importe en los meses de febrero, mayo, julio y octubre. Para los ejercicios 2016 y 2017, la citada Norma Foral, de acuerdo con la nueva redacción dada por la Norma Foral 39/2013 de 13 de diciembre, señala que las entidades locales percibirán estas cantidades a través de la convocatoria del Plan Foral de Obras y Servicios, y que este se dotará con una cantidad complementaria de ,62 euros para los dos años. Tabla 11 Presupuesto 2015 e Presupuesto 2016 e Diferencia e % Álava- FOFEL ,1% [10] Udala

11 Liquidaciones negativas pendientes de devolución El Fondo de Estabilización de Participación de las Entidades Locales (FEPEL) en el Fondo Foral de Financiación de las Entidades Locales, acumula las liquidaciones negativas del FOFEL que superasen el 5% de la consignación inicial entre los años 2008 a En este sentido, las entidades locales alavesas deben continuar devolviendo las cantidades acumuladas hasta 31 de diciembre de 2011 en el FEPEL de la siguiente manera: Mediante liquidaciones positivas del FOFEL. Mediante la aplicación del importe equivalente al 2% de la participación complementaria del FOFEL del año 2012 al A partir del ejercicio 2012, si se producen liquidaciones negativas en el FOFEL, las entidades locales deben devolver la totalidad de las liquidaciones negativas a través de la minoración de las entregas a cuenta del ejercicio siguiente. Fondo de Estabilización de Participación de las Entidades Locales (FEPEL) en el Fondo Foral de Financiación de las Entidades Locales El saldo pendiente del FEPEL a 31 de diciembre de 2014 era de 46,2 millones de euros. De confirmarse las previsiones de liquidación para 2015, el importe de la liquidación positiva del FOFEL, junto con el 2% de la participación complementaria del FOFEL, se destinarán a seguir amortizando la deuda que las entidades locales mantienen con la Diputación Foral por el FEPEL acumulado en los ejercicios 2008, 2009 y 2011, que según los datos de previsión de 2015 el FEPEL acumularía un saldo de 35,8 millones de euros a 31 de diciembre de El saldo acumulado en el FEPEL a 31 de diciembre de 2014 ascendía a 46,2 millones de euros, importe equivalente al 24,8% de la consignación presupuestaria del FOFEL para Según la información de previsión de 2015, el saldo acumulado del FEPEL a 31 de diciembre de 2015 ascendería a 35,8 millones de euros. Udala [11]

12 Ayuntamientos de Bizkaia E n el consejo Territorial de Finanzas de Bizkaia, celebrado el 19 de octubre, se informó sobre la preliquidación de 2015 y sobre la previsión presupuestaria para 2016 de Udalkutxa. (Tabla 12) Preliquidación 2015 De conformidad con los datos del Consejo Territorial de Finanzas de Bizkaia, la previsión de liquidación es de 763,4 millones de euros, lo que supone una minoración de un 5,97% respecto al presupuesto inicial. De confirmarse en febrero de 2016 los datos de las previsiones de cierre para 2015, los municipios de Bizkaia deberían devolver 48,5 millones de euros en 2016, el 5,9% de las entregas a cuenta para ese ejercicio. Tabla 12 (miles de euros) Presupuesto 2015 e Preliquidación 2015 e Diferencia e % Bizkaia - Udalkutxa ,97% Previsión 2016 La previsión presupuestaria de Udalkutxa para 2016 es de 824 millones de euros, un 1,5% superior a las entregas a cuenta del año En dicha cantidad se han descontado los euros que aportan los ayuntamientos de Bizkaia al Fondo Interinstitucional Extraordinario destinado a la realización de proyectos de servicios sociales. (Tabla 13) Tabla 13 Presupuesto 2015 e Presupuesto 2016 e Diferencia e % Bizkaia - Udalkutxa ,5% [12] Udala

13 Liquidaciones negativas pendientes de devolución Durante los ejercicios 2008, 2009, 2011 y 2012, las liquidaciones negativas de Udalkutxa sumaron un importe total de 296,5 millones de euros, lo cual originó una deuda con la Diputación que los ayuntamientos han ido devolviendo a través de diferentes fórmulas. Actualmente tan solo quedan pendientes de devolver 20,9 millones de euros de la liquidación negativa del ejercicio 2014 que los ayuntamientos están devolviendo en el presente ejercicio, y con ello la deuda quedará saldada. Los 824 millones de euros de previsión presupuestaria de Udalkuxa para 2016, se sitúan en el 99,8% de los 825,9 millones de euros de la liquidación de Udalkutxa del año 2007, cifra máxima alcanzada en las liquidaciones de Udalkutxa. Ayuntamientos de Gipuzkoa E n el consejo Territorial de Finanzas de Gipuzkoa, celebrado el 16 de octubre, se informó sobre la preliquidación de 2015 y sobre la previsión presupuestaria para 2016 del Fondo Foral de Financiación Municipal (FFFM). Preliquidación 2015 De conformidad con los datos del Consejo Territorial de Finanzas de Gipuzkoa, la previsión de liquidación es de 443,4 millones de euros, lo que supone un incremento del 3,22% respecto al presupuesto inicial. (Tabla 14) Tabla 14 (miles de euros) Presupuesto 2015 e Preliquidación 2015 e Diferencia e % Gipuzkoa - FFFM ,22% Udala [13]

14 Previsión 2016 La previsión presupuestaria del FFFM para 2016 es de 458,9 millones de euros, es decir, un 6,8% superior a las entregas a cuenta de En dicha cantidad se han descontado los euros que aportan los ayuntamientos de Gipuzkoa al Fondo Interinstitucional Extraordinario destinado a la realización de proyectos de servicios sociales. (Tabla 15) De confirmarse los datos de las previsiones de cierre para 2015, los municipios de Gipuzkoa recibirían en ,8 millones de euros adicionales, un 3,02% de las entregas a cuenta para ese ejercicio. Tabla 15 Presupuesto 2015 e Presupuesto 2016 e Diferencia e % Gipuzkoa - FFFM ,8% Liquidaciones negativas pendientes de devolución Durante los ejercicios 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 las liquidaciones negativas del FFFM sumaron un importe total de 229,2 millones de euros, lo cual originó una deuda con la Diputación Foral de Gipuzkoa que los ayuntamientos han ido devolviendo a través de diferentes fórmulas. En la fecha actual los Ayuntamientos de Gipuzkoa no acumulan deuda con la Diputación Foral por este concepto. [14] Udala

15 Fondos Forales de Financiación Municipal en términos /habitante P ara interpretar los datos del siguiente gráfico se debe de tener en cuenta lo siguiente: (1) Se trata de datos derivados de las liquidaciones de los Fondos Forales, por lo que no se tienen en cuenta los acuerdos de devolución por liquidaciones negativas existentes en cada territorio. (2) Fuente de población: INE. Las cifras de población son las cifras oficiales correspondientes al 1 de enero del ejercicio que se trate. Para la población de 2015 y 2016 se han tomado las cifras oficiales de población a 1 de enero de (3) En las liquidaciones de 2011 (Gipuzkoa), 2012 y 2013 (en los tres Territorios), y 2014 en Bizkaia, se incluyen las vacaciones fiscales recuperadas. Asimismo, en la liquidación de 2013 está incluida la cantidad que corresponde a los ayuntamientos en concepto de la compensación que el Gobierno Vasco abona a Gipuzkoa (7,8 millones de euros) y Álava (2,2 millones de euros) por la recaudación derivada de la actualización de balances. (4) Cada Territorio destina un porcentaje diferente de los recursos disponibles a la financiación municipal: Udalkutxa es el 56%, FFFM es el 58% (en 2011 el 57%, en 2012 el 57,5%, y el 58% a partir de 2013), FOFEL es el 52,3% ( el 3,7% restante es el Plan Foral de Obras y Servicios). Gráfico 1: euros / habitante. Liquidación Fondos Forales Udala [15]

16 Anexos: FOFEL: Desglose por Ayuntamiento de entregas a cuenta 2015 y previsión 2016 MUNICIPIO Entregas a cuenta 2015 Previsión Participación Inicial Provisional 2016 Diferencia ( ) % AGURAIN/SALVATIERRA , , ,86 6,11% ALEGRÍA-DULANTZI , , ,62 6,07% AMURRIO , , ,02 6,15% AÑANA , , ,65 4,79% ARAMAIO , , ,58 5,99% ARMIÑÓN , , ,98 4,69% ARRAIA-MAEZTU , , ,35 5,59% ARRAZUA-UBARRUNDIA , , ,31 5,84% ARTZINIEGA , , ,35 6,02% ASPARRENA , , ,92 6,00% AYALA/AIARA , , ,81 6,05% BAÑOS DE EBRO/MAÑUETA , , ,18 5,26% BARRUNDIA , , ,07 5,70% BERANTEVILLA , , ,18 5,33% BERNEDO , , ,52 5,40% CAMPEZO/KANPEZU , , ,39 5,84% ELBURGO/BURGELU , , ,49 5,49% ELCIEGO , , ,20 5,92% ELVILLAR/BILAR , , ,51 5,35% ERRIBERAGOITIA/RIBERA ALTA , , ,39 5,61% HARANA/VALLE DE ARANA , , ,32 4,82% IRUÑA OKA/IRUÑA DE OCA , , ,71 6,06% IRURAIZ-GAUNA , , ,55 5,33% KRIPAN , , ,94 4,84% KUARTANGO , , ,26 5,23% LABASTIDA/BASTIDA , , ,89 6,00% LAGRÁN , , ,03 4,19% LAGUARDIA , , ,17 5,99% LANCIEGO/LANTZIEGO , , ,63 5,72% [16] Udala

17 MUNICIPIO Entregas a cuenta 2015 Previsión Participación Inicial Provisional 2016 Diferencia ( ) % LANTARÓN , , ,59 5,73% LAPUEBLA DE LABARCA , , ,17 5,81% LAUDIO/LLODIO , , ,52 6,16% LEGUTIO , , ,77 5,99% LEZA , , ,60 5,08% MOREDA DE ÁLAVA/ MOREDA ARABA , , ,95 4,99% NAVARIDAS , , ,33 5,00% OKONDO , , ,78 5,93% OYÓN-OION , , ,87 6,08% PEÑACERRADA-URIZAHARRA , , ,14 4,77% RIBERA BAJA/ERRIBERA BEITIA , , ,68 5,92% SAMANIEGO , , ,46 5,24% SAN MILLÁN/DONEMILIAGA , , ,68 5,59% URKABUSTAIZ , , ,94 5,91% VALDEGOVÍA/GAUBEA , , ,34 5,82% VILLABUENA DE ÁLAVA/ ESKUERNAGA , , ,34 5,27% VITORIA-GASTEIZ , , ,83 6,17% YÉCORA/IEKORA , , ,10 5,14% ZALDUONDO , , ,04 4,79% ZAMBRANA , , ,80 5,22% ZIGOITIA , , ,73 5,99% ZUIA , , ,19 6,05% Compensación a DFA Por saldo FEPEL , , ,76 6,18% Total , , ,49 6,13% Ayto. VITORIA-GASTEIZ: Servicios de Bienestar Social , , ,48 6,09% FUENTE: BOTHA y Elaboración propia. Udala [17]

18 UDALKUTXA: Desglose por Ayuntamiento de entregas a cuenta y preliquidación 2015, entregas a cuenta 2016 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % ABADIÑO ,1% ,76% ABANTO Y CIÉRVANA- ABANTO ZIERBENA ,1% ,57% AJANGIZ ,9% ,07% ALONSOTEGI ,9% ,29% AMOREBIETA - ETXANO ,1% ,89% AMOROTO ,0% ,27% ARAKALDO ,9% ,64% ARANTZAZU ,6% ,80% AREATZA ,6% ,06% ARRANKUDIAGA ,5% ,68% ARRATZU ,9% ,18% ARRIETA ,1% ,37% ARRIGORRIAGA ,1% ,56% ARTEA ,4% ,58% ARTZENTALES ,5% ,04% ATXONDO ,6% ,14% AULESTI ,4% ,62% BAKIO ,9% ,22% BALMASEDA ,1% ,08% BARAKALDO ,2% ,47% BARRIKA ,7% ,03% BASAURI ,1% ,07% BEDIA ,5% ,81% BERANGO ,0% ,85% BERMEO ,1% ,13% BERRIATUA ,6% ,58% BERRIZ ,0% ,78% BILBAO ,0% ,50% BUSTURIA ,7% ,36% DERIO ,0% ,34% [18] Udala

19 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % DIMA ,7% ,54% DURANGO ,1% ,00% EA ,4% ,15% ELANTXOBE ,6% ,60% ELORRIO ,0% ,54% ERANDIO ,1% ,06% EREÑO ,8% ,55% ERMUA ,1% ,06% ERRIGOITI ,2% ,85% ETXEBARRI ,1% ,06% ETXEBARRIA ,4% ,30% FORUA ,4% ,42% FRUIZ ,0% ,99% GALDAKAO ,1% ,25% GALDAMES ,5% ,24% GAMIZ - FIKA ,6% ,15% GARAI ,7% ,34% GATIKA ,7% ,09% GAUTEGIZ ARTEAGA ,4% ,52% GERNIKA - LUMO ,1% ,43% GETXO ,1% ,17% GIZABURUAGA ,5% ,40% GORDEXOLA ,8% ,24% GORLIZ ,0% ,16% GÜEÑES ,0% ,74% IBARRANGELU ,4% ,47% IGORRE ,0% ,15% ISPASTER ,4% ,63% IURRETA ,0% ,46% IZURTZA ,5% ,57% KARRANTZA HARANA/ VALLE DE CARRANZA ,9% ,03% KORTEZUBI ,0% ,96% LANESTOSA ,2% ,66% LARRABETZU ,8% ,32% Udala [19]

20 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % LAUKIZ ,5% ,69% LEIOA ,1% ,73% LEKEITIO ,1% ,85% LEMOA ,9% ,04% LEMOIZ ,6% ,57% LEZAMA ,9% ,44% LOIU ,8% ,99% MALLABIA ,6% ,76% MAÑARIA ,2% ,12% MARKINA - XEMEIN ,0% ,82% MARURI - JATABE ,4% ,50% MENDATA ,2% ,44% MENDEXA ,0% ,76% MEÑAKA ,3% ,25% MORGA ,0% ,75% MUNDAKA ,8% ,37% MUNGIA ,1% ,32% MUNITIBAR - ARBATZEGI GERRIKAITZ ,3% ,99% MURUETA ,6% ,99% MUSKIZ ,1% ,25% MUXIKA ,7% ,79% NABARNIZ ,9% ,85% ONDARROA ,1% ,51% OROZKO ,9% ,21% ORTUELLA ,1% ,85% OTXANDIO ,6% ,47% PLENTZIA ,0% ,25% PORTUGALETE ,1% ,66% SANTURTZI ,1% ,95% SESTAO ,1% ,67% SONDIKA ,0% ,77% SOPELA ,1% ,68% SOPUERTA ,9% ,77% SUKARRIETA ,7% ,39% TRUCIOS - TURTZIOZ ,3% ,23% [20] Udala

21 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % UBIDE ,1% ,58% UGAO - MIRABALLES ,0% ,25% URDULIZ ,9% ,90% URDUÑA / ORDUÑA ,0% ,01% VALLE DE TRÁPAGA - TRAPAGARAN ,1% ,67% ZALDIBAR ,9% ,61% ZALLA ,1% ,37% ZAMUDIO ,9% ,68% ZARATAMO ,7% ,68% ZEANURI ,7% ,49% ZEBERIO ,6% ,86% ZIERBENA ,7% ,98% ZIORTZA-BOLIBAR ,1% ,79% FUENTE: (Udalnet). Elaboración propia. Udala [21]

22 FFFM: Desglose por Ayuntamiento de entregas a cuenta y preliquidación 2015, entregas a cuenta 2016 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % ABALTZISKETA ,22% ,29% ADUNA ,22% ,87% AIA ,22% ,51% AIZARNAZABAL ,22% ,84% ALBIZTUR ,22% ,04% ALEGIA ,22% ,86% ALKIZA ,22% ,68% ALTZAGA ,22% ,84% ALTZO ,22% ,74% AMEZKETA ,22% ,63% ANDOAIN ,22% ,77% ANOETA ,22% ,54% ANTZUOLA ,22% ,87% ARAMA ,22% ,14% ARETXABALETA ,22% ,74% ARRASATE / MONDRAGÓN ,22% ,83% ASTEASU ,22% ,03% ASTIGARRAGA ,22% ,94% ATAUN ,22% ,61% AZKOITIA ,22% ,95% AZPEITIA ,22% ,11% BALIARRAIN ,22% ,96% BEASAIN ,22% ,03% BEIZAMA ,22% ,00% BELAUNTZA ,22% ,30% BERASTEGI ,22% ,87% BERGARA ,22% ,66% BERROBI ,22% ,83% BIDANIA-GOIATZ ,22% ,50% DEBA ,22% ,42% [22] Udala

23 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % DONOSTIA / SAN SEBASTIÁN ,22% ,58% EIBAR ,22% ,35% ELDUAIN ,22% ,61% ELGETA ,22% ,67% ELGOIBAR ,22% ,30% ERRENTERIA ,22% ,77% ERREZIL ,22% ,94% ESKORIATZA ,22% ,99% EZKIO-ITSASO ,22% ,85% GABIRIA ,22% ,65% GAINTZA ,22% ,21% GAZTELU ,22% ,07% GETARIA ,22% ,98% HERNANI ,22% ,67% HERNIALDE ,22% ,47% HONDARRIBIA ,22% ,89% IBARRA ,22% ,40% IDIAZABAL ,22% ,41% IKAZTEGIETA ,22% ,42% IRUN ,22% ,88% IRURA ,22% ,97% ITSASONDO ,22% ,88% LARRAUL ,22% ,66% LASARTE-ORIA ,22% ,00% LAZKAO ,22% ,98% LEABURU ,22% ,28% LEGAZPI ,22% ,35% LEGORRETA ,22% ,76% LEINTZ-GATZAGA ,22% ,85% LEZO ,22% ,85% LIZARTZA ,22% ,16% MENDARO ,22% ,41% MUTILOA ,22% ,36% MUTRIKU ,22% ,18% Udala [23]

24 MUNICIPIO Diferencia Entregas a Preliquidación Diferencia % Entregas a cuenta cuenta 2016 (entregas a cuenta) % OIARTZUN ,22% ,33% OLABERRIA ,22% ,97% OÑATI ,22% ,12% ORDIZIA ,22% ,89% ORENDAIN ,22% ,50% OREXA ,22% ,54% ORIO ,22% ,07% ORMAIZTEGI ,22% ,63% PASAIA ,22% ,89% SEGURA ,22% ,39% SORALUZE-PLACENCIA DE LAS ARMAS ,22% ,08% TOLOSA ,22% ,42% URNIETA ,22% ,69% URRETXU ,22% ,23% USURBIL ,22% ,73% VILLABONA ,22% ,80% ZALDIBIA ,22% ,42% ZARAUTZ ,22% ,45% ZEGAMA ,22% ,22% ZERAIN ,22% ,54% ZESTOA ,22% ,51% ZIZURKIL ,22% ,51% ZUMAIA ,22% ,22% ZUMARRAGA ,22% ,14% FUENTE: (Udalgida). Elaboración propia [24] Udala