Agosto de 2010 y noviembre 2011 registran el mayor índice de casos

Transcripción

1

2 Agosto de 00 y noviembre 0 registran el mayor índice de casos Nº

3 7 de cada 0 victimarios están ligados al Estado Tipo de victimario Personal de seguridad 4 Poder ciudadano 3 Otros Victimario Estatal Legislativo Nacional 9 Simpatizantes opositores Ejecutivo Regional 4 Ejecutivo Nacional Fuerza Armada Consejo Legislativo Cuerpos Policiales % si Desconocidos Gobernaciones y 8 8 no Ministerios y Simpatizantes Hugo 3 7% Tribunales Fiscalía General de la

4 Los ataques van dirigidos a personas naturales 7 de cada 0 veces Persona jurídica 7 % Tipo de persona Persona natural Persona jurídica Persona natural 57 78%

5 5 de cada 0 agredidos es hombre Nº de casos según género No identificado 9 3% Género femenino 97 Género 38% Género masculino Género femenino 59% No identificado Género masculino

6 Reporteros y periodistas en la calle son los más agredidos Caricaturista Usuario de redes Productor Otros 4 9 0% % % 3% 0% 4% % 0% Periodista Director/propietarioaccionista N/I (Grupos completos Conductor (chofer) Asistente Camarógrafo Profesión 3% 3% % 56% Reportero Gráfico Conductor de Programa Conductor de Programa 7 Reportero Gráfico Director/propietario- 9 5% Camarógrafo Periodista Asistente 6

7 7 de cada 0 equipos reporteriles de televisoras y periódicos son los más atacados Otro Agencias 6 % % TODOS Institucional CNP Web ONG Independiente Medio afectado 4% % 3% % 9% 5% 36% Impreso Televisora Radioemisora Independiente ONG Web Institucional TODOS Radioemisora Televisora 9 37% Agencias Otro Impreso (*) Los casos registrados provienen de las alertas sobre libertad de expresión que registra IPYS Venezuela y que publica en su informe Anual. 7

8 De cada 0 agresiones 8 son dirigidas hacia un medio privado Tipo de Medio Tipo de medio Otro 4 % % 4% % Gremio 5% Privado p-e Estatal Independiente 7 Tipo de Medio Independiente p-e Gremio Estatal 7 87% Otro Privado

9 Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Dtto. Capital Guárico Falcón Lara Mérida Miranda Monagas Sucre Táchira Trujillo Vargas Yaracuy Zulia La mayoría de las agresiones se registran en el Distrito Capital Nº casos % % % % % % % 5% % % 4% % 3% % 4% 7% 4% 5% 3% Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Dtto. Capital Guárico % Falcón Lara Mérida Miranda Monagas Sucre (*) Los casos registrados provienen de las alertas sobre libertad de expresión que registra IPYS Venezuela y que publica en su informe Anual. 9

10 Tipo de agresiones Ipys Venezuela utiliza una escala de categorías para medir las agresiones a la Libertad de Expresión. Contiene categorías generales y categorías específicas para cada tipo de agresión 0

11 Tipo de agresiones* 3% % % % 8% 0% % 5% ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA NORMAS QUE DIFICULTAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN AGRESIONES FÍSICAS AGRESIONES CON EL USO DE LAS NORMAS VIGENTES IMPUNIDAD CENSURA INTERNA CENSURA INDIRECTA POR ACTORES NO CENSURA PREVIA USO ABUSIVO DEL PODER ESTATAL AGRESIONES CON EL USO DE LAS NORMAS % USO ABUSIVO DEL PODER ESTATAL AGRESIONES FÍSICAS NORMAS QUE DIFICULTAN LA 3 04 CENSURA PREVIA CENSURA INDIRECTA POR ACTORES NO ESTATALES ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

12 Persisten limitaciones a las instituciones públicas y veto a medios específicos Limitaciones de hecho que restringen el acceso a la documentación pública: Acceso a la documentación pública: Acceso a las instituciones públicas: Limitaciones de hecho al acceso a los funcionarios públicos: Inseguridad evidente de los periodistas para realizar una cobertura % 4% 6% 7% 9% Acceso a la cobertura de asuntos de interés público: Limitaciones de hecho a la cobertura de asuntos de interés público: Inseguridad evidente de los periodistas para realizar una cobertura en la calle: Limitaciones de hecho a la cobertura de asuntos de interés público: Acceso a la cobertura de asuntos de interés público: 6 4 8% 7% Limitaciones de hecho al acceso a los funcionarios públicos:

13 Aumentan las agresiones por presuntos delitos de desacato y violación de veracidad en la información 3% 4% Restricciones a la libertad de reunión, afiliación y expresión de las organizaciones profesionales y 35% 48% Leyes de privacidad que restringen la investigación y difusión de temas de interés público. Sentencias que afecten Omisiones, distorsiones, inhibiciones o penalidades por condicionamientos de la información / Restricciones estatales Tipificación penal para difamación, vilipendio e injurias. Delito de desacato. Severas condenas civiles IPYS Venezuela - Reporte Anual 4//0 3

14 Persisten las agresiones físicas como los ataques más frecuentes contra periodistas 6 Secuestro. Torturas. Amenazas de agresión física Persecución % % 0% 5% % Agresión física Intimidación. Acoso. 4 % 46% Acoso. Intimidación. 30 3% Persecución. Agresión física Secuestro. 59 Amenazas de agresión física

15 Se incrementan los ataques y robos a los instrumentos de trabajo de los reporteros Otros. 7% 3% Robo de información Ataque contra sus herramientas de trabajo 8 Ataque contra sus herramientas de trabajo Otros. 6% Robo de información

16 Aumentan las ciberagresiones como ataques a medios y periodistas (hackeos) Ciberagresiones 4 Robo. Daño grave 5 4% Confiscación. 7% Daño leve. Cierres, suspensiones, incautaciones de medios de comunicación % 7% Cierres, suspensiones, incautaciones de medios de comunicación Daño leve. Confiscación. 4% 7% Daño grave Robo Ciberagresiones 6

17 Se incrementaron las agresiones a través de acciones legales (juicios, sanciones) Acciones legales 0 Amenaza de acciones legales 5 46% % 9% Amenaza de acciones administrativas Acciones administrativas Acciones administrativas 4 34% Amenaza de acciones legales Acciones legales Amenaza de acciones administrativas

18 Las declaraciones de autoridades públicas pueden generar ataques a medios y periodistas Campañas de agravios promovidas por grupos oficiales o paraoficiales (desde los medios afines, las redes sociales, la vía pública, o cualquier otro medio de comunicación). Declaraciones agraviantes de autoridades públicas (de acuerdo a la distinción entre crítica y agravio que determinan los jueces de Venezuela) % 73% Declaraciones agraviantes de autoridades públicas (de acuerdo a la distinción entre crítica y agravio que determinan los jueces de Venezuela). Campañas de agravios promovidas por grupos oficiales o paraoficiales (desde los medios afines, las redes sociales, la vía pública, o cualquier otro medio de comunicación)

19 El retiro de concesiones a medios radioeléctricos está condicionado a elementos arbitrarios Evidente desigualdad ante la ley por razones de afinidad política en la gestión de las licencias. 4% Dependencia política de la autoridad regulatoria (CONATEL). Condicionamiento arbitrario a medios comerciales para la obtención de concesiones de radio y televisión. 4 9% Condicionamiento arbitrario a medios comerciales para la obtención de concesiones de radio y televisión. Dependencia política de la autoridad regulatoria (CONATEL). 57% Evidente desigualdad ante la ley por razones de afinidad política en la gestión de las licencias

20 Voceros oficiales y acciones legales limitaron contenidos selectivos en internet Específico (selectivo) 3 5% Estructural (a todos) Específico (selectivo) 75% Estructural (a todos)

21 Tanto cuerpos policiales como efectivos de la Fuerza Armada realizaron detenciones arbitrarias Seguimientos Otros. 4% 8% 8% Detenciones arbitrarias Uso de información para desprestigio de periodistas/medios de comunicación 80% Uso de información para desprestigio de periodistas/medios de comunicación Otros. Detenciones arbitrarias 0 Seguimientos IPYS Venezuela - Título de la Presentación 4//0

22 El Poder Judicial emitió decisiones que censuraron contenidos Poder Judicial 5 30% 50% Poder Ejecutivo. Poder Legislativo. Poder Judicial Poder Legislativo. 0% Poder Ejecutivo

23 Las declaraciones de miembros de poderes fácticos pueden motivar agresiones a periodistas 9% 7% Declaraciones agraviantes de miembros de poderes fácticos que puedan tener carácter intimidante Otras formas de censura por parte de poderes fácticos legales Otras formas de censura por parte de poderes fácticos legales Declaraciones agraviantes de miembros de poderes fácticos que puedan tener carácter intimidante

24 Aumentan los despidos o cambios en el personal de los medios por razones informativas Cambio de línea editorial por presión oficial. Concertaciones para no informar. 8% 46% 8% 7% 8% 5% 8% Cambio de línea editorial por ingreso de propietarios vinculados al poder oficial. Evidente censura de temas de interés público por temor a represalia oficial. Evidente censura de temas de interés público por temor a represalia de poderes fácticos legales Despido, o cambio de rol, vinculado a razones informativas. Terminación de contrato en radio o televisión por presiones externas Despido, o cambio de rol, vinculado a razones informativas. Evidente censura de temas de interés público por temor a represalia Evidente censura de temas de interés público por temor a represalia Cambio de línea editorial por ingreso de propietarios vinculados al poder oficial. Cambio de línea editorial por presión oficial

25 Los agresores permanecen impunes por mala praxis policial 40% Destacados personeros oficiales explican/justifican la agresión. Mala praxis policial que produce impunidad para los agresores a la libertad de expresión. (idem) 3 60% Mala praxis policial que produce impunidad para los agresores a la libertad de expresión. (idem) Destacados personeros oficiales explican/justifican la agresión

26 Gracias Gracias