ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN ACADÉMICA DEL PROGRAMA DE DOCTORADO CIENCIAS VETERINARIAS

Transcripción

1 ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN ACADÉMICA DEL PROGRAMA DE DOCTORADO CIENCIAS VETERINARIAS Fecha de la reunión: 22 de septiembre de Asistentes: Fuensanta Hernández Ruipérez, Josefa Madrid Sanchez, Inmaculada Parrilla Riera, Guillermo Ramis Vidal, D. Fernando Tecles Vicente, Moisés Gonzálvez Juan, Carlos Martínez-Carrasco Pleite y María del Rocío Ruiz de Ybáñez Carnero. Reunida la Comisión Académica, a las 10:00 horas, en el Seminario de Parasitología y Enfermedades parasitarias, con la asistencia de los miembros que arriba se mencionan, se inicia la reunión en la que se tratan los siguientes puntos del orden del día: 1- Aprobación, si procede del acta correspondiente a la sesión celebrada el día 14 de septiembre de Se aprueba el acta por unanimidad. 2- Aprobación, si procede de la solicitud de autorización para la presentación de las tesis doctorales realizadas por D. Oscar Beltrán Sáez Mengual, titulada Síndrome de colapso traqueal en el perro: factores predisponentes, parámetros clínicos-radiográficos y respuesta a la terapia inhalada y dirigida por los Dres. M. Josefa Fernández del Palacio y Jesús Talavera López, y por D. Manuel Toledo Castillo, titulada Efectos de la vacunación de lechones frente a PCV2 en parámetros productivos y de calidad de canal en condiciones de campo y dirigida por los Dres., Guillermo Ramis Vidal y Francisco José Pallarés Martínez. Se autorizan las solicitudes de presentación de la tesis doctoral de D. Oscar B. Sáez Mengual y D. Manuel Toledo Castillo. 3- Aprobación, si procede, de los miembros que formarán parte de los tribunales de valoración de las tesis doctorales anteriormente citadas. Se aprueban los siguientes tribunales: (1) Tribunal Tesis Doctoral de D. Oscar Beltrán Sáez Mengual: Presidente: Ana Mª Montes Cepeda. Secretario: Oscar Cortadellas Rodríguez. 1

2 Vocal: Germán Santamarina Pernas. Suplentes: Cándido Gutiérrez Panizo, Juan José Ramón Plá y Mª Luisa Suárez Rey. (2) Tribunal Tesis Doctoral de D. Manuel Toledo Castillo: Presidente: Juan Seva Alcaraz. Secretario: Iván Hernández Caravaca. Vocal: Mateo Del Pozo Vega. Suplentes: Jaime Gómez Laguna, Silvia Martínez Miró Y Juan José Quereda Torres. 4- Aprobación, si procede, de la incorporación de la Dra. Inmaculada Parrilla Riera como codirectora de la tesis doctoral de Dña. Cristina Pérez Patiño y del Dr. Jesús Talavera López como codirector de la tesis doctoral de Dña. Eva Giménez Mainer. Se aprueban las solicitudes de modificación de directores de las mencionadas tesis doctorales. 5- Incidencias ocurridas durante el curso académico 16/17. No se han registrado incidencias durante este curso académico. 6- Valoración de las encuestas de satisfacción correspondientes al curso académico 16/17 cumplimentadas por alumnos y por directores/tutores del programa. En el año 2017 se les realizó una encuesta anónima a los alumnos del programa de doctorado. El número de alumnos que participaron fue de 16 (28.1%). El cuestionario contaba con 18 ítems para medir el grado de satisfacción, en una escala de Likert de 1 a 4, donde 1 significaba Muy mal / Nada Satisfecho a (4) Muy bien / Muy satisfecho. En la siguiente tabla se muestra el valor medio para cada uno de los ítems evaluados, siendo el ítem peor valorado por los alumnos orientación hacia el empleo, y los ítems mejor valorados fueron atención recibida en la secretaría de la EIDUM, acceso a los recursos (bibliográficos, instrumentación científica, laboratorios, etc.), grado de satisfacción con el coordinador del programa y grado de satisfacción con tutores y directores. La satisfacción general fue media-alta (3,18). 2

3 Valor medio Información disponible del Programa de Doctorado en la web 3.25 Aplicación doctorado.um.es 3.25 La atención recibida en la Secretaría de la EIDUM 3.50 Las actividades relacionadas con la atención y orientación a los estudiantes 3.07 (programas de acogida, orientación académica y/o profesional, etc.) Facilidad de acceso a la información (web, redes sociales, aula virtual, etc.) 3.31 Las actividades formativas especificas del programa 3.00 Las actividades formativas transversales de la EIDUM 2.87 Las Jornadas Doctorales 3.07 Si procede, los complementos de formación, en tanto que cumplen su función 3.00 de nivelación de conocimientos La información recibida sobre programas y ayudas de movilidad Los trámites para presentación de la Tesis Doctoral 2.73 Orientación hacia el empleo 2.58 El acceso a los recursos (bibliográficos, instrumentación científica, 3.50 laboratorios, etc.) En general tu grado de satisfacción con el coordinador del Programa 3.50 En general, tu grado de satisfacción con el Programa de Doctorado 3.31 En general, tu grado de satisfacción con los recursos disponibles 3.25 En general, tu grado de satisfacción con tutores y directores 3.50 En general, tu grado de satisfacción con la Escuela Internacional de Doctorado 3.31 En cuanto a la encuesta que se dirigió a los directores/tutores del programa, se recibió respuesta de 28 profesores (57.1%). En la siguiente tabla se muestran los resultados como se ha descrito anteriormente. Valor medio Información disponible en la web de la UM del Programa de Doctorado 3.2 Información disponible en la web de la EIDUM del Programa de Doctorado 3.3 Aplicación doctorado.um.es 2.9 Facilidad de acceso a la información (web, redes sociales, aula virtual, etc.) 3 La atención recibida por el Coordinador del Programa 3.8 La atención recibida en la Secretaría de la EIDUM 3.4 Facilidad de acceso a la información (web, redes sociales, aula virtual, etc.) 2.8 Conoce y valora positivamente las actividades formativas especificas del programa 3.1 Conoce y valora positivamente las actividades formativas transversales de la 2.9 EIDUM Conoce y valora positivamente las Jornadas Doctorales 3.1 Los trámites para presentación de la Tesis Doctoral 2.5 En general, tu grado de satisfacción con el Programa de Doctorado 3.2 En general, tu grado de satisfacción con la Escuela Internacional de Doctorado 2.8 El uso del Aula Virtual para la comunicación en el Programa 2.9 3

4 El ítem peor valorado por los directores/tutores fue trámites para presentación de la Tesis Doctoral ; y el mejor valorado fue atención recibida por el Coordinador del Programa. La satisfacción general fue alta (3,36). Entre los comentarios registrados por los Directores/Tutores, caben resaltar el relativo a la confusión que supone el manejar dos plataformas diferentes, Doctorado.es y el Aula Virtual, ya que resulta desconcertante para alumnos, tutores y codirectores externos. Igualmente, tanto profesores como alumnos del programan destacan la necesidad de aumentar el número de actividades formativas transversales que puedan realizarse on line. 7- Valoración de resultados y del plan de mejoras 16/17 y propuestas de mejora para el curso 17/18. La Comisión académica se muestra satisfecha con los resultados obtenidos en este curso académico. Por una parte, se han matriculado 15 alumnos de nuevo ingreso, alcanzando un total de 57 alumnos en el programa de Ciencias Veterinarias; de ellos 11 disfrutan de una beca que financie sus estudios. Únicamente se ha elaborado un informe de seguimiento negativo en este curso, correspondiente a un alumno que ha cambiado su residencia y con ello su matrícula de doctorado a otra universidad. A este respecto, los documentos de actividades de los alumnos demuestran el esfuerzo realizado por los estudiantes, tanto en lo que hace referencia a las actividades formativas transversales como a las específicas. Entre estas últimas, destaca que 6 alumnos han realizado este curso la actividad optativa Movilidad y la inmensa mayoría de los matriculados han presentado resultados propios en congresos científicos de su especialidad. La acción de mejora propuesta para este curso por la Comisión se centraba en la captación de estudiantes extranjeros. Aunque se ha matriculado una nueva estudiante latinoamericana, consideramos que se debe seguir haciendo hincapié en ese aspecto. Además de ese punto, y a la vista de las sugerencias recogidas en las encuestas de satisfacción recibidas, proponemos las siguientes acciones de mejora: - Solicitar a los responsables de la EIDUM y de Planificación de las enseñanzas una simplificación de los procedimientos que deben realizar los estudiantes intentando unificar las dos plataformas en las que deben trabajar. Además, se dedicará especial atención a este tema en las Jornadas de bienvenida a los nuevos estudiantes. 4

5 - Solicitar a la EIDUM un incremento de actividades formativas transversales que se puedan cursar on line. - Crear un foro de estudiantes de doctorado del programa Ciencias Veterinarias. 8- Asuntos de trámite. La Comisión Académica autoriza a la coordinadora del programa a continuar con los trámites necesarios para que tenga lugar la defensa de las tesis doctorales de D. Oscar B. Sáez Mengual y D. Manuel Toledo Castillo en el caso de no existir inconvenientes tras la evaluación de los expedientes por la Comisión de Rama de Ciencias de la Salud. 9- Ruegos y preguntas. No hay ningún ruego y ninguna pregunta. No habiendo más asuntos que tratar, la coordinadora da por finalizada la reunión y levanta la sesión a las 10:30 horas. De todo lo cual doy fe, como secretario del Programa de Doctorado, en Murcia, a 22 de septiembre de dos mil diecisiete. Vº Bº de la coordinadora El secretario Fdo.: M. Rocío Ruiz de Ybáñez Carnero Fdo.: Carlos Martínez-Carrasco Pleite 5