MEMORIA 2011 MEMORIA ANUAL 2011 DIAGNÓSTICO COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO GOBIERNO VASCO

Transcripción

1 MEMORIA ANUAL 2011 DIAGNÓSTICO COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO GOBIERNO VASCO Febrero de

2 MEMORIA ANUAL AOD IMPULSADA POR LA AGENCIA VASCA DE COOPERACIÓN PARA DESARROLLO (AVCD) ANÁLISIS DEL PERIODO

3 Índice general INTRODUCCIÓN: Marco explicativo del uso de las cifras y definición de conceptos CAPITULO I: AOD en cifras 2011 CAPITULO II: AOD del Gobierno Vasco por instrumentos 2011 CAPITULO III: AOD del Gobierno Vasco por áreas geográficas 2011 CAPITULO IV: AOD del Gobierno Vasco por áreas sectoriales 2011 CAPITULO V: AOD del Gobierno Vasco por agentes de cooperación 3

4 Índice de tablas CAPITULO I: La AOD en cifras Evolución de la Ayuda Oficial al Desarrollo Gráfica 1.1. Evolución de la Ayuda Oficial al Desarrollo del Gobierno Vasco Tabla 1.1. Variación anual de los presupuestos totales del Gobierno Vasco y de la Ayuda Oficial al desarrollo del Gobierno Vasco Gráfica 1.2. La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) del Gobierno Vasco por períodos cuatrienales 1.2. Datos de Presupuesto Ejercicio 2011 Tabla 1.2. Presupuestado Vs. Ejecutado 2011 Tabla 1.3. Fondos reservados para ejecución CAPITULO II: La AOD del Gobierno Vasco por instrumentos 2011 Tabla 2.1. Comparativo monto previsto según orden de convocatoria y monto concedido según orden de resolución 2011 Gráfica 2.1. Distribución de la AOD por instrumentos según monto concedido a través de las órdenes de resolución de convocatorias 2011 Tabla 2.2. Variación de la distribución de la AOD por instrumentos según orden de resolución Tabla 2.3. de iniciativas solicitadas vs de iniciativas aprobadas por instrumento 2011 CAPITULO III: La AOD del Gobierno Vasco por áreas geográficas 2011 Gráfica 3.1. Distribución de AOD del Gobierno Vasco según áreas geográficas 2011 Tabla 3.2. Distribución de la AOD en África según instrumentos 2011 Tabla 3.2. Lista de países a los que se ha dirigido la AOD Gobierno Vasco en el 2011 Tabla 3.3. Comparativa según AOD del Gobierno Vasco destinada a los 22 países prioritarios Tabla 3.4. Clasificación según IDH-D 2011 de los 22 países prioritarios de la AOD del Gobierno Vasco 4

5 CAPITULO IV: La AOD del Gobierno Vasco por áreas sectoriales 2011 Gráfica 4.1. Distribución de los Proyectos de K1 y K2 aprobados en las Convocatoria 2011 según Área Sectorial Tabla 4.1. Comparativa de los Proyectos de K1 y K2 aprobados vía resolución según áreas sectoriales Tabla 4.2. Clasificación de los PGM aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales Tabla 4.3. Comparativa de los Proyectos de K1 y PGM aprobados vía resolución según cuota de mujeres Gráfica 4.2. Evolución de la AOD del Gobierno Vasco para el sector mujeres Tabla 4.4. Clasificación de los proyectos de Educación para el Desarrollo aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales Tabla 4.5. Lista de países a los que se ha dirigido la AOD Gobierno Vasco en los instrumentos de Acción Humanitaria en el 2011 Gráfica 4.3. Clasificación de los proyectos de Acción Humanitaria (PRE + EHE) aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales Tabla 4.6. Convenios de colaboración 2011 CAPITULO V: La AOD del Gobierno Vasco por agentes de cooperación Tabla 5.1. Listado de organizaciones que mayor volumen de cooperación concentran en el

6 INTRODUCCIÓN: Marco explicativo del uso de las cifras y definición de conceptos El documento que se dispone a continuación es el resumen de un trabajo de análisis estadístico recreado fundamentalmente a partir del estudio, orden y clasificación de las resoluciones de los diferentes instrumentos de cooperación a través de los cuales se canaliza la ayuda oficial al desarrollo (AOD) impulsada por la Agencia Vasca de para el desarrollo (AVCD). El período de análisis de la presente Memoria Estadística comprende el estudio de datos del ejercicio 2011, así como, una comparación con la información correspondiente al año anterior (2010). El documento se estructura en cinco partes: i) La AOD del Gobierno Vasco en cifras con análisis sobre la evolución de la ayuda y resumen de presupuestos en cuanto al monto presupuestado, concedido y realmente ejecutado durante el ejercicio ii) La AOD vasca por instrumentos de cooperación iii) La AOD por áreas geográficas iv) La AOD por áreas sectoriales v) La AOD por agentes de cooperación Para el análisis se han manejado los siguientes conceptos: Presupuestos generales del Gobierno Vasco: se refiere a la cantidad de recursos contemplados en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi y aprobados por Ley en el Parlamento Vasco. AOD del Gobierno Vasco se refiere al total de fondos previstos en la Ley de presupuestos generales para la partida de al Desarrollo. Estos se dividen a su vez entre gastos de administración (personal + funcionamiento de la Agencia Vasca de para el Desarrollo) y el monto previsto a distribuir para iniciativas de cooperación para el desarrollo. Esto último se conoce como fondos distribuibles (FD). Según el Plan Estratégico y Director, los fondos distribuibles corresponden al conjunto de fondos de cooperación menos los gastos de administración del Gobierno Vasco 1. Los Fondos Distribuibles se dividen a su vez entre aquéllos fondos previstos a distribuir a través de los diversos instrumentos y convocatorias de cooperación y otros gastos comprometidos plurianuales de convocatorias o asignaciones anteriores. Para el análisis estadístico se han tomando como referencia los fondos distribuibles (FD) los cuales se presentan de tres diferentes maneras: i) Monto presupuestado: hace referencia a la cantidad de recursos que se prevé distribuir a través de las distintas convocatorias de instrumentos de cooperación 1 Plan Estratégico y Director de , Pág. 96 6

7 que se abren durante el año en curso y los cuales quedan reflejados en las diferentes Órdenes de Convocatoria publicadas en el BOPV. ii) Monto concedido: hace referencia a la cantidad de recursos asignados mediante la resolución de cada una de las convocatorias de instrumentos y quedan reflejados en las correspondientes Órdenes de Resolución de Convocatoria publicadas en el BOPV. iii) Monto ejecutado: corresponde a los datos que la contabilidad de la AVCD reporta como pagados anualmente y que no necesariamente están vinculados con las convocatorias del año en curso. Es decir, se trata de la ejecución del presupuesto en el que se incluye gastos comprometidos en las convocatorias de años anteriores, así como el primer pago de las diversas convocatorias del año vigente. También se incluye los gastos de administración (personal y funcionamiento de la AVCD incurridos en ese ejercicio presupuestario. En esta Memoria 2011, se toma como referencia el monto total concedido tanto en las iniciativas a ejecutarse en los países socios como aquellas destinadas a apoyar actuaciones en Euskadi. Finalmente, las fuentes utilizadas en el estudio se mencionan en cada tabla diferenciando, por tanto: Plan Estratégico y Director, Ley de Presupuestos 2010 y 2011 Contabilidad interna de la Agencia Vasca de Ordenes de Convocatoria de cada uno de los instrumentos de cooperación, publicaciones en el BOPV Ordenes de Resolución de cada uno de los instrumentos de cooperación, publicaciones en el BOPV Memoria Estadística

8 CAPITULO I LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD) DEL GOBIERNO VASCO EN CIFRAS Evolución de la Ayuda Oficial al Desarrollo En el 2011, la ayuda oficial al desarrollo (AOD) del Gobierno Vasco fue de euros. La diferencia entre lo presupuestado en el 2011 con respecto al año anterior es de euros menos que en el Gráfica 1.1. Evolución de la Ayuda Oficial al Desarrollo presupuestado del Gobierno Vasco Fuente: Elaboración propia a partir de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi 2008, 2009, 2010, En: En lo que respecta a la cuota de participación en presupuestos generales, la AOD impulsada por el Gobierno Vasco ha mantenido la cantidad de recursos respecto a los presupuestos de cooperación en los últimos tres años, representando una participación constante sobre el presupuesto total de la Administración General Vasca. Para el caso específico del 2011 su porcentaje de participación ha sido del 0,48%. 8

9 Tabla 1.1. Variación anual de los presupuestos totales del Gobierno Vasco y de la Ayuda Oficial al desarrollo del Gobierno Vasco Año Presupuestos Generales del Gobierno Vasco (%) de variación anual de los presupuestos generales del Gobierno Vasco AOD del Gobierno Vasco (%) de variación anual de la AOD del Gobierno Vasco ,00 13, ,00 15, ,00 5, ,00 13, ,00-1, ,00 0, ,00 2, ,00-0, , ,00 Fuente: Elaboración a partir de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi 2008, 2009, 2010, En: Por otro lado, si se compara la AOD prevista por el Gobierno Vasco durante el período comprendido entre el 2004 y el 2007 y el tiempo que abarca el actual Plan Estratégico y Director de para el Desarrollo , en los últimos 4 años se han destinado un total de ,00 euros, ,00 euros más que en el cuatrienio anterior. La gráfica 1.3. refleja estos datos. Gráfica 1.2. La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) ejecutado del Gobierno Vasco por períodos cuatrienales Fuente: Elaboración a partir de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi 2008, 2009, 2010, En: 9

10 1.2. Datos de Presupuestos - Ejercicio 2011 Los presupuestos generales en el año 2011 asciende a la cifra de euros, de los cuales euros, fueron destinados a la Agencia Vasca de para el Desarrollo. Según la Ley de Presupuestos de 2011, de estos euros, el 4% se destina a los Capítulos III y IV correspondientes a gastos de personal y funcionamiento, un total de euros: euros para personal y para funcionamiento de la AVCD. El 96% restante corresponde al Capítulo VII que contempla los gastos de los fondos distribuibles a traves de subvenciones, becas y ayudas. En este año el monto fue de euros, el cual se ejecuta a partir del primer pago de las Convocatorias del año en curso; así como los compromisos asumidos de ejercicios anteriores. En el 2011 se ejecutaron un total de ,12 euros, de los cuales ,75 euros corresponden al presupuesto de 2011 y ,37 euros de fondos de compromisos presupuestados de años anteriores. La tabla 1.2. permite ver detalladamente esta información. Tabla 1.2. Presupuestado Vs. Ejecutado 2011* (1) Presupuesto 2011 (2) Ejecutado en 2011 del Presupuesto 2011 (3) Ejecutado en 2011 de compromisos presupuestos anteriores (4) TOTAL ejecutado en 2011 (2) +(3) Capítulo III (Sueldos) , ,24 no aplica Capítulo III (Sueldos) ,24 Capítulo IV (Funcionamiento) , ,37 no aplica Capítulo IV (Funcionamiento) ,37 Capítulo VII (subvenciones, becas y ayudas) , , ,37 Capítulo VII (subvenciones, becas y ayudas) ,51 TOTAL , , ,37 TOTAL ,12 Fuente: Agencia Vasca de para el Desarrollo (AVCD) Lo ejecutado corresponde a fondos de 2011 y compromisos de años anteriores. Las distintas convocatorias de la AVCD tienen carácter plurianual, por lo que los gastos comprometidos en años siguientes dependen del desarrollo individual de cada iniciativa. Las Convocatorias según Decreto, incluyen pagos en distintos ejecicio. El primer pago es responsabilidad de la Agencia realizandose conjuntamente para todas las iniciativas. Estas siguen de manera individual su propia lógica de intervención en el marco del Decreto. El abono del resto de los pagos se realiza tras alcanzar diferentes grados de ejecución con la presentación y revisión de la correspondiente justificación. 10

11 La cantidad de fondos comprometida para años siguientes de los presupuestos 2011 es de ,25 euros. Además, se cuenta con reservas de presupuestos de años anteriores que ascienden a ,27 euros. La tabla 1.3 permite ver gráficamente estas cifras. Tabla 1.3. Fondos reservados para ejecución Presupuesto 2011: fondos reservados para ejecución en años siguientes (pendiente de justificaciones) (5) Presupuestos anteriores: fondos reservados para ejecución (pendiente de justificaciones) (6) Capítulo VII (subvenciones, becas y ayudas) , ,27 Fuente: Agencia Vasca de para el Desarrollo (AVCD) CAPITULO II LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD) DEL GOBIERNO VASCO POR INSTRUMENTOS 2011 Como se ha explicado en el apartado anterior los Fondos Distribuibles (FD) se canalizan en su mayor parte a través de convocatorias anuales que suponen los diferentes instrumentos establecidos por el Plan Estratégico y Director vigente. En total son 11 instrumentos, que a continuación se detallan: PRO: Proyectos a medio plazo que incluye dos líneas de intervenciones para el Desarrollo a implementar en países preferentemente prioritarios (K1 y K2) y una línea en Euskadi destinada a la Educación para el Desarrollo (K3) PRE: Proyectos de la Línea Permanente de Acción Humanitaria destinada a la emergencia por catástrofes, comflictos, epidemias o hambrunas. EHE: Estrategias Marco de Acción Humanitaria destinada a la prevención y vinculación a acciones de desarrollo post catástrofe. PGM: Programas a largo plazo que incluye componente de educación para el desarrollo. ZUZ: Convenios de colaboración con agentes del sur, fortalecimiento institucional o movilizacion de capacidades en materia de cooperación al desarrollo. GBA: Convocatoria de Proyectos de Cambio Organizacional Pro-Equidad 11

12 NBE: Becas ONU, destinada a formación en oficinas en terreno de Organismos de NN.UU. KOP: Ayudas a cooperantes vascos en terreno. BEK: Becas de Especialización en la AVCD. SAR: Premio Ignacio Ellacuria Para el estudio de este apartado se considera los Proyectos K3 de Educación para el Desarrollo como un grupo diferenciado de los Proyectos K1 y K2 para visualizar el porcentaje detallado de iniciativas en Euskadi. El total de monto previsto para concesión en el 2011 fue de euros tal como aparece reflejado en las órdenes de convocatoria de los diferentes instrumentos de cooperación. El total de monto concedido fue algo superior ,98 euros, un 1,45% más que lo previsto. En términos generales el porcentaje entre lo que se planifica y lo que realmente se concede no varía, concediendose prácticamente todo lo previsto. De la planificación inicial prevista para cada instrumento, la normativa permite ajustes y cambios en función de necesidades respecto a los remanentes y el aumento de recursos vía donaciones. Durante el año 2011 la Línea Permanente de Emergencias en Acción Humanitaria (PRE), tuvo una sobre ejecución con respecto a lo planificado, mientras que en la Convocatoria de Proyectos de Cambio Organizacional Pro-Equidad (GBA) solo se concedió un 7,5% de los fondos inicialmente previstos por falta de solicitudes. También se refleja un nivel de alcance adecuado en los instrumentos de Estrategias Marco de Acción Humanitaria (EHE) y Programas (PGM). La Tabla 2.1 permite ver la distribución de los fondos inicialmente previstos y los finalmente concedidos en cada uno de los instrumentos. 12

13 Tabla 2.1. Comparativo monto previsto según orden de convocatoria y monto concedido según orden de resolución 2011 INSTRUMENTO Monto previsto según Orden de Convocatoria A Monto concedido según Orden de Resolución B % monto concedido sobre monto previsto por instrumento B/A PRO TOTAL % PRO K , ,49 101,43% PRO K , ,57 80,55% PRO K , ,94 96,05% EHE , ,58 87,43% PRE , ,57 191,08% PGM , ,00 100,00% ZUZ ,00* ,47 96,98% GBA , ,00 7,54% NBE , ,56 99,15% Prórrogas NBE , ,00 100,00% KOP , ,80 87,55% BEK , ,00 100,00% SAR , ,00 100,00% TOTAL FD , ,98 101,45% Fuente: Ordenes de Convocatoria y Ordenes de Resolución por instrumentos 2011 *EHE: Se presentaron 4 solicitudes. Tres fueron aprobados y la cuarta se rechazó por no cumplir requisistos; el remanente en esta línea de Acción Humanitaria se destinó a la línea Permanente de Emergencias (PRE) *GBA: Solo se presentaron dos solicitudes y se rechazó una por no cumplir requisitos; el remanente en esta convocatoria se destinó a PRE. *NBE: El remanente de euros no permitia financiar otra nueva solicitud. *KOP: Se financiaron todas las solicitudes presentadas. El remanente en esta convocatoria se destinó a PRE. Los remanentes en instrumentos se suceden por falta de presentación de solicitudes, el no alcance de la calidad minima de la solicitud presentada o por ser inviable la ejecución si no se adjudica el total de fondos presupuestados a dicha iniciativa entre otras. En 2011 todos los remanentes se han destinado a la Linea Permanente de Emergencia. Por su parte, de los ,98 euros concedidos vía resolución de convocatorias: el 55% de los fondos fueron destinados a apoyar iniciativas de Proyectos de cooperación (K1 y K2), el 16% a Programas (PGM), 12% a Acción Humanitaria (7% a través de la Línea permanente- PRE y 4% vía Estrategias Marco -EHE), 7% a proyectos de Educación para el Desarrollo (K3), 6% a convenios (ZUZ) y un 4% entre los diferentes tipos de becas (NBE+KOP+BEK). Se destina un 0,05% para la Convocatoria de Proyectos de Cambio Organizacional Pro-Equidad (GBA) y el 0,03% para el Premio Ignacio Ellacuria (SAR). 13

14 La Gráfica 2.1. representa la distribución de fondos concedidos de la AOD por instrumentos. Gráfica 2.1. Distribución de la AOD por instrumentos según monto concedido a través de las órdenes de resolución de convocatorias 2011 Fuente: Ordenes de Convocatoria y Ordenes de Resolución por instrumentos 2011 De otro lado, si se comparan los datos del 2011 con los del año anterior se observa diferencias entre algunos de los instrumentos. Se destaca, por ejemplo, una variación en el instrumento de Programas al pasar de una participación sobre el total de montos concedidos vía resolución en el 2010 del 10% ( ,38 euros) a un 16% ( euros) en el En la Convocatoria de Proyectos de Cambio Organizacional Pro-Equidad (GBA) sólo se presentaron 2 iniciativas de las cuales 1 fue aprobada. Mientras en el 2010 se presentaron y aprobaron 9 propuestas. Esto representa una variación negativa del instrumento entre un año y el otro del 88%, pasando de una asignación de ,88 euros en el 2010 a euros en el La tabla 2.2 refleja en detalle las variaciones entre estos dos años en cada uno de los instrumentos. 14

15 Tabla 2.2. Variación de la distribución de la AOD por instrumentos según orden de resolución INSTRUMENTO Total monto concedido 2010 Total monto concedido 2011 Diferencia % 2010 % 2011 PRO K , , ,53 54,76% 53,48% PRO K , , ,57 1,86% 2,00% PRO K , , ,04 6,86% 6,57% EHE , , ,58 3,92% 4,22% PRE , , ,57 5,43% 7,32% PGM , , ,62 9,66% 16,49% ZUZ , , ,28 12,61% 5,85% GBA , , ,88 0,44% 0,05% NBE , ,56 335,34 1,73% 1,69% Prórrogas NBE , , ,60 1,12% 1,36% KOP , , ,20 0,82% 0,70% BEK , ,00 0,00 0,24% 0,24% SAR , ,00 0,00 0,03% 0,03% JVC ,00 0, ,00 0,51% 0,00% TOTAL FD , , ,35 100,00% 100,00% Fuente: Elaboración propia a partir de las diferentes Ordenes de Convocatoria y Ordenes de Resolución por instrumentos 2011 y datos de la Memoria Estadística de la AVCD. En relación con las propuestas presentadas vs. Las aprobadas, del total de iniciativas que se presentan en todas las convocatorias finalmente se aprueban el 48% de ellas, esto es, un promedio de 1 de cada 2. Para el caso del 2011 se presentaron 553 iniciativas y se aprobaron 265: 70 proyectos de cooperación, 24 iniciativas en Educación al Desarrollo, 24 de Acción Humanitaria (3 estrategias marco y 21 proyectos de la línea permanente), 11 programas, 14 convenios, 1 iniciativa pro-equidad de género y 123 becas (54 becas ONU más 47 prórrogas, 16 ayudas a cooperantes y 6 becas de especialización). El premio Ignacio Ellacuria fue entregado a la Fundación Fiare. Ver tabla 2.3. En el 2010 se aprobaron 22 convenios, mientras en el 2011 fueron 14; y como se mencionó anteriormente de 9 iniciativas pro-equidad se pasa a 1. Por su parte, el instrumento de programas se duplica al aprobarse 4 iniciativas más que en el año anterior. 15

16 Tabla 2.3. de iniciativas solicitadas vs de iniciativas aprobadas por instrumento 2011 INSTRUMENTO Iniciativas presentadas 2011 Iniciativas Aprobadas 2011 % de Iniciativas aprobadas sobre presentadas PRO K ,85% PRO K ,77% PRO K3 (EpD) ,38% EHE ,00% PRE ,00% PGM ,73% ZUZ ,00% GBA ,00% NBE ,38% Prórrogas NBE ,00% KOP ,00% BEK ,88% TOTAL FD ,92% Fuente: AVCD y Ordenes de Resolución de convocatorias 2011 Una mirada sobre la tabla anterior permite concluir que la convocatoria de proyectos de cooperación es el instrumento al que mayoritariamente se concurre, pero también el que menor número de proyectos se aprueban. Para la sostenibilidad de dichos proyectos es necesario otorgar el monto total de la propuesta y aún siendo la convocatoria con la mayor cantidad de fondos presupuestada, estos recursos siguen siendo limitados: tan sólo 1 de cada 3 iniciativas es aprobada, el 34%. 16

17 CAPITULO III LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD) DEL GOBIERNO VASCO POR ÁREAS GEOGRÁFICAS Una mirada por regiones Durante el año 2011 se han aprobado iniciativas de cooperación en 47 países. De los ,98 euros concedidos vía resolución el 9% ( ,50 euros) fueron destinados a apoyar diferentes actuaciones en Euskadi dentro de las que se incluyen iniciativas en Educación para el desarrollo, fortalecimiento institucional y sensibilización entre otras. Por su parte, los 47 países socios en los que se aprobaron diferentes propuestas de cooperación al desarrollo, ,62 euros fueron distribuidos entre 10 países suramericanos, ,15 euros entre 11 países centroamericanos, ,57 euros entre 18 países africanos y ,14 euros entre 8 países asiáticos. La gráfica 3.1. representa la distribución porcentual de la AOD según monto concedido en las diferentes áreas geográficas. Gráfica 3.1. Distribución de AOD del Gobierno Vasco según área geográfica 2011 Asia 7,20% África 17,70% Centroamérica 27,90% Sudamérica 37,50% Sudamérica Centroamérica África Asia Fuente: AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 * Las iniciativas que se ejecutan en varios países se han dividido los fondos equitativamente entre en ellos. * El 9,47% referido a iniciativas en Euskadi dirigidas a educación para el desarrollo y fortalecimiento institucional. De total de fondos concedidos el 66% va dirigido a países de América Latina y 7% para Asia. África concentra el 18% de los fondos. Durante el 2011 se aprobaron 31 iniciativas en este continente. 12 proyectos de cooperación al desarrollo, las 3 Estrategias Marco, 7 de los 18 proyectos de la línea permanente de Acción Humanitaria, 1 convenio y 4 ayudas a cooperantes y 4 becas ONU con destino a este continente. La tabla 3.2 señala la distribución porcentual del total de fondos destinados en África durante este año según instrumentos. 17

18 Tabla 3.2. Distribución de la AOD en África según instrumentos 2011 INSTRUMENTO Iniciativas Monto concedido % Instrumento PRO K ,09 59,95% EHE ,58 23,74% PRE ,34 14,07% ZUZ ,00 0,85% NBE ,56 0,69% KOP ,00 0,69% TOTAL ,57 100,00% Fuente: AVCD y Ordenes de Resolución de Convocatorias Una mirada por países Una mirada por países permite concluir que el 72% del total de fondos concedidos en el 2011 ( ,98 euros) se concentran en 10 países y el 86% se concentra en 20 países. El país que concentra el mayor volumen de fondos en 2011 es Perú, con ,93 euros concedidos en este ejercicio, lo que supone un 17% sobre el total de fondos concedidos. Le sigue Guatemala que representa el 13% de los fondos con un monto asignado de ,19 euros. El tercero es un país africano, República Democrática del Congo al cual se destinaron euros un 8% de los fondos. Ecuador, Bolivia, Palestina, El Salvador, Colombia, México y Haití completarían la lista de los 10. La tabla 3.2 muestra la lista de países a la que se ha destinado al AOD del Gobierno Vasco en el año

19 Tabla 3.2. Lista de países a los que se ha dirigido la AOD Gobierno Vasco en el 2011 País Iniciativas Aprobadas 2011 Total monto concedido 2011 % Monto concedido x país sobre total del monto concedido ( ,43 ) % Los 10 y 20 primeros (menos Euskadi) 1 Perú ,93 17,03% 2 Guatemala ,19 12,56% 3 Rep. Democrática del Congo ,00 8,10% 4 Ecuador ,28 7,41% 5 Bolivia ,05 7,03% 6 Palestina ,05 5,15% 7 El Salvador ,93 5,09% 8 Colombia ,94 4,69% 9 México ,16 3,15% 10 Haití ,50 2,22% 11 Nicaragua ,54 1,89% 12 India ,38 1,70% 13 Cuba ,44 1,57% 14 Rep. Árabe Saharaui Democrática ,81 1,49% 15 Mali ,54 1,41% 16 Costa de Marfil ,02 1,20% 17 Senegal ,78 1,19% 18 Mozambique ,23 1,04% 19 Honduras ,73 0,97% 20 Uganda ,59 0,90% 21 Chad ,88 0,55% 22 Cuerno África ,64 0,80% 23 Rep. Centro Africana ,00 0,40% 24 Burundi ,52 0,29% 25 Libia ,00 0,25% 72,43% 85,78% Fuente: AVCD y Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 Dentro del grupo de los primeros 20 países se encuentran 17 de los 22 países prioritarios establecidos por el Plan Estratégico y Director. Venezuela, Burundi y Brasil están dentro de los primeros 30. Mientras que en Angola y en Ruanda no se aprobaron iniciativas en este año. Merece especial mención el caso de República Democrática del Congo en el cual se duplicaron los fondos concedidos con respecto al año 2010, lo cual responde a que las tres Estrategias Marco de Acción Humanitaria se concentraron en el 2011 en este país. 19

20 En 2011, los 22 países prioritarios representan el 82% del total de fondos concedidos vía resolución un 10% más que lo que representaban en el año anterior. En el 2011 se destinaron ,40 euros a los 22 prioritarios y en el 2010 fueron ,49 euros. La tabla 3.3. permite ver esa comparativa. Tabla 3.3. Comparativa según AOD del Gobierno Vasco destinada a los 22 países prioritarios PRIORITARIOS 2010 PRIORITARIOS 2011 Monto % concedido a concedido a los los 22 países 22 países Prioritarios Prioritarios Monto concedido a los 22 países Prioritarios % concedido a los 22 países Prioritarios ,49 72,03% ,40 82,27% Monto concedido NO Prioritarios % concedido a concedido NO Prioritarios Monto concedido NO Prioritarios % concedido a concedido NO Prioritarios ,51 14,50% ,08 8,26% Monto concedido EUSKADI % concedido EUSKADI Monto concedido EUSKADI % concedido EUSKADI ,63 13,47% ,50 9,47% TOTALES % TOTALES % ,63 100,00% ,98 100,00% Fuente: Elaboración propia a partir de los datos proporcionados por la AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 y datos de la Memoria Estadística de la AVCD Los 22 países prioritarios según clasificación IDH-D Finalmente, un último análisis que merece atención en el aspecto geográfico es la mirada sobre los países en los que se concentra la AOD del Gobierno Vasco y su clasificación según el Índice de desarrollo humano (IDH) que establece el PNUD. A partir del año 2010 este organismo empieza a medir el Índice de Desarrollo Humano ajustado por Desigualdad (IDH-D) 2, el cual se emplea en esta ocasión para clasificar los 22 países prioritarios del Plan Director Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDH-D): indicador del nivel de desarrollo humano de las personas de una sociedad que tiene en cuenta su grado de desigualdad. En una sociedad con perfecta igualdad, el IDH y el IDH-D tendrían el mismo valor. Cuanto menor sea el valor del IDH-D (y mayor su diferencia con el IDH), mayor es la desigualdad. Fuente: Informe sobre Desarrollo Humano Sostenibilidad y Equidad: un mejor futuro para todos. 20

21 La tabla 3.4 permite ver esa clasificación de la cual se concluye que los 7 países priorizados en el continente africano tienen una clasificación de IDH-D baja según PNUD 3. 8 países, entre ellos India y 7 de América Latina tienen una clasificación de IDH-D bajo. Casi todo ellos pasan de una clasificación de IDH medio a una baja si se ajusta por desigualdad 4. Tabla 3.4. Clasificación según IDH-D 2011 de los 22 países prioritarios de la AOD del Gobierno Vasco REGIÓN PAÍS Clasificación PNUD IDH 2011 IDH-D 2011 Pérdida Global % Cambio en la Clasificación* África Rep. Dem. Congo Bajo 0,286 0,172 39,9 Bajo-Muy Bajo África Burundi * Bajo 0,282 0,177 37,0 Bajo-Muy Bajo África Mozambique Bajo 0,322 0,229 28,9 Bajo-Muy Bajo África Angola * Bajo 0,403 0,242 39,9 Bajo-Muy Bajo África Costa de Marfil Bajo 0,400 0,246 38,6 Bajo-Muy Bajo África Ruanda Bajo 0,429 0,276 35,7 Bajo-Muy Bajo África Uganda Bajo 0,446 0,296 33,6 Bajo-Muy Bajo Asia India Medio 0,547 0,392 28,3 Bajo América Central Guatemala Medio 0,574 0,393 31,6 Bajo América Central Honduras Medio 0,625 0,427 31,7 Bajo América Central Nicaragua Medio 0,589 0,427 27,5 Bajo América del Sur Bolivia Medio 0,663 0,437 34,1 Bajo América del Sur Colombia Alto 0,710 0,479 32,5 Bajo América Central El Salvador Medio 0,674 0,495 26,6 Bajo América del Sur Brasil Alto 0,718 0,519 27,7 Bajo América del Sur Ecuador Alto 0,720 0,535 25,8 Medio América del Sur Venezuela Alto 0,735 0,540 26,6 Medio América del Sur Perú Alto 0,725 0,557 23,2 Medio América Central México Alto 0,770 0,589 23,5 Medio Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Informe de Desarrollo Humano 2011: Sostenibilidad y Equidad: un mejor futuro para todos. * Datos 2010 * Como clasificación propia, se establece Muy Bajo para aquellos casos con IDH-D por debajo de 0,3. 3 El Informe de Naciones Unidas establece las categorías de bajo, medio, alto y muy alto para clasificar tanto el IDH como el IDH-D. Se considera de IDH bajo al rango comprendido entre 0,510 y 0,00. Sin embargo, para poder evidenciar las diferencias entre un país como República democrática con un IDH-D de 0,172 con otros países como Colombia o Brasil que también se clasificaría según el IDH-D en el grupo de Bajo pero con 0,479 y 0,519 respectivamente; se incluye en este documento la clasificación de Muy bajo para aquellos casos por debajo de 0,3. 4 No se dispone de datos completos para la RASD, Cuba y Palestina. 21

22 CAPITULO IV LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD) DEL GOBIERNO VASCO POR ÁREAS SECTORIALES 2011 El análisis en este apartado se hace a partir de la misma clasificación utilizada para la encuesta del Comité de Ayuda y Desarrollo (CAD), teniendo en cuenta la definición sectorial del Plan Director vigente para establecer una idea global de la distribución sectorial. Si bien es importante destacar el compromiso de la definición, inclusión, homogenización y desarrollo de dichos criterios CAD en las futuras planificaciones estratégicas y para las memorias anuales Proyectos de y Programas Teniendo en cuenta la distribución del actual Plan Estratégico y Director de para el Desarrollo, se establen 6 áreas sectoriales: necesidades sociales prioritarias, poder local, economía popular, empoderamiento de mujeres, identidad cultural y derechos humanos. Dentro de estas áreas se concentran los distintos instrumentos. Proyectos de cooperación K1 y K2. Durante el año 2011 se aprobaron 70 proyectos de cooperación que representan un total de ,06 euros. La gráfica 4.1. permite ver la distribución de los proyectos según las áreas sectoriales establecidas. Gráfica 4.1. Distribución de los Proyectos de K1 y K2 aprobados en las Convocatoria 2011 según Área Sectorial Fuente: AVCD y Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 El 58% de los fondos se concentra en iniciativas orientadas al empoderamiento de mujeres y la Economía Popular y el 33% en acciones de poder local y satisfacción de las necesidades sociales prioritarias. Identidad cultural y derechos humanos 22

23 representan el 10% restante. Comparado con el año anterior, entre el año 2010 y el 2011 ha habido un aumento de fondos que apoyan iniciativas orientadas al empoderamiento de mujeres, los derechos humanos y en menor medida a la economía popular. Por su parte ha habido una caída de iniciativas aprobadas centradas en el poder local, así como en necesidades sociales prioritarias. Identidad cultural se mantiene más o menos similar. Ver Tabla 4.1. Tabla 4.1. Comparativa de los Proyectos de K1 y K2 aprobados vía resolución según áreas sectoriales SECTORIAL Iniciativas PRO K1 Y K Monto Concedido Iniciativas PRO K1 Y K Monto Concedido Diferencia monto DDHH , , ,16 Economía Popular , , ,88 Empoderamiento de mujeres , , ,55 Identidad Cultural , , ,89 Necesidades Sociales Prioritarias , , ,01 Poder Local , , ,63 TOTALES , , ,06 Fuente: AVCD, Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 y datos de la Memoria Estadística de la AVCD. Por su parte de los 8 Programas aprobados en el 2011, 3 corresponden al sector de poder local, 3 al empoderamiento de mujeres, 1 a Economía Popular y 1 a Identidad Cultural. Ver tabla 4.2. Tabla 4.2. Clasificación de los PGM aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales PGM SECTORIAL % Sectorial Iniciativas Monto Concedido Poder Local 38,39% ,47 Empoderamiento de mujeres 37,39% ,01 Economía Popular 13,17% ,31 Identidad Cultural 11,06% ,21 TOTALES 0,00% ,00 Fuente: AVCD y Ordenes de Resolución de Convocatorias Empoderamiento de mujeres En lo que respecta a la cuota específica para el empoderamiento de mujeres, el actual Plan Director establece que "al menos un 10% del presupuesto distribuible se destinará a acciones cuya población sujeto sean mujeres, organizaciones de 23

24 mujeres o que tengan como objetivo específico la eliminación de las desigualdades entre mujeres y hombres" 5. Entre los instrumentos de Proyectos de cooperación K1 y Programas, el 24% de los fondos se han destinado a esta cuota, un total de ,56 euros. Comparando los datos con el año anterior el aumento fue del 3%. Ver tabla 4.3 y Gráfica 4.2 para la evolución en el último cuatrienio. Tabla 4.3. Comparativa de los Proyectos de K1 y PGM aprobados vía resolución según cuota empoderamiento de mujeres EMPODERAMIENTO DE MUJERES 2010 EMPODERAMIENTO DE MUJERES 2011 Instrumento Iniciativas Monto concedido % sobre Total concedido ( ,63) Iniciativas Monto concedido % sobre Total concedido ( ,43 ) PRO K1 Y K ,00 16,19% ,55 17,72% PGM ,38 4,73% ,01 6,16% TOTAL ,38 20,92% ,56 23,88% Fuente AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 y datos de la Memoria Estadística de la AVCD. Gráfica 4.2. Evolución de la AOD del Gobierno Vasco para el empoderamiento de mujeres Fuente: AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 y datos de la Memoria Estadística de la AVCD. 5 Plan Estratégico y Director de para el Desarrollo , p

25 4.3. Educación para el Desarrollo MEMORIA 2011 El Plan Director vigente establece unas áreas sectoriales específicas para las iniciativas de Educación para el Desarrollo (K3). En el 2011 se aprobaron 24 proyectos de K3 para un total de ,94 euros. De estas, el 76% de las iniciativas responden a actuaciones de comunicación, intercambio y aprendizaje colectivo así como de incidencia política. El 20% restante se distribuye entre las demás sectoriales: innovación y creatividad metodológica, investigación y formación. Ver Tabla 4.4. Tabla 4.4. Clasificación de los proyectos de Educación para el Desarrollo aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales PRO K3 SECTORIAL % Sectorial Iniciativas Monto Concedido Comunicación, intercambio, aprendizaje colectivo 60% ,79 Sensibilización e incidencia política 16% ,67 Innovación y creatividad metodológica 10% ,56 Investigación 8% ,54 Formación 6% , Acción Humanitaria TOTALES 100% ,94 Fuente:AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 Los instrumentos con que cuenta la política de Acción Humanitaria del Gobierno Vasco son dos: una línea de financiación permanente de emergencia (PRE) y una para estrategias-marco de acción humanitaria (EHE). En el 2011 se concedieron vía estos instrumentos ,15 euros de los cuales, ,57 euros se destinaron a 18 ayudas de emergencia y ,58 euros a 3 estratégias marco de acción humanitaria. Especial interes es la intervención conjunta y coordinada en materia de atención a refugiados en República Democrática del Congo en la línea estratégica. 13 países recibieron fondos mediante la ayuda humanitaria que no tiene priorización geográfica tal como se refleja en la Tabla

26 Tabla 4.5. Lista de países a los que se ha dirigido la AOD Gobierno Vasco en los instrumentos de Acción Humanitaria en el 2011 TOTAL 2011 PAÍS Iniciativ as Monto concedido % Sobre total monto concedido % Los 5 y 10 primeros 1 Rep. Democrática del Congo ,75 39% 2 Haití ,50 19% 3 Palestina ,36 10% 4 Rep. Centro Africana ,00 3% 5 Chad ,88 3% 6 México ,88 3% 7 Rep. Árabe Saharaui Democrática ,65 3% 8 Cuerno África: Kenia- Etiopia ,00 3% 9 Somalia ,64 3% 10 El Salvador ,51 3% 11 Nicaragua ,98 3% 12 Bolivia ,00 3% 13 Libia ,00 2% TOTAL ,15 100% 74,35% Fuente: AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias 2011 El Plan Director vigente establece también una clasificación específica de áreas sectoriales para este instrumento. A partir de una clasificación propia de las iniciativas aprobadas en el 2011, puede decirse que el 77% de los fondos van orientados a iniciativas de asistencia prolongada a personas desplazadas y refugiadas y rehabilitación inicial post-desastre, mientras el 12% a la ayuda de emergencia. La gráfica 4.2 muestra esta distribución. Gráfica 4.3. Clasificación de los proyectos de Acción Humanitaria (PRE + EHE) aprobados vía resolución 2011 según áreas sectoriales Fuente: AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias

27 4.5. Convenios Finalmente en lo que respecta a la instrumento de Convenios, estos se constituyen en un complemento para avanzar en líneas y enfoques que el Plan pretende desarrollar, y que por medio del resto de instrumentos no se pueden desarrollar plenamente 6 concretandose en las planificaciones anuales tal y como se define en la Ley de para el Desarrollo. En total en el 2011 se han firmado 14 convenios de cooperación por un valor total de ,47 euros. Los convenios se distribuyen en las siguientes líneas de actuación: el 22,90% de los fondos concedidos para iniciativas destinadas al fortalecimiento de las capacidades de los agentes de cooperación vasca, la investigación o la sensibilización. Las orientadas a la promoción de los derechos humanos y convenios con agencias multilaterales representan en 2011 un 18,84%. El resto un 58,26% responden a proyectos con el objetivo de movilizar capacidades sociales en colaboración con otras organizaciones, instituciones o departamentos del gobierno. Comparando este instrumento con los convenios aprobados en el año anterior, hay una reducción general del total de fondos concedidos por esta vía de un 6%. La reducción en la planificación presupuestaria a favor de otros instrumentos y las dificultades en la tramitación de los expedientes siendo la Agencia un servicio de nueva creación, ha sido los factores determinantes en esta reducción. Sin embargo es importante destacar que un gran número de iniciativas para el fortalecimiento de movimientos sociales y de las estrategias país, se financiaron en el 2010 con ejecución plurianual en La tabla 4.6. permite visualizar en detalle del desglose para este instrumento. Tabla 4.6. Convenios de colaboración 2011 SECTORIAL Monto Concedido 2011 Movilización capacidades sociales e institucionales ,34 Convenios con agencias multilaterales, promoción DD.HH y movimientos sociales ,20 Fortalecimiento Agentes Euskadi ,17 % 58,26 18,84 15,68 Investigación y sensibilización ,78 7,22 TOTALES , Fuente: AVCD y datos de la Memoria Estadística de la AVCD 6 Gobierno Vasco, Plan Estratégico y Director de para el Desarrollo, , pág

28 CAPITULO V LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD) DEL GOBIERNO VASCO POR AGENTES DE COOPERACIÓN 2011 La cooperación impulsada por el Gobierno Vasco se materializa esencialmente a través del trabajo que realizan las ONGD vascas, así como universidades, fundaciones y la Coordinadora de ONGD. También se incluyen en menor medida aquéllas organizaciones con quienes se hace cooperación delegada a través del instrumento de convenios (ZUZ). Durante el año 2011, 72 organizaciones recibieron fondos de la AOD del Gobierno Vasco a través de las diversas convocatorias e instrumentos de cooperación. El 50% de los fondos concedidos en este año ( ,89 euros) se concentra en 10 organizaciones las cuales están acreditadas en el instrumento de Programas y el 70% ( , 57 euros) en 20 entidades. Tabla 5.1. Listado de organizaciones que mayor volumen de cooperación concentran en el 2011 ACNUR Euskal Batzordea Alboan AGENTES CCOO - Fundación Paz y Solidaridad de Euskadi F.I.S.C. - Fundación Innovación Social de la Cultura Fundación UNICEF-Comité Pais Vasco y Comité español IC-LI - Asociacion de Ingenieros para la Cooperacion/LankidetZarako ingenariak Intermón Oxfam Manos Unidas Medicus Mundi Alava-Araba Medicus Mundi Bizkaia Mugarik Gabe Mugen Gainetik Mundubat- Mundubat Fundazioa Nazioarteko Elkartasuna - Solidaridad OSALDE - Asociación por el Derecho a la Salud Paz con Dignidad - Euskadi Proclade Yanapay Save The Children VETERMON - Veterinarios Sin Fronteras/Mugarik gabeko Albaitariak Zabalketa Fuente: AVCD y las Ordenes de Resolución de Convocatorias

29 ANEXO 1 LISTADO DE INICIATIVAS Instrumentos

30 Índice general APARTADO I: Lista de Proyectos de K1 y K2 aprobados 2011 APARTADO II: Lista de Proyectos de Educación para el Desarrollo (K3) aprobados 2011 APARTADO III: Lista de Proyectos de Acción Humanitaria (EHE y PRE) aprobados 2011 APARTADO IV: Lista de Programas (PGM) aprobados 2011 APARTADO V: Lista de Convenios (ZUZ) aprobados 2011 APARTADO VI: Lista de iniciativas de la Convocatoria de proyectos de cambios organizacional pro-equidad aprobados 2011 APARTADO VII: Lista de Becas ONU y prórrogas (NBE) aprobados 2011 APARTADO VIII: Lista de Becas de Cooperantes (KOP) aprobados 2011 APARTADO IX: Lista de Becas de Especialización (BEK) aprobados

31 APARTADO I LISTA DE PROYECTOS DE COOPERACIÓN K1 Y K2 APROBADOS 2011 Tabla Resumen PROYECTOS Presentados Aprobados Monto concedido PRO K ,49 PRO K ,57 TOTAL ,06 Lista de Iniciativas K1 EXPEDIENTE SOLICITANTE PAIS TITULO DE LA PROPUESTA PRESUPUESTO SECTORIAL 1 K1/0163 ACPP - Asamblea de Por la Paz/Bakerako lankidetza batzordea Mali Reducción de la inseguridad alimentaria en Kayes, Malí ,50 Economía Popular 2 3 K1/0038 Alboan India K1/0018 Asociación de Amigas y Amigos de la RASD de Alava Rep. Arabe Saharaui Democrática Fortalecimiento de las organizaciones de base Dalits/ Manual Scavengers para la participación Política y social de la comunidad Dalit de los distritos de Dindigul y Voruthunagar de Tamil Nadu, India ,38 Poder Local Fortalecimiento del sitema de transportes: taller de vehículos de gestión electrónica ,16 Necesidades Sociales Prioritarias 4 K1/0118 Bizilur - Asociación para la y Desarrollo de los Pueblos México Promoviendo la soberanía alimentaria y el aumento de ingresos económicos para productores y productoras indígenas de los Municipios Autónomos Zapatistas en los Caracoles de Morelia y La Garrucha, Chiapas, México ,74 Economía Popular 5 K1/0052 Cáritas Diocesana de Bilbao Ecuador Fomento al desarrollo agropercuario en productores/as campesinos/as de la provincia de Chimborazo, Ecuador ,12 Economía Popular 31

32 EXPEDIENTE SOLICITANTE PAIS TITULO DE LA PROPUESTA PRESUPUESTO SECTORIAL 6 K1/0075 Cáritas Diocesana de San Sebastián El Salvador Programa integral de desarrollo rural en los cantones de Agua Fría, Sacramento y el Jocotillo, Departamento de Ahuachapán ,98 Economía Popular 7 K1/0130 CCOO - Fundación Paz y Solidaridad de Euskadi Guatemala Lucha para mejorar las condiciones laborales de las familias trabajadoras del campo en Guatemala ,48 Poder Local 8 K1/0151 CCOO - Fundación Paz y Solidaridad de Euskadi México Profundización del proceso desarrollo autonomía indígena en el sector de la salud. Caracol de Morelia ,36 Necesidades Sociales Prioritarias 9 K1/0153 CCOO - Fundación Paz y Solidaridad de Euskadi Ecuador Fortalecimiento de la gestión y administración sostenible del territorio del pueblo Kichwa de la cuenca del Bobonaza, provincia de Pastaza (Ecuador) ,25 Identidad Cultural 10 K1/0091 Circulo Solidario de Euskadi - Euskadiko Elkarbidea Perú Población de Alto Trujillo visualiza la violencia contra las mujeres ,48 Empoderamiento de mujeres 11 K1/0184 EGOAIZIA - Asociación para la al Desarrollo Perú Fortalecimiento de la competitividad de la Asociación de Pequeños Productores de Cacao de Piura (APPROCAP)-Perú ,84 Economía Popular 12 K1/0058 Entre Amigos - Lagun Artean Guatemala Construyendo empoderamiento local desde la soberania alimentaria y la equidad de género de las cooperativas socias de FICCI R.L. y del Ixcán ,83 Empoderamiento de mujeres 13 K1/0081 Entre Amigos - Lagun Artean Guatemala Mujeres mayas hacia el empoderamiento económico y político desde la soberanía alimentaria, en el Municipio de Santa Catarina Ixtahuacán, departamento de Sololá ,60 Empoderamiento de mujeres 14 K1/0114 F.I.S.C. - Fundación Innovación Social de la Cultura Rep. Democrática del Congo Educación primaria integral, con atención especial a las niñas, en un entorno familiar y escolar saludable para las niñas y niños de las comunidades campesinas de Kanyana, Cibondobondo, Mwala y Kalula (R.D. Congo) ,51 Necesidades Sociales Prioritarias 32

33 EXPEDIENTE SOLICITANTE PAIS TITULO DE LA PROPUESTA PRESUPUESTO SECTORIAL 15 K1/0117 F.I.S.C. - Fundación Innovación Social de la Cultura Perú Ciudadanía política de las mujeres indígenas del Distrito de Acos ,44 Empoderamiento de mujeres 16 K1/0124 F.I.S.C. - Fundación Innovación Social de la Cultura Perú Mejorando la producción agroecológica con equidad de género en la microcuenca de Mariño - Abancay Perú ,03 Economía Popular 17 K1/0047 FISC - Fundación de Solidaridad Compañia de Maria Perú Mejorando ingresos y seguridad alimentaria de poblaciones rurales lideradas por mujeres ,00 Empoderamiento de mujeres 18 K1/0019 Fundación UNICEF-Comité Pais Vasco Rep. Democrática del Congo Protección de niñas de la calle, mediante la reintegración social y el fortalecimiento institucional, en Kinshasa, República Democrática del Congo ,98 Empoderamiento de mujeres 19 K1/0159 FUNDESO Euskadi - Fundación Desarrollo Sostenido Colombia Apoyo a los procesos de Autodesarrollo de Comunidades Indígenas Misak, Nasa y Afrodescendientes en el depatamento del Cauca- Colombia ,00 Identidad Cultural 20 K1/0059 FVF - Fundación Vicente Ferrer India Mejora de la situación socioeconómica de 362 familias campesinas que, a través de la creación de grupos democráticos de decisión, implementan técnicas agrícolas sostenibles en Anantapur, India ,00 Economía Popular K1/0135 K1/0175 Haurralde Fundazioa Haurralde Fundazioa Bolivia Mozambique Promoción del derecho a una salud familiar comunitaria intercultural, igualitaria y de calidad en el municipio de Quiabaya (Bolivia) ,33 Fortalecimiento en género y disminución de la desnutrición / malnutrición infantil en Cabo Delgado reforzando la atención en salud e higiene (1ª Fase) ,23 Necesidades Sociales Prioritarias Empoderamiento de mujeres 23 K1/0029 Herriarte - Asociación Entrepueblos Perú y Ecuador Gestión del territorio y recursos naturales en frontera Perú-Ecuador ,90 Poder Local 33

34 EXPEDIENTE SOLICITANTE PAIS TITULO DE LA PROPUESTA PRESUPUESTO SECTORIAL EXPEDIENTE SOLICITANTE PAIS K1/0173 K1/0007 K1/0017 K1/0096 Huancavelicaren Lagunak /Amigos de Huancavelica IC-LI - Asociacion de Ingenieros para la Cooperacion/LankidetZarako ingenariak IC-LI - Asociacion de Ingenieros para la Cooperacion/LankidetZarako ingenariak INTERED, Red de Intercambio y Solidaridad Perú Costa de Marfil Perú Perú K1/0055 Intermón Oxfam Bolivia K1/0112 Intermón Oxfam Cuba K1/0036 Manos Unidas Bolivia K1/0037 Manos Unidas Perú K1/0064 Medicus Mundi Alava-Araba Ecuador TITULO DE LA PROPUESTA PRESUPUESTO SECTORIAL Incorporación de las mujeres indígenas a la red de recuperación del algodon nativo. Lambayeque. Perú ,05 Contribución a la pacificación de Costa de Marfil mediante el apoyo a la formación profesional de jóvenes en situación de riesgo en Abidjan incidiendo en los derechos humanos y unas relaciones equitativas Mejora del sistema educativo con equidad para el desarrollo humano sostenible de la población del distrito de Frías, sierra altoandina de la Región Piura-Perú , ,02 DDHH Fortalecimiento de gestión educativa intercultural bilingüe con equidad de género ,76 Autogestión, territorio y producción sostenible con hombres y mujeres guaraníes del Chaco Boliviano. Agricultura suburbana y fortalecimiento cooperativo en Las Tunas (Cuba) ,03 Empoderamiento de mujeres Necesidades Sociales Prioritarias Necesidades Sociales Prioritarias ,19 Poder Local Seguridad alimentaria y fortalecimiento de la participación ciudadana con equidad de género e interculturalidad en el municipio de Sacabamba, Dpto. de Cochabamba - Bolivia ,89 Empoderamiento de las mujeres en la economía familiar- sierra norte de Perú ,36 Agua potable, conservación y derechos para comunidades andinas del ecuador ,08 Economía Popular Empoderamiento de mujeres Empoderamiento de mujeres Necesidades Sociales Prioritarias 34