!"#$%&'$&()#$%&+,-./,& 01,%,.)2"&'$&%,&3$%%,&3/'-).,&,&$4.,%,&'$&.$".,&5$'),"6$&57'$%74&'$&,"8%)4)4& #$7#-89.7&

Transcripción

1 !"#$%'$()#*$%+,-./, 01,%*,.)2"'$%,3*$%%,3/'-).,,$4.,%,'$.*$".,5$'),"6$57'$%74'$,"8%)4)4 #$7#-89.7

2 !"#$%'$()#*$%+,-./, Contenido Evaluación de la HH a escala de Cuenca Hidrográfica: agricultura!! Por qué un modelo de análisis geográfico?!! Principios metodológicos del modelo desarrollado: CWUModel!! Principales resultados: Contabilidad tradicional de la HH!! Criterios de sostenibilidad ambiental y/o económica!! Comparación con la contabilidad ofrecida en el actual Plan Hidrológico del Duero :

3 !"#$%'$()#*$%+,-./, La Cuenca del Duero Cuenca internacional con km 2 (80% España) La agricultura representa el 7% del PIB y 11% de la Población activa, ocupando 4 Mha (87% secano, 13% regadío) Uso del Agua (PH Duero) -!Agricultura = hm 3 -!Acuicultura = 463 hm 3 -!Urbano = 332 hm 3 -!Industrial = 46 hm 3 -!Ganadería = 25 hm 3 -!Golf = 8 hm 3 Total = hm 3 ;

4 !"#$%'$()#*$%+,-./, Desarrollo de CWUModel Qué aporta el análisis geográfico a las evaluaciones de Huella Hídrica? =-7>)$','$4'$%4*$%7 =-7>)$','$4'$%74.*%?174!"#$%"'$"()*+,"!-.-/#$00 <

5 !"#$%'$()#*$%+,-./, Desarrollo de CWUModel: Diseño Conceptual C,-),D%$4.%)58?.,4 C,-),D%$41$#$6,?1,4 Balance Hídrico Agua Verde (P) Agua Azul (Riego) C,-),D%$4$',E7%2#).,4 F>%).,.)2"'$G$-?%)A,"6$4 Balance de Nitrógeno Lixiviación de N Agua Gris(Dilución) B

6 !"#$%'$()#*$%+,-./, Principales resultados H

7 !"#$%'$()#*$%+,-./, Resultados: 1. Grandes Valores La HH de la Agricultura es de hm 3 /año (60% verde, 20% azul y 20% gris) C)T$'7ML JNQ7-R.7%,4SL JNG7--,P$-74<L J$-$,%$4K:L JNO"'*46-),%$4 IL BNHMI35 ; X,T7 Secano: hm 3 /año (87% y 13%) Regadío: hm 3 /año (20%, 48% y 32%) (,/AUBL V-)#7U:WL J$"6$"7U;L J$D,',UBIL F1$",UHL JNQ7-R.7%,4:L JNG7--,P$-74M:L JNO"'*46-),%$4MWL C)T$'7SL JNQ7-R.7%,4;L JNG7--,P$-74SL JNO"'*46-),%$4MML =,6,6,4MML J$-$,%$4HML MNKB:35 ; X,T7 =,6,6,4BL J$-$,%$4IBL MNW;<35 ; (,/AUHSL V-)#7UM:L J$D,',U:HL F1$",U:L J$"6$"7UML (,/AU<KL V-)#7UMSL J$D,',U;WL F1$",U:L I

8 !"#$%'$()#*$%+,-./, Resultados: 1. Grandes Valores La HH de la Agricultura es de hm 3 /año (60% verde, 20% azul y 20% gris) C)T$'7ML JNQ7-R.7%,4SL JNG7--,P$-74<L J$-$,%$4K:L JNO"'*46-),%$4 IL BNHMI35 ; X,T7 Secano: hm 3 /año (87% y 13%) Regadío: hm 3 /año (20%, 48% y 32%) (,/AUBL V-)#7U:WL J$"6$"7U;L J$D,',UBIL F1$",UHL JNQ7-R.7%,4:L JNG7--,P$-74M:L JNO"'*46-),%$4MWL C)T$'7SL JNQ7-R.7%,4;L JNG7--,P$-74SL JNO"'*46-),%$4MML =,6,6,4MML J$-$,%$4HML MNKB:35 ; X,T7 =,6,6,4BL J$-$,%$4IBL MNW;<35 ; (,/AUHSL V-)#7UM:L J$D,',U:HL F1$",U:L J$"6$"7UML (,/AU<KL V-)#7UMSL J$D,',U;WL F1$",U:L K

9 !"#$%'$()#*$%+,-./, Resultados: 2. Distribución de la HH W

10 !"#$%'$()#*$%+,-./, Resultados: 2. Distribución de la HH MS

11 !"#$%'$()#*$%+,-./, Resultados: 3. HH por unidad de producto y productividad del agua Trigo Cebada Avena Sec Reg Sec Reg Sec Reg 1,16 kg/m 3 0,95 kg/m 3 1,17 kg/m 3 0,95 kg/m 3 0,93 kg/m 3 0,80 kg/m 3 Productividad del agua CEREALES Secano >> Regadío 4-24% Maíz Sec Reg Patatas Remolacha A. Girasol Sec Reg Sec Reg Sec Reg QQC$-'$Y5;X6Z QQFA*%Y5;X6Z QQ+-)4Y5;X6Z 0,50 kg/m 3 0,33 kg/m 3 Alfalfa Viñedo Sec Reg Sec Reg 6,11 kg/m 3 5,18 kg/m 3 3,86 kg/m 3 8,26 kg/m 3 S BSS MSSS MBSS :SSS :BSS ;SSS m 3 /t Productividad del agua GIRASOL Secano >> Regadío 30% MM

12 !"#$%'$()#*$%+,-./, La HH y la sostenibilidad M:

13 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul superficial QQ,A*%4*>$-9.),% [MNMH;35 ; X,T7 \]^,A*% 4*>$-9.),% [:N;<W35 ; X,T7 =_-')',4`X7-$67-"74[BML M;

14 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul subterránea QQ,A*%4*D6$--8"$, [HKW35 ; X,T7 \]^,A*% 4*D6$--8"$, [WMI35 ; X,T7 =_-')',4`X7a$67-"74[:BL M<

15 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul MB

16 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul Nº de meses con escasez 3-5 MH

17 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul Nº de meses con escasez 3-5 MI

18 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul Nº de meses con escasez ,34.%545$26"-,63-%#$,-3#-%$/$,"%7(5,"/ MK

19 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul Nº de meses con escasez ,)$4$26"#$%-#$4-2#-8363) %:;;< %:;B> %:;:D ,34.%545$26"-,63-%#$,-3#-%$/$,"%7(5,"/A 452 FA G; MW

20 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes HH gris = hm 3 N aplicado = ton N lixiviado = ton Secano: 57 kg/ha (317 m 3 /ha) Regadío: 238 kg/ha (2.870 m 3 /ha) H4 C IJ/,-%-%"(-)K645,-L MSNSSS MNSSS MSS MS M M$,-2" HL ;L :ML ML <L E@ WL N$(-#K" M:L ML BC@ :IL MML :HL :L IL QQ#-)4YJb\(7'$%Z QQ#-)4YMSLZ S :S

21 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes HH gris = hm 3 N aplicado = ton N lixiviado = ton Secano: 57 kg/ha (317 m 3 /ha) Regadío: 238 kg/ha (2.870 m 3 /ha) H4 C IJ/,-%-%"(-)K645,-L MSNSSS MNSSS MSS MS M M$,-2" HL ;L :ML ML <L E@ WL N$(-#K" M:L ML BC@ :IL MML :HL :L IL QQ#-)4YJb\(7'$%Z QQ#-)4YMSLZ S :M

22 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes 0%$1,',QQ #-)4 cj7"6,5)",.)2"d)6-,674 IL ::

23 !"#$%'$()#*$%+,-./, Sostenibilidad: 4. Valor económico de la HH Se ha calculado la productividad del agua consumida por la agricultura Productividad Aparente del Agua Productividad Aparente de la Tierra AWP = P c! " =-$.)7'$5$-.,'7YeX6Z HH ## "$% Q*$%%,Q/'-).,Y5 ; X6Z con Incremento de Productividad de Uso de Agua de Riego LAP = P c "Y a ' ( a$"')5$)"67yf#x3,z "!/ m 3 = LAP reg # LAP sec Vol. agua riego Valor Medio Secano Regadío a$#,'/7 AWP con (!/m 3 ) 0,24 0,19 0,35 AWP azul (!/m 3 ) - 0,52 LAP (!/ha) !/m ,32 :;

24 !"#$%'$()#*$%+,-./, La HH y el Plan Hidrológico :<

25 !"#$%'$()#*$%+,-./, HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados O%-205#)"%7(5,"#$%P3$)" QRS!"#$% M3.$)+,5$-23-% -/5(2-#-IH-L T"%34$2 M3.$)+,5$-23-% U/5(2-#"I04 C L )$(-#-IH-L T"%34$2 6$7)5,-4$26$ 3V%59-#"I04 C L M3.$)+,5$-23-% /543%-#-IH-L T"%34$2 Q"2/345#" I04 C L T"%34$2 SV%59-#"I04 C L ]*>$-9.),% ;I;NBWM ;M:M ;SBN:SS :BBS g MMH; :;< ]*D6$--8"$, MHSN;KB IW: MB<N<SM IH: g HKK WMI W"6-% >CCX<DE CX<BC Y><XE;B CXCEG YCBX>C; BXG>B CX:EE :B

26 !"#$%'$()#*$%+,-./, HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados O%-205#)"%7(5,"#$%P3$)" QRS!"#$% M3.$)+,5$-23-% -/5(2-#-IH-L T"%34$2 M3.$)+,5$-23-% U/5(2-#"I04 C L )$(-#-IH-L T"%34$2 6$7)5,-4$26$ 3V%59-#"I04 C L M3.$)+,5$-23-% /543%-#-IH-L T"%34$2 Q"2/345#" I04 C L T"%34$2 SV%59-#"I04 C L ]*>$-9.),% ;I;NBWM ;M:M ;SBN:SS :BBS g MMH; :;< ]*D6$--8"$, MHSN;KB IW: MB<N<SM IH: g HKK WMI W"6-% >CCX<DE CX<BC Y><XE;B CXCEG YCBX>C; BXG>B CX:EE :H

27 !"#$%'$()#*$%+,-./, HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados O%-205#)"%7(5,"#$%P3$)" QRS!"#$% M3.$)+,5$-23-% -/5(2-#-IH-L T"%34$2 M3.$)+,5$-23-% U/5(2-#"I04 C L )$(-#-IH-L T"%34$2 6$7)5,-4$26$ 3V%59-#"I04 C L M3.$)+,5$-23-% /543%-#-IH-L T"%34$2 Q"2/345#" I04 C L T"%34$2 SV%59-#"I04 C L ]*>$-9.),% ;I;NBWM ;M:M ;SBN:SS :BBS g MMH; :;< ]*D6$--8"$, MHSN;KB IW: MB<N<SM IH: g HKK WMI W"6-% >CCX<DE CX<BC Y><XE;B CXCEG YCBX>C; BXG>B CX:EE Volumen Asignado " Volumen Utilizado " Volumen Consumido Sobrestimación de los RRHH necesarios en el escenario actual y a futuro :I

28 !"#$%'$()#*$%+,-./, La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero La HH se incluye como un indicador dentro del apartado 3. Usos, Demandas y Presiones Caracterización económica de los Usos del Agua Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos) - Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación) Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011) :K

29 !"#$%'$()#*$%+,-./, La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero La HH se incluye como un indicador dentro del apartado 3. Usos, Demandas y Presiones Caracterización económica de los Usos del Agua Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos) - Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación) Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011) :W

30 !"#$%'$()#*$%+,-./, La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero La HH se incluye como un indicador dentro del apartado 3. Usos, Demandas y Presiones ]2%7J7"4*574F#-,-)74 Caracterización económica de los Usos del Agua 0h.%*`$J7"4*574E7-$46,%$4 C,%7-$45*`D,P74 Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos) - Cálculo de la HH interna (consumo) - Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación) C7%*5$"1$-?'77-$67-"74')-$.674 Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011) ;S

31 !"#$%'$()#*$%+,-./, Limitaciones: Análisis de los flujos de Agua Virtual a escala de cuenca Identificar los flujos de agua asociados al intercambio de mercancías es imprescindible para una mejor comprensión de la HH a escala de cuenca Importantes problemas metodológicos: complejidad para establecer flujos interregionales G%*P74'$FC O"6$-",.)7",% O"EN,'*,"$-, a$#)7",% 0=V(J V,D%,4)">*6g7*6>*6 =-71)".),%7JJFF ;M

32 !"#$%'$()#*$%+,-./, Consideraciones finales Huella Hídrica como indicador de presiones y/o impactos!! Las limitaciones de una evaluación de HH condicionarán los resultados a)! Contabilidad de la HH acumulativa (directo e indirecto) b)! Análisis en escala temporal y geográfica c)! Evaluación de las 3 componentes y presentación por separado d)! Cuantificación de los flujos e)! Contextualización de resultados (disponibilidad y/o calidad en momento de consumo)!! Ofrece una visión integral sobre las presiones ejercidas sobre los recursos hídricos!! Necesidad de mejorar las evaluaciones de sostenibilidad!! Visión simplista, sólo enfocada sobre el agua dulce (integración con otros indicadores) ;:

33 !"#$%'$()#*$%+,-./, Consideraciones finales Gestión Integrada de los Recursos Hídricos!! Visión integral: más allá del agua azul: verde y gris!! Comparación con criterios económicos, sociales o ambientales!! Permite identificar las conexiones entre distintos agentes implicados a)! Importancia del sector ganadero en el consumo indirecto de recursos hídricos b)! Importancia de la agricultura de secano en la gestión hídrica y/o agraria!! Información espacial de gran utilidad en la planificación (no exclusivo)!! Permite evaluar las posibles consecuencias de futuras políticas ambientales (PAC, DMA, Directiva ) ;;