Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:

Transcripción

1 Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión de Honorarios del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, (por facultades delegadas de la Junta de Gobierno de esta Corporación de fecha 2 de abril de 2008) en sesión celebrada el día emitió el siguiente dictamen Tribunal: Procedimiento: Demandante: Letrado: Demandada: Letrado: Letrado impugnado: Letrado impugnante: Minuta Impugnada: más IVA. Minuta Resultante: más IVA. Nº. Registro Icamalaga: 2/11 Criterios aplicados: Criterio General Cuarto (prudencia y moderación en caso de cobro en costas), Criterio (formación de inventario de sociedad de gananciales), Criterio (base minutable). Baremo de ANTECEDENTES PRIMERO.- La representación procesal de D. TTT presentó en mayo de 2009 procedimiento de liquidación del régimen económico de gananciales contra Dª. AAA. La petición se basaba, en síntesis, en que los litigantes se divorciaron judicialmente por Sentencia recaída en un procedimiento de divorcio anterior donde acordaron las directrices a seguir para la liquidación del régimen de gananciales y posterior adjudicación. Por ello se formulaba inventario en el que constaba el activo de la sociedad (vivienda, casa de campo, local comercial, vehículo, cartera de seguros) y el pasivo (préstamo hipotecario que gravaba la casa de campo) si bien no se realizaba propuesta de liquidación debiendo estarse al avalúo de los bienes antes de la distribución y adjudicación. Página 1 de 6

2 Citadas las partes a comparecencia para formación de inventario, asistieron las mismas, oponiéndose la demandada a la petición de liquidación con fundamento en el artículo 806 de la LEC pues el acuerdo de liquidación y adjudicación del patrimonio ganancial se había verificado por los cónyuges mediante convenio regulador del divorcio aprobado en la Sentencia de divorcio, por lo que procede el archivo al estar acreditada la liquidación de la sociedad de gananciales y la adjudicación de los bienes. Subsidiariamente, de no estimarse dicha petición, el inventario estaba incompleto. Por el actor se contestó afirmando la necesidad del procedimiento instado al ser imposible materializar ante Notario los acuerdos a que llegaron los esposos en el convenio regulador que se acompañó a la solicitud inicial. Por ambas partes se manifestó la conformidad en la inclusión en el inventario (pasivo) un préstamo personal con capital pendiente de Dada la controversia, se dictó Auto por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Ronda el día 22/10/2009 por el que se decretaba el archivo de las actuaciones al existir acuerdo de liquidación y adjudicación reflejado en el convenio regulador del divorcio y aprobado judicialmente en la Sentencia de divorcio, por lo que el procedimiento instado no era el correcto sin perjuicio del derecho a pedir ejecución de la Sentencia de divorcio o acudir al declarativo pertinente. Tras petición de aclaración en cuanto a las costas, se impusieron al demandante. SEGUNDO.- Presenta ante el Juzgado el Letrado de la parte demandada minuta de fecha 18/02/2010 para tasación de costas por importe de más IVA tras aplicación del Criterio (5% de la escala tipo). TERCERO.- Se tasan las costas incluyéndose la anterior minuta, formulándose impugnación por el condenado en costas al considerar excesivos los honorarios del Letrado porque se decretó el archivo sin más trámites por la existencia previa del acuerdo, como alegó la parte contraria, por lo que no se llegó a materializar el inventario de bienes pues no hubo acuerdo de las partes ni avalúo de los bienes (hecho determinante para la base minutable) para proceder a las operaciones divisorias y de adjudicación, habiéndose de limitar la minuta a la comparecencia para el inventario. Al no haberse inventariado los bienes ni por acuerdo ni por decisión judicial ni valorados éstos, no puede tomarse cuantía alguna como base para minutar (tampoco se refleja base alguna en la minuta para obtener los de honorarios). El Criterio que ha debido aplicarse ( ) habla del 5% de la escala tipo (para el supuesto de que se haya determinado el valor de los bienes) o un valor orientador de 6 puntos, que es lo que se debe tener en cuenta y a 46 el punto los honorarios serían 276. Página 2 de 6

3 CUARTO.- Responde el Letrado minutante a esta impugnación alegando que acudió al acto de la comparecencia, por lo que debe minutarse tal actuación con independencia del resultado procesal de dicho acto que, lógicamente, concluyó con el archivo pues ya estaba liquidada y adjudicada la sociedad de gananciales. De conformidad con el Criterio , es el 5% de la escala tipo siendo la base el valor de los bienes adjudicados a cada cónyuge (Criterio ). La base minutable está plenamente determinada por cuanto fueron los mismos cónyuges quienes en convenio regulador procedieron al inventario, liquidación y adjudicación de los bienes gananciales, para lo cual de consuno valoraron todos y cada uno de ellos. Se acompaña el convenio y atendiendo a los valores dados a los bienes por los cónyuges y calculados sobre ellos el 5% de la escala, se obtiene el importe minutado. CONSIDERACIONES PRIMERA.- El Baremo aplicable es el aprobado en fecha 18 de septiembre de 2006, señalando sus Criterios Generales Primero y Sexto lo siguiente: Primero. Función de este Baremo. El devengo de honorarios por los trabajos realizados por el Letrado es consecuencia de un contrato que generalmente reviste el carácter de arrendamiento de servicios entre el Letrado y su cliente, en el que ambos pactan libremente su cuantía. Este pacto o convenio de honorarios será preferentemente escrito y sin sujeción a formalidades especiales. Por ello, el presente Baremo tiene un carácter meramente orientador que no implica automatismo en su aplicación y pretende facilitar al Letrado el cometido de fijar sus honorarios dentro del marco de la libre y leal competencia. Por otro lado, y conforme a lo establecido en el artículo de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, este Baremo tiene por objeto señalar los importes a minutar en los supuestos de condena en costas al litigante contrario. Este Baremo es de aplicación a las actuaciones que se desarrollen en el ámbito de este Colegio. Además contiene orientación sobre actuaciones que pueden desarrollarse fuera de su ámbito que serán de aplicación sólo a las relaciones del Letrado con su cliente. Por ello los honorarios devengados por actuaciones profesionales realizadas ante Tribunales radicados fuera del ámbito del Colegio deberán minutarse para las tasaciones de costas con arreglo al Baremo del Colegio donde radique la sede del Tribunal. Página 3 de 6

4 Sexto.- Criterios de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente Cuando judicialmente se impongan las costas al litigante adverso, el Letrado minutante aplicará el presente Baremo tomando como cuantía base las específicas que se establezcan y, en defecto de éstas, las siguientes: a.- En primer lugar se atenderá a la cuantía señalada por el actor en el escrito de demanda o a la señalada por el demandado al contestarla o en su primera intervención procesal, siempre y cuando la cuantía alegada no sea impugnada o contradicha por la parte adversa. b.- En caso de impugnación de la cuantía, se atenderá a la resolución judicial que la fije o permita su determinación. c.- En caso de no señalarse por actor o demandado una cuantía concreta, se aplicará la que resulte de la sentencia, cuando el fallo contenga cantidad determinada o de posible determinación por simples operaciones aritméticas, o en su defecto la que se determine en ejecución de sentencia. d.- En cualquier otro caso, se tomará la cuantía que resulte de la aplicación de las reglas de determinación de cuantía de la LEC o de otra legislación aplicable, basándose en los documentos o pericias no impugnados que obren en autos con anterioridad a la solicitud de tasación de costas. En su defecto la cuantía se considerará inestimable con arreglo al criterio general Quinto, apartado 6, párrafo segundo. 2.- Si la condena en costas fuese parcial, el Letrado calculará su minuta total y girará al condenado en costas la parte proporcional que le corresponda al valor de la acción o acciones objeto de la condena. 3.- Pluralidad de partes: a.- Si fuesen varios los que hubiesen sido condenados en costas, el Letrado minutante girará a cada uno de los condenados los honorarios que correspondieran como si de procesos independientes se tratase, en función de la cuantía que corresponda a cada uno y siempre que la sentencia les condenase de forma mancomunada. Cuando se les condene solidariamente, se estará a lo dispuesto en el Criterio General Quinto 2.c. b.- Si fuesen varios los litigantes que obtengan a su favor la condena en costas, el Letrado de cada uno de ellos girará la minuta que correspondiera como si de procesos independientes se tratase, y ello tanto si la reclamación fuese mancomunada como si fuese solidaria. Si el Letrado defendiera a más de un litigante solo podrá incrementar sus honorarios hasta un 40% en razón al mayor trabajo cuando la reclamación sea solidaria. Cuando la reclamación sea mancomunada, podrá minutar sobre la suma de las reclamaciones que haya defendido. 4.- En todo caso el Letrado tendrá derecho a cobrar a su cliente la diferencia de los honorarios devengados, en su caso, con arreglo al criterio general anterior. Página 4 de 6

5 SEGUNDA.- El Criterio específico aplicable es el que ambas partes mencionan, el , que regula la asistencia a la comparecencia para la formación de inventario de una sociedad de gananciales y que habla de un 5% de la escala tipo siendo la base, Criterio , el valor de los bienes adjudicados a cada cónyuge sin tener en cuenta las cargas. Aunque se discute por la parte impugnante la procedencia de la minutación por el archivo de las actuaciones, dado que tuvo que asistir el Letrado impugnado a la misma y formular alegaciones (que sirvieron finalmente para el rechazo de la petición y archivo de las actuaciones) y hubo condena en costas, puede repercutirse al condenado dicha intervención. Quedaría entonces determinar el importe de los honorarios que, para la parte impugnante, sería el valor orientador mientras que para el impugnado sería la aplicación el 5% de la escala sobre el valor de los bienes según valoración dada por los cónyuges en el convenio regulador, donde se hizo el inventario, liquidación y adjudicación de los bienes. Efectivamente, como dice el impugnado, en el convenio regulador suscrito por los cónyuges para el procedimiento de divorcio se hizo el inventario, liquidación y adjudicación de los bienes, siendo después recogido todo ello en la Sentencia de divorcio, que trascribía literalmente tal acuerdo. Esta Sentencia de divorcio ya fue aportada por el demandante en la solicitud de inventario. Pero tras la lectura de tal acuerdo se puede observar que no todos los bienes incluidos en el activo fueron valorados, al contrario de lo que dice el impugnado. Así, para la vivienda, adjudicada al 50% para cada cónyuge, y dado que se acordó al puesta en venta, se fijó un precio de salida de Para la casa de campo, adjudicada en igual proporción y también puesta en venta, se fijó un precio de salida de No consta valoración del local comercial y de la explotación que se llevaba a cabo en el mismo, siendo adjudicado temporalmente a la esposa con pago de una cantidad mensual al esposo (180 /mes) más una compensación de Tampoco se valora el vehículo (adjudicado al esposo) ni la cartera de seguros (titularidad de la esposa pero adjudicados al esposo los rendimientos que por comisiones se pudieran generar) ni el ajuar, adjudicado al esposo. Sí se valora el pasivo (préstamo hipotecario por importe pendiente de abonar de , adjudicado al 50% y préstamo personal con pendiente de amortizar, que asumía el esposo.). No existe por tanto una valoración completa de los bienes adjudicados a cada cónyuge previamente a la solicitud de inventario. Tampoco se hace tal valoración en la minuta, ya que el minutante no refleja base minutable alguna ni siquiera la especifica al contestar a la impugnación. Página 5 de 6

6 Por ello resulta imposible a esta Corporación determinar con exactitud la base minutable (adjudicación a cada cónyuge) que sería procedente pues ya figuraba en el convenio anterior a la solicitud de inventario, era conocido por las partes y obra en el procedimiento ya que fue acompañada la Sentencia de divorcio con la petición de inventario. Se descartaría así la minutación por el valor orientador así como la consideración de cuantía indeterminada del conjunto de bienes, pues algunos sí están valorados por las partes, por lo que vamos a tomar como referencia aquellos valores que sí constaban en el convenio y a ello se va a sumar el importe de (cuantía indeterminada) por el resto de bienes no valorados, sin olvidar la prudencia y moderación que debe regir a la hora del cobro al condenado en costas (Criterio General Cuarto) sin perjuicio de repercutir al cliente las diferencias de honorarios. Teniendo en cuenta que quien minuta es la esposa, su base minutable, sin incluir cargas, sería el 50% del valor de la vivienda, esto es (50% de ), el 50% del valor de la casa de campo ( ), más (sin reducir a la mitad) por el resto de bienes adjudicados y no valorados, importe coincidente además con la compensación dada al esposo. La base sería en total ( ) y aplicando el 5% de la escala suponen unos honorarios de más IVA. DICTAMEN: La Comisión de Honorarios de este Ilustre Colegio estima que la minuta de honorarios formulada por el Letrado D. ZZZ, sometida a su consideración, no se ajusta al Baremo Orientador de Honorarios Profesionales aprobado en Junta General Extraordinaria celebrada el día 18 de septiembre de 2006, según el criterio de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente, resultando excesiva en cuanto supere la suma de euros (IVA no incluido). Y para que así conste y surta sus efectos en el procedimiento mencionado en el encabezamiento, firmo el presente con el visto bueno del Sr. Presidente de la Comisión, en Málaga a Vº. Bº. EL PRESIDENTE LA SECRETARIA Página 6 de 6