TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES ACTA DE LA JUNTA DE NOTIFICACION DE FALLO

Transcripción

1 OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES ACTA DE LA JUNTA DE NOTIFICACION DE FALLO En la sala de juntas de la Dirección General de Recursos Materiales, sita en el segundo piso de la calle de Niza, número sesenta y siete, Col. Juárez, México Distrito Federal, siendo las once horas del día dieciséis de mayo del año dos mil catorce, se reunieron las personas cuyos nombres, representaciones y firmas figuran al final de esta acta, para dar a conocer el fallo de la licitación pública nacional presencial número , relativa a la adquisición de mobiliario de oficina; lo anterior, con fundamento en el artículo 37 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y punto número 7 de las bases de convocatoria de esta licitación. Presidió este acto el licenciado José Ignacio Oropeza Rodríguez, Subdirector de Normatividad y Control de Gestión de la Dirección General de Recursos Materiales, quien procedió a pasar lista de asistencia a los presentes y dio lectura al fallo de la licitación. Siendo las 11:30 horas del día inicialmente señalado, se da por terminada la presente acta, firmando los que en ella intervinieron, distribuyendo copia entre los presentes y procediendo a colocar, por cinco días hábiles a partir de esta fecha, un ejemplar en un lugar visible de la Dirección General de Recursos Materiales, así como a publicarla en las páginas de internet de los Tribunales Agrarios y COMPRANET. POR EL Lic. José Ignacio Oropeza Rodríguez Subdirector de Normatividad y Control de Gestión Lic. Diana Careli Herrera Valdez Representante de la Contraloría Interna 1

2 Lic. Miguel Angel Artiñano García Representante de la Dirección General de Asuntos Jurídicos C. Honorio Miranda Pineda Jefe del Departamento de Adquisiciones Lic. Irma Yolanda Mejía Medorio Jefa del Departamento de Activo Fijo LICITANTES MUEBLES PONTEVEDRA, S.A. DE C.V. Sergio Valente Martínez Ramírez Representante RODHERMUEBLEMEX, S.A. DE C.V. María Eugenia Santín Villafranca Representante 2

3 México, D.F., 16 de mayo de 2014 FALLO LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PRESENCIAL NÚMERO , PARA LA El Tribunal Superior Agrario con fundamento en los artículos 36, 36 Bis y 37 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y 58 de su Reglamento, da a conocer los criterios para adjudicar los pedidos de la Licitación Pública Nacional Presencial número , para la adquisición de mobiliario de oficina. ACTO DE PRESENTACIÓN Y APERTURA DE PROPOSICIONES TÉCNICAS Y ECONÓMICAS En esta etapa del procedimiento licitatorio se encontró que los participantes Manufacturas Post-FORM, S.A. de C.V., RODHERMUEBLEMEX, S.A. de C.V., Óscar Campero Herrera, Wood s Muebles para Oficina, S.A., Industrias Íñiguez, S.A. de C.V., Muebles DISPLAN, S.A. de C.V., Muebles Pontevedra, S.A. de C.V., Grupo Industrial COVO, S.A. de C.V., Inova Evolución en Muebles, S.A. de C.V. e Internacional LOCHESTERS, S.A. de C.V., cumplieron cuantitativamente con la documentación solicitada en las bases de convocatoria de la licitación. EVALUACIÓN Y ANÁLISIS CUALITATIVO DE LAS PROPOSICIONES TÉCNICAS Y ECONÓMICAS I.- En el dictamen técnico de fecha 15 de mayo de 2014, elaborado por la licenciada Irma Yolanda Mejía Medorio, Jefa del Departamento de Activo Fijo, se determina lo siguiente: 1.- Grupo Industrial COVO, S.A. de C.V., en su propuesta técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. Sus muestras presentadas sí cumplen con las especificaciones y calidad requeridas en las bases. 3

4 2.- Industrias Íñiguez, S.A. de C.V., en su propuesta técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. Sus muestras presentadas sí cumplen con las especificaciones y calidad requeridas en las bases. 3.- INOVA Evolución en Muebles, S.A. de C.V., en su propuesta técnica: cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. Su muestra presentada para las partidas 24 silla secretarial, 26 sillón ejecutivo y 27 sillón semi-ejecutivo, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, ya que no presenta los 2 mecanismos de ajuste. De igual forma, la muestra presentada para la partida 25 silla de metal para visitas, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, porque no presenta el refuerzo frontal que se solicita. 4.- Internacional LOCHESTERS, S.A. de C.V., en su propuesta técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. La muestra física representativa presentada por las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17 y 18, no cumple, pues los cantos del mueble no tienen cubierto el poro al 100% y el acabado no está sellado al 100%. En la partida 10 escritorio modular no cumple por no presentar muestra en catálogo, como se requiere en el numeral 3.3 de las bases. La muestra presentada para la partida 21 sala para visitas no cumple con lo solicitado en relación al uretano en los cojines del respaldo ya que no son confortables. En el mismo sentido, la muestra presentada para la partida 25 silla de metal para visitas no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, porque la muestra no presenta descansabrazos. También la muestra presentada para las partidas 26 sillón ejecutivo y 27 sillón semi-ejecutivo, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, ya que solo presenta un mecanismo. 5.- La propuesta técnica de Manufacturas Post-FORM, S.A. de C.V., cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. 4

5 La muestra física representativa con la que participa por las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17, 18 y 20, no cumple, ya que el frente y el fondo de los cajones no se encuentran reforzados, los cantos se están mal terminados y el poro no se encuentra sellado al 100%. De igual modo, la muestra presentada para la partida 25 silla de metal para visitas no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, ya que los descansabrazos no son confortables. 6.- Muebles DISPLAN, S.A. de C.V. en su propuesta técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. La muestra física representativa, que entregó para participar en las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17 y 18, no cumple con los acabados, porque el fondo de los cajones no se encuentra reforzado y el poro no se está sellado al 100%. Igualmente, la muestra presentada para la partida 14 mesa binaria, no cumple, debido a que la base y las ruedas no son de la calidad requerida, por lo que difícilmente resistirán el uso diario. La muestra presentada para la partida 21 sala para visitas, no cumple con lo solicitado en relación al uretano en los cojines del respaldo y no se siente confortable. 7.- La proposición técnica de Muebles Pontevedra, S.A. de C.V., cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. Por otro lado, la muestra física representativa, para las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17 y 18, no cumple, ya que el acabado presenta protuberancias, la chapa de los cantos es diferente al tono y tipo de veta, además se observan uniones visibles en los empalmes de la veta y el fondo de los cajones no se está reforzado. Además, la muestra presentada para la partida 10 escritorio modular, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, ya que el catálogo presentado es de un escritorio con lateral y se solicita que sea un escritorio modular tipo oval en l y orillas curvas. 8.- Óscar Campero Herrera, en su proposición técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. 5

6 La muestra física representativa, con la que participa por las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17, 18 y 20, no cumple, ya que el bastidor tiene una forma irregular, la dirección en el empate de las vetas es diferente y el poro en los cantos no se encuentra sellado al 100%. La muestra presentada para la partida 14 mesa binaria, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, porque los refuerzos no son transversales. También la muestra presentada para la partida 21 sala para visitas, no cumple con lo solicitado en relación al uretano en los cojines del respaldo y asientos, debido a que no se siente confortable. 9.- RODHERMUEBLEMEX, S.A. de C.V., en su propuesta técnica cumple con las especificaciones requeridas en las bases de licitación. Sus muestras presentadas para las partidas en las que participa cumplen con las especificaciones y calidad requeridas en las bases WOOD S Muebles para Oficina, S.A., en su proposición técnica para las partidas 2 escritorio metálico de 3 gavetas y 3 escritorio metálico de 4 gavetas, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, pues ofrece dimensiones para los archiveros de tres gavetas, de 46.5cm x 70cm x 105cm, y el solicitado es de 52cm x 60cm x 105cm, y dimensiones del archivero de cuatro gavetas, de 46.5cm x 70cm x 132cm, siendo las solicitadas de 47cm x 65cm x 132cm; en ambos casos con una tolerancia de más 5cm, como se estableció en la Junta de aclaraciones. De la misma forma, no cumple en su proposición de la partida 22 silla apilable, debido a que ofrece una silla con una estructura metálica en perfil ovalado de 1 1/8 x 5/8, y lo solicitado es estructura metálica en tubo cuadrado de ¾ x ¾. Su muestra presentada para la partida 25 silla de metal para visitas, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, porque no presenta refuerzo el refuerzo frontal. En el mismo sentido, la muestra presentada para las partidas 24 silla secretarial, 26 sillón ejecutivo y 27 sillón semi-ejecutivo, no cumple con las especificaciones requeridas en las bases, ya que no presenta los 2 mecanismos de ajuste. En resumen, se descalifica a los licitantes antes citados, en las partidas en las que sus muestras o especificaciones técnicas no cumplen, con base en 6

7 los numerales 3.3 y 5.2 de las bases de convocatoria, pudiendo participar en las demás partidas donde sí cumplen. II.- De la revisión efectuada por el Licenciado Rodolfo Aranda Gómez, Subdirector de Adquisiciones, a la documentación legal, administrativa y financiera, así como a las proposiciones económicas de las empresas evaluadas, se observó que resultan solventes y cumplen con las condiciones solicitadas por el Tribunal Superior Agrario. RESULTADO Por ser solventes y convenientes sus propuestas, se emite el fallo por menor precio a favor de las empresas que se detallan a continuación, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 37 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y punto 7 de las bases de la convocatoria de licitación: Muebles Pontevedra, S.A. de C.V., con Registro Federal de Contribuyentes MPO LW7 y domicilio en Palma Norte número 308, despacho 407, Colonia Centro, código postal 06010, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal, participante que ofrece en la partida 23, un importe de $35, antes de I.V.A. Óscar Campero Herrera, con Registro Federal de Contribuyentes CAHO RL4 y domicilio en Oriente 243 B número 10, Colonia Agrícola Oriental, código postal 08500, Delegación Iztacalco, México, Distrito Federal, participante que ofrece en las partidas 10 y 12, un importe de $13, antes de I.V.A. Muebles DISPLAN, S.A. de C.V., con Registro Federal de Contribuyentes MDI QP8 y domicilio en Oaxaca número 112, planta baja, Colonia Roma, código postal 06700, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal, participante que ofrece en la partida 25, un importe de $48, antes de I.V.A. Manufacturas Post FORM, S.A. de C.V., con Registro Federal de Contribuyentes MPF CD6 y domicilio en Guanacevi número 370, 7

8 Colonia Parque Industrial Lagunero, código postal 35078, Municipio de Gómez Palacios, Durango, participante que ofrece en las partidas 2 y 3, un importe de $140, antes de I.V.A. RODHERMUEBLEMEX, S.A. de C.V., con Registro Federal de Contribuyentes ROD LV6 y domicilio en Puebla número 174, Colonia Roma, código postal 06700, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal, participante que ofrece en las partidas 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 26 y 27, un importe de $2,206, antes de I.V.A. Finalmente, se comunica a los licitantes adjudicados que deberán de presentarse en las oficinas de la Dirección General de Recursos Materiales, ubicadas en la calle de Niza número 67, segundo piso, Colonia Juárez, código postal 06600, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal, a firmar el pedido correspondiente dentro de los cinco días hábiles posteriores a esta fecha, tal como se establece en el punto 8 de las bases de la convocatoria de licitación, además de entregar la documentación que se solicita en el mismo. ELABORÓ EMITIÓ LIC. RODOLFO ARANDA GÓMEZ SUBDIRECTOR DE ADQUISICIONES LIC. JULIANA DEL CARMEN GARCÍA SÁNCHEZ DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS MATERIALES 8