Hacia una. herramienta. Para la. Recomendación. De fertilización. del cultivo de ARROZ J. CASTILLO P. VAZ

Transcripción

1 Hacia una Para la De fertilización herramienta Recomendación del cultivo de ARROZ J. CASTILLO P. VAZ

2 Antecedentes MINUTA Resultados manejo conjunto N-P-K Conceptos detrás del FERTILIZ-ARR Guía rápida de uso FERTILIZ-ARR

3 ANTECEDENTES GENERALES Históricamente la fertilización de arroz en Uruguay basada en 2 nutrientes N y P. En la actualidad el sistema productivo ha cambiado, y con é,l los rendimientos alcanzados. También la intensidad del sistema aumentó, acelerando los procesos y potencialmente los problemas. A nivel nacional existe información para los nutrientes P, K y N (Hernández et al. 2008, Deambrosi et al. 2014, Castillo et al, 2014) que permitiría abordar la fertilización del arroz en forma objetiva e integrada.

4 ANTECEDENTES P- Hernández et. al

5 ANTECEDENTES K Dobermann & Fairhurst 2000 Clasificación de suelo según K intercambiable: <1,5 cmol kg -1, bajo nivel de K (alta probabilidad respuesta) 1,5 0,45 cmol kg -1, nivel de K intermedio (probabilidad respuesta intermedia) > 0,45 cmol kg -1, nivel de K alto (baja probabilidad de respuesta) Clasificación de suelo según sat. K en C.I.C: <1,5 %, probabilidad respuesta cierta 1,5% 2,5%, probabilidad respuesta intermedia > 2,5%, baja probabilidad de respuesta

6 ANTECEDENTES K Deambrosi et al Base experimental de diferentes suelos del este del país: Análisis de base = NC= 0,2 meq 100 gr Existieron sitios donde la relación de K con las bases permitiría mejorar el cálculo entorno al NC

7 ANTECEDENTES N Castillo et al Base experimental de diferentes suelos del este y norte del país: Indicador a macollaje (P.M.N). NC= 54 ppm Indicador a primordio (Abs. N). NC= 52 kg N ha -1 (menor practicidad que P.M.N) Contribución 2 da Urea menor que 1 ra. Dosis fija según variedad?

8 Rto kg ha-1 N V N R0 ANTECEDENTES N Castillo et al R 2 = 0,62 R 2 = 0,47 NC= 53,6 NC= 51,3 kg N ha Año 1 Año 2 Año Rto kg ha-1 N a V5 según P.M.N

9 RESULTADOS MANEJO CONJUNTO N P-K Tratamientos evaluados Año/Tratamiento Fertilización basal Urea (kg ha -1 ) V5 R TE- AB TE- COM 120 kg ha / FER-EL 180 kg ha / kg ha FER-OB 40 kg ha * FER-OB 157 kg ha FER-OB 137 kg ha

10 RESULTADOS MANEJO CONJUNTO N P-K Acumulación de M.S a R3 (kg ha-1) Diferencias entre variedades: Indicas vs kg ha-1 Tratamiento Año TE- AB 9498 d 7547 c 9265 c TE-COM c 9878 b b FER-EL a a a FERTILIZ-ARR cd 9779 b b

11 kg ha -1 RESULTADOS MANEJO CONJUNTO N P-K Rendimiento en grano (kg ha-1) Tratamientos de fertilización / / /15 A A B a ab c C bc A A B C TE-AB TE-COM FER-EL FERTILIZ-ARR

12 EA kg kg-1 RESULTADOS MANEJO CONJUNTO N P-K Eficiencia Agronómica N (kg kg -1) Tratamientos de fertilización A B B 0 TE-COM FER-EL FERTILIZ-ARR

13 % Incremento MB U$S ha-1 RESULTADOS MANEJO CONJUNTO N P-K Margen Bruto (U$S ha -1) Tratamientos de fertilización % A 110% B 100% B 87% C TE-AB TE-COM FER-EL FERTILIZ-ARR

14 CONCEPTOS DETRÁS DEL FERTILIZ-ARR ANTECESOR VARIEDAD RTO PREVIO TIPO SUELO ENFOQUE FERTILIZACIÓN P K CORRECCIÓN SEGÚN NC s CALCULADOS, EF s Y RELACIONES CON OTROS NUT. REPOSICIÓN SEGÚN VALORES INICIALES FACTOR SEGÚN ANTECESOR Y RTO PREVIO 1 2 3

15 CONCEPTOS DETRÁS DEL FERTILIZ-ARR

16 CONCEPTOS DETRÁS DEL FERTILIZ-ARR ANTECESOR VARIEDAD RTO PREVIO TIPO SUELO ENFOQUE FERTILIZACIÓN N CORRECCIÓN SEGÚN NC s y EF s CALCULADOS REPOSICIÓN VÍA PASTURAS LEG O ROTACIÓN FACTOR SEGÚN ANTECESOR Y RTO PREVIO 1 3 2

17 GUÍA RÁPIDA DE USO DEL FERTILIZ-ARR

18 GRACIAS POR LA ATENCIÓN

19 CONCLUSIONES - La acumulación de MS estuvo asociada a los distintos tratamientos de fertilización utilizados. Fertilizaciones elevadas sin seguir criterios objetivos para su definición tuvieron un impacto directo en generar alta acumulación de biomasa, si bien esto no significó alcanzar los mayores rendimientos. - El tratamiento FER-OB y en segunda instancia el tratamiento TE-IN fueron capaces de concretar los mayores rendimientos, los que se tradujeron en mayor margen bruto. Lo contrario ocurre con el tratamiento FER-EL, quien no fue capaz de absorber en términos de rendimiento los costos generados en materia de fertilización. - En términos de eficiencia, el tratamiento FER-OB fue el que logró la mayor producción de grano por kg de N agregado duplicando la eficiencia del tratamiento TE-COM. Por otro lado, los materiales modernos fueron ampliamente superiores en términos de eficiencia en comparación con los antiguos.

20 OBJETIVOS Evaluar diferentes formas y cantidades de fertilización N- P-K en las variedades de arroz: El Paso 144, INIA Olimar, INIA Tacuarí, Parao, L5903 y el híbrido INOV así como su efecto en parámetros vegetativos, productivo/económicos y de eficiencia de uso del fertilizante (N).

21 MATERIALES Y MÉTODOS 3 Zafras: 2012/13, 2013/14, 2014/15 - Primera zafra: EP144, Tacuarí, Olimar, Parao - 2 zafras siguientes: EP144, Tacuarí, Olimar, Parao + INOV+ L5903 -Fecha de siembra: 16/10, 07/10, 25/10-5 Tratamientos: Testigo absoluto (TE-AB), Testigo comercial (TE-COM), Fertilización subjetiva elevada (FER-EL), Testigo de investigación (TE-IN), Fertilización objetiva según indicadores (FER-OB)

22 MATERIALES Y MÉTODOS Año/Tratamiento Fertilización basal Urea (kg ha -1 ) V5 R TE- AB TE- COM 120 kg ha / FER-EL 180 kg ha / kg ha TE-IN 68 kg ha / kg ha TE-IN 87 kg ha kg ha TE- IN 109 kg ha / kg ha FER-OB 40 kg ha * 90*** FER-OB 157 kg ha ** 65*** FER-OB 137 kg ha ** 58***

23 MATERIALES Y MÉTODOS Análisis de suelo (TE-IN y FER-OL) 2012/ / /15 FOSFORO AC. CITRICO (ppm) 7,1 8,2 6,9 CARBONO ORGANICO (%) 1,3 1,1 1,5 NITROGENO TOT. (%) 0,16 0,18 0,17 POTASIO INT. (meq.k 100 gr) 0,26 0,17 0,17 MAGNESIO (meq.k 100 gr) 4,2 3,9 2,6 CALCIO (meq.k 100 gr) 9,6 8,7 9,1 C.I.C ((meq.k 100 gr) 17,8 15,5 16,3 POTENCIAL DE MINERALIZACION DE NITROGENO (mg/kg) 29* 22,7 21

24 MATERIALES Y MÉTODOS Año/Tratamiento Fertilización basal Urea (kg ha -1 ) V5 R TE- AB TE- COM 120 kg ha / FER-EL 180 kg ha / kg ha TE-IN 68 kg ha / kg ha TE-IN 87 kg ha kg ha TE- IN 109 kg ha / kg ha FER-OB 40 kg ha * 90*** FER-OB 157 kg ha ** 65*** FER-OB 137 kg ha ** 58***

25 MATERIALES Y MÉTODOS Análisis de suelo (TE-IN y FER-OL) 2012/ / /15 FOSFORO AC. CITRICO (ppm) 7,1 8,2 6,9 CARBONO ORGANICO (%) 1,3 1,1 1,5 NITROGENO TOT. (%) 0,16 0,18 0,17 POTASIO INT. (meq.k 100 gr) 0,26 0,17 0,17 MAGNESIO (meq.k 100 gr) 4,2 3,9 2,6 CALCIO (meq.k 100 gr) 9,6 8,7 9,1 C.I.C ((meq.k 100 gr) 17,8 15,5 16,3 POTENCIAL DE MINERALIZACION DE NITROGENO (mg/kg) 29* 22,7 21 SAT K/CIC 1,46 1,09 1,04 Rel Mg/K ,3

26 MATERIALES Y MÉTODOS Año/Tratamiento Fertilización basal Urea (kg ha -1 ) V5 R TE- AB TE- COM 120 kg ha / FER-EL 180 kg ha / kg ha TE-IN 68 kg ha / kg ha TE-IN 87 kg ha kg ha TE- IN 109 kg ha / kg ha FER-OB 40 kg ha * FER-OB 157 kg ha FER-OB 137 kg ha

27 MATERIALES Y MÉTODOS - DETERMINACIONES REALIZADAS - Acumulación de M.S a R3 (kg ha-1) - Rendimiento en grano s.s.l (kg ha-1) - Margen Bruto sobre costos directos (U$S/ha) - Eficiencia Agronómica N (EA)= RTO trat N RTO test. absoluto - Dosis N