JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.N.2 SALAMANCA

Transcripción

1 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.N.2 SALAMANCA SENTENCIA: 00107/2015 PLAZA DE COLÓN, Nº 8 Teléfono: Fax: N04390 N.I.G.: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2014 JJ Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D/ña. RAUL, MARIA, JULIAN, VICTORINA, INES, CARLOS, SL, CARLOS, MARIA, RICARDO, MARIA, VICENTE, RAFAELA, MARIA, JOSE, TERESA, JOSE, FATIMA, ANGEL, EDILIA, MATIAS, SONIA, ANDRES, CRISTINA, ANTONIO, MARGARITA, SEBASTIAN, FLORENCIO, ROSARIO Procurador/a Sr/a. MARIA TERESA DOMINGUEZ CIDONCHA Abogado/a Sr/a. ELIAS PLAZA LOPEZ BERGES DEMANDADO D/ña. BANKIA SA Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Notificado 28/07/15 S E N T E N C I A Nº 107/2015 JUEZ QUE LA DICTA: MAGISTRADO-JUEZ FAMILIAR MARTÍN. Lugar: SALAMANCA. Fecha: diez de Julio de dos mil quince. Demandante:. Abogado/a: ELIAS PLAZA LOPEZ BERGES. Procurador/a: MARIA TERESA DOMINGUEZ CIDONCHA. Demandada: BANKIA SA. Abogado/a:.

2 Procurador/a:. PRIMERO.- Por ANTECEDENTES DE HECHO representados por la Procuradora Dª. Mª Teresa Domínguez Cidoncha, se interpuso escrito de demanda de PROCEDIMIENTO ORDINARIO contra BANKIA, SA, fundándola en los hechos que en la misma hacía constar. Alegaba a continuación la aplicación de los fundamentos de derecho que estimaba pertinentes y concluía suplicando al Juzgado se dictara sentencia estimando íntegramente la demanda. SEGUNDO.- Emplazada que fue la demandada, contestó en tiempo y forma oponiéndose a la misma, señalándose posteriormente la audiencia previa y juicio prevenidos en la Ley, que se desarrollaron conforme obra en autos. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento, se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Se ejercita en el presente procedimiento por la representación de Raúl, y otros, acción de nulidad de contrato de compra de acciones de Bankia adquiridas en el verano de 2011 representativas de un total de títulos por importe de ,50, habiéndose opuesto la demandada a la pretensión. SEGUNDO.- La sentencia del Tribunal Supremo de 21 de Noviembre de 2012 sostiene que hay error vicio cuando la voluntad del contratante se forma a partir de una creencia inexacta, esto es, cuando la representación mental que sirve de presupuesto para la realización del contrato es equivocada o errónea. Es lógico que un elemental respeto a la palabra dada imponga la concurrencia de ciertos requisitos para que el error invalide el contrato y pueda quien lo sufrió quedar desvinculado. Al fin, el contrato constituye el instrumento jurídico por el que quienes lo celebran, en ejercicio de su libertad, autonomía de la voluntad- deciden crear una relación jurídica entre ellas y someterla a una ley privada cuyo contenido determinan. La seguridad jurídica, asentada en el

3 respeto a lo pactado, impone en esta materia unos criterios razonablemente rigurosos. En primer término, para que quepa hablar de error vicio es necesario que la representación equivocada merezca esa consideración. Lo que exige que se muestre, para quien se afirma haber errado, como suficientemente segura y no como mera posibilidad dependiente de la concurrencia de inciertas circunstancias, dispone el artículo 1266 del Código Civil que, para invalidar el consentimiento, el error ha de recaer-para invalidar el consentimiento, el error ha de recaer- además de sobre la persona, en determinados casos, sobre la sustancia de la cosa que constituye su objeto o materia propia del contrato, además el error ha de ser esencial, en el sentido de proyectarse, precisamente sobre aquellas presuposiciones, respecto de la sustancia, cualidades o condiciones del objeto o materia del contrato, que hubieran sido la causa principal de su celebración, en el sentido de causa concreta o de motivos incorporados a la causa. Es cierto que se contrata por razón de determinadas percepciones o representaciones que cada contratante se hace sobre las circunstancias-pasadas concurrentes o esperadas- y que es en consideración a ellas que el contrato se le presenta como merecedor de ser celebrado. Sin embargo, si dichos motivos o móviles no pasaron, en la génesis del contrato, de meramente individuales, en el sentido de propios de uno sólo de los contratantes o no se objetivaron y elevaron a la categoría de causa concreta de aquel, el error sobre ellos resulta irrelevante como vicio del consentimiento. Se entiende que quien contrata soporta un riesgo de que sean acertados o no, al consentir, sus representaciones sobre las circunstancias en consideración a las cuales hacerlo le había parecido a sus intereses. Las circunstancias erróneamente representadas pueden ser pasadas, presentes o futuras, pero en todo caso, han de haber sido tomadas en consideración, en el momento de la perfección o génesis de los contratos, lo determinante es que los nuevos acontecimientos producidos con la ejecución del contrato resulten contradictorios con la regla contractual. Si no es así, se tratará de meros eventos posteriores a la generación de aquellas, explicables por el riesgo que afecta a todo lo humano. El error vicio exige que la representación equivocada se muestre razonablemente segura, de modo que difícilmente cabría admitirlo cuando el funcionamiento del contrato se proyecta sobre un futuro más o menos próximo con un acusado componente de aleatoriedad, ya que lo consiguiente incertidumbre implica la asunción por los contratantes de un riesgo de pérdidas, correlativa a la esperanza de una ganancia. Por otro lado, el error ha de ser además de relevante excusable, la jurisprudencia exige tal cualidad, no mencionada en el artículo 1266 porque valora la conducta del ignorante o equivocado, negando protección a quien, con el empleo de la diligencia que era exigible en las circunstancias concurrentes habría conocido lo que al contratar ignoraba y, en la situación de conflicto, protege a la otra parte contratante,

4 confiada en la apariencia que genera toda declaración negocial seriamente emitida. TERCERO.- Los actores son clientes minoristas excepción hecha de la mercantil, SL, si bien su administrador Carlos acciona en su propio nombre pues es suscriptor de diferentes títulos y pretenden el reintegro de su inversión. Bankia procede el 4 de Mayo de 2012 a remitir a la CNMV las cuentas anuales individuales correspondientes al ejercicio cerrado a 31 de Diciembre de 2011 y las cuentas anuales consolidadas, incluyendo un beneficio de 309 millones de euros. El 25 de Mayo de 2012 comunica a la CNMV la aprobación de unas nuevas cuentas anuales del ejercicio 2011, esta vez auditadas, en las cuales se reflejan que tras contabilizar el impuesto de sociedades, el resultado del ejercicio es negativo y después de impuestos totalizaría la suma de 3031 millones de euros. A la vista de la incertidumbre generada por estas nuevas cuentas y la caída de la cotización ese mismo día a petición de la entidad la CNMV suspende la cotización de las acciones, el día anterior había cerrado a 1,57, menos de la mitad del precio de salida que fueron de 3,75 por acción el 20 de Julio de Y es que en el folleto informativo de salida a bolsa se indicaba que Bankia era la primera entidad financiera en términos de activos totales en España y en cuanto a la cuenta de resultados se atribuía un beneficio de 91 millones de euros para el primer trimestre de 2011, cuando resulta que tal información no estaba auditada y aquella no reflejaba ni de lejos la imagen económica real de la entidad al tiempo de la contratación, siendo de destacar que los datos objetivos reflejan que las verdadera cuenta de resultados con que cierra 2011 arrojaba perdidas mil millonarias y de las enormes necesidades de capital que precisaba Bankia que solicita inyección de millones de euros el 25 de Mayo de 2012 para recapitalizar BFA matriz de Bankia que sumados a los 4465 millones de euros ya concedidos convierten el rescate de la entidad en el mayor de la historia de España. Tenemos que la información previa ofrecida por Bankia no se ajustaba a la verdadera situación económica de la entidad en aquel tiempo y que de haber conocido esta nadie en su sano juicio ni en este caso hubiera adquirido una participación en la entidad, la pérdida del valor del producto adquirido se lo representaría cualquiera, por lo que existe un vicio sufrido por el actor al contratar lo que motiva la nulidad del contrato con devolución de la prestación, artículo 1300 del Código Civil. Concurriría a su vez el dolo negativo ó por omisión, relativo a la reticencia del que calla u oculta, no advirtiendo debidamente hechos ó circunstancias influyentes ó determinantes para la conclusión contractual pues resulta incuestionable que la buena fe, lealtad contractual y los usos

5 del tráfico exigían el deber de informar 2007). (STS 11 de Julio La obligación de Bankia era ofrecer toda la información que, según la naturaleza específica del emisor y de los valores, sea necesaria para que los inversores puedan hacer una evaluación, con la suficiente información, de los activos y pasivos, la situación financiera, beneficios y pérdidas, así como de las perspectivas del emisor, artículo 27.1 LMV, siendo por ello responsable de todos los daños y perjuicios que hubieren ocasionado a los titulares de los valores adquiridos como consecuencia de las informaciones falsas o las omisiones de datos relevantes del folleto. La compraventa de acciones genera un riesgo, en tanto que su valor puede oscilar generando beneficios o perjuicios, pero es evidente que es distinto asumir un riesgo normal derivado de la propia naturaleza de las acciones, que verse abocado a un perjuicio seguro o muy probable por desconocimiento de la situación real de la entidad emisora de las acciones, sea cual fuera el perfil inversor del adquirente puesto que se trasciende a la mera posibilidad de pérdidas para convertir éstas en casi seguras, lo que es obvio que un contratante con una inteligencia y conocimiento normal, no puede querer. CUARTO.- Al estimarse la demanda las costas procesales se imponen a la demandada, art. 394 LEC. F A L L O Se estima la demanda presentada por la Procuradora Sra. María Teresa Domínguez Cidoncha, en representación de, contra BANKIA, SA, representada por el Procurador Sr. Ricardo, y se declara: a) La nulidad o anulabilidad de los diferentes contratos de adquisición de acciones Bankia que se detallan en el hecho primero de la demanda, y que sumados todos ellos representan un total de títulos de Acciones Bankia, SA, por importe de ,50, concertados entre los demandantes antes reseñados, y la entidad Bankia, SA en diferentes días del verano de b) La nulidad de cualquier acto posterior a dichas adquisiciones que afecten a las acciones objeto de las suscripciones y en consecuencia:

6 Se condena a la entidad demandada: a) A estar y pasar por las anteriores declaraciones. b) A restituir y abonar a todos y cada uno de los demandantes la cantidad que se derive de las referidas nulidades contractuales junto con los intereses legales devengados desde la fecha de cada una de las contrataciones de los títulos hasta su total satisfacción. c) A ejecutar cuantos actos sean necesarios a fin de dar cumplimiento a los anteriores pronunciamientos, así como a correr con los gastos que comporten los mismos. d) Al abono de las costas causadas en el presente procedimiento. MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de apelación, que se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente de la notificación de aquélla. Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos, sin que en ningún caso proceda actuar en sentido contrario a lo resuelto (artículo L.E.C.). Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el BANCO SANTANDER en la cuenta de este expediente indicando, en el campo "concepto" la indicación "Recurso" seguida del código "02 Civil-Apelación". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indicación "recurso" seguida del código "02 Civil-Apelación" En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. EL/LA MAGISTRADO/JUEZ,