Gestionar lo inevitable (adaptación)

Transcripción

1 Adaptando el campo (mirando al futuro) Ana Iglesias Universidad Politécnica de Madrid Gestionar lo inevitable (adaptación) Pamplona, 29 Septiembre Agriculture cannot solve the problem, but can be part of the solution EC white paper (2009): agriculture is the sector most impact in the EU, but the one that has largest potential for adaptation Una pregunta: Por qué cambio climático si lo que importa al productor es el precio? Dos formas de mirar al futuro: adaptación y mitigación Varias complicaciones: desarrollo, políticas, tecnología, confianza, incertidumbre, 4 el sur del norte 5 6 1

2 1. Reflexión conjunta nuevos enfoques, diversos puntos de vista (investigación, el sur del norte) 1 de octubre, 15 de octubre? Ejemplo hipotético, estamos a 15 de septiembre El que toma la decisión: viticultor Decisión: cosechar o no cosechar 2. Cuál es el futuro más optimista? algunas soluciones y oportunidades 7 8 Adaptarnos a qué, cuales son las consecuencias, cómo hacerlo? Cambio en el clima y variabilidad climática Projected changes in drought risk (%) under the A1B MPI scenario 9 10 Plagas, enfermedades. Qué queremos saber? 11 Polilla del grano 12 Coste del cambio climático = coste económico (impactos) coste de no actuar + coste de mitigación + coste de adaptación beneficio de mitigación beneficio de adaptación coste de actuar 2

3 Mirando al futuro clima manejo suelo cultivo 14 Coste de no actuar, beneficio de actuar? 0.15 Change value of GDP 2080s (agriculture shock) 0.10 % chan nge Rest of EU Med North Med South ROW HadCM3 A2 HadCM3 B2 ECHAM A2 ECHAM B2 Source: Iglesias et al., Que pasa con el resto del mundo? Eexigencia de producir con menores emisiones (mitigación)

4 Alternativas de la agricultura? Emisiones de GEI en Europa Aumentar los sumideros aumento de la superficie forestal o de cultivos leñosos Reducir las emisiones Energía; 25% Transporte; 14% Industria; 14% Edificación; 8%.. manteniendo una capacidad de adaptación a condiciones más extremas Residuos; 3% Otros energéticos; 5% Agricultura; 13% Uso de la tierra (deforestación); 18% 19 Fuente: Iglesias, Medina Medidas con alto potencial de mitigación a evaluar 1. Cubiertas vegetales 2. Laboreo reducido 3. Utilización de restos de cosecha y poda 4. Optimización del uso de fertilizantes 5. Plantación de cultivos leñosos 6. Renovación optima del pasto 21 Criterio de evaluación 6 Criterios de evaluación Datos 1. Potencial de mitigación Publicaciones 2. Externalidades Publicaciones 3. Interés y facilidad de Encuestas implementación por los agricultores 4. Barreras a la implementación sociales, económicas, técnicas 5. Inclusión en PAC (agroambientales y condicionalidad) Encuestas, entrevistas Entrevistas 6. Incentivos económicos Elaboración propia Potencial de mitigación /ha/año t CO2/ Cult. L. Assoc. Reducido Gest. Res. Opt. Fert. Leñosos Pastos Media (t CO2/ha/año) Min Max

5 Evalua acion (-3 a +3) Interés para los agricultures Cult. L. Assoc. Reducido Gest. Res. Interes Opt. Fert. Leñosos Pastos n (-3 a +3) Evaluacio Barreras a la implementqación Cult. L. Assoc. Reducido Gest. Res. Opt. Fert. Leñosos Pastos Técnicas Económicas Sociales Medida PAC actual y necesidad de incentivo PAC Cond PAC AE Necesidad incentivo Cubiertas vegetales Alto Alto Alto Laboreo reducido Alto Bajo Medio Externalidades positivas 27 Utilización de restos de Bajo Alto Medio cosecha y poda Optimización del uso de Bajo Alto Alto fertilizantes Plantación de cultivos Alto Alto Alto leñosos Renovación optima del pasto Medio Alto Alto 28 Soluciones Orden y control (C&C) Mercado (ETS) Tecnología Comunicación (psicología social) Educación, asesoramiento Incentivos (económicos) Cuál es papel de los consumidores?

6 Balance carbono en Champagne 31 What might a low GHG diet look like? (Source: T. Garnett, 2009) Not overeating Much less meat and dairy Seasonal field grown foods Not eating certain foods Reducing dependence on cold chain Wasting less Efficient cooking Redefining quality Drink wine? 32 Puntos para reflexionar 1. La agricultura tiene un papel importante en la reducción de GEI, el coste de las medidas es competitivo con el de otros sectores 2. El viñedo, el olivo y otros cultivos típicos mediterráneos tienen un papel pp importante 3. Integración de la agricultura con la industria, distribución, consumo 4. Necesidad de incentivos El pasado no es un buen indicador para evaluar el futuro 1. Toma de decisiones con incertidumbre 2. Cambio social 3. Coste para todos. pero diferencias regionales 4. Soluciones: Limites de la adaptación, integrar las soluciones agrarias y alimentarías