Roj: STS 4056/ ECLI: ES:TS:2017:4056
|
|
- Catalina Patricia Lagos López
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Roj: STS 4056/ ECLI: ES:TS:2017:4056 Id Cendoj: Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 02/11/2017 Nº de Recurso: 4055/2015 Nº de Resolución: 858/2017 Procedimiento: Auto de aclaración Ponente: MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA Tipo de Resolución: Sentencia SENTENCIA En Madrid, a 2 de noviembre de 2017 Esta sala ha visto el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado de la Junta de Andalucía, en la representación que ostenta, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede Málaga, de fecha 22 de octubre de 2015, recaída en el recurso de suplicación núm. 1147/2015, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 9 de Málaga, dictada el 10 de abril de 2015, en los autos de juicio núm. 50/15, iniciados en virtud de demanda presentada por D. Jose Pedro, contra Colegio Nuestra Señora de la Victoria (HH. Maristas) y contra la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, sobre reconocimiento de derechos y reclamación de cantidad. Ha sido parte recurrida el Colegio Nuestra Señora de la Victoria (HH.Maristas), representado por el letrado D. Nicolás Ibarreta de Aravaca. Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª Maria Luisa Segoviano Astaburuaga ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 10 de abril de 2015, el Juzgado de lo Social nº 9 de Málaga, dictó sentencia en la que consta la siguiente parte dispositiva: «Que debo admitir y admito en parte la demanda sobre reclamación de cantidad formulada por D. Jose Pedro y consiguientemente debo declarar el derecho del actor a percibir la paga extraordinaria por antigüedad prevista en el articulo 61 del VI Convenio colectivo de empresas de enseñanza privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos en cuantía de una mensualidad extraordinaria por cada quinquenio cumplido condenado solidariamente a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía al abono de la paga correspondiente por importe de 9080,80 y estimando la prescripción respecto de la reclamación frente al colegio Nuestra Señora de la Victoria ( Hermanos Maristas ).» SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: «PRIMERO.- Que el actor D. Jose Pedro. mayor de edad, ha venido prestando servicios como profesor para la empresa colegio Nuestra Señora de la Victoria (Hermanos Maristas),constando en nomina antigüedad de el día SEGUNDO.- El actor percibe un salario de 2.266,72? incluida prorrata de pagas extraordinarias. TERCERO.- El actor el presento solicitud de reconocimiento de antigüedad. CUARTO.- Que el convenio colectivo nacional para la enseñanza privada sostenida total o parcialmente con fondos públicos regula en el art. 61 una paga extraordinaria por antigüedad en la empresa equivalente a una mensualidad por cada quinquenio a todos aquellos que cumplan 25 años de antigüedad en la empresa. QUINTO.- Por el colegio Nuestra Señora de la Victoria ( Hermanos Maristas ) se ha abonado la paga extraordinaria en relación a los servicios prestados en nivel de enseñanza no concertada en la nomina de octubre de 2011 por importe de 3515,85?. SEXTO.- El se dicto resolución por la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía por la que se acordó no asumir la paga extra de antigüedad del actor por no cumplir el plazo de presentación de la solicitud establecido en el apartado 4 de la resolución de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. SÉPTIMO.-Que por resolución de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de fecha , por la que se establece el procedimiento para 1
2 el abono de la paga extraordinaria por antigüedad en la empresa, establecida en el V convenio colectivo de empresas de enseñanza privada sostenida total o parcialmente con fondos públicos señala que las solicitudes para percibir la paga extra por antigüedad irán dirigidas a la Secretaria general Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía con el visto bueno del representante de la titularidad del centro concertado. El plazo de presentación de las solicitudes para aquellos profesores y profesoras que devenguen el derecho después de la publicación de esta resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, será de dos meses contados a partir del día siguiente al de la fecha del devengo. OCTAVO.-. El el actor interpuso reclamación previa sin que se dictara resolución expresa de la misma, el el actor presento solicitud de que se dictara resolución expresa sobre la reclamación presentada. NOVENO.- El actor interpuso demanda el que fue turnada al juzgado de lo social n 4 de Málaga, desestimada por caducidad de la instancia en sentencia de DÉCIMO. - Por la Consejería de Educación se certifica que a la vista de la documentación aportada que el actor tiene una antigüedad de , habiendo percibido trienios 7, 8 y 9 desde mayo de 2007, 2010 y 2013 respectivamente. DÉCIMO PRIMERO.- El promedio de jornada de los cursos 2009/2010, 2010/2011, y 2011/2012, ESO 1 57,33 % horas, ESO II 13,33 % horas, importe bruto de la paga extraordinaria por antigüedad en la empresa 9.080,80? con antigüedad y 7.364,97? con antigüedad promedio cursos 2008/2009, 2009/2010 y 2010/2011 ESO I 57,33 %. DÉCIMO SEGUNDO.- El actor interpuso nueva reclamación previa el DÉCIMO TERCERO.- La demanda es de fecha » TERCERO.- Contra la anterior sentencia, el letrado de la Junta de Andalucía, en la representación que ostenta, formuló recurso de suplicación y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede Málaga, dictó sentencia en fecha 22 de octubre de 2015, recurso 1147/2015, en la que consta el siguiente fallo: «Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto por CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº NUEVE de Málaga de fecha 10/04/2015, recaída en los Autos del mismo formados para conocer de demanda formulada por DON Jose Pedro contra CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA y COLEGIO DE NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA (HERMANOS MARISTAS) sobre CANTIDAD, y, en consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la resolución recurrida. Se condena a la Junta de Andalucía Consejería de Educación recurrente al pago de las costas procesales causadas en el presente recurso de suplicación, incluidos los honorarios profesionales del Letrado o Graduado social colegiado de la parte demandante impugnante, los cuales no podrán superar, en todo caso, la cantidad de 1200 euros, y ello una vez adquiera firmeza la presente resolución judicial.» CUARTO.- Contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede Málaga, el letrado de la Junta de Andalucía, en la representación que ostenta, interpuso el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, que se formalizó ante esta Sala mediante escrito fundado en la contradicción de la sentencia recurrida con la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede Sevilla, el 5 de marzo de 2014, recurso 5/2013. QUINTO.- Se admitió a trámite el recurso, y tras ser impugnado por la parte recurrida, Colegio Nuestra Señora de la Victoria (HH.Maristas), se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal para informe, el cual fue emitido en el sentido de estimar improcedente el recurso interpuesto SEXTO.- Se señaló para la votación y fallo el día 31 de octubre de 2017, llevándose a cabo tales actos en la fecha señalada. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-1.- El Juzgado de lo Social número 9 de los de Málaga dictó sentencia el 10 de abril de 2015, autos número 50/2015, estimando en parte la demanda formulada por D. Jose Pedro contra EL COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA (HH MARISTAS) y LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA sobre CANTIDAD, declarando el derecho del actor a percibir la paga extraordinaria por antigüedad, condenando a LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA al abono de 9080,80?, estimado la prescripción respecto de la reclamación frente al COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA (HH MARISTAS) Tal y como resulta de dicha sentencia el actor comenzó a prestar servicios, como profesor, el 15 de septiembre de 1986, para el Colegio Nuestra Señora de la Victoria (HH Maristas). Le es aplicable el V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, en cuyo artículo 61 se reconoce el derecho a una paga única, equivalente a una mensualidad por quinquenio, a los trabajadores que cumplan 25 años de antigüedad en la empresa. Por resolución de 30 de diciembre de 2009 se acordó que las solicitudes para percibir la paga extra por antigüedad irán dirigidas a la Secretaria general Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, con el visto bueno del representante de la titularidad 2
3 del centro concertado. El plazo de presentación de las solicitudes para aquellos profesores y profesoras que devenguen el derecho después de la publicación de esta resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, será de dos meses contados a partir del día siguiente al de la fecha del devengo. El 30 de septiembre de 2011 se dicto resolución por la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía por la que se acordó no asumir la paga extra de antigüedad del actor por no cumplir el plazo de presentación de la solicitud establecido en el apartado 4 de la resolución de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. 2.- Recurrida en suplicación por LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Málaga, dictó sentencia el 22 de octubre de 2015, recurso 1147/2015, desestimando el recurso formulado. La sentencia entendió que «el indicado plazo de dos meses no resultaría de aplicación, pues la fuerza normativa de los convenios y reglamentos está condicionada a la superación del Estatuto de los Trabajadores, que se constituye como norma de mínimos, de forma que un convenio o disposición legal de rango inferior no puede restringir derechos reconocidos en el citado Estatuto". Continúa razonando «que el repetido plazo de dos meses, al reducir el de un año previsto en el artículo 59.2 de ET para ejercicio de la acción para exigir percepciones económicas, como lo es la paga de antigüedad, conculca dicha norma estatutaria, por lo que resulta inaplicable de acuerdo con el artículo 6 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial [en adelante, LOPJ], según el cual los Jueces y Tribunales no aplicarán los reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la ley o al principio de jerarquía normativa. La autorización concedida por el citado precepto convencional para que el abono de la citada paga se haga conforme a los acuerdos autonómicos que puedan suscribirse, no puede ser entendido en sentido absoluto, como, en definitiva, defiende la parte recurrente, sino que está limitado a tan sólo el prodedimiento y calendario de abono, expresión que se justifica en la medida en que se trata de fondos públicos presupuestados, cuya disponibilidad está condicionada por esa naturaleza. Pero no que no puede sig ificar que se alteren, claro perjuicio de los trabajadores, los plazos para su reclamación» Contra dicha sentencia se interpuso por el Letrado de la Junta de Andalucía, en representación de la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, recurso de casación para la unificación de doctrina, aportando como sentencia contradictoria, la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Sevilla, el 5 de marzo de 2014, recurso 5/2013. El letrado D. Nicolás Ibarrea de Aravaca, en representación de la parte recurrida COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA (HH MARISTAS) ha impugnado el recurso, habiendo informado el Ministerio Fiscal que el mismo ha de ser declarado improcedente. SEGUNDO.-1.- Procede el examen de la sentencia de contraste para determinar si concurre el requisito de la contradicción, tal y como lo formula el artículo 219 de la LRJS, que supone que ante hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, las sentencias comparadas han llegado a pronunciamientos distintos. 2.- La sentencia de contraste, la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Sevilla, el 5 de marzo de 2014, recurso 5/2013, estimó el recurso formulado por la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía contra la sentencia de 15 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Córdoba, en el procedimiento seguido a instancia de D Erasmo, absolviendo a la demandada de las pretensiones contenidas en la demanda en su contra formulada. Consta en dicha sentencia que el actor comenzó a prestar servicios, como profesor, el 6 de septiembre de 1983, en el Colegio Jesús Nazareno de Aguilar de la Frontera, centro concertado con la Administración demandada. El 14 de octubre de 2008 solicitó la paga de antigüedad del artículo 61 del V Convenio Estatal de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, el 12 de abril de 2010 reiteró la solicitud, siéndole denegada por resolución de 4 de octubre de 2010, por haberla solicitado fuera del plazo establecido en el punto quinto.4 de la resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Educación. La fecha de devengo era el 6 de septiembre de La sentencia entendió que: «en virtud del V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos y del Convenio Colectivo que resulten de aplicación a los centros privados concertados específicos de educación especial, resolviendo en su apartado 5ª.4, que el plazo de presentación de solicitudes de los profesores y profesoras que han devengado el derecho antes de la publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de esta Resolución será de dos meses a partir de su fecha de publicación y para aquellos profesores y profesoras que devenguen el derecho después de la publicación de esta Resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, el plazo de presentación de solicitudes será de dos meses contados a partir del día siguiente al de la fecha de devengo, por lo que ese 3
4 compromiso de la Administración del pago del concierto, a partir del acuerdo indicado, no modifica in peius el art ET, ya que como hemos indicado, ni la Administración es empleadora del actor, ni le es aplicable el convenio, estando obviamente obligada al cumplimento de sus propias resoluciones y si en la misma viene fijada la fecha en la que es posible la reclamación de la paga extraordinaria, tras los acuerdos alcanzados, los peticionarios deben cumplir los plazos establecidos en la norma administrativa que los fija, lo que no hizo el actor, sin perjuicio de que tal plazo estatutario sí se computase respecto al Colegio concertado al que se absuelve en la sentencia, procediendo por ello, la estimación del motivo y del recurso, debiendo absolver a la Consejería de Educación, de las pretensiones deducidas en su contra.» 3.- Entre la sentencia recurrida y la de contraste concurren las identidades exigidas por el artículo 219 de la LRJS. En efecto, en ambos supuestos se trata de trabajadores que son profesores de centros con concierto educativo con la Junta de Andalucía, que solicitan el premio de antigüedad previsto en el V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, acogiéndose en los dos supuestos al procedimiento previsto en la Resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, denegándose su abono por haberse efectuado la reclamación fuera del plazo de dos meses previsto en la citada Resolución. Las sentencias enfrentadas han llegado a resultados contradictorios, en tanto la recurrida entiende que procede el abono de la citada paga, la de contraste deniega tal derecho. A la vista de tales datos forzoso es concluir que concurren las identidades exigidas por el artículo 219 de la LRJS por lo que, habiéndose cumplido los requisitos establecidos en el artículo 224 de dicho texto legal, procede entrar a conocer del fondo del asunto. TERCERO.-1.- El recurrente alega infracción, por indebida aplicación, del artículo 59 del ET, así como del artículo 61 del V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, en relación con el Acuerdo de 24 de octubre de 2007 entre la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía y los Sindicatos y las Organizaciones patronales y de titulares de la Enseñanza Privada Concertada, así como en relación con el apartado quinto. 4 de la Resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Educación, por la que se establece el procedimiento para el abono de la paga extraordinaria por antigüedad del personal de los centros docentes privados concertados. 2.- Cuestión similar a la ahora planteada ha sido resuelta por esta Sala en sentencia de 1 de abril de 2016, recurso 3392/2014. con el siguiente razonamiento: «Para la resolución del recurso hay que dejar constancia de las normas aplicables al efecto. De entrada, el artículo 61 del V Convenio Colectivo de empresas de enseñanza privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, publicado en el BOE de 17 de enero de 2007, dispone lo siguiente: "Paga extraordinaria por antigüedad en la empresa. Los trabajadores que cumplan 25 años de antigüedad en la empresa, tendrán derecho a una única paga cuyo importe será equivalente al de una mensualidad extraordinaria por cada quinquenio cumplido. Sin perjuicio del derecho establecido en el párrafo anterior, el procedimiento y calendario de abono de esta paga respecto al personal en régimen de pago delegado en los niveles concertados, será conforme a los Acuerdos autonómicos que se suscriban conforme a lo establecido en la Disposición Adicional octava del presente Convenio o en las Instrucciones o resoluciones que dicte la Administración educativa competente sobre dicho régimen". La Disposición Adicional Octava del referido convenio, por lo que aquí interesa dispone: "En virtud de lo establecido en al articulo 1 del presente Convenio, en las Comunidades y Ciudades Autónomas se podrán alcanzar Acuerdos sobre las siguientes materias:... 3) Procedimiento y calendario de abono de la Paga Extraordinaria por Antigüedad en la empresa. Los posibles calendarios de abono que se pacten en los ámbitos autonómicos con las respectivas administraciones educativas respecto al personal en pago delegado, podrán superar el ámbito temporal fijado para este convenio, previo acuerdo entre las organizaciones empresariales y sindicales que alcancen la mayoría de su representatividad. En estos acuerdos podrá hacerse coincidir el devengo de los derechos con los calendarios de abono que se pacten". Por su parte, el Acuerdo de 24 de octubre de 2007 entre la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía y los Sindicatos y las organizaciones patronales y de titulares de la enseñanza privada concertada denominado acuerdo para la creación y mejora de empleo del sector y de funcionamiento de los centros docentes sostenidos con fondos públicos de titularidad privada a excepción de los universitarios, en su apartado Séptimo se establecía que: "la Consejería abonará la paga extraordinaria por antigüedad de empresa, establecida en el V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, de todo 4
5 el profesorado que figurara o figure en la nómina de pago delegado de los centros docentes privados concertados de la Comunidad Autónoma de Andalucía desde la entrada en vigor de dicho Convenio hasta la finalización del periodo de vigencia del mismo". Por último, la Resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía por la que se establece el procedimiento para el abono de la referida Paga, establece en su punto quinto apartado cuarto que: el plazo de presentación de solicitudes de los profesores y profesoras que ha devengado el derecho antes de la publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de esta Resolución será de dos meses a partir de su fecha de publicación. Para aquellos profesores y profesoras que devenguen el derecho después de la publicación de esta resolución en el BOJA el plazo de presentación de solicitudes será a partir del día siguiente al de la fecha de devengo". TERCERO.- El examen de la normativa transcrita en el fundamento anterior permite constatar las siguientes conclusiones: -La paga extraordinaria por antigüedad en la empresa constituye una partida salarial a la que tienen derecho los trabajadores incluidos en el ámbito de aplicación del V Convenio Colectivo de empresas de enseñanza privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos al cumplir los veinticinco años de antigüedad en la empresa. -En principio tal partida salarial debe ser abonada por la empresa y su acción queda sujeta al plazo de prescripción general del artículo 59.1 ET ; esto es, un año desde que la acción pudo ejercitarse. -Dado que las empresas se sostienen, en virtud de los denominados conciertos educativos, de manera total o parcial con fondos públicos, el mismo precepto del convenio que establece la paga extraordinaria por antigüedad, añade que el procedimiento y calendario de abono de esta paga respecto al personal en régimen de pago delegado en los niveles concertados, será conforme a los Acuerdos autonómicos que se suscriban conforme a lo establecido en la Disposición Adicional octava del presente Convenio o en las Instrucciones o resoluciones que dicte la Administración educativa competente sobre dicho régimen. -La referida Disposición Adicional Octava del Convenio, tras reconocer que se podrán alcanzar acuerdos con las Comunidades Autónomas sobre el procedimiento y el calendario de abono de la paga extraordinaria de antigüedad, añade que los posibles calendarios de abono que se pacten en los ámbitos autonómicos con las respectivas administraciones educativas respecto al personal en pago delegado, podrán superar el ámbito temporal fijado para este convenio, previo acuerdo entre las organizaciones empresariales y sindicales que alcancen la mayoría de su representatividad. -En cumplimiento de las previsiones convencionales, la Junta de Andalucía suscribió con sindicatos y patronales un Acuerdo de fecha 24 de octubre de 2007, por el que la Junta de Andalucía se comprometía a abonar la paga extraordinaria por antigüedad de empresa, establecida en el V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, de todo el profesorado que figurara o figure en la nómina de pago delegado de los centros docentes privados concertados de la Comunidad Autónoma de Andalucía desde la entrada en vigor de dicho Convenio hasta la finalización del periodo de vigencia del mismo. -En virtud de tal acuerdo y, por lo que a los efectos de la presente litis interesa, la Junta de Andalucía se convirtió, en virtud del referido acuerdo, en responsable solidario del pago del importe de la paga extraordinaria de antigüedad en la empresa frente a todos los trabajadores afectados por el convenio y durante todo el período de su vigencia. La Administración asumió dicha responsabilidad en el pago de la cantidad referida en las condiciones en que estaba prevista en el convenio colectivo y, obviamente, también en las condiciones generales que las deudas salariales están reguladas en la normativa vigente, entre ellas y, de manera especial, la prescripción prevista en el artículo 59 ET. En el acuerdo de referencia en nada se modificaron las condiciones por las que la Junta de Andalucía se hacía cargo del pago de la referida paga extraordinaria. -La posterior Resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, por su unilateralidad, en nada podía modificar las previsiones contenidas en el Acuerdo tripartito alcanzado entre la administración autonómica y los sindicatos y patronales y en nada podía alterar el régimen de la responsabilidad adquirida por la referida administración en el pago de la cantidad derivada de la paga extraordinaria de antigüedad en la empresa prevista en el artículo 61 del Convenio de aplicación. CUARTO.- A mayor abundamiento hay que reseñar que la literalidad de la referida Resolución de 30 de diciembre de 2009 de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Educación no incide -no podría hacerlo, 5
6 según se ha razonado- en el plazo de prescripción a que está sujeta la deuda salarial derivada de la paga prevista en el artículo 61 del Convenio. Asumida por la Junta de Andalucía, en virtud de los acuerdos suscritos el 24 de octubre de 2007, la obligación de abono de la paga extraordinaria regulada en el artículo 61 del V Convenio Colectivo de Empresas de Enseñanza Privada sostenidas total o parcialmente con fondos públicos, la obligación debe llevarse a cabo sin que la misma pueda ser restringida o limitada por decisiones unilaterales de la propia Administración. En consecuencia, el plazo para reclamar es el del año establecido en el ET y desde el momento en que la acción pudo ejercitarse. En éste orden de cosas el referido precepto, al tratar de la prescripción y caducidad dispone que "1. Las acciones derivadas del contrato de trabajo que no tengan señalado plazo especial prescribirán al año de su terminación 2. Si la acción se ejercita para exigir percepciones económicas o para el cumplimiento de obligaciones de tracto único, que no puedan tener lugar después de extinguido el contrato, el plazo de un año se computará desde el día en que la acción pudiera ejercitarse». 3.- Aplicando la anterior doctrina al supuesto debatido, procede desestimar el recurso formulado. En efecto, habiendo solicitado el actor el abono de la paga extraordinaria por antigüedad en la empresa dentro del plazo del un año desde que hubo cumplido los 25 años de antigüedad, no procedía que la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía denegara el pago alegando el incumplimiento del plazo fijado en la resolución para formular la solicitud, establecido en la Resolución de la propia Junta, porque tal resolución no podía modificar los términos legales y convencionales en los que la Junta de Andalucía se había comprometido al abono de la paga. CUARTO.- Por todo lo razonado procede la desestimación del recurso formulado, sin que proceda la imposición de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 235 de la LRJS. FALLO Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado de la Junta de Andalucía, en representación de la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, frente a la sentencia dictada el 22 de octubre de 2015 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Málaga, en el recurso de suplicación número 1147/2015, interpuesto por el citado recurrente frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 9 de Málaga el 10 de abril de 2015, en los autos número 50/2015, seguidos a instancia de D. Jose Pedro contra EL COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA (HH MARISTAS) y LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA sobre CANTIDAD, confirmando la sentencia impugnada. Sin costas. Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la coleccion legislativa. Así se acuerda y firma. PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por la Excma. Sra. Magistrada Dª Maria Luisa Segoviano Astaburuaga hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Letrado/a de la Administración de Justicia de la misma, certifico. 6
ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1156/2017 - ECLI:ES:TS:2017:1156 Id Cendoj: 28079140012017100177 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2452/2015 Nº de Resolución: 177/2017 Procedimiento:
Más detallesRoj: STS 279/ ECLI: ES:TS:2018:279
Roj: STS 279/2018 - ECLI: ES:TS:2018:279 Id Cendoj: 28079140012018100012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 23/01/2018 Nº de Recurso: 3665/2015 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 254/2017 - ECLI:ES:TS:2017:254 Id Cendoj: 28079140012017100010 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 307/2016 Nº de Resolución: 13/2017 Procedimiento:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO (Sala Cuarta) S. 08.06.2017 FOGASA La cuestión que se plantea en este pleito- sobre si la cuantía de la indemnización garantizada por el FOGASA debe limitarse al máximo de doce días de
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 800/2016 de 4 Oct. 2016, Rec. 2425/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 800/2016 de 4 Oct. 2016, Rec. 2425/2015 Ponente: López García de la Serrana, José Manuel. Nº de Sentencia: 800/2016 Nº de Recurso: 2425/2015 Jurisdicción:
Más detallesRoj: STS 1677/ ECLI: ES:TS:2018:1677
Roj: STS 1677/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1677 Id Cendoj: 28079140012018100375 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 17/04/2018 Nº de Recurso: 2541/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 2125/ ECLI: ES:TS:2018:2125
Roj: STS 2125/2018 - ECLI: ES:TS:2018:2125 Id Cendoj: 28079140012018100475 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 10/05/2018 Nº de Recurso: 2477/2016 Nº de Resolución:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100702 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 160/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo
Más detallesRoj: STS 2240/ ECLI: ES:TS:2016:2240
Roj: STS 2240/2016 - ECLI: ES:TS:2016:2240 Id Cendoj: 28079140012016100282 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 28/04/2016 Nº de Recurso: 3621/2014 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 1789/ ECLI: ES:TS:2018:1789
Roj: STS 1789/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1789 Id Cendoj: 28079140012018100422 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/04/2018 Nº de Recurso: 1270/2016 Nº de Resolución:
Más detallesEn Las Palmas de Gran Canaria, a 15 de diciembre de 2004
ACUERDO ENTRE LA ADMINISTRACI~N EDUCATIVA DE CANARIAS Y LAS ORGANIZACIONES DE TITULARES, EMPRESARIALES Y SINDICALES MAS REPRESENTATIVAS DEL SECTOR DE LA ENSENANZA CONCERTADA PARA EL ABONO DE LA PAGA EXTRAORDINARIA
Más detallesRoj: STS 2478/ ECLI: ES:TS:2017:2478
Roj: STS 2478/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2478 Id Cendoj: 28079140012017100457 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 07/06/2017 Nº de Recurso: 1538/2016 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5478/2009 - ECLI:ES:TS:2009:5478 Id Cendoj: 28079140012009100669 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1078/2008 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesRoj: STS 1738/ ECLI: ES:TS:2017:1738
Roj: STS 1738/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1738 Id Cendoj: 28079140012017100287 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 07/04/2017 Nº de Recurso: 982/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 3473/ ECLI: ES:TS:2015:3473
Roj: STS 3473/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3473 Id Cendoj: 28079140012015100440 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/06/2015 Nº de Recurso: 1457/2014 Nº de Resolución:
Más detalles4.2.-SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. 173/2017 INTERPUESTO POR URBAN INCENTIVES, S.L.
4.1.-AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN PROCEDIMIENTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES 381/2017 INTERPUESTO POR DON ALEJANDRO GALLARDO GAITÁN CONTRA ESTE EXCMO.
Más detallesRoj: STS 2895/ ECLI: ES:TS:2017:2895
Roj: STS 2895/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2895 Id Cendoj: 28079140012017100521 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 05/07/2017 Nº de Recurso: 1966/2016 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1449/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1449 Id Cendoj: 28079140012015100148 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 729/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 261/2017 - ECLI:ES:TS:2017:261 Id Cendoj: 28079140012017100017 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3900/2015 Nº de Resolución: 9/2017 Procedimiento:
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 1030/2016 de 1 Dic. 2016, Rec. 1351/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 1030/2016 de 1 Dic. 2016, Rec. 1351/2015 Ponente: López García de la Serrana, José Manuel. Nº de Sentencia: 1030/2016 Nº de Recurso: 1351/2015 Jurisdicción:
Más detallesJurisdicción: Social. Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 36/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agustí Juliá
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 36/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agustí Juliá UNIFICACION DE DOCTRINA: inexistencia de contradicción: requisitos; «Banco
Más detallesRoj: STS 6527/ ECLI: ES:TS:2013:6527
Roj: STS 6527/2013 - ECLI: ES:TS:2013:6527 Id Cendoj: 28079140012013100873 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 29/10/2013 Nº de Recurso: 3189/2012 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5212/2016 - ECLI:ES:TS:2016:5212 Id Cendoj: 28079140012016100892 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1596/2015 Nº de Resolución: 959/2016 Procedimiento:
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 6 Mar. 2008, rec. 4785/2006
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 6 Mar. 2008, rec. 4785/2006 Ponente: Segoviano Astaburuaga, María Luisa. DESPIDO RECONOCIDO COMO IMPROCEDENTE, PAGO DE LA INDEMNIZACION MEDIANTE
Más detallesRoj: STS 3310/ ECLI: ES:TS:2014:3310
Roj: STS 3310/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3310 Id Cendoj: 28079140012014100362 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 17/06/2014 Nº de Recurso: 1288/2013 Nº de Resolución:
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 412/2016 de 11 May. 2016, Rec. 156/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 412/2016 de 11 May. 2016, Rec. 156/2015 Ponente: Sempere Navarro, Antonio Vicente. SENTENCIA En Madrid, a 11 de mayo de 2016 Esta Sala ha visto el
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5616/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5616 Id Cendoj: 28079140012014100763 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2475/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesRoj: STS 8051/ ECLI: ES:TS:2007:8051
Roj: STS 8051/2007 - ECLI: ES:TS:2007:8051 Id Cendoj: 28079140012007101403 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 15/11/2007 Nº de Recurso: 1101/2007 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 3161/ ECLI: ES:TS:2017:3161
Roj: STS 3161/2017 - ECLI: ES:TS:2017:3161 Id Cendoj: 28079140012017100568 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/07/2017 Nº de Recurso: 2235/2015 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 921/ ECLI: ES:TS:2018:921
Roj: STS 921/2018 - ECLI: ES:TS:2018:921 Id Cendoj: 28079140012018100218 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 01/03/2018 Nº de Recurso: 3333/2016 Nº de Resolución:
Más detallesCentros y servicios de atención a personas con discapacidad BOE 256, 25 de octubre del 2013 Página 1 de 7
Página 1 de 7 ACUERDO SOBRE LA PAGA EXTRAORDINARIA POR ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA PREVISTA EN EL XIV CONVENIO COLECTIVO GENERAL DE CENTROS Y SERVICIOS DE ATENCIÓN A PERSONAS CON DISCAPACIDAD Visto el texto
Más detallesRoj: STS 2622/ ECLI: ES:TS:2017:2622
Roj: STS 2622/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2622 Id Cendoj: 28079140012017100463 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/06/2017 Nº de Recurso: 867/2016 Nº de Resolución:
Más detallesDocumento descargado de El portal de los profesionales de la seguridad
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN 7ª, DE 12 DE JUNIO DE 2009, SOBRE LA EXTENSIÓN DE EFECTOS DE SENTENCIA PRECEDENTE EN RELACIÓN CON LAS HORAS EXTRAORDINARIAS
Más detallesRoj: STS 1843/ ECLI: ES:TS:2017:1843
Roj: STS 1843/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1843 Id Cendoj: 28079140012017100323 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 21/04/2017 Nº de Recurso: 2253/2016 Nº de Resolución:
Más detallesEn la anterior sentencia se declararon probados los siguientes hechos:
Jurisdicción: Social Recurso núm. 571/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Gullón Rodríguez SERVICIO CANARIO DE SALUD: personal laboral indefinido no fijo: antigüedad: inaplicación del Convenio Colectivo
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 256 Viernes 25 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 86731 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL 11196 Resolución de 9 de octubre de 2013, de la Dirección General de Empleo,
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesRoj: STS 284/ ECLI: ES:TS:2018:284
Roj: STS 284/2018 - ECLI: ES:TS:2018:284 Id Cendoj: 28079140012018100017 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 16/01/2018 Nº de Recurso: 370/2017 Nº de Resolución:
Más detallesEn la Villa de Madrid, a dos de Noviembre de dos mil quince.
TRIBUNAL SUPREMO (Sala Cuarta) Sentencia 02.11.2015 PROCESO LABORAL. Reclamación de salarios. Antigüedad. Falta de acción en reclamación de reconocimiento de los servicios prestados con anterioridad a
Más detallesEn la Villa de Madrid, a dos de Diciembre de dos mil catorce.
TRIBUNAL SUPREMO (Sala Cuarta) S. 02.12.2014 INCAPACIDAD TEMPORAL Necesidad de abono del subsidio de incapacidad temporal hasta el momento de la notificación de la resolución administrativa correspondiente,
Más detallesRoj: STS 6526/ ECLI: ES:TS:2010:6526
Roj: STS 6526/2010 - ECLI: ES:TS:2010:6526 Id Cendoj: 28079140012010100745 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 09/11/2010 Nº de Recurso: 2527/2009 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3595/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3595 Id Cendoj: 28079140012016100518 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3984/2014 Nº de Resolución: 572/2016 Procedimiento:
Más detallesSentencia T.S. (Sala 4) de 29 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 29 de noviembre de 2010 Accidente de trabajo: Incapacidad permanente total cualificada. Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad: Procede la aplicación
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 320/2017 de 7 abril
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 320/2017 de 7 abril RJ\2017\2010 INEXISTENCIA DE SUBROGACIÓN EMPRESARIAL: de conformidad con el art. 24.7 del Convenio Colectivo de Limpieza
Más detallesEn Madrid, a de de REUNIDOS. De una parte, la Excma. Sra. Consejera de Educación, Dª Lucía Figar de Lacalle.
ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD DE MADRID, (CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN), Y LAS ORGANIZACIONES EMPRESARIALES Y SINDICALES EN EL ÁMBITO DE LA ENSEÑANZA PRIVADA CONCERTADA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, SOBRE PROCEDIMIENTO
Más detallesRoj: STS 4114/ ECLI: ES:TS:2018:4114
Roj: STS 4114/2018 - ECLI: ES:TS:2018:4114 Id Cendoj: 28079140012018100923 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 20/11/2018 Nº de Recurso: 1931/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 1757/ ECLI: ES:TS:2017:1757
Roj: STS 1757/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1757 Id Cendoj: 28079140012017100305 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 05/04/2017 Nº de Recurso: 502/2016 Nº de Resolución:
Más detallesResumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil seis.
Id. Cendoj: 28079140012006100006 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 4719/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 18/01/2006 Procedimiento: SOCIAL Ponente:
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesRoj: STS 4014/ ECLI: ES:TS:2017:4014
Roj: STS 4014/2017 - ECLI: ES:TS:2017:4014 Id Cendoj: 28079140012017100766 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/10/2017 Nº de Recurso: 243/2016 Nº de Resolución:
Más detallesEn la Villa de Madrid, a veintinueve de Noviembre de dos mil cinco.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005101147 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2044/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 29/11/2005 Procedimiento:
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 2 noviembre 2015 JUR\2015\270644
Tribunal Supremo Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 2 noviembre 2015 JUR\2015\270644 ACCIÓN DECLARATIVA DE DERECHOS: tiene acción el trabajador para reclamar el reconocimiento
Más detallesRoj: STS 471/ ECLI: ES:TS:2018:471
Roj: STS 471/2018 - ECLI: ES:TS:2018:471 Id Cendoj: 28079140012018100069 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/01/2018 Nº de Recurso: 4212/2015 Nº de Resolución:
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 24 de febrero de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 169/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido improcedente. Incidente de no readmisión.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesASOCIACIÓN DE APOYO A LA INTEGRACIÓN HUMANITAS
SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Julián Moreno Retamino Ilmos. Sres. Magistrados Doña María Luisa Alejandre Durán Don Eugenio Frías Martínez En la ciudad de Sevilla, a quince de marzo de dos mil dieciséis.
Más detallesLa impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013.
La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. Celestino Aguilera Burgos. Graduado Social Diplomado. El Boletín Oficial del
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5797/2016 - ECLI:ES:TS:2016:5797 Id Cendoj: 28079140012016101046 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 934/2012 Nº de Resolución: 1050/2016 Procedimiento:
Más detallesRoj: STS 3660/ ECLI: ES:TS:2017:3660
Roj: STS 3660/2017 - ECLI: ES:TS:2017:3660 Id Cendoj: 28079140012017100668 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 28/09/2017 Nº de Recurso: 3341/2015 Nº de Resolución:
Más detallesRecurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4752/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4752/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Ramón Martínez Garrido BECAS: carácter y finalidad: relación laboral: técnico auxiliar
Más detallesRoj: STS 1196/ ECLI: ES:TS:2018:1196
Roj: STS 1196/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1196 Id Cendoj: 28079140012018100282 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 19/03/2018 Nº de Recurso: 10/2016 Nº de Resolución:
Más detallesGOBIERNO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
ACUERDO SOBRE LA PAGA EXTRAORDINARIA POR ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA PREVISTA EN EL VI CONVENIO COLECTIVO DE EMPRESAS DE ENSEÑANZA PRIVADA SOSTENIDAS TOTAL O PARCIALMENTE CON FONDOS PÚBLICOS En Oviedo, a
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 10 Nov. 2015, Rec. 337/2014
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 10 Nov. 2015, Rec. 337/2014 Ponente: Souto Prieto, Jesús. Nº de Recurso: 337/2014 Jurisdicción: SOCIAL SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diez
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 910/2017 de 21 Nov. 2017, Rec. 4202/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 910/2017 de 21 Nov. 2017, Rec. 4202/2015 Ponente: Moralo Gallego, Sebastián. UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 4202/2015 Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastian
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Id. Cendoj: 30030450082014100002 Organo: - Sede: Murcia Sección: 8 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 10/04/2014 Nº Recurso: 421/2013 Ponente: EULALIA MARTINEZ LOPEZ Procedimiento: CONTENCIOSO
Más detallesSALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS SENTENCIA N : 844/2015
RECURSO DE SUPLICACION Num.: 75312015 Ponente Ilmo. Sr. D. Santiago Ezequiel Marqués Ferrero Secretaría de Sala: Sra. Carrero Rodríguez SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 84/2017 de 1 Feb. 2017, Rec. 1067/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 84/2017 de 1 Feb. 2017, Rec. 1067/2015 Ponente: Agustí Juliá, Jorge. Nº de Sentencia: 84/2017 Nº de Recurso: 1067/2015 Jurisdicción: SOCIAL SENTENCIA
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 683/2016 de 20 Jul. 2016, Rec. 568/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 683/2016 de 20 Jul. 2016, Rec. 568/2015 Ponente: Virolés Piñol, Rosa María. SENTENCIA En Madrid, a 20 de julio de 2016 Esta sala ha visto el recurso
Más detallesTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 844/2017 de 25 Oct. 2017, Rec. 3149/2015
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 844/2017 de 25 Oct. 2017, Rec. 3149/2015 Ponente: Arastey Sahún, María Lourdes. SENTENCIA En Madrid, a 25 de octubre de 2017 Esta sala ha visto el
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 16 LUNES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2016 I. COMUNIDAD DE MADRID B) Autoridades y Personal Consejería de Economía, Empleo y Hacienda 3 ORDEN de 19 de septiembre de 2016, de la Consejería de Economía, Empleo
Más detallesRoj: STS 2460/ ECLI: ES:TS:2017:2460
Roj: STS 2460/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2460 Id Cendoj: 28079140012017100439 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 07/06/2017 Nº de Recurso: 1893/2015 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5602/2016 - ECLI:ES:TS:2016:5602 Id Cendoj: 28079140012016100954 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3690/2014 Nº de Resolución: 1023/2016 Procedimiento:
Más detallesEs Ponente la Excma. Sra. Dª Rosa María Virolés Piñol, Magistrada de Sala.
En la Villa de Madrid, a trece de junio de dos mil doce. Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la Letrada Dª María
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 5317/2011 Id Cendoj: 28079140012011100449 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2844/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA
Más detallesE D I C T O. Doña Araceli Gómez Blanco, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número Cinco de Sevilla.
página 75 4. Administración de Justicia Juzgados de lo Social Edicto de 20 de diciembre de 2016, del Juzgado de lo Social núm. Cinco de Sevilla, dimanante de autos núm. 285/2015. Procedimiento: Ejecución
Más detallesRoj: STS 5236/ ECLI: ES:TS:2013:5236
Roj: STS 5236/2013 - ECLI: ES:TS:2013:5236 Id Cendoj: 28079140012013100694 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 16/10/2013 Nº de Recurso: 446/2013 Nº de Resolución:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012007101420 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3180/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA
Más detallesRoj: STS 4290/ ECLI: ES:TS:2017:4290
Roj: STS 4290/2017 - ECLI: ES:TS:2017:4290 Id Cendoj: 28079140012017100831 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 16/11/2017 Nº de Recurso: 1507/2016 Nº de Resolución:
Más detallesContrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 2333/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Virginia García Alarcón Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. RSU 0002333/2006
Más detallesDICTAMEN 396/2012. (Sección 2ª)
DICTAMEN 396/2012 (Sección 2ª) La Laguna, a 13 de septiembre de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Resolución por la que se acuerda la revisión
Más detallesAUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.
4.1.- AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.A., CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO. Excmo. Ayuntamiento
Más detallesRoj: STS 4553/ ECLI: ES:TS:2017:4553
Roj: STS 4553/2017 - ECLI: ES:TS:2017:4553 Id Cendoj: 28079140012017100874 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 15/11/2017 Nº de Recurso: 446/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRoj: STS 1986/ ECLI: ES:TS:2018:1986
Roj: STS 1986/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1986 Id Cendoj: 28079140012018100458 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 03/05/2018 Nº de Recurso: 463/2016 Nº de Resolución:
Más detallesRecurso de casación para la unificación de doctrina núm. 3069/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 3069/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. José María Botana López ANTIGUEDAD: abono a trabajadores temporales: mismas condiciones que
Más detallesRoj: STS 561/ ECLI: ES:TS:2018:561
Roj: STS 561/2018 - ECLI: ES:TS:2018:561 Id Cendoj: 28079140012018100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 08/02/2018 Nº de Recurso: 2193/2016 Nº de Resolución:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 8806/2011 Id Cendoj: 28079140012011100729 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1422/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5790/2016 - ECLI:ES:TS:2016:5790 Id Cendoj: 28079140012016101040 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1800/2015 Nº de Resolución: 1085/2016 Procedimiento:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4389/2017 - ECLI:ES:TS:2017:4389 Id Cendoj: 28079140012017100835 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3575/2015 Nº de Resolución: 854/2017 Procedimiento:
Más detallesDe una parte, el Excmo. Sr. D. José Valverde Serrano, Consejero de Educación y Ciencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
ACUERDO ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CIENCIA DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA, LOS SINDICATOS Y LAS ORGANIZACIONES PATRONALES Y DE TITULARES DE LA ENSEÑANZA PRIVADA CONCERTADA, SOBRE
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesRoj: STS 4410/ ECLI: ES:TS:2010:4410
Roj: STS 4410/2010 - ECLI: ES:TS:2010:4410 Id Cendoj: 28079140012010100495 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 12/07/2010 Nº de Recurso: 4460/2009 Nº de Resolución:
Más detalles