El hombre se encuentra íntimamente ligado al mundo que lo rodea. Con riesgos eran fundamentalmente de origen natural

Transcripción

1 Md. Maybeline Rojas Solano. 86

2 CARACTERIZACIÓN DE LA PERCEPCION DE RIESGOS AMBIENTALES DE LA POBLACIÓN URBANA BARRANQUILLA DURANTE EL PERIODO NOVIEMBRE DEL 2009 Y FEBRERO DEL 2010 El hombre se encuentra íntimamente ligado al mundo que lo rodea. Es influenciado por éste, a través de intercambios necesarios e imprescindibles para su misma existencia. Con riesgos eran fundamentalmente de origen natural u1 Esta percepción como punto de partida cuando se trabaja en la gestión local del riesgo. 87

3 Diapositiva 2 u1 usuario, 21/10/2010

4 Catalán concluye que es importante incorporar en la evaluación de la contaminación ambiental la percepción del riesgo, para que se observe simultáneamente la dimensión mesurable del riesgo (identificación, cuantificación y caracterización. Pero la participación de la comunidad se encuentra sujeta al conocimiento mismo de su capacidad de participación, es decir, que esté informada de sus derechos y que tenga de las herramientas con las cuales poder tener elementos de juicio para identificar u2 88

5 Diapositiva 3 u2 usuario, 21/10/2010

6 Una forma de conocer como la una comunidad observa o reconoce sus riesgos ambientales es mediante investigaciones en torno a las percepciones ambientales, ya que el acto de percibir no es homogéneo, depende de las variables F. Sabatini, C. 89

7 la misma que Pidgeon, señala argumento más frecuentemente invocado para justificar que no se acepte la percepción del riesgo, como un componente de las decisiones políticas en el manejo del riesgo ambiental. Pidgeon a) las personas deberían ser incorporadas en las decisiones que las afectan b) las percepciones públicas reflejan valores básicos en las personas, c) las percepciones tienen consecuencias reales, traducidas en costos directos, nuevos riesgos para el público o la viabilidad de las instituciones, d) los expertos también pueden tener prejuicios, e) las perspectivas públicas del riesgo pueden enriquecer el análisis de los expertos 90

8 Objetivos específicos Caracterizar a la población objeto de estudio según la percepción del riesgo ambiental frente a la contaminación del agua, suelo, aire y ruido. 91

9 Tipo de Estudio Estudio descriptivo transversal Metodología Población del estudio Población de Estudio: Población Diana: habitantes ubicados en perímetro urbano de Barranquilla. Universo o población accesible: Habitantes de los Barrios la Flores, la Paz, Ciudadela, Centro, Boston, Villa Santos, El Carmen, Villa Country, Brisas del Rio, LosNogales, Betaniay Olaya. Criterios de inclusión: Jefes de Hogar o personas responsables del hogar. Personas que aceptaron participar en la encuesta. Criterios de exclusión: Habitantes con trastornos mentales Personas que se nieguen a participar en el estudio. 92

10 Tamaño de la muestra: Se tomó como población diana al total de habitantes de la ciudad de Barranquilla con Se utilizó el software Epitable para obtener una muestra con intervalo de confianza del 95%. Y una prevalencia esperada del 50% por no contar con literatura que mida percepción de riesgo ambiental, y con un peor resultado de 6 (47-53) con un valor muestrade Técnica de muestreo: Probabilísticos, aleatorizado. 93

11 RESULTADOS Percepción de riesgo Suelo Total % si 28 2 no Total general Percepcion riesgo Aire Total % si no Total general Percepcionriesgo Agua Total % si 74 6 no Total general Percepcion riesgo visual Total % si no Total general Percepcion riesgo Auditiva Total % si no Total general

12 Elementos percibidos de riesgo Total % 5 elementos riesgos 1 0,1 4 elementos riesgos 13 1,1 3 elementos riesgos 114 9,6 2 elementos riesgos ,7 1 elemento riesgo ,8 0 elemento riesgo ,7 Total general ,0 Tabla de Distribución de por Número de Riesgos Ambientales percibidos Total elementos riesgos 4 elementos riesgos 3 elementos riesgos 2 elementos riesgos 1 elemento riesgo 0 elemento riesgo 95

13 Prestacion de percepción valor % Distribución de la percepción de riesgo ambiental Con percepción riesgo ,3 sin percepcion de riesgo ,7 Con percepción riesgo 19% sin percepcion de riesgo 81% 96

14 Elementos percibidos de riesgo % 5 elementos riesgos 0,1 4 elementos riesgos 1,1 3 elementos riesgos 9,6 2 elementos riesgos 32,7 1 elemento riesgo 37,8 0 elemento riesgo 18,7 Total general 100 Grafico 1. Elementos de Riesgo Percibidos 0,1 1,1 9,6 % 32,7 37,8 18,7 5 elementos riesgos 4 elementos riesgos 3 elementos riesgos 2 elementos riesgos 1 elemento riesgo 0 elemento riesgo 97

15 CONCLUSIONES El 70 % de la población que no percibió riesgos se encontró en distribuidos en los estratos 1, 2, 3. Mas del 60 % de lo que no percibieron riesgo era de sexo masculino. Mientras que mas de la mitad de los que si percibieron el riesgo son femeninas. 98

16 GRACIAS. 99