22-16 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 751/2016-V, PROMOVIDO ANTE

Transcripción

1 LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA POR LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DIA 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS. JUICIOS DE AMPARO EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 469/2016-1, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS ALBERTO PUJOL GODINEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ENTRE OTRA AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 10 diez de Agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 42176/2016, enviado por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado, conjuntamente con copia de la resolución emitida en el juicio de amparo número 469/2016-1, promovido por Carlos Alberto Pujol Godínez, en la que determinó por un lado sobreseer contra actos de ésta y otras autoridades; y por otro, conceder el amparo y protección de la justicia de la Unión al quejoso, contra el acto que reclama del Juez Cuarto del Ramo Penal de esta Ciudad. Agréguese el comunicado de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 593/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ZITA GARCÍA RIVERA Y JULIO VÁZQUEZ HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO ENTRE OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 04 cuatro de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 22680/2016, enviado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado.

2 Téngase a la autoridad federal por comunicando la suspensión del procedimiento hasta en tanto se resuelva el recurso de queja que interpuesto el diverso quejoso Julio Vázquez Hernández, en el en el juicio de amparo número 593/2016-I, promovido por Zita García Rivera y Julio Vázquez Hernández, en consecuencia deja sin efecto la audiencia constitucional señalada para los diez horas con cuarenta minutos del día trece de julio del presente año. Agréguese a los autos el de cuenta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 751/2016-V, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR RIGOBERTO MARTÍNEZ RAMÍREZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ENTRE OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 5 cinco de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 41549/2016, enviado por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, comunicando que mediante resolución dictada en 25 veinticinco de julio de 2015 dos mil quince, en el amparo número 751/2016-IV, promovido por Rigoberto Martínez Ramírez, se determinó sobreseer el juicio por no acreditarse la existencia de los actos reclamados. Téngase a la autoridad federal por haciendo el comunicado antes referido, que se agrega a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 745/2016-8, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ BERNAL, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ENTRE OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 10 diez de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 41231/2016, enviado por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado. Téngase a la autoridad federal por comunicando que se decretó sobreseer en el juicio de amparo 745/ promovido por Miguel Ángel González Bernal, por inexistencia de los

3 actos reclamados. Agréguese a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 667/2016-VI, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ ALFREDO SILOS GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 5 cinco de Agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 6638/2016I, enviado por el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, comunicando el cambio del titular de dicho Juzgado. Lo anterior dentro del juicio de amparo número 667/2016-VI promovido por José Alfredo Silos González. Agréguese el comunicado de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 744/2016-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MIGUEL ÁNGEL WONG SOTO, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ENTRE OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 10 diez de Agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 6120/2016, enviado por el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado. Téngase a la autoridad federal por comunicando que se decretó sobreseer en el juicio de amparo número 744/2016, promovido por Miguel Ángel Wong Soto, respecto de los actos que reclamó de las autoridades que señaló como responsables. Agréguese a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 761/2016-VI PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ENRIQUE JAVIER VÁZQUEZ MARTÍNEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 3 tres de agosto

4 de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 39632/2016, enviado por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, comunicando que mediante resolución dictada el 15 quince de julio del año en curso, en el juicio de amparo número 761/2016-VI, promovido por Enrique Javier Vázquez Martínez; determinó negar el amparo y protección solicitados, contra los actos que reclamó del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y otra autoridad. Agréguese el comunicado de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN 19 DIECINUEVE DE MAYO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, EN EL TOCA NÚMERO 57-15, RELATIVO A LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, INTERPUESTO POR EL LICENCIADO ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 15 quince de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio 6226, enviado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativo del Noveno Circuito. Téngase a la autoridad federal por comunicando que en virtud de que ya transcurrió el término legal para que se interpusiera recurso de reclamación previsto por el artículo 104 de la Ley de Amparo, en contra del proveído emitido por la citada autoridad en 13 trece de julio del actual, sin que ello hubiera acontecido, declaró por tanto, firme el auto en mención, ordenando su remisión al Juez de Distrito en Turno en el Estado para su continuación; solicitando asimismo acuse de recibo. Agréguese a los autos el de cuenta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN 19

5 DIECINUEVE DE MAYO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, EN EL TOCA NÚMERO 58-15, RELATIVO A LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, INTERPUESTO POR EL LICENCIADO ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 10 diez de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio 6079, enviado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativo del Noveno Circuito. Téngase a la autoridad federal por comunicando que en virtud de que ya transcurrió el término legal para que se interpusiera recurso de reclamación previsto por el artículo 104 de la Ley de Amparo, en contra del proveído emitido por la citada autoridad en 13 trece de julio del actual, sin que ello hubiera acontecido, declaró por tanto, firme el auto en mención, ordenando su remisión al Juez de Distrito en Turno en el Estado para su continuación. Agréguese a los autos el de cuenta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 519/2016 PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ GUADALUPE DURÓN SANTILLÁN, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 12 doce de Julio del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 35288/2016, enviado por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado. Visto el de cuenta, mediante oficio comuníquese a la autoridad federal que con fecha 11 once de julio del presente año en el cual se envío como justificante copia certificada de la resolución emitida por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado mediante oficio Agréguese a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 13 trece de Julio del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 35808/2016, enviado por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, informando sobreseyó en el juicio de amparo número 519/2016, que promueve el licenciado José Guadalupe Durón Santillán, fuera de audiencia constitucional. Agréguese a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese

6 Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 5 cinco de Agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 39791/2016, enviado por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado. Téngase a la autoridad federal por comunicando que en virtud de que ya transcurrió el término a que se refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo, a fin de que la parte quejosa recurriera el proveído dictado en 12 doce de julio del año en curso, en el juicio de amparo número 519/2016, promovido por el licenciado José Guadalupe Durón Santillán, sin que se hubiese interpuesto recurso de revisión, determinó que la sentencia que sobreseyó en el juicio fuera de audiencia constitucional ha causado ejecutoria, mandando archivar el asunto como totalmente concluido. Agréguese el de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar, archívese el presente asunto como totalmente concluido. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR GABRIEL ESPINOSA ABAROA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 4 cuatro de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 22738/2016, enviado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado. Téngase al citado Juzgado de Distrito por informando que mediante resolución dictada en 13 trece de julio 2016 dos mil dieciséis, en los autos del incidente de suspensión derivado del referido juicio de amparo 883/2016-V, promovido por Gabriel Espinosa Abaroa, determinó negar la suspensión definitiva al quejoso, respecto de los actos reclamados a las autoridades precisadas en el considerando primero. Téngase a la autoridad por haciendo el comunicado antes referido, que se agrega a los autos el de cuenta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 9 nueve de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 25194/2016, enviado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, comunicando difirió la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día 2 dos

7 de agosto de 2016 dos mil dieciséis, en el juicio de amparo número 883/2016-V, promovido por Gabriel Espinosa Abaroa; fijándose en su lugar las 11:30 once horas con treinta minutos del próximo 19 diecinueve de agosto del año en curso. Agréguese el de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 933/2016-III PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRIDIANA MEDINA MENDOZA, EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJAS ALEXA VIRIDIANA Y ANDREA MARISOL AMBAS DE APELLIDOS EVANGELISTA MEDINA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 9 nueve de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibidos oficios números 43752/2016, 43753/2016, 44267/2016 y 44268/2016, enviados por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, comunicando difirió la celebración de la audiencia constitucional señalada, en el juicio de amparo número 933/2016-III, promovido por Viridiana Medina Mendoza, en representación de sus menores hijas Alexa Viridiana y Andrea Marisol ambas de apellidos Evangelista Medina, fijándose en su lugar las 11:20 once horas con veinte minutos del 22 veintidós de agosto del año en curso. Agréguese el de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 15 quince de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 45289/2016, enviado por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, comunicando que mediante resolución dictada en 12 doce de agosto del año en curso, en el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo número 933/2016-III, promovido por Viridiana Medina Mendoza, en representación de sus menores hijas Alexa Viridiana y Andrea Marisol ambas de apellidos Evangelista Medina, determinó negar la suspensión definitiva solicitada, en contra de las autoridades y actos señalados en el resultando primero. Agréguese el comunicado de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese

8 33-16 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 924/2016-II PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR SOFÍA GARCÍA SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 12 doce de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio 41018/2016, enviado por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, mediante el cual remite copia de la demanda promovida por Sofía García Sánchez en contra del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Agréguense los de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Dentro del término de 15 días concedidos para tales fines, ríndase el informe justificado respectivo, y en su oportunidad de actualizarse alguna causal de improcedencia o sobreseimiento hágase valer. Notifíquese Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 16 dieciséis de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 41678/2016, enviado por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, comunicando difirió la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día 15 quince de agosto del presente año, en el juicio de amparo número 924/2016, promovido por Sofía García Sánchez; fijándose en su lugar las 12:05 doce horas con cinco minutos del 5 cinco de septiembre del año en curso. Agréguese el de cuenta a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 361/2016-I-A, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CORNELIO TORRES OCEJO, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO ENTRE OTRAS AUTORIDADES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 10 diez de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibidos oficios números 1933-I-A y 1949-I-A, enviados por el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado, conjuntamente con copia simple de la demanda de amparo promovida por Cornelio Torres Ocejo. Fórmese expedientillo de amparo y regístrese. Téngase a la autoridad judicial federal por comunicado que se admite

9 la demanda de amparo antes mencionada, tramitándose incidente de suspensión. Asimismo, informa se señalan las 09:15 nueve horas con quince minutos y las 09:30 nueve horas con treinta minutos de los días 9 nueve de agosto y 5 cinco de septiembre del año en curso, respectivamente, para que tengan verificativo las audiencias incidental y constitucional correspondientes; dentro del término de 48 cuarenta y ocho horas y 15 días concedidos para tales fines, ríndanse los informes previo y justificado respectivos, y en su oportunidad de actualizarse alguna causal de improcedencia o sobreseimiento hágase valer. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 1041/2016-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ELVIRA MARTÍN DEL CAMPO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 17 diecisiete de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 27243/2016, enviado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, conjuntamente con copia simple de la demanda de amparo promovida por Elvira Martín del Campo. Fórmese expedientillo de amparo y regístrese. Téngase a la autoridad judicial federal por comunicado que se admite la demanda de amparo antes mencionada, sin tramitarse incidente de suspensión. Asimismo, informa se señalan las 09:40 nueve horas con cuarenta minutos del día 8 ocho de septiembre de 2016 dos mil dieciséis, respectivamente, para que tenga verificativo la audiencia constitucional correspondiente; dentro del término de 15 días concedidos para tales fines, ríndase el informe justificado respectivo, y en su oportunidad de actualizarse alguna causal de improcedencia o sobreseimiento hágase valer. Notifíquese EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 960/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR FLORENTINO CRUZ ABAD HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 11 once de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente

10 en síntesis dice: Por recibidos oficios números 41072/2016 y 41074/2016, enviados por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, conjuntamente con copia simple de la demanda de amparo promovida por Florentino Cruz Abad Hernández. Fórmese expedientillo de amparo y regístrese. Téngase a la autoridad judicial federal por comunicado que se admite la demanda de amparo antes mencionada, sin tramitarse incidente de suspensión. Asimismo, informa se señalan las 09:00 nueve horas del día 16 dieciséis de agosto de 2016 dos mil dieciséis, para que tenga verificativo la audiencia constitucional correspondiente; dentro del término de 15 días concedidos para tales fines, ríndase el informe justificado respectivo, y en su oportunidad de actualizarse alguna causal de improcedencia o sobreseimiento hágase valer. Notifíquese RECURSOS DE QUEJA TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LOS LICENCIADOS FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ ONOFRE Y DIANA ELENA MITRE GUERRERO, EN SU CARÁCTER DE MANDATARIOS JUDICIALES DE ESTHER GONZÁLEZ DE PINTOR Y SAMUEL HÉCTOR PINTOR HERNÁNDEZ, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA EL 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIOVERDE, S.L.P., EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 81/2008, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE ESCRITURAS REIVINDICACIÓN Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 3 tres de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 5 cinco de julio de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por los licenciados Francisco Javier Rodríguez Onofre y Diana Elena Mitre Guerrero, con un anexo en copia certificada del nombramiento de albacea de la sucesión intestamentaria a bienes de María de los Ángeles Cabrera González, número 631/2016, a favor de María Aurora Hernández Cabrero. Como lo solicitan los quejosos gírese despacho al Juez Familiar del Tercer Distrito Judicial de Rioverde, S.L.P. Notifíquese.- Al

11 margen se hace del conocimiento de las partes la nueva integración del H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LOS LICENCIADOS FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ ONOFRE Y DIANA ELENA MITRE GUERRERO, EN SU CARÁCTER DE MANDATARIOS JUDICIALES DE ESTHER GONZÁLEZ DE PINTOR, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA EL 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIOVERDE, S.L.P., EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 214/08, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ GONZÁLEZ. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 3 tres de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 5 cinco de julio de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por los licenciados Francisco Javier Rodríguez Onofre y Diana Elena Mitre Guerrero, con un anexo en copia certificada del nombramiento de albacea de la sucesión intestamentaria a bienes de María de los Ángeles Cabrera González, número 631/2016, a favor de María Aurora Hernández Cabrero. Como lo solicitan los quejosos gírese despacho al Juez Familiar del Tercer Distrito Judicial de Rioverde, S.L.P. Notifíquese.- Al margen se hace del conocimiento de las partes la nueva integración del H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ MARTÍNEZ SOTO, CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE ERENDIRA BEATRIZ RAMÍREZ SÁNCHEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 31 TREINTA Y UNO DE MARZO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 439/2009, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, QUE PROMUEVE MA. MIREYA CASTILLO QUIROZ. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 5 cinco de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 4 cuatro de Agosto de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por

12 Luis Antonio Esparza Castro, con el carácter de mandatario de Daniel Mario Velarde Domínguez; mediante el cual ocurre ante esta Presidencia a evacuar la vista que le mandó dar el Juez del conocimiento en relación a la interposición del presente recurso de queja. Agréguese a los autos para los efectos legales a que haya lugar y resérvese el proveído del de cuenta hasta en tanto se de cumplimiento con lo ordenado mediante proveído de 1 uno de julio del año en curso. No es óbice a lo anterior, tener al interesado por designando casa para oír y recibir notificaciones en este lugar, autorizando para tales fines a los profesionistas que menciona en el de cuenta; y, únicamente para imponerse a los autos a los pasantes de derecho que refiere en el mismo. Notifíquese TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HUMBERTO ALFONSO LIRA GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 3 TRES DE JUNIO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 96/2004. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 12 doce de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 2845/2016, enviado por la Juez Cuarto de lo Familiar de esta Ciudad, conjuntamente con testimonio de constancias. Téngase a la servidora judicial, por rindiendo el informe a que se refiere el artículo 973 del Código de Procedimiento Civiles vigente en el Estado, justificándolo con testimonio de constancias que acompaña al de cuenta, que se agrega a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Téngase al recurrente por interponiendo en tiempo y forma el recurso de queja que hacen valer, mismo que se admite por cuanto ha lugar a derecho. Téngase a Mayra Díaz Stringel, por desinteresada en hacer valer el derecho que le asistía para manifestarse ante esta Presidencia en relación al presente recurso de queja. Se cita para resolver el presente negocio, enviándose a la MAGISTRADA GRACIELA GONZÁLEZ CENTENO, a quien por razón de turno le corresponde formular el respectivo proyecto de resolución. Notifíquese TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA ELVA ZÚÑIGA VIGIL, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 17 DIECISIETE DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, NOTIFICADO MEDIANTE LISTA DE

13 ACUERDOS EN 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ OCTAVO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 501/2015, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR DIVISIÓN DE COSA COMÚN. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 5 cinco de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 4 cuatro de Agosto de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por Martha Elva Zúñiga Vigil. Téngase a la interesada por designando casa para oír y recibir notificaciones en este lugar. Por otro lado, como lo pide, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, expídase a costa de la interesada copia certificada y simple de todo lo actuado, autorizando para recibirla a la persona que menciona en el de cuenta. Notifíquese TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA ELVA ZÚÑIGA VIGIL, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 15 QUINCE DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 684/2016. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 5 cinco de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 4 cuatro de Agosto de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por Martha Elva Zúñiga Vigil. Téngase a la interesada por designando casa para oír y recibir notificaciones en este lugar. Por otro lado, como lo pide, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, expídase a costa de la interesada copia certificada y simple de todo lo actuado, autorizando para recibirla a la persona que menciona en el de cuenta. Notifíquese TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HUGO GERARDO SOSAPAVÓN NAVA, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR LA PARTE DEMANDADA ARTURO DELGADILLO VÁZQUEZ, APODERADO GENERAL DE ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN SUPERIOR, ASOCIACIÓN CIVIL, EN CONTRA DEL AUTO PUBLICADO POR LISTA DE ACUERDOS DE FECHA 7 SIETE DE JULIO DEL AÑO

14 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1519/2014, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, MEDIANTE EL CUAL SE LE NEGÓ LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 10 diez de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 2313/2016, enviado por la Juez Octavo del Ramo Civil de esta Ciudad, conjuntamente con testimonio de constancias. Téngase a la servidora judicial, por rindiendo el informe a que se refiere el artículo 973 del Código de Procedimiento Civiles vigente en el Estado, justificándolo con testimonio de constancias que acompaña al de cuenta, que se agrega a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Téngase al recurrente por interponiendo en tiempo y forma el recurso de queja que hacen valer, mismo que se admite por cuanto ha lugar a derecho. Téngase a María Eugenia Torres Chávez, Nicolás Rodríguez Salinas y Nicolás Adrián Rodríguez Torres, por desinteresados en hacer valer el derecho que les asistía para manifestarse ante esta Presidencia en relación al presente recurso de queja. Se cita para resolver el presente negocio, enviándose a la MAGISTRADA MARÍA DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CRUZ, a quien por razón de turno le corresponde formular el respectivo proyecto de resolución. Notifíquese QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO MAURICIO ROCHA RODRÍGUEZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 16 DIECISÉIS DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSA, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE NÚMERO 167/2015, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO, PATRIA POTESTAD, GUARDA Y

15 CUSTODIA, ALIMENTOS QUE PROMUEVE OSCAR CÉSAR RODRÍGUEZ DE LA ROSA, EN CONTRA DE MARTHA ELENA VÁZQUEZ DEL CASTILLO. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 10 diez de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 3030/2016, enviado por el licenciado Felipe Aurelio Torres Zúñiga, Juez Segundo de lo Familiar de esta Ciudad Capital, conjuntamente con testimonio de constancias. Téngase al funcionario de mérito por remitiendo las constancias solicitadas por auto de 4 cuatro de julio del presente año, que se agregan a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Pese a ello, requiérase al juzgador de referencia por el envío de copia certificada de la constancia señalada, así como de aquellas que estime necesarias para la tramitación y resolución del presente medio de impugnación, para que señale la razón por la cual informa que Mauricio Rocha Rodríguez no está legitimado en esta causa. Notifíquese EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA MIRIAM TERRAZAS OROZCO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 16 DIECISÉIS DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSA, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE NÚMERO 167/2015, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO, PATRIA POTESTAD, GUARDA Y CUSTODIA, ALIMENTOS QUE PROMUEVE OSCAR CÉSAR RODRÍGUEZ DE LA ROSA, EN CONTRA DE MARTHA ELENA VÁZQUEZ DEL CASTILLO. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 10 diez de agosto del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido oficio número 3029/2016, enviado por el licenciado Felipe Aurelio Torres Zúñiga, Juez Segundo de lo Familiar de esta Ciudad Capital, conjuntamente con testimonio de constancias. Téngase al funcionario de mérito por remitiendo las constancias solicitadas por auto de 4 cuatro de julio del presente año, que se agregan a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Pese a ello, requiérase al juzgador de referencia por el envío de

16 copia certificada de la constancia señalada, así como de aquellas que estime necesarias para la tramitación y resolución del presente medio de impugnación, para que señale la razón por la cual informa que Miriam Terrazas Orozco no está legitimada en esta causa. Notifíquese EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LORENA LAVALLE TORRES, POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS BRUNO MACIAS LAVALLE Y ESTEFANÍA MACIAS LAVALLE, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL LICENCIADO MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSA, SIN CAUSA LEGÍTIMA DE CONOCER DEL EXPEDIENTE NÚMERO 66/2016, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, ALIMENTOS GUARDA Y CUSTODIA QUE PROMUEVE JOSÉ DE JESÚS MACIAS GUTIÉRREZ EN CONTRA DE LORENA LAVALLE TORRES. Se dictó un acuerdo por parte de la de fecha 12 doce de agosto de 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 9 nueve de Agosto de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por Lorena Lavalle Torres. Dígase a la interesada que una vez que obren en autos las constancias que le fueron solicitadas al juez del conocimiento por auto que antecede, se acordará lo que en derecho proceda. Notifíquese EXPEDIENTILLOS EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR SARA CERDA SALDAÑA, QUIEN COMPARECE EN LOS AUTOS DEL TOCA DE QUEJA NÚMERO 41-16, DERIVADO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1547/2009. Se dictó un acuerdo por parte de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de fecha 30 treinta de junio del año 2016 dos mil dieciséis, que en su parte conducente en síntesis dice: Por recibido en 29 veintinueve de junio de 2016 dos mil dieciséis, escrito presentado por Sara Cerda Saldaña. Fórmese expedientillo, regístrese en libro de Gobierno. Visto el de cuenta como lo pide, téngase a la

17 compareciente por señalando casa para oír y recibir notificaciones en este lugar, y autorizando para tal efecto al profesionista que menciona en el de cuenta. Una vez que sean devueltos los autos del toca principal, glósese a los mismos el presente expedientillo, para que obre como corresponda sin necesidad de acuerdo previo, surta todos los efectos legales del caso y obre como corresponda. Notifíquese por lista SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 24 DE AGOSTO E LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ.