OFICIO N INC.: Solicitud y antecedentes.

Transcripción

1 OFICIO N INC.: Solicitud y antecedentes. Irg/ogv S.471 VALPARAÍSO, 20 de julio de El Diputado señor RICARDO RINCÓN GONZÁLEZ, en uso de la facultad que le confiere el artículo 9 de la ley N , orgánica constitucional del Congreso Nacional, ha requerido que se oficie a Ud. para que, al tenor de la solicitud que se acompaña, informe a esta Cámara sobre la posibilidad de complementar la respuesta proporcionada por et Rector de la Universidad de Chile e ingresada a esta Corporación con fecha 21 de junio de 2016, en relación con el oficio N de fecha 15 de abril de 2016, en los términos que requiere. Me permito hacer presente que, si la respuesta a este oficio contuviere materias reservadas o secretas, deberá señalarlo en forma destacada e indicar el fundamento legal de tal calificación. Lo que tengo a bien comunicar a Ud., conforme a lo dispuesto en la señalada disposición legal. Dios guarde a Ud. LUIS ROJAS GALLARDO Prosecretario de la Cámara de Diputados AL SEÑOR RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.

2 CÁMARA DE DIPUTADOS Valparaíso, 19 de Julio de 2016 Materia: Solicita información que indica. De: Diputado Ricardo Rincón González A: Ennio Vivaldi, Rector Universidad de Chite. '."/" * Ricardo Rincón González, Diputado de la República, en virtud del artículo 9 de la Ley Orgánica del Congreso Nacional y la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, número , al Rector de la Universidad de Chile, señala: Considerando: Que se ofició al rector de la Universidad de Chile el 13 de abril de 2016 solicitando antecedentes sobre la Red Sismológica Nacional, instalación, conexión y estado de instrumentos. Que con fecha 21 de junio de 2016 se registró el ingreso de la respuesta del Rector(S) de la Universidad de Chile a la Cámara de Diputados. Que realizada una revisión general del Oficio del Rector (S), el cual contiene comunicaciones del Decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM) y del Director del Centro Sismológico Nacional (CSN), se ha podido establecer que, salvo excepciones, éste no responde de manera satisfactoria a las consultas realizadas por el Diputado que suscribe. Que considerando la relevancia de la información solicitada y su importancia para efectos de la seguridad de las personas, infraestructura y bienes, la economía, y la seguridad interior del Estado, se hace necesario insistir en la solicitud de información, requiriendo a la máxima autoridad de la Universidad de Chile que los antecedentes que se envíen se ajusten específicamente a lo señalado en el Oficio N del 15 de abril de 2016 del Prosecretario de la Cámara de Diputados, evitando tecnicismos o explicaciones que desvíen la atención sobre lo consultado y vaguedad de la respuesta, entregando los antecedentes solicitados y respondiendo

3 de manera concreta lo requerido. Solicito informe sobre los siguientes puntos: 1.- Que las respuestas enviadas sobre Oficio de antecedentes no se ajustan a lo solicitado. 2.- Que el director del Centro Sismológico Nacional una vez más responde de manera ambigua, sin remitirse a las consultas específicas, especialmente en lo que respecta a las preguntas número: 1; 2; 3 y Que el director del Centro Sismológico Nacional no ha respondido de manera directa y concreta las preguntas realizadas, cuestión que se suma a las contradicciones entre lo informado al suscrito en enero pasado, lo informado a la opinión pública el 7 de abril del año en curso, e incluso con lo conversado en reunión con el Sr Rector, el Sr Decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas y a la cual el director del CSN también asistió, respecto de la instalación, conexión y recepción de los instrumentos sismológicos adquiridos por el Estado con recursos asignados en las leyes de Presupuesto de 2008; 2009; Cabe señalar que el 7 de abril el director del Centro Sismológico Nacional fue citado por el diario La Tercera, señalando que la "Red de Acelerógrafos" fue finalizada en noviembre pasado, lo que es contradictorio con lo informado, por dicha autoridad, al suscrito en enero del año en curso. 4.- Responder lo que no ha contestado el director del Centro Sismológico, ya que insiste en centrarse en materias que no son parte de las preguntas, como es el caso de la "instalación de acelerógrafos con fines de ingeniería civil", cuestión que tiene pleno conocimiento que fue aclarada en 2012 cuando se descubrieron, por parte de diputados DC, encargados por el suscrito, cerca de 600 instrumentos sismológicos guardados en ONEMI, ocasión en la cual el Poder Ejecutivo se comprometió a devolver a la brevedad a la Universidad de Chile dichos instrumentos. 5.- Que fue el mismo Centro Sismológico Nacional, en aquella época Servicio Sismológico Nacional (SSN) y sus autoridades, el que públicamente planteó la necesidad de recuperar dichos instrumentos, instalarlos y conectarlos de manera robusta a la Red Sismológica Nacional bajo responsabilidad de la Universidad de Chile, para la entrega de información en tiempo real, de calidad, con comunicaciones robustas, necesaria para la determinación de hipocentro, magnitud, caracterización de sismos y alerta de maremoto. Cabe señalar que fue el SSN el que afirmó que los acelerógrafos resultaban ser instrumentos de suma relevancia para la Red Sismológica Nacional, especialmente luego del terremoto de Japón en 2011, y para la gestión de emergencias (por ejemplo ShakeMaps, ShakeCasts, terremotos fuertes, etc), cuestión que fue ratificada por el Director del Centro Sismológico Nacional en la reunión que este Diputado sostuvo con el Rector, el Decano de la FCFM y el mismo Director del CSN. 6.- Que la información solicitada es al 6 de abril de 2016 y no al 26 de mayo. 7.- Solicito remita respuesta al Oficio de antecedente ajustándose a lo solicitado, especialmente en lo que respecta a las preguntas número 1; 2; 3; 6, y complementar las número 4 y 5.

4 , OFICIO N INC.: solicitud Irg/ogv S. 14' VALPARAÍSO, 15 de Abril de El Diputado señor RICARDO RINCÓN GONZÁLEZ, en uso de la facultad que le confiere el artículo 9 de la ley N 18,918, orgánica constitucional del Congreso Nacional, ha requerido que se oficie a Ud., para que, al tenor de la solicitud que se acompaña, informe a esta Cámara sobre el estado real de los instrumentos de la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior y Seguridad Pública asignados a la Red Sismológica Nacional, en los términos que indica. Me permito hacer presente que, sí la respuesta a este oficio contuviere materias reservadas o secretas, deberá señalarlo en forma destacada e indicar el fundamento legal de tal calificación. Lo que tengo a bien comunicar a Ud., conforme a lo dispuesto en (a señalada disposición legal. Dios guarde a Ud. LUIS ROJAS GALLARDO Prosecretario de la Cámara de Diput AL SEÑOR RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.

5 CÁMARA DE DIPUTADOS Valparaíso, 13 de Abril de 2016 Materia: Solicita información que Indica. De: Diputado Ricardo Rincón González A: Ennio Vívaldi Vejar, Rector Universidad de Chile. Ricardo Rincón González, Diputado de la República, en virtud det artículo 9 de fa Ley Orgánica del Congreso Nacional y el artículo 294 de la Cámara de Diputados y la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, número , al Rector de la Universidad de Chile, señala: Considerando: 1. Que en las diversas iniciativas de solicitud de información, nos hemos encontrado con antecedentes poco precisos entregados por el director de ONEMI. Por esta razón, hemos realizado diversas indagaciones que no han logrado satisfacer la necesidad de dilucidar por parte de los servicios y autoridades públicas, cual es el real estado de los instrumentos así como de la Red Sismológica Nacional. Solicito informe sobre los siguientes puntos, de acuerdo a la realidad existente al 6 de abril de 2016: 1. Cuántos instrumentos, de los casi 600, encontrados en bodegas de ONEMI el año 2012, se encuentran conectados a la Red Sismológica Nacional,

6 entregando información en tiempo real, de calidad y con comunicaciones robustas, necesaria para la determinación de hipocentro, magnitud, caracterización de sismo y alerta de maremoto, indicando su distribución regional, o en su defecto, lugar de almacenamiento, si asi fuere el caso. 2. De los 297 acelerógrafos, no correspondientes a estaciones multfparamétricas, informar cuántos de dichos instrumentos se encuentran conectados a la Red Sismológica Nacional en tiempo real, de manera robusta, entregando información al Centro Sismológico Nacional dentro del sistema de monitoreo sismológico para la determinación de hipocentro, magnitud, caracterización de sismos y alerta de maremoto. 3. De los 297 acelerógrafos mencionados, informar cuántos se encuentran recepcionados por el Centro Sismológico Nacional. Es decir, totalmente revisados y de los cuales se conoce en pleno su nivel de operatívidad. Incluyendo obras físicas y otros componentes asociados. 4. Sobre los 297 acelerógrafos, entregar el estándar definido por el Centro Sismológico Nacional para la debida recepción de acelerógrafos dispuestos por ONEM1, donde se indican los criterios que deben cumplir los acelerógrafos, instalaciones y componentes asociados para la debida recepción de los instrumentos y su incorporación al Centro Sismológico Nacional y la red Sismológica Nacional, los criterios de evaluación y chequeo ( incluyendo obras físicas y componentes asociados) en el proceso de traspaso desde ONEMI al Centro Sismológico Nacional, asi como la pauta de chequeo. Asimismo, señalar si dicha información fue entregada a ONEMI y los respaldos respectivos, en el caso de que así sea. 5. Sobre los 297 aceterógrafos, entregar copia de la pauta de chequeo, donde se especifica con claridad aquellos criterios cumplidos y no cumplidos por cada acelerógrafo, instalaciones y componentes asociados. 6. Señalar con claridad el número de acelerógrafos revisados que han cumplido e incumplido, parcial o totalmente, el estándar de operatívidad para ser incorporados a la Red Sismológica Nacional, para la transmisión de datos en tiempo real al sistema de monitoreo sísmico, determinación de hipocentro, magnitud, caracterización de sismo y alerta de maremoto. Informar además, cuántos de los acelerógrafos chequeados, así como sus instalaciones y componentes asociados cumplen 100% con el estándar definido por el CSN.

7 Saluda atentamente a Ud. ticardo Rincón Gonzál Diputado de la República Nombre; C.N.I; Dirección: Correo: Ricardo Rincón González Avenida Pedro Montt s/n, Congreso Nacional, Valparaíso natalianavarroa@hotmail.com c.c.: Archivo RRG/NNA CAÍHARÁ DE DIPUTADOS HABR 2G1> s a ECRlÍTARl FICIAL MAYO ^n