Evaluación de especies amenazadas de Canarias

Transcripción

1 Gobierno de Canarias VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL Evaluación de especies amenazadas de Canarias Pericallis hadrosoma Gallotia galloti affinis Expte. perhad 10/2004 Expte: CENTRO DE PLANIFICACIÓN AMBIENTAL Servicio de Biodiversidad

2 EVALUACIÓN DE ESPECIES AMENAZADAS NOMBRE Y CLASIFICACIÓN a. Nombre ACTUAL b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años) c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años) REGIMEN JURÍDICO a. Estatus de protección... 3 AMENAZAS a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat... 3 HABITAT a. Tipo y clasificación... 3 DISTRIBUCIÓN a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad b.2 Datos distribucionales por períodos b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales c. Análisis de los datos de Distribución... 4 TAMAÑO DE LA POBLACIÓN a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo b. Evolución en el tiempo del tamaño de población c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias... 5 VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL a. Fuente de análisis de viabilidad b. Parámetros considerados c. Resultados del análisis de viabilidad... 5 NOTAS a. Observaciones acerca de la evaluación... 6 BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa)... 6 RELACIÓN DE ANEXOS a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa)... 6 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN a. Tendencia observada o inferida b. Criterios de aplicación y justificación c. Razones para el cambio de categoría en el CEAC, si correpondiese... 7 EVALUADORES a. Evaluadores b. Asesores... 8 NOMBRE Y CLASIFICACIÓN Pág 2 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

3 1a. Nombre ACTUAL. Nombre científico Pericallis hadrosoma Familia Asteraceae Orden Asterales Clase Magnoliopsida Nº CEAC: Nº Banco de datos F b. Sinonimias (si ha habido algún cambio taxonómico en los últimos cinco años). 1c. Relatar cambios relevantes en la taxonomía acontecidos recientemente (5 años). No ha habido cambios taxonómicos. REGIMEN JURÍDICO 2a. Estatus de protección Normativa Subnómine Fecha Categoría/anexo CEAC Pericallis hadrosoma 01/08/01 E CNEA Pericallis hadrosoma 20/07/98 E Directiva 92/43/CEE Pericallis hadrosoma Anexo II* Directiva 79/409/CEE Convenio Berna Pericallis hadrosoma 05/03/98 Anexo I Convenio Bonn Orden de 20 de Pericallis hadrosoma 18/03/91 AnexoI febrero de 1991 *: especie prioritaria AMENAZAS 3a. Amenazas identificadas a las poblaciones o al hábitat Históricamente el pastoreo y la deforestación, que ha relegado las poblaciones a su situación presente. En la actualidad el ramoneo por conejos es un factor de amenaza importante. Presenta problemas reproductivos a nivel germinativo, observándose una bajísima tasa de regeneración sexual. Se han detectado parásitos (Oedesphenella canariensis) en los capítulos florales, desconociéndose el grado de repercusión de los mismos. HABITAT 4a. Tipo y clasificación Especie asociada a comunidades rupícolas hiperhúmedas (Greenovio-Aeonietum) donde se desarrolla en paredones, pitones y diques con orientación NE, entre los 1600 y 1825msnm. DISTRIBUCIÓN 5a. Distribución global (Describir el área mundial de repartición de la especie) Endemismo canario restringido a la isla de Gran Canaria. Endemismo local Endemismo insular X No Pág 3 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

4 Endemismo canario No Endemismo macaronésico No 5b. Datos de Distribución Banco de Datos de Biodiversidad 5b.1 Distribución a partir de 1969 Fecha de Superficie de Superficie de Islas (H P G T C F L) e islotes cálculo en BD ocupación presencia Graciosa, Alegranza, R.Este) 26-oct km² C 5b.2 Datos distribucionales por períodos. Fechas o períodos temporales (al menos 3) Total Área ocupación (AO) AO equivalente Área de presencia (AE) Número de localidades Número de islas Índice de fragmentación Nivel 1 5b.3 Método para determinar los cambios en la distribución por períodos temporales. Análisis del Banco de Datos de Biodiversidad-Atlantis 2.0, según la malla de cuadrículas de 500x500m con nivel de precisión 1. (Atlantis 2.0). Evolución de citas y referencias bibliográficas. 5c. Análisis de los datos de Distribución Descrita en 1950, actualmente se conocen 5 localidades de una única poblacion: Risco del Laurel (Tenteniguada), Risco Sardina, Risco Caído o Roque Cayo, Paredones del Cuchillón y Risco del Salado, estas dos últimas de reciente descubrimiento. Todas las poblaciones se encuentran en el mismo entorno de la Hoya del gamonal-riscos de Tenteniguada. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN 6a. Tamaño actual estimado absoluto o relativo. Aproximadamente 15 plantas/genetas. Se reproduce vegetativamente por lo que cada planta puede tener numerosos vástagos que parten de un rizoma común. Este hecho puede dificultar la contabilización de individuos y ha creado confusión en algunos censos. Pág 4 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

5 6b. Evolución en el tiempo del tamaño de población Fechas o períodos temporales (al menos 3) Estima absoluta Confianza Estima relativa Confianza Ámbito referido 6c. Método para determinar los cambios en el tamaño de la población de Canarias. Evolución de las citas de las poblaciones e inferencia de la existencia, previa a su descubrimiento. 6d. Análisis de la evolución temporal del tamaño de la población Especie muy rara descrita en El incremento del tamaño poblacional es derivado del descubrimiento de nuevas localidades. Las poblaciones históricas han permanecido estables con escasos o nulos indicios de regeneración sexual. Se conocen sólo 15 plantas/genetas aproximadamente. VIABILIDAD POBLACIONAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL 7a. Fuente de análisis de viabilidad Referencia del documento utilizado como fuente Anexo 7b. Parámetros considerados Parámetro de referencia Valor asignado al parámetro de referencia Fecundidad 0.01 Supervivencia por clase de edad Plántulas y juveniles: 0.01 Jóvenes maduros: 0.5 Viejos y muy viejos: Desviación estándar 0.1 7c. Resultados del análisis de viabilidad Escenarios considerados Población total, en 5 generaciones, con tasa de supervivencia anual para los individuos existentes entre 0.99 y Proyección Probabilidad de temporal desaparición 50 años 3.1% - 37% Pág 5 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

6 NOTAS 8a. Observaciones acerca de la evaluación Pericallis hadrosma Se aplicaron dos modelos de viabilidad poblacional según la estructura demográfica de la población, partiendo de los datos brutos del tamaño poblacional (15 individuos/genetas), clases de edad (0 plántulas, 0 jóvenes y 15 ejemplares viejos), datos germinativos y de observación de plántulas en la naturaleza ( 0 ejemplares ). A partir de estos datos hemos inferido la tasa de fecundidad (0.01, le hemos atribuido un 1% por considerar que en algún momento ha existido reclutamiento que sustente la existencia de los ejemplares actuales), la tasa de supervivencia para la clase de edad de los ejemplares muy viejos (valores de 0.99 y 0.95, no existen datos de mortalidad de los ejemplares censados en los últimos 20 años, por lo que le hemos atribuido un nivel de supervivencia próximo al 100%, si bien probablemente este valor sobreestime dicha tasa). Para las plántulas y juveniles y ejemplares maduros hemos atribuido una tasa de supervivencia de 0.1 y 0.5 respectivamente, altas pero acordes con la estructuración demográfica observada. Todos estos valores fueron asignados con una desviación estándar baja de 0.1. P. hadrosoma es una planta perenne de alta longevidad pero con bajo nivel de reclutamiento. El cálculo de la esperanza media de vida es complicado con los datos disponibles, no obstante y con la información existente hemos realizado una estima de la duración media de una generación en 10 años. Con estos datos hemos realizado dos modelos de tendencia de la población a 50 años réplicas, con el programa RAMAS-ECOLAB. Los resultados obtenidos en los modelos generados indican una probabilidad de desaparición que oscila entre el 3.1% y el 36%. BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA 9a. Documentos utilizados durante la evaluación (cita completa) 1. Almeida Pérez, R.S., Marrero, A., Navarro, B. & López González, R., (2003). Aportaciones a la corología de varias especies relícticas de Gran Canaria, Islas Canarias. Botánica Macaronésica. vol 24: Bañares Á., Blanca, G., Güemes, J., Moreno J.C. & Ortiz, S., eds Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Madrid, 1072pp. 3. González Martín, M. & Cabrera Pérez, M.A., (1994). Avance de la cartografía y dinámica poblacional de Especies Amenazadas de la flora de Gran Canaria. Tomo II. Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. Documento interno inédito. 4. Suárez, C., (1984). Aportaciones a la distribución y ecología de Senecio appendiculatus (L. fil.) var. preauxiana Sch. Bip. y Senecio hadrosomus Svent. en Gran Canaria. Botánica Macaronésica. vol 10,: Varios Autores (2001). Fichas del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias. Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. Documento interno. 6. Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias RELACIÓN DE ANEXOS 10a. Documentos utilizados durante la evaluación y confidencialidad (cita completa) Anexo Nombre Confidencialidad Pág 6 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

7 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN 11a. Tendencia observada o inferida OBSERVADA O CONSTATADA INFERIDA Alza Estable Baja? Alza Baja Estable? Distribución X Población X Fragmentación X 11b. Criterios de aplicación y justificación x En peligro de extinción Sensible a la alteración de su hábitat Vulnerable Criterios de Criterios de distribución Viabilidad población 4.2a 4.2b 4.3a 4.3b a 5.2b 5.3a 5.3b 6.2a 6.2b 6.2c 6.3a 6.3b 6.3c x x Justificación P.hadrosoma es un endemismo local con sólo 15 plantas/genetas, cuyo hábitat ha sufrido una fuerte degradación histórica sobre su hábitat, quedando relegada a escasas localidades y con nulos indicios de regeneración sexual. Por todo ello, si bien no ha existido regresión en su tamaño poblacional ni distribucional en los últimos 30 años, los modelos de viabilidad poblacional predicen según su estructura demográfica una probabilidad de desaparición que oscila entre el 4.6% y el 36 % por lo que siguiendo el criterio 6.3c al ser la probabilidad de desaparición superior al 20% en 5 generaciones. 11c. Razones para el cambio de categoría en el CEAC, si correpondiese. Se ha producido un cambio en el estatus de conservación de la especie La información utilizada previamente es incorrecta Los criterios de amenaza habían sido aplicados de forma incorrecta X La información actual cuenta con más y mejores datos Se ha producido un cambio taxonómico que afecta a la especie X *aplicación de distintos criterios a los empleados anteriormente * detallar cualquier otra razón no contemplada anteriormente EVALUADORES 12a. Evaluadores NOMBRE FILIACIÓN Manuel Naranjo Morales Biólogo. Servicio de Biodiversidad (Eval. Inicial) Agustín Aguiar Clavijo Biólogo. Servicio de Biodiversidad (Corrección ) Pág 7 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

8 12b. Asesores NOMBRE FILIACION Campos donde ha asesorado Conforme: Jefe del Servicio de Biodiversidad Evaluador Nombre: Nombre: Agustín Aguiar Clavijo Fecha: Fecha: 26 de octubre de 2004 Pág 8 del expediente de evaluación de Pericallis hadrosoma

9