Evaluación de especies catalogadas de Canarias

Transcripción

1 Evaluación de especies catalogadas de Canarias Asplenium trichomanes quadrivalens Expte Asptriqua 07/2009 VICECONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL Servicio de Biodiversidad

2 EVALUACIÓN DE ESPECIES CATALOGADAS 1.-NOMENCLATURA Y TAXONOMÍA Nombre científico y clasificación Nombre común Cambios taxonómicos relevantes CATEGORÍA DE AMENAZA ACTUAL PREFERENCIA DE HÁBITATS PRINCIPALES AMENAZAS DISTRIBUCIÓN MUNDIAL ESTADO MUNDIAL DE SUS POBLACIONES DISTRIBUCIÓN EN CANARIAS Distribución global Distribución por períodos temporales EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA DISTRIBUCIONAL FRAGMENTACIÓN EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA EN LA FRAGMENTACIÓN DATOS POBLACIONALES TENDENCIA POBLACIONAL VIABILIDAD DE LAS POBLACIONES EVALUACIÓN DEL POSIBLE INTERÉS CIENTÍFICO, ECOLÓGICO, CULTURAL O DE LA SINGULARIDAD CONCLUSIÓN EVALUADORES a. Evaluadores

3 1.-NOMENCLATURA Y TAXONOMÍA Nombre científico y clasificación. Nombre: Asplenium trichomanes L. subsp. quadrivalens D. E. Mey. Familia: Aspleniaceae Orden: Filicales Clase: Filicopsida 1.2. Nombre común. Culantrillo menor Cambios taxonómicos relevantes. No se han producido cambios taxonómicos relevantes en los últimos diez años. 2.- CATEGORÍA DE AMENAZA ACTUAL. Asplenium trichomanes quadrivalens se encuentra incluida en la categoría de «Sensible a la alteración de su hábitat» según el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias PREFERENCIA DE HÁBITATS. Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens es un helecho que en las Islas Canarias vive sobre cualquier tipo de rocas, en coladas, muros, bordes de acequias, huecos entre rocas de cauces de barrancos, en zonas cubiertas de musgos en el interior de bosques, en lugares sombríos y a veces en lugares expuestos pero con elevada humedad freática. 3 Abarca un rango altitudinal entre los 700 y los m s.n.m. En dominio del monteverde e incluso llega a alcanzar los pinares húmedos. 4.- PRINCIPALES AMENAZAS. Wikimedia Commons La principal problemática asociada a esta especie es la competencia vegetal natural con especies presentes en su hábitat (cada vez más escaso debido en parte a la canalización de cauces de agua), además del pequeño tamaño poblacional de algunos núcleos, que lo que podría generar la desaparición de localidades y con ello aumentar la fragmentación de la especie. Las cada vez más frecuentes canalizaciones de agua en los cauces de barrancos disminuyen el nivel de humedad edáfica responsable del asentamiento de ésta y otras especies de helechos que ven disminuidas sus posibilidades de prosperar en estos ambientes. 1 MACHADO, A. & M. MORERA (coord.) Nombres comunes de las plantas y los animales de Canarias. Academia canaria de la Lengua. Islas Canarias. 277 pp. 2 DECRETO 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (BOC núm. 97, de 1 de agosto de 2001). 3 Viceconsejería de Medio Ambiente Borrador del Plan de Conservación del Hábitat del culantrillo menor y el helecho hembra (Asplenium trichomanes quadrivalens y Athyrium filix femina). Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias. Doc. Inéd. 49 pp. 2

4 5.- DISTRIBUCIÓN MUNDIAL. Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens presenta una distribución subcosmopolita, registrándose su presencia en Europa, Asia, África, América y Australia. También se encuentra ampliamente distribuida en la Península Ibérica así como en los archipiélagos de Azores, Madeira y Cabo Verde. En el archipiélago canario las poblaciones conocidas se localizan en las islas de El Hierro, La Palma, Gomera, Tenerife y Gran Canaria. 6.- ESTADO MUNDIAL DE SUS POBLACIONES. Según la información a la que hemos podido acceder en el momento de redactar la presente ficha no se encuentra presente en catálogos de protección internacionales, y dentro del restado español sólo Canarias la ha incluido en su Catálogo de Especies Amenazadas. 7.-DISTRIBUCIÓN EN CANARIAS. 7.1 Distribución global. Se presenta a continuación la distribución de Asplenium trichomanes quadrivalens, a partir de la información disponible en el Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias (versión 2008), datos seguros, con nivel de precisión 1 y 2 (aislados), y posteriores al año 1969 y representados en cuadrículas UTM de 500 m de lado, según establece la Orden de 13 de julio de 2005, por la que se determinan los criterios que han de regir la evaluación de las especies de flora y fauna silvestres amenazadas (BOC núm. 143 de 22 de julio de 2005). El área de ocupación estimada es de 16,5 km 2, equivalente a 66 cuadrículas de 500 x 500 m. Este resultado se obtiene tras sumar las 31 celdas nivel 1 junto con las 35 extrapolaciones realizadas para los grupos de celdas aislados de precisión nivel 2. La distribución de esta especie nunca ha sido afinada por expertos en el Banco de Datos de Biodiversidad, es por ello que presenta tantos grupos de celdas con nivel de precisión 2, las cuales se corresponden con citas bibliográficas poco precisas. Es 3

5 por ello, que siguiendo los criterios adoptados en la presente evaluación se ha llevado a cabo una extrapolación de datos, de forma que cada grupo de celdas nivel 2, que se corresponda con una única cita bibliográfica, se considera como una sola celda de nivel de precisión Distribución por períodos temporales. Si atendemos a la distribución por décadas obtenemos el siguiente resultado: Entre 1970 y 1979: AO = 5,75 km² Gran Canaria Tenerife La Gomera La Palma El Hierro 4 F.J. ROMAGUERA GARCÍA Extracción de datos del Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias para la evaluación de especies amenazadas. Ficha de Evaluación: Asplenium trichomanes quadrivalens. In: Actualización y análisis de los datos de las Especies Amenazadas de Canarias. Colegio Oficial de Biólogos de Canarias-Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. 12 pp. 4

6 Podemos comprobar que salvo las citas concretas de A. Santos 5 para la isla de El Hierro, el resto de las referencias sobre esta especie son bastante imprecisas, por lo que se ha tenido que hacer la extrapolación citada anteriormente. Éste es el único periodo en el que se registran datos para la isla de la Gomera 6,7, lo que refuerza la opinión de algunos autores que dudan de la presencia de esta especie en la isla ya que en el campo puede haberse producido un error de identificación de especímenes, dado el parecido que comparte con otra especie del mismo género como es Asplenium anceps 8. Entre 1980 y 1989: AO = 6,25 km² Gran Canaria Tenerife La Palma El Hierro Nuevamente se puede comprobar el grado de imprecisión correspondiente a las citas de esta especie, haciendo por lo general referencia a barrancos o laderas húmedas y umbrías sin afinar enclaves concretos. En los años siguientes, el número de citas bibliográficas que hacen referencia a esta especie disminuye considerablemente, es probable que éste hecho esté relacionado con la mejora de las claves de identificación de este grupo de helechos y se 5 SANTOS, A Estudio de la flora y vegetación de la isla de El Hierro. (Islas Canarias). Memoria de investigación. Fundación Juan March. 278 pp. 6 KUNKEL, G (a). Endemismos canarios. Inventario de las plantas vasculares endémicas en la provincia de Las Palmas. Ministerio de Agricultura. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza. 218 pp. 7 KUNKEL, G (b). Inventario Florístico de la Laurisilva de La Gomera, Islas Canarias. Naturalia Hispanica 7: Viceconsejería de Medio Ambiente Especies amenazadas de Canarias. Anexo del decreto por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de la flora y fauna silvestres de Canarias. Tomo II, Vegetales Sensibles a la alteración de su hábitat. Gobierno de Canarias. Doc. Int. 320 pp. 5

7 respalde así la opinión de algunos autores que consideran la distribución de esta especie en la década de los setenta y ochenta posiblemente encubra identificaciones erróneas de especímenes. Entre 1990 y 1999: AO = 2,5 km² Gran Canaria Tenerife La Palma El Hierro Entre 2000 y 2008: AO = 8 km² Gran Canaria Tenerife La Palma Cabe destacar que en esta década no se registran datos para las islas de El Hierro y La Gomera. 8.- EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA DISTRIBUCIONAL. Valorar la evaluación de la tendencia distribucional de Asplenium trichomanes quadrivalens con los datos disponibles actualmente es bastante complicado, en 6

8 primer lugar porque se trata de una especie sobre la cual nunca se ha hecho un seguimiento de sus poblaciones, y las referencias registradas hasta el momento son bastante imprecisas en lo que ha su localización se refiere. En segundo lugar, porque existen dudas sobre si determinadas citas del norte de la Gomera, El Hierro y La Palma se corresponden con material de esta especie o con otros representantes del mismo género. Si se cumpliera esta segunda premisa es probable que la distribución real de la especie fuera todavía inferior a la que se presenta en esta evaluación. La única conclusión a la que podemos llegar es que el área de ocupación registrada hasta el momento se encuentra por debajo de los límites establecidos para las especies nativas no endémicas, sin poder valorar cuál es la tendencia actual debido a la falta de datos. 9.- FRAGMENTACIÓN. Entendemos por fragmentación el cociente resultante entre el número de localidades de una especie y el número de islas donde está presente, tal y como establece la Orden de 13 de julio de 2005, por la que se determinan los criterios que han de regir la evaluación de las especies de la flora y fauna amenazadas. Según los datos disponibles, hasta el momento se ha confirmado la presencia de Asplenium trichomanes quadrivalens en cinco de las siete islas del archipiélago. Así mismo la distancia máxima admitida entre dos núcleos poblacionales para que puedan englobarse en una misma localidad es de 20 km para las especies nativas no endémicas. A la vista de los resultados distribucionales se consideran cinco localidades en Canarias correspondientes a cada una de las poblaciones insulares. Por tanta el índice de fragmentación correspondiente a las poblaciones de esta especie es de EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA EN LA FRAGMENTACIÓN. Puesto que en las últimas décadas no se ha registrado datos sobre la presencia de esta especie en las islas de El Hierro y la Gomera, al hacer el análisis por periodos temporales podría parecer que la fragmentación ha ido disminuyendo. Sin embargo este planteamiento no es real, ya que no se dispone de datos que confirmen la desaparición de esta especie en dichas islas, simplemente no se ha muestreado intencionadamente su presencia. 11.-DATOS POBLACIONALES. No se han realizado censos concretos sobre el total de la población de esta especie, sin embargo se dispone de algunos datos parciales correspondientes a localidades concretas en Tenerife: En Bco. del Agua se estima un tamaño poblacional entre ejemplares, en el Bco. del Infierno, entre ejemplares y en Los Órganos, alrededor de 50, en el resto de localidades de Tenerife se ha detectado un escaso número de ejemplares, e incluso varias localidades presentan un solo ejemplar 9. Para el resto de islas sólo se dispone de citas de presencia sin que se especifique el número de individuos observado. 9 R. Mesa Coello com. pers. In: Viceconsejería de Medio Ambiente Borrador del Plan de Conservación del Hábitat del culantrillo menor y el helecho hembra (Asplenium trichomanes quadrivalens y Athyrium filix femina). Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias. Doc. Inéd. 49 pp. 7

9 12.-TENDENCIA POBLACIONAL. Los datos disponibles hasta el momento no permiten valorar la tendencia poblacional. La ausencia de datos poblacionales referentes a esta especie provoca que no se haya podido evidenciar un declive poblacional como consecuencia del deterioro del Hábitat donde se desarrolla, y por tanto a efectos de esta evaluación no se considera las canalizaciones de agua, que en los últimos años han proliferado en la mayoría de los barrancos de las islas, como una amenaza 10 sino como una presión antrópica VIABILIDAD DE LAS POBLACIONES. No se han realizado análisis de viabilidad poblacional ya que la información disponible sobre la población de esta especie es insuficiente para abordar este tipo de estudio EVALUACIÓN DEL POSIBLE INTERÉS CIENTÍFICO, ECOLÓGICO, CULTURAL O DE LA SINGULARIDAD. No procede CONCLUSIÓN. Especie nativa, cuyas localidades conocidas se encuentran en su mayoría dentro de espacios naturales protegidos (más del 80%). No se han descrito amenazas directas sobre sus poblaciones salvo las derivadas de la competencia por el hábitat que ocupa con otras especies. No se dispone de datos poblacionales que permitan orientar sobre el tamaño poblacional de la especie ni su posible evolución en los últimos años. El área de distribución registrada en el Banco de Datos de Biodiversidad no ha podido ser precisada en todas las localidades conocidas, y presumiblemente en algunas de las citas se pueden haber producido errores de identificación con otras especies del género. Sin embargo se puede asumir que existe cierto grado de presión antrópica en su entorno como consecuencia de las canalizaciones de agua que se han llevado a cabo en muchos barrancos de las islas, que propician un deterioro del hábitat donde se asientan los ejemplares. Es por ello que cumple con el criterio 4.1b) 11 «Existe presión antrópica y la superficie de ocupación es igual o inferior al umbral correspondiente para las especies nativas presentes en más de una isla, establecido en de 80 km²». Por tanto la categoría que le corresponde es la de Interés Especial. 10 Amenaza: Proceso o vector de interferencia que disminuye las posibilidades de supervivencia del taxón y provoca su declive, de tal manera que si dicha amenaza cesa la población aumenta significativamente. In: Anexo de la Orden de 13 de julio de 2005, por la que se determinan los criterios que han de rregir la evaluación de las especies de la flora y fauna silvestres amenazadas. (BOC núm 143, de 22 de julio de 2005.) 11 ORDEN de 13 de julio de 2005, por la que se determinan los criterios que han de regir la evaluación de las especies amenazadas de la flora y fauna silvestres amenazadas. (BOC. núm. 143 de 22 de julio de 2005). 8

10 16.- EVALUADORES. 16a. Evaluadores. Sofía Rodríguez Núñez. Bióloga. Técnico del Servicio de Biodiversidad. Dirección General del Medio Natural.- Centro de Planificación Ambiental, Ctra. La Esperanza, km 0,8, 38071, San Cristóbal de La Laguna. La Laguna, 2 de julio de 2009 Técnico del Servicio de Biodiversidad Sofía Rodríguez Núñez Las Palmas de Gran Canaria, 26 de octubre de 2009 Conforme, Jefa de Sección de Biodiversidad Oriental Carmen Luisa Suárez Sánchez 9