----- EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, siendo las diez horas del día quince de diciembre de dos mil quince,

Transcripción

1 EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, siendo las diez horas del día quince de diciembre de dos mil quince, reunidos en el Salón de Plenos Benito Juárez del Supremo Tribunal de Justicia del Estado los Ciudadanos Magistrados Hernán de la Garza Tamez, José Herrera Bustamante, Manuel Ceballos Jiménez, Adrián Alberto Sánchez Salazar, Mariana Rodríguez Mier y Terán, Bibiano Ruiz Polanco, Raúl Enrique Morales Cadena, Jesús Miguel Gracia Riestra, Blanca Amalia Cano Garza y Egidio Torre Gómez, bajo la presidencia del primero de los nombrados, en Sesión Ordinaria que dio inicio en la fecha y hora indicadas Acto seguido el Secretario General de Acuerdos pasó lista de asistencia, al H. Pleno y habiendo quórum el Ciudadano Presidente declaró abierta la Sesión. A continuación puso a la consideración de los señores Magistrados el orden del día, el que fue aprobado; se acordó igualmente dispensar la lectura de la acta relativa a la Sesión Ordinaria del diez de diciembre de dos mil quince, por haber sido turnada con anterioridad para su revisión, y una vez aplicadas las observaciones y correcciones pertinentes, se aprobó por unanimidad de votos Enseguida el Secretario General de Acuerdos dio cuenta con los siguientes asuntos: Escrito fechado el diez de diciembre de dos mil quince, del Maestro Dagoberto Aníbal Herrera Lugo, mediante el cual por presenta su renuncia al cargo de Magistrado Regional que actualmente ocupa, con efectos a partir del treinta y uno de diciembre mencionado ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 110, fracción IV, primera parte, y 114, apartado A, fracción XVII, de la Constitución Política del Estado y 20, fracción XVIII, y 94 de la Ley

2 2 Orgánica del Poder Judicial, se ordenó formar el cuaderno de antecedentes correspondiente y atentos a que a través del escrito en cuestión, el Maestro Dagoberto Aníbal Herrera Lugo presentó su renuncia al cargo de Magistrado Regional que actualmente ocupa, adscrito a la Sala Regional Altamira, y considerando que en términos de la primera invocadas disposiciones legales es causa de retiro forzoso en el cargo de Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, entre otros supuestos, renunciar al cargo, en consecuencia, por los motivos ahí mismo expuestos, se admitió dicha renuncia con efectos a partir del día treinta y uno de diciembre de dos mil quince. En razón de lo anterior, es procedente que por conducto del Magistrado Presidente, se dispuso comunicar dicha renuncia al Honorable Congreso del Estado, así como al titular del Poder Ejecutivo, para que, en el ámbito de sus respectivas competencias y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 58, fracción L, 91, fracción XIV, y 109 de la Constitución Política se resuelva lo conducente y, en su caso, conforme al procedimiento legal del caso, se provea en su oportunidad sobre su sustitución Oficio CONFIDENCIAL del treinta de noviembre de dos mil quince, del Secretario del Juzgado Décimo de Distrito en el Estado, mediante el cual notifica el auto que reanuda el procedimiento en el Juicio de Amparo CONFIDENCIAL promovido CONFIDENCIAL contra actos de esta autoridad, dentro del expediente CONFIDENCIAL formado con motivo de la recusación interpuesta por el citado quejoso por sí y como representante común de la parte demandada, contra el Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Segundo Distrito Judicial; asimismo, devuelve los autos originales de la recusación y expediente de primera

3 3 instancia y requiere para que se remita en su lugar copia certificada de todas y cada una de dichas constancias ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 26, fracción II, inciso a), de la Ley de Amparo, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde. Conforme se destaca en el auto transcrito en el oficio de cuenta, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, por ejecutoria dictada el veinticuatro de noviembre de dos mil quince CONFIDENCIAL, declaró improcedente el recurso de queja que motivó la suspensión del procedimiento en el juicio de amparo, por lo que se dispuso reanudar su trámite, y para tal efecto, se señalaron las once horas con veinte minutos, a fin de que tenga verificativo la audiencia constitucional. Por otra parte, se dispuso acusar recibo de los autos de los expedientes de primera instancia y de recusación descritos, constantes de seis tomos, y en su lugar, con apoyo en el artículo 121 de la Ley de Amparo, se ordenó enviar al Juzgado Décimo de Distrito copias certificadas de dichas constancias; lo anterior, tan luego se concluya de obtener su reproducción fotostática, dado el volumen que representan, donde tan solo los tres primeros tomos del expediente de primera instancia, conforman un mil quinientas noventa y tres fojas, aunado a los dos cuadernos de pruebas, de ocho y nueve fojas, y expediente de recusación, constante de diez fojas; circunstancia que deberá hacerse del conocimiento de la autoridad federal, para los efectos conducentes Oficios CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL 1 fechados el nueve y diez de diciembre de dos mil quince, del Coordinador de la Central de Actuarios y Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial, mediante los cuales en atención al requerimiento hecho, rinden informe en torno al cumplimiento de

4 4 la ejecutoria de amparo, con motivo del Incidente de Inejecución CONFIDENCIAL relacionado al Juicio de Amparo CONFIDENCIAL del índice del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, promovido por CONFIDENCIAL contra actos de las citadas autoridades y el primero, además, remite copia certificada de las constancias conducentes ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 192, párrafo tercero, 194 y 197 de la Ley de Amparo, se tuvo por presentada a la primera de las autoridades oficiantes, informando en torno al requerimiento hecho, que en su concepto, resulta jurídicamente improcedente el emplazamiento al impetrante dentro del juicio natural, ello, al destacar, en esencia, que la parte actora dentro del juicio CONFIDENCIAL identificado con el número CONFIDENCIAL de su índice, compareció a desistirse de la instancia por cuanto hace a CONFIDENCIAL, y en su oportunidad, se le tuvo por desistido de la demanda intentada contra el ahora quejoso, circunstancia que relaciona con las documentales públicas adjuntas, de ahí que, además de no haber incurrido en desacato del fallo protector, sobreviene el citado impedimento y, por lo tanto, estima, carece de materia el incidente de ejecución; en tanto la segunda de las autoridades responsables, informa que en su carácter de autoridad ejecutora, se adhiere al cumplimiento de la autoridad ordenadora; por lo que agréguense a sus antecedentes para que obren como en derecho corresponde los citados informes y copias certificadas anexas. Para debida constancia, se dispuso comunicar lo anterior al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito Oficio CONFIDENCIAL del catorce de diciembre de dos mil quince, de la Secretaria de Acuerdos de la Tercera Sala Unitaria en Materias

5 5 Civil y Familiar, mediante el cual informa del cumplimiento dado a la ejecutoria dictada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad y remite copia certificada de las constancias conducentes ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 192, párrafo tercero y 194 de la Ley de Amparo, se tuvo a la autoridad oficiante en torno al requerimiento hecho, informando que mediante nueva sentencia del once de diciembre de dos mil quince, dictada dentro del toca de apelación CONFIDENCIAL, se dio cumplimiento a la ejecutoria de amparo, lo cual relaciona con las copias certificada que se adjuntan, por lo que se ordenó agregar a sus antecedentes para que obren como en derecho corresponde el informe en cuestión y copias certificadas adjuntas al mismo Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, de la Secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar, mediante el cual informa del cumplimiento dado a la ejecutoria dictada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, herederos y albaceas de las Sucesiones Testamentarias a bienes de CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL respectivamente, contra actos de la citada autoridad ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 192, párrafo tercero y 194 de la Ley de Amparo, se tuvo a la autoridad oficiante en torno al requerimiento hecho, informando que mediante nueva

6 6 sentencia dictada en sesión celebrada el once de diciembre de dos mil quince, se dio cumplimiento a la ejecutoria de amparo, lo que informó a la autoridad federal mediante el diverso CONFIDENCIAL de la misma fecha, al cual se acompañó copia certificada de las constancias respectivas, por lo que se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde el informe en cuestión Oficio CONFIDENCIAL del nueve de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual notifica el auto que tiene a esta autoridad como superior jerárquico de la responsable dando cumplimiento al requerimiento hecho, en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero y 194 de la Ley de Amparo, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde, debiendo precisar que así lo determinó la autoridad federal, al tener por recibido el oficio con el que se le comunicó el requerimiento respectivo realizado a la mencionada responsable Oficio CONFIDENCIAL del diez de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual notifica la resolución que declara cumplida la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la Juez Primero Menor del Segundo Distrito Judicial con residencia en Altamira

7 7 ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), y 196 de la Ley de Amparo, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde y toda vez que conforme al testimonio de la resolución adjunta, se advierte que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo, sin que la autoridad responsable haya incurrido en exceso o defecto, ordenando se archivara el juicio de garantías como asunto concluido, en consecuencia, archívese igualmente el citado cuaderno de antecedentes. Finalmente, se dispuso acusar recibo a la autoridad federal del oficio y testimonio señalados, para los efectos legales a que haya lugar Oficio CONFIDENCIAL del diez de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual notifica la resolución que declara cumplida la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), y 196 de la Ley de Amparo, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde y toda vez que conforme al testimonio de la resolución adjunta, se advierte que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo, sin que la autoridad responsable haya incurrido en exceso o defecto, ordenando se archivara el juicio de garantías como asunto concluido, en consecuencia, archívese igualmente el citado cuaderno de antecedentes. Finalmente, se dispuso acusar recibo a la autoridad federal del oficio y testimonio señalados, para los efectos legales a que haya lugar

8 8 9.- oficio CONFIDENCIAL del diez de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual notifica la resolución que declara cumplida la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), y 196 de la Ley de Amparo, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde y toda vez que conforme al testimonio de la resolución adjunta, se advierte que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo, sin que la autoridad responsable haya incurrido en exceso o defecto, ordenando se archivara el juicio de garantías como asunto concluido, en consecuencia, archívese igualmente el citado cuaderno de antecedentes. Finalmente, se dispuso acusar recibo a la autoridad federal del oficio y testimonio señalados, para los efectos legales a que haya lugar Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual requiere a este Tribunal en su carácter de superior jerárquico, para que ordene al Juez Segundo Menor del Primer Distrito Judicial, cumpla con la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se impondrá una multa, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable

9 9 ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero, y 194 de la Ley de Amparo, se acordó formar el cuaderno de antecedentes respectivo y requerir al Juez Segundo Menor del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad, para que cumpla con la ejecutoria del veintisiete de noviembre de dos mil quince, firmada el once de diciembre en curso, dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de dicha autoridad responsable dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al juicio CONFIDENCIAL que se relaciona, lo que deberá acreditar ante la autoridad federal con copia certificada de las constancias respectivas; orden que deberá comunicarse a la responsable por oficio, por ser el medio más expedito. Con copia del oficio a que se hace referencia, se dispuso comunicar igualmente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, para los efectos legales consiguientes Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual requiere a este Tribunal en su carácter de superior jerárquico, para que ordene al Juez Tercero Menor del Segundo Distrito Judicial, cumpla con la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se impondrá una multa, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero, y 194 de la Ley de Amparo, se acordó

10 10 formar el cuaderno de antecedentes respectivo y requerir al Juez Tercero Menor del Segundo Distrito Judicial con residencia en Altamira, para que cumpla con la ejecutoria del tres de diciembre de dos mil quince, firmada el once del mes y año en curso, dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de dicha autoridad responsable dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al juicio CONFIDENCIAL que se relaciona, lo que deberá acreditar ante la autoridad federal con copia certificada de las constancias respectivas; orden que deberá comunicarse a la responsable vía fax, por ser el medio más expedito, sin perjuicio de hacerlo además por oficio. Con copia del oficio a que se hace referencia, se dispuso comunicar igualmente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, para los efectos legales consiguientes Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual requiere a este Tribunal en su carácter de superior jerárquico, para que ordene al Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial, cumpla con la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se impondrá una multa, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable ACEURDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero, y 194 de la Ley de Amparo, se acordó formar el cuaderno de antecedentes respectivo y requerir al Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia

11 11 en esta ciudad, para que cumpla con la ejecutoria del veintisiete de noviembre de dos mil quince, firmada el once de diciembre en curso, dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de dicha autoridad responsable dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al juicio CONFIDENCIAL que se relaciona, lo que deberá acreditar ante la autoridad federal con copia certificada de las constancias respectivas; orden que deberá comunicarse a la responsable por oficio, por ser el medio más expedito. Con copia del oficio a que se hace referencia, se dispuso comunicar igualmente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, para los efectos legales consiguientes Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual requiere a este Tribunal en su carácter de superior jerárquico, para que ordene a la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar, cumpla con la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se impondrá una multa, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero, y 194 de la Ley de Amparo, se acordó formar el cuaderno de antecedentes respectivo y requerir a la Primera Colegiada en Materias Civil y Familiar, para que cumpla con la ejecutoria del veintisiete de noviembre de dos mil quince, firmada el once de diciembre en curso, dictada en el Juicio de Amparo Directo

12 12 CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de dicha autoridad, dentro del toca CONFIDENCIAL deducido del expediente CONFIDENCIAL relativo al juicio CONFIDENCIAL sobre CONFIDENCIAL que se relaciona, lo que deberá acreditar ante la autoridad federal con copia certificada de las constancias respectivas; orden que deberá comunicarse a la responsable por oficio, por ser el medio más expedito. Con copia del oficio a que se hace referencia, se dispuso comunicar igualmente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, para los efectos legales consiguientes Oficio CONFIDENCIAL del once de diciembre de dos mil quince, del Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, mediante el cual requiere a este Tribunal en su carácter de superior jerárquico, para que ordene a la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar, cumpla con la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de la citada autoridad, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se impondrá una multa, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26, fracción II, inciso a), 192, párrafo tercero, y 194 de la Ley de Amparo, se acordó formar cuaderno de antecedentes respectivo y requerir a la Segunda Colegiada en Materias Civil y Familiar, para que cumpla con la ejecutoria del veintisiete de noviembre de dos mil quince, firmada el once de diciembre en curso, dictada en el Juicio de Amparo Directo CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra actos de dicha autoridad, dentro del toca CONFIDENCIAL deducido del expediente

13 13 CONFIDENCIAL relativo al juicio CONFIDENCIAL sobre CONFIDENCIAL que se relaciona, lo que deberá acreditar ante la autoridad federal con copia certificada de las constancias respectivas; orden que deberá comunicarse a la responsable por oficio, por ser el medio más expedito. Con copia del oficio a que se hace referencia, se dispuso comunicar igualmente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, para los efectos legales consiguientes Escrito del ocho de diciembre de dos mil quince, del CONFIDENCIAL, apoderado de la parte actora, mediante el cual solicita se requiera nuevamente a la parte demandada el cumplimiento voluntario de la resolución interlocutoria dictada en el incidente de CONFIDENCIAL, dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra el Republicano Ayuntamiento de Tampico ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1055, 1068, fracción III, 1077 y 1079, fracción VI, del Código de Comercio y 4 del Código Federal de Procedimientos Civiles, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde. Ahora bien, tomando en consideración que mediante sentencia definitiva pronunciada en autos el veintiuno de febrero de dos mil trece, se condenó dentro del presente juicio al Ayuntamiento de Tampico, al pago en favor de la empresa CONFIDENCIAL de la cantidad de $815, (ochocientos quince mil veinticinco pesos 05/100 moneda nacional) como suerte principal, así como el pago a favor de CONFIDENCIAL de la cantidad de $2,315, (dos millones trescientos quince mil setecientos veinticuatro pesos 20/100 moneda nacional), en concepto de suerte principal, así como al pago de los intereses moratorios a razón del seis por ciento anual y a los gastos y costas, fallo en relación al cual, el Primer Tribunal

14 14 Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, por ejecutoria del cuatro de julio de dos mil trece, concluida el diez del propio mes y año (A.D. 251/2013-I), le negó a dicho Ayuntamiento de Tampico el amparo y la protección de la justicia de la unión; y en consideración a que por interlocutoria dictada el veintinueve de enero de dos mil quince (fojas 108 a la 123 del cuaderno respectivo), al resolver el incidente de liquidación de intereses y regulación de gastos y costas, este Tribunal Pleno, estableció el importe líquido al que ascienden dichos accesorios, en consecuencia, al disponer el artículo 4 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que nunca podrá dictarse contra las instituciones, servicios y dependencias de la administración pública de la Federación y de las entidades federativas mandamiento de ejecución ni providencia de embargo, en tanto igualmente previene que las resoluciones dictadas en su contra serán cumplimentadas por las autoridades correspondientes dentro de los límites de sus atribuciones, esto es, que no se les puede sujetar a ejecución forzosa en tanto dicha protección se les otorga precisamente en su calidad de entes estatales y los coloca en un plano de desigualdad que afecta la esfera jurídica del particular al impedirle obtener por vía de apremio la satisfacción de la prestación que la sentencia reconoció u otorgó en su favor, empero, a la vez, dicha negativa, como acto de autoridad, hace susceptible de impugnar mediante el juicio de amparo; en ese sentido, como lo solicita el compareciente, y tomando en cuenta que la parte demandada no dio cumplimiento al requerimiento que se le hizo por auto del veinticuatro de septiembre de dos mil quince, mediante notificación personal, se ordenó requerir nuevamente al Republicano Ayuntamiento de Tampico, por conducto de quien legalmente lo represente, para que dentro del término de tres días legalmente computado a partir del día siguiente al en que

15 15 surta efectos dicha notificación, haga pago a la parte actora de la expresada suma a que fue condenado, por el importe global $1 076, (un millón setenta y seis mil novecientos setenta y ocho pesos 87/100 moneda nacional), monto líquido al que asciende la condena en concepto de intereses, así como gastos y costas, de los cuales $314, (trescientos catorce mil ciento treinta pesos 70/100 moneda nacional) por ambos conceptos, son a favor de la empresa CONFIDENCIAL y $762, (setecientos sesenta y dos mil ochocientos cuarenta y ocho pesos 17/100 moneda nacional), también por ambos conceptos, lo son a favor CONFIDENCIAL en el entendido que de no hacerlo, traerá las consecuencias legales inherentes Escrito del ocho de diciembre de dos mil quince, del licenciado CONFIDENCIAL, apoderado de la parte demandada, mediante el cual solicita se pongan los autos a la vista de las partes para que formulen sus alegatos, dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL contra el Gobierno del Estado ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1055, 1077 y 1388 del Código de Comercio, se dispuso agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde y al respecto, tomando en cuenta que del cómputo relativo se advierte que el periodo para el desahogo de pruebas concluyó el veinticuatro de noviembre de dos mil quince, en consecuencia, por así corresponder al estado procesal, se dispuso poner los autos a la vista de las partes por el término de tres días comunes, a efecto de que dentro del mismo formulen sus respectivos alegatos Escrito del nueve de diciembre de dos mil quince, del licenciado CONFIDENCIAL, autorizado del recusante, mediante el cual solicita

16 16 copia certificada de todo lo actuado, dentro del expediente CONFIDENCIAL formado con motivo de la recusación interpuesta por el demandado contra el Juez Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Tercer Distrito Judicial, en el expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL en contra de CONFIDENCIAL ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 4, 26 y 68 BIS del Código de Procedimientos Civiles, y 59, fracción I, de la Ley de Hacienda del Estado, se ordenó agregar a sus antecedentes para que obre como en derecho corresponde y al respecto, se dispuso expedir a costa del recusante copia certificada de todo lo actuado dentro del expediente de recusación, lo anterior, previo pago de derechos ante la Dirección del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia, autorizando para que en su representación reciba dichas copias, al licenciado CONFIDENCIAL, debiendo dejar en autos constancia de su recibo para los efectos conducentes Oficio CONFIDENCIAL del veinte de noviembre de dos mil quince, del Secretario Ejecutivo del Consejo de la Judicatura, mediante el cual remite el escrito fechado el trece de noviembre citado, diez anexos y una copia simple, de CONFIDENCIAL, por el que promueve queja en contra del Magistrado Dagoberto Aníbal Herrera Lugo, titular de la Sala Regional Altamira ACUERDO.- Al respecto conviene precisar que con las reformas a la Constitución Política del Estado, contenidas en el Decreto número LX-706 publicado en el Periódico Oficial el diecisiete de junio de dos mil nueve, conforme a sus artículos 100, párrafos segundo y tercero, 114, apartado B, fracción VIII, se confirió al Consejo de la Judicatura la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial, con excepción del Pleno del

17 17 Supremo Tribunal de Justicia, y particularmente, entre otras atribuciones, le dio competencia para conocer de las quejas que se formulen contra los servidores públicos del Poder Judicial con motivo del ejercicio de sus funciones; congruente con lo anterior, en el artículo 114, apartado A, fracción XVIII, de la Constitución Local, otorgó al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia la facultad para conocer de las quejas que se formulen contra los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia con motivo del ejercicio de sus funciones, las cuales se sustanciarán de acuerdo al procedimiento establecido en la ley; de donde resulta que si bien la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial se confió al Consejo de la Judicatura, el régimen disciplinario y de responsabilidades, por lo que hace a los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, corresponde, en exclusiva, a este Tribunal Pleno. En ese sentido, se ordenó formar el cuaderno de antecedentes respectivo. Ahora bien, con relación a la queja que se plantea se advirtió improcedente y, por lo tanto, inadmisible jurídicamente. Lo que es así, pues de los artículos 109, fracción III, párrafo primero, tercero y cuarto, y 114, fracciones I y IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, quedan de manifiesto la responsabilidad administrativa de los servidores públicos del Poder Judicial del Estado, derivado de su actuar irregular, los hechos, actos u omisiones que dan lugar a la citada responsabilidad y las sanciones de igual naturaleza que, en esos supuestos, pueden imponerse; asimismo se precisan la oportunidad para hacer valer la queja administrativa y los sujetos legitimados, así como los requisitos de procedibilidad inherentes. En ese sentido, deviene improcedente la queja planteada por CONFIDENCIAL, tomando en cuenta que, por lo que se lleva dicho, la queja administrativa constituye el procedimiento legal para identificar, investigar, determinar las responsabilidades en que incurran los servidores

18 18 públicos del Poder Judicial, derivadas del incumplimiento de las obligaciones inherentes a sus funciones, y en su caso, para imponer las sanciones que por dichas faltas haya lugar, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 51 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores públicos del Estado de Tamaulipas; y en la especie, el promovente pretende la instauración de dicho procedimiento, a partir de la resolución dictada por el Magistrado de la Sala Regional Altamira, de fecha veintiuno de septiembre de dos mil quince, dentro del toca de apelación CONFIDENCIAL, mediante la cual se revoca la interlocutoria del diez de marzo de dos mil quince, pronunciada a su vez por el Juez Segundo de Primera Instancia de lo Penal del Segundo Distrito Judicial con residencia en Ciudad Madero, al resolver el Incidente de CONFIDENCIAL, interpuesto dentro de la causa penal CONFIDENCIAL que se sigue al ahora promovente por el delito de CONFIDENCIAL; de donde resulta improcedente la queja que se plantea, si se tiene en cuenta que el punto sobre el que se hace descansar la queja, lo es el hecho de las pretendidas omisiones que el inconforme atribuye al Magistrado Regional, al resolver en segunda instancia, el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, revocando esta determinación y dejar subsistente el auto de formal prisión dictado en su contra por el delito de CONFIDENCIAL; lo anterior, porque es claro que se está frente a cuestiones de eminente naturaleza jurisdiccional, sobre los que la queja es improcedente, al estar limitado su objeto a identificar, investigar, determinar las responsabilidades de naturaleza administrativa en que incurran los servidores públicos del Poder Judicial, derivadas del incumplimiento de las obligaciones inherentes a sus funciones y en su caso, imponer las sanciones a que dé lugar que por dichas faltas. Lo anterior se confirma cuando, como quedó expuesto, el párrafo cuarto del

19 19 artículo 111, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dispone que no serán materia de queja administrativa, los aspectos estrictamente de orden jurisdiccional o aquellos derivados de cuestiones procesales comunes, en cuyos casos proceden los recursos e incidentes previstos por la ley; pero si lejos de esto, se controvierte la resolución de segunda instancia, que revocó la interlocutoria impugnada, declarando ahora la improcedencia del incidente de libertad por desvanecimiento de datos, quedando por ende subsistente el auto de formal prisión pronunciado en la causa penal a la que se encuentra sujeto, la queja es improcedente y por tanto inadmisible. Abunda sobre el particular, esto es, al evidentemente contenido jurisdiccional del planteamiento de la queja propuesta, en la medida que a través de los conceptos expresados, el compareciente pretende se analice la aludida resolución de segunda instancia y, a partir de los resumidos argumentos que precisa, se determine si existiere o no alguna responsabilidad del servidor público; sin embargo la queja administrativa no tiene el señalado alcance, ni aun bajo la perspectiva de la omisión que se atribuye el Magistrado Regional, en el análisis de la violación a sus derechos humanos por los actos de tortura a los que veladamente se refiere el promovente, de los que, según sostiene, fue objeto durante su internamiento en el Centro de Ejecución de Sanciones de Altamira, pues sin desconocer la trascendencia que estos hechos pudieran tener, lo cierto es que, el Tribunal de Alzada, estaba limitado al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en contra de la resolución dictada en el incidente de libertad por desvanecimiento de datos, y a los agravios expresados en ese sentido por la Representación Social, y con base en los cuales concluyó, según se advierte de la copia certificada del propio fallo, que el juez instructor en el auto recurrido aplica inexactamente el artículo 454, fracción II, del Código de Procedimientos

20 20 Penales, puesto que los elementos probatorios que acreditan el cuerpo del delito, no han sido anulados de manera directa y plena por los medios de prueba aportados por la defensa en forma posterior al dictado de la formal prisión, ni los que sostienen la probable responsabilidad han quedado indubitamente desvanecidos; consideraciones que desde luego, no es factible abordar en la queja administrativa, por no ser el medio idóneo para que se estudie, analice y resuelva sobre la legalidad de una resolución. Por lo que, se reitera, la queja deviene inadmisible jurídicamente y así se declara para todos los efectos legales. Consecuentemente, se deberá hacer devolución al promovente los documentos anexos a su escrito, así como el importe del certificado exhibido, previa orden para que se haga efectivo ante la Dirección del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia Se tuvo al promovente señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el mencionado Expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL en contra de CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL CONFIDENCIAL; licenciado CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, con ejercicio en Reynosa; CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, con residencia en esta ciudad y CONFIDENCIAL; y CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, como terceros llamados a juicio Resolución: Se dictó bajo los siguientes puntos resolutivos: Primero.- De oficio, se declara la caducidad de la instancia, dentro del Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL en contra de CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL; CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, con ejercicio en Reynosa; CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, con residencia en esta ciudad y CONFIDENCIAL; y CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, como terceros

21 21 llamados a juicio, en los términos y por las razones expuestas en el considerando segundo de este fallo. Segundo.- Se declara la ineficacia de los actos procesales realizados dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL a que se refiere el punto resolutivo que antecede. Tercero.- No se hace especial condena en gastos y costas, por lo que se entienden compensadas entre las partes Expediente CONFIDENCIAL formado con motivo del Incidente de CONFIDENCIAL planteado por la parte demandada, dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por el CONFIDENCIAL, apoderado general para pleitos y cobranzas de CONFIDENCIAL, en contra de CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad Resolución: Se dictó bajo los siguientes puntos resolutivos: Primero.- Es procedente el Incidente CONFIDENCIAL interpuesto por la parte demandada dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por el CONFIDENCIAL, apoderado general para pleitos y cobranzas de CONFIDENCIAL en contra de CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad, en los términos y por las razones expuestas en el considerando cuarto de este fallo. Segundo.- Se declara que el Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad, no es competente para conocer del juicio del CONFIDENCIAL descrito en el punto resolutivo que antecede; por ende, con testimonio de lo aquí resuelto, comuníquese al mencionado juzgador, a quien se instruye con el objeto de que por los conductos debidos, remita

22 22 en su oportunidad los autos originales de dicho expediente al Juez de Primera Instancia de lo Civil del Séptimo Distrito Judicial con residencia en Ciudad Mante, a fin de que se avoque a su conocimiento por sus demás trámites legales. Tercero.- En su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido, previa anotación de su baja en el libro respectivo Expediente CONFIDENCIAL formado con motivo del Incidente de CONFIDENCIAL planteado por la parte demandada, dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL por conducto de su representante, CONFIDENCIAL contra el CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad Resolución: Se dictó bajo los siguientes puntos resolutivos: Primero.- Es procedente el Incidente de CONFIDENCIAL interpuesto por la parte demandada dentro del expediente CONFIDENCIAL formado con motivo del Incidente de CONFIDENCIAL planteado por la parte demandada, dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL por conducto de su representante, CONFIDENCIAL, contra el CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad; en los términos y por las razones expuestas en este fallo. Segundo.- El Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Primer Distrito Judicial con residencia en esta ciudad, no es competente para conocer del Juicio CONFIDENCIAL descrito en el punto resolutivo que antecede; por lo que se le instruye para que remita las constancias del expediente relativo al Juzgado de Distrito en Turno con residencia en esta capital a fin de que avoque al conocimiento del mismo. Tercero.- En su oportunidad, archívese el

23 23 expediente como asunto concluido, previa anotación de su baja en el libro respectivo Audiencia de Alegatos en el Incidente de CONFIDENCIAL promovido por la parte demandada dentro del expediente CONFIDENCIAL relativo al Juicio CONFIDENCIAL promovido por CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL, por su propio derecho y en representación de CONFIDENCIAL, en contra del Gobierno del Estado de Tamaulipas, la Secretaría de Salud y otro AUDIENCIA.- En acta por separado y con apoyo en lo dispuesto por el artículo 144, párrafos tercero y cuarto, del Código de Procedimientos Civiles, sin la asistencia personal de las partes llevó a cabo el desahogo de la audiencia de alegatos, donde se hizo relación de constancias; y obrando incorporados los escritos de contestación de demanda en donde, por una parte, el licenciado CONFIDENCIAL, en su carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas del Gobierno del Estado de Tamaulipas, y por la otra, el CONFIDENCIAL, titular de la Secretaría de Salud del Estado, interponen el incidente, con los que se dio vista a la parte actora quien la desahogó en los términos de su escrito del diez de noviembre del presente año, y al respecto, toda vez que ninguna de las partes ofreció pruebas, se pasó a la etapa de alegatos, en la que, dada la falta de comparecencia se tuvieron como alegatos de las partes los argumentos contenidos en sus respectivos escritos incidentales y de desahogo de vista y no habiendo otra cuestión que hacer constar, se dispuso traer los autos a la vista a efecto de dictar la resolución que en derecho corresponda ACUERDO DIVERSO.- Con fundamento en los artículos 114, apartado A, fracciones XVII y XXVIII, de la Constitución Política del Estado, 8, párrafo primero, y 20, fracciones XVIII y XXVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al disponer que es facultad del Tribunal Pleno fijar los períodos de

24 24 vacaciones y que son inhábiles, además, los sábados y domingos y aquellos en que se suspendan las labores por acuerdo del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, es procedente establecer el calendario correspondiente al año entrante. En ese sentido y con apoyo además en el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo, se aprueba el siguiente Calendario de Días No Laborables, en el que se incluyen los ya autorizados por la Ley, correspondientes al: AÑO de Enero (Viernes) Inicio del año y correspondiente al segundo periodo vacacional de de Febrero (Lunes) (Primer Lunes del mes) En conmemoración de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de de Marzo (Lunes) (Tercer Lunes del mes) En conmemoración del Natalicio de Don Benito Juárez García, el 21 de marzo de y 25 de Marzo (Jueves y Viernes) Semana Santa 1 de Mayo (Domingo) Día del Trabajo 5 de Mayo (Jueves) En conmemoración de la Batalla de Puebla de 1862 PRIMER PERIODO DE VACACIONES: 15 días naturales comprendidos del 15 al 29 de julio, incluidos, para reanudar labores el 1 de agosto de Los titulares de cada Juzgado, salvo los jueces en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, y demás personal saldrán de vacaciones en el periodo indicado, excepto el personal que en los Juzgados Penales, Especializados en Justicia para Adolescentes, Mixtos, de Ejecución de Sanciones, de Ejecución de

25 25 Medidas para Adolescentes y Juzgados Menores se determine por su titular permanezcan de guardia, los que disfrutarán de sus vacaciones del 15 al 29 de agosto, incluidos. 16 de Septiembre (Viernes) En conmemoración de la Independencia Nacional en de Noviembre (Miércoles) Día de los fieles difuntos 21 de Noviembre (Lunes) (Tercer Lunes del mes) En conmemoración del Inicio de la Revolución Mexicana el 20 de noviembre de de Diciembre (Domingo) Celebración de la Navidad SEGUNDO PERIODO DE VACACIONES: 15 días naturales comprendidos del 16 al 30 diciembre de 2016, incluidos, para reanudar labores el 2 de enero de Los titulares de cada Juzgado, salvo los jueces en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, y demás personal saldrán de vacaciones en el período indicado, excepto el personal que en los Juzgados Penales, Especializados en Justicia para Adolescentes, Mixtos, de Ejecución de Sanciones, de Ejecución de Medidas para Adolescentes y Menores se determine por su titular permanezcan de guardia, los que disfrutarán de sus vacaciones del 16 al 30 de enero de 2017, incluidos Durante los períodos de vacaciones se suspenderán totalmente las labores del Supremo Tribunal de Justicia, Salas Colegiadas, Unitarias y Regionales, su Oficialía de Partes y las Oficialías Comunes de los Juzgados, exceptuadas las de Materia Penal; los Juzgados de Primera Instancia de lo Civil, Familiar, Secretarías Civiles y Familiares de los Juzgados Mixtos y Menores; asimismo, suspenderán sus labores las dependencias administrativas del Poder Judicial del Estado, salvo lo que

26 26 determine el Consejo de la Judicatura. En los Juzgados de Primera Instancia de lo Penal, Especializados en Justicia para Adolescentes, de Ejecución de Sanciones y de Medidas para Adolescentes, y en los Juzgados Mixtos y Menores, éstos por lo que respecta a su área Penal, no se suspenderán las labores, cuyas funciones se realizarán por el personal que permanezca de guardia con el Secretario que asuma el despacho, quienes disfrutarán de las vacaciones en el período precisado al efecto, con las salvedades que en su caso establezca el Consejo de la Judicatura. En los Juzgados con jurisdicción mixta, será el Secretario del Ramo Penal quien quede de guardia en el período vacacional con el personal que designe el Titular, quienes deberán laborar normalmente, con especial atención y observancia de los términos constitucionales. Las anteriores prevenciones no son aplicables a los Jueces de Control y de Tribunal de Juicio Oral o Enjuiciamiento, en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, que por su especial integración no es factible suplir su ausencia por el Secretario, así como en relación al personal administrativo, auxiliar y de apoyo del propio sistema, en torno a quienes el Consejo de la Judicatura resolverá lo conducente a sus vacaciones y atención de guardias. El personal de las Oficialías de Partes en Materia Penal, disfrutará de las vacaciones conforme lo determine el Consejo de la Judicatura. Por otra parte, aún en período vacacional, para los casos que así lo ameriten y legalmente lo permitan, a propuesta del Presidente, o cuando lo soliciten por lo menos cinco magistrados de número, podrán celebrarse sesiones plenarias extraordinarias. Este calendario se aprueba sin perjuicio de la facultad del Tribunal Pleno para modificarlo si así lo considera necesario. Para conocimiento de los destinatarios y público en general, instruméntese la circular correspondiente que será fijada en los estrados de la Secretaría General de Acuerdos, en los de las Salas del Tribunal y de los Juzgados,

27 remitiéndose un tanto al Periódico Oficial del Estado, para su publicación. Asimismo, hágase del conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Tribunales Colegiados y Unitarios del Decimonoveno Circuito, así como de los Juzgados de Distrito en el Estado Una vez agotados los asuntos, el Magistrado Presidente dio por terminada la Sesión siendo las diez horas con treinta minutos del día de su fecha La presente acta fue aprobada, con las observaciones y correcciones previamente efectuadas, y firmada por los Ciudadanos Magistrados Hernán de la Garza Tamez, Manuel Ceballos Jiménez, José Herrera Bustamante, Adrián Alberto Sánchez Salazar, Mariana Rodríguez Mier y Terán, Bibiano Ruiz Polanco, Raúl Enrique Morales Cadena, Jesús Miguel Gracia Riestra, Blanca Amalia Cano Garza y Egidio Torre Gómez, por la razón que consta en el acta, en Sesión Ordinaria celebrada el diecisiete de diciembre de dos mil quince, ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza. Licenciado Jaime Alberto Pérez Ávalos. Doy fe Mag. Hernán de la Garza Tamez Presidente 27 Mag. José Herrera Bustamante Mag. Bibiano Ruiz Polanco Magda. Blanca Amalia Cano Garza Mag. Manuel Ceballos Jiménez Magda. Mariana Rodríguez Mier y Terán Mag. Egidio Torre Gómez Mag. Adrián Alberto Sánchez Salazar Mag. Jesús Miguel Gracia Riestra Mag. Raúl Enrique Morales Cadena Lic. Jaime Alberto Pérez Ávalos