RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

Transcripción

1 JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº /2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 12 de noviembre de 2017 entre los clubs AD Mérida y CD El Ejido 2012 el Juez de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: El Ejido 2012 CD: En el minuto 81, el jugador (6) Emmanuel González Rodríguez fue expulsado por el siguiente motivo: Dar una patada a un adversario estando el balón en juego pero no en la disputa. Segundo.- En tiempo y forma el CD El Ejido 2012 formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- Tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba videográfica aportada por el C.D. El Ejido 2012, este Juez de Competición entiende que, en efecto, se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procede dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la expulsión recurrida, en aplicación de los artículos 27.3 y del Código Disciplinario vigente, en cuanto que el jugador de la A.D. Mérida con dorsal nº 5 termina cayendo al suelo al interponerse consciente y voluntariamente en la trayectoria del jugador Don Enmanuel González Rodríguez, quien termina chocando con el referido adversario que provocó el impacto entre ambos. Segundo.- En consecuencia, se estiman las alegaciones formuladas, y procede dejar sin efecto la expulsión objeto de impugnación y, con ello, las consecuencias disciplinarias que se derivan de la misma.

2 Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición, ACUERDA: Dejar sin efectos disciplinarios la expulsión del jugador del CD El Ejido 2012, D. EMMANUEL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 15 de noviembre de 2017.

3 JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº /2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 11 de noviembre de 2017 entre los equipos Valencia-Mestalla y Hércules CF, el Juez de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: Hércules CF SAD: En el minuto 35, el jugador (11) José Manuel López Gaspar fue amonestado por el siguiente motivo: Sujetar a un adversario de forma ostensible impidiendo su avance En el minuto 59, el jugador (11) José Manuel López Gaspar fue amonestado por el siguiente motivo: Dejarse caer dentro del área contraria, simulando ser objeto de infracción ; haciéndose, constar, en el capítulo de expulsiones, que en el minuto 59, el jugador (11) José Manuel López Gaspar fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla. Segundo.- En tiempo y forma el Hércules CF, SAD, formula escrito de alegaciones respecto de la segunda de las citadas amonestaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- Tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada por el Hércules, C.F., SAD, este Juez de Competición entiende que, en efecto, se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procede dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27.3 y del Código Disciplinario vigente, en cuanto efectivamente no se aprecia derribo alguno en el lance del juego considerado. Ello es así por cuando que el jugador Don José Manuel López Gaspar cae al suelo debido al contacto de un contrario, con independencia de la

4 antirreglamentariedad o no de dicha acción, cuya valoración en las coordenadas que nos ocupan excede de las facultades de este órgano disciplinario. Segundo.- En consecuencia, se estiman las alegaciones formuladas, y procede dejar sin efecto la segunda amonestación impuesta al referido jugador y, con ello, las consecuencias disciplinarias que se derivan de la misma. Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición, ACUERDA: Dejar sin efectos disciplinarios la segunda amonestación arbitral, y consiguiente expulsión del jugador del Hércules CF, SAD, D. JOSÉ MANUEL LÓPEZ GASPAR, imponiéndole sanción de AMONESTACIÓN por la primera, por infracción de las Reglas de Juego, con multa accesoria en cuantía de 30 al club, en aplicación de los artículos j) y 52.5 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 15 de noviembre de 2017.

5 JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº /2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 12 de noviembre de 2017 entre los equipos Córdoba CF B y Real Club Recreativo de Huelva, el Juez de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral, en el apartado 3. Técnicos, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: RC Recreativo de Huelva SAD: En el minuto 85, el técnico Angel López Pérez (Entrenador Segundo) fue expulsado por el siguiente motivo: retrasar la reanudación del juego provocando un enfrentamiento colectivo. Segundo.- En tiempo y forma el Real Club Recreativo de Huelva SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- El artículo del Reglamento General de la RFEF establece que el árbitro es la autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico para dirigir los partidos, por lo que no es posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del juego o, como sucede en este caso, algún incidente relacionado con el desarrollo del encuentro, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde al colegiado, según el tenor literal del artículo del Código Disciplinario de la RFEF. Las apreciaciones arbitrales referentes a la disciplina deportiva basadas en hechos relacionados con el juego son definitivas y se presumen ciertas, obligando a quien las impugna a hacer quebrar su interina certeza con una prueba concluyente y rotunda, que ponga de manifiesto un claro error arbitral, ya sea por la inexistencia del hecho reflejado en el acta o la patente arbitrariedad de la misma, a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del Código Disciplinario de la RFEF.

6 Segundo.- En esta ocasión el rigor probatorio exigido para hacer quebrar la presunción de veracidad de los hechos establecidos en el acta no es suficiente a los efectos pretendidos, por cuanto del examen de las imágenes se desprende una acción del técnico del R.C. Recreativo de Huelva, Don Ángel López Pérez, compatible con la descripción de los hechos que se contiene en el acta arbitral. Resulta evidente que el citado técnico se hace con el balón y lo tiene en sus manos durante un lapso de tiempo excesivo, con independencia de que finalmente tratase de entregárselo a un jugador de su propio equipo. Así pues, nos encontramos ante una conducta contraria al orden deportivo y, por ende, merecedora de la expulsión objeto de controversia, máxime cuando el comportamiento del referido técnico expulsado, unido a la desproporcionada reacción del técnico del equipo contrario, desencadena un enfrentamiento colectivo. En este orden de cosas, procede imponer al técnico don Ángel López Pérez una sanción de suspensión por un partido, por infracción del artículo 122 del Código Disciplinario. Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición, ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO a D. ÁNGEL LÓPEZ PÉREZ, segundo entrenador del Real Club Recreativo de Huelva SAD, por conducta contraria al buen orden deportivo, con multa accesoria en cuantía de 45 al club y de 265 al técnico, en aplicación de los artículos 122 y 52.4 y 5 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 15 de noviembre de 2017.