RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "RESOLUCIÓN ANTECEDENTES"

Transcripción

1 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 2 de septiembre de 2018 entre el Real Oviedo B y la Unión Popular de Langreo, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias visitante), en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: U.P. Langreo: En el minuto 69, el jugador (7) Ignacio Calvillo Zubiaurre fue expulsado por el siguiente motivo: Golpear con su cabeza en la cara de un adversario con uso de fuerza excesiva y sin estar el balón en juego. Segundo.- En tiempo y forma el club Unión Popular de Langreo formula escrito de alegaciones, aportando pruebas videográficas. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo

2 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del UP Langreo y después de visionar la prueba videográfica aportada por el Club, no puede concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta sea fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. Debe tenerse en cuenta, en particular, porque esto sí se aprecia con claridad en las imágenes, que el árbitro estaba a pocos pasos de los jugadores y de frente a ellos, por lo que, a diferencia de esta Jueza, estaba en condiciones de valorar lo que ocurrió. Por el contrario, la perspectiva que ofrecen las imágenes no permite esa posibilidad. Es por ello que la descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la comisión por el jugador de una infracción tipificada en el artículo del mencionado Código disciplinario, puesto que el jugador del UP Langreo se conduce de forma evidentemente violenta al golpear con su cabeza en la cara del adversario sin que esté el balón en juego en ese momento. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición,

3 ACUERDA: Suspender por DOS PARTIDOS al jugador de la UP Langreo, D. IGNACIO CALVILLO ZUBIAURRE, en virtud del artículo del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 90 al club y de 92 al futbolista, en aplicación del artículo 52.4 y 5 de dicho texto. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 5 de septiembre de La Jueza de Competición

4 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 9 de septiembre de 2018 entre el Real Club Recreativo de Huelva, SAD, y el FC Cartagena, SAD, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias visitante), en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: FC Cartagena SAD: En el minuto 53, el jugador (2) Pedro Orfila Artime fue expulsado por el siguiente motivo: Golpear con el pie en forma de plancha a la altura del tobillo con uso de fuerza excesiva en la disputa del balón. Segundo.- En tiempo y forma el FC Cartagena SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo

5 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del FC Cartagena, SAD y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta no es fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la comisión por el jugador de una infracción tipificada en el artículo del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27 y 130 del vigente Código Disciplinario federativo. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición, ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO al jugador del FC Cartagena, D. PEDRO ORFILA ARTIME, por infracción del artículo del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 45 al club y de 233 al futbolista, en aplicación del artículo 52.4 y 5.

6 Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 12 de septiembre de La Jueza de Competición

7 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 9 de septiembre de 2018 entre el CD Badajoz y el Real Murcia CF, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias visitante), en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de expulsiones, literalmente transcrito, dice: Real Murcia CF SAD: En el minuto 41, el jugador (5) Sergio Maestre García fue expulsado por el siguiente motivo: Dar una patada a un adversario con fuerza excesiva en la disputa del balón teniendo que ser atendido. Segundo.- En tiempo y forma el Real Murcia CF SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario

8 en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del Real Murcia CF SAD y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta no es fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la comisión por el jugador de una infracción tipificada en el artículo del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27 y 130 del vigente Código Disciplinario federativo. Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,

9 ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO al jugador del Real Murcia CF, D. SERGIO MAESTRE GARCÍA, por infracción del artículo del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria al club en cuantía de 45 (artículo 52.5). Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 12 de septiembre de La Jueza de Competición

10 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 15 de septiembre de 2018 entre los clubs UB Conquense y UE Olot, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- transcrito, dice: El acta arbitral, en el apartado 3.- Técnicos, literalmente B.- Expulsiones.- UB Conquense: En el minuto 90, el técnico Luis Ayllón Regidor (Entrenador) fue expulsado por el siguiente motivo: Una vez finalizado el partido, por hacerme observaciones de forma reiterada en referencia a mis decisiones. C.- Otras incidencias.- Equipo: UB Conquense. Técnico: Luis Ayllón Regidor. Una vez finalizado el partido, y tras ser expulsado, en el acceso al túnel de vestuarios, D. Luis Ayllón Regidor expresó los siguientes términos: Me ha expulsado el hijo puta, todos estos hechos fueron oídos por el árbitro asistente número 2 que se encontraba en el túnel de acceso a vestuarios. Segundo.- En tiempo y forma la UB Conquense formula escrito de alegaciones respecto de lo consignado en el apartado 3.C. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico.

11 En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). Igualmente y según lo dispuesto en el art. 217 del mismo texto reglamentario el árbitro deberá hacer constar en el acta los incidentes ocurridos antes, durante y después del encuentro, en el terreno de juego o en cualquier otro lugar de las instalaciones deportivas o fuera de ellas, siempre que haya presenciado los hechos o, habiendo sido observados por cualquiera otro de los miembros del equipo arbitral, le sean directamente comunicados por el mismo. El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y normas deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Debemos analizar, en primer lugar, lo descrito en el acta arbitral apartado B.- EXPULSIONES: fue expulsado por el siguiente motivo: una vez finalizado el partido, por hacerme observaciones de forma reiterada en referencia a mis decisiones para proceder a tipificar la infracción cometida. En este caso acudimos al art. 120 del Código Disciplinario que con el título protestas al árbitro manifiesta lo siguiente:

12 Protestar al árbitro principal, a los asistentes o al cuarto árbitro, siempre que no constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de dos o tres partidos o por tiempo de hasta un mes. Dada la presunción de veracidad del acta arbitral y teniendo en cuenta que no existen alegaciones a tal consideración, debemos ratificar dicha presunción calificando pues la infracción dentro del supuesto del citado artículo 120. Tercero.- En cuanto al apartado C. Otras incidencias en el que el árbitro describe en el acta que el entrenador de la UB Conquense expresó ME HA EXPULSADO EL HIJO PUTA lo cual fue oído por el árbitro asistente número 2 que se encontraba en el túnel de acceso a vestuarios, esta Jueza considera que el comentario absolutamente desafortunado del entrenador no lo realiza dirigiéndose a ningún árbitro sino a un colaborador a la entrada al túnel y sin ser consciente que el trío arbitral entraba tras de él a los vestuarios si bien tales hechos fueron oídos por el árbitro asistente número 2. Y, siendo así los hechos descritos, se hace difícil incardinar tal comportamiento en lo previsto en el art. 117 del Código Disciplinario, que expresa necesariamente una voluntad clara de dirigirse expresamente al árbitro con actitudes de menosprecio o de desconsideración. Es por ello que esta Jueza entiende que no se cumplen los requisitos establecidos en el art. 117 del CD para calificar la conducta definida en el apartado de otras incidencias dentro del tipo descrito en dicho artículo. No obstante, sí podrían encuadrarse en el tipo descrito en el art. 119 relativo a términos, expresiones y gestos ofensivos: Pronunciar términos o expresiones atentatorios al decoro o a la dignidad o emplear gestos o ademanes que por su procacidad se tengan en el concepto público como ofensivos se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes. Por último, y una vez comprobado que se trata de la primera expulsión de la temporada se impone sendas sanciones en el grado mínimo.

13 Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición, en virtud de lo dispuesto en los artículos del Código Disciplinario de la RFEF que se citan: ACUERDA: Primero.- Suspender por DOS PARTIDOS a D. LUIS AYLLÓN REGIDOR, entrenador de la UB Conquense, por infracción del artículo 120, con multa accesoria al club en cuantía de 90 y de 574 al técnico (artículo 52.4 y 5). Segundo.- Imponer al entrenador D. LUIS AYLLÓN REGIDOR sanción de suspensión por UN PARTIDO, en aplicación del artículo 119, con multa accesoria en cuantía de 45 al club y de 287 al infractor (artículo 52.4 y 5). Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 19 de septiembre de La Jueza de Competición

14 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido relativo a la Jornada 4 del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", Grupo IV, disputado el día 16 de septiembre de 2018 entre la Unión Deportiva Ibiza- Eivissa y el Club Deportivo Badajoz, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias visitante), en el apartado de jugadores convocados, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice lo siguiente: CD Badajoz 1905: En el minuto 44, el jugador (6) José Ángel González Mariezcurrena ( C) fue amonestado por el siguiente motivo: Sujetar a un adversario impidiendo su avance cortando así un ataque prometedor [ ] En el minuto 79, el jugador (6) José Ángel González Mariezcurrena ( C) fue amonestado por el siguiente motivo: Impedir la puesta en juego del balón del equipo adversario en un tiro libre. Siguiendo en el mismo apartado, y bajo el epígrafe de expulsiones, textualmente, figura lo siguiente: CD Badajoz 1905: En el minuto 79, el jugador (6) José Ángel González Mariezcurrena ( C) fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla. Segundo.- En tiempo y forma el Club Deportivo Badajoz formula escrito de alegaciones con las que pretende que se deje sin efecto la segunda de las amonestaciones mencionadas, aportando además pruebas videográficas que en su opinión servirían de base para afirmar la existencia de un error arbitral material manifiesto en este caso. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a

15 amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y normas deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del Club Deportivo Badajoz y después de visionar la prueba videográfica aportada por el mismo, no puede concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta sea fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. Debe tenerse en cuenta, en particular, porque esto sí se aprecia con claridad en las imágenes, que el jugador nº6 del Club Deportivo Badajoz 1905, lejos de permitir la puesta en juego del balón por parte del equipo rival, y justo en el momento en el que el jugador de la Unión Deportiva Ibiza-Eivissa recoge el balón del césped para volver a ponerlo en juego tras haber recibido la falta, da un paso hacia su izquierda hasta lograr colocarse justo delante de la trayectoria del balón, impidiendo, por tanto, su puesta en juego en un tiro libre. Es por ello que la descripción que hace de dicha acción el club alegante no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la comisión por el jugador de una infracción tipificada en el artículo 113 del mencionado Código Disciplinario relativo a la doble amonestación con ocasión de un partido, puesto que el jugador del Club Deportivo Badajoz impidió

16 voluntariamente la puesta e juego del balón por el equipo adversario en un tiro libre, lo que constituyó su segunda tarjeta amarilla en transcurso del mismo encuentro. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición, ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO al jugador del Club Deportivo Badajoz, D. JOSÉ ÁNGEL GONZÁLEZ MARIEZCURRENA, ambas por infracción de las Reglas de Juego, en virtud de los artículos j) y del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 45 al club y de 233 al futbolista, en aplicación del artículo 52.4 y 5 de dicho texto. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 19 de septiembre de La Jueza de Competición

17 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 16 de septiembre de 2018 entre el Real Madrid-Castilla y el Unionistas Salamanca CF, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias local), en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: En el minuto 23, el jugador (3) Gorka Zabarte Moreno fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario impidiendo así un ataque prometedor. Segundo.- En tiempo y forma el Real Madrid CF formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige

18 así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- El Real Madrid CF remite sus alegaciones sobre la amonestación al jugador Sr. Zabarte en el minuto 23 de partido. Considera el club que el acta arbitral refleja un error material manifiesto cuando señala que el futbolista derriba el avance de un contrario, aportando prueba videográfica que dice avalar su interpretación. Tercero.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del Real Madrid CF y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta no es fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club alegante no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia sobre lo que ocurrió. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la aplicación del artículo j) del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza de Competición entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias

19 disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27 y 130 del vigente Código Disciplinario federativo. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición, ACUERDA: Amonestar al jugador del Real Madrid-Castilla, D. GORKA ZABARTE MORENO, por infracción de las Reglas de Juego, con multa accesoria al club en cuantía de 30, en aplicación de los artículos j) y 52.5 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 19 de septiembre de La Jueza de Competición

20 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes a la Jornada 4 del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División, Grupo XII, disputado el día 16 de septiembre de 2018 entre la Unión Deportiva Villa de Santa Brígida y la Unión Deportiva Lanzarote, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias local), en el apartado de técnicos, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: - U.D. Villa de Santa Brígida: En el minuto 20, José Eduardo Pato Alvarinho (Ayudante Sanitario) (Y P) fue amonestado por el siguiente motivo: Protestar una de mis decisiones desde el área técnica. Segundo.- En tiempo y forma el club Unión Deportiva Villa de Santa Brígida formula escrito de alegaciones. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros,

21 a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones de la Unión Deportiva Villa de Santa Brígida, no puede concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta sea fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad, más aún, teniendo en cuenta que el club alegante no ha aportado prueba alguna en tal sentido, y ello, pese a que hace referencia en su escrito a la presunta existencia de un informe elaborado por la Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas, el cual, en su caso, recogería la inexistencia de área técnica en el Estadio Municipal de Los Olivos. Es por ello, que la descripción que hace de dicha acción el club alegante no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la comisión por el ayudante sanitario de una infracción tipificada en el artículo c) del mencionado Código Disciplinario.

22 Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición, ACUERDA: Amonestar al Ayudante Sanitario de la Unión Deportiva Villa de Santa Brígida, D. JOSÉ EDUARDO PATO ALVARINHO, en virtud del artículo c) del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 15 al club, en aplicación del artículo 52.5 de dicho texto. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 19 de septiembre de La Jueza de Competición

23 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División, Grupo 12, disputado el día 16 de septiembre de 2018 entre el CD MENSAJERO y el ATLÉTICO UNIÓN GÜIMAR, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral (incidencias local), en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: C.D. Mensajero: En el minuto 62, el jugador (6) Jaime Jorge González fue amonestado por el siguiente motivo: Dirigirse a mi en los siguientes términos: pero qué cojones pitas En el minuto 81, el jugador (6) Jaime Jorge González fue amonestado por el siguiente motivo: Zancadillear a un contrario en la disputa del balón ; haciéndose constar en el capítulo de expulsiones, que en el minuto 81, el jugador (6) Jaime Jorge González fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla. Segundo.- En tiempo y forma el C.D. Mensajero formula escrito de alegaciones respecto de la segunda de las referidas amonestaciones, aportando pruebas videográficas. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento

24 más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario de la RFEF. Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del CD Mensajero y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta no es fruto de un error material manifiesto susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, que aunque estaba de espaldas a los jugadores gira la cabeza en el momento en el que se produce la jugada controvertida y que cuenta además con la ayuda de los asistentes. Su apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia sobre lo que ocurrió. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la aplicación de los artículos a) del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza de Competición entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición,

25 ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO al jugador del CD Mensajero, D. JAIME JORGE GONZÁLEZ, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, la primera por formular observaciones o reparos al árbitro y la segunda por juego peligroso, con multa accesoria al club en cuantía de 22,50, en aplicación de los artículos a) y c), y Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 19 de septiembre de La Jueza de Competición

26 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 23 de septiembre de 2018 entre los equipos Atlético Malagueño y Recreativo Granada, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores (incidencias visitante), bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: Club Recreativo Granada B : En el minuto 69, el jugador (18) Caio Emerson Pereira Marques Da Silva fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario en la disputa del balón [ ] En el minuto 80, el jugador (18) Caio Emerson Pereira Marques Da Silva fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario en la disputa del balón ; haciéndose constar, en el capítulo de expulsiones, que en el minuto 80, el jugador (18) Caio Emerson Pereira Marques Da Silva fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla. Segundo.- En tiempo y forma el Granada CF, SAD formula escrito de alegaciones en relación con la primera de las referidas amonestaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta

27 arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible en principio, como garantía de la necesaria seguridad jurídica, revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario federativo. Tal y como ha recordado recientemente el Comité de Apelación de esta RFEF, citando la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional, dicho error material, debe ser un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse (véase la Resolución del Comité de Apelación de 20 de septiembre de 2018, dictada en el marco del expediente número 49). Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones del Granada C.F., SAD y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe concluirse que la descripción de la acción incluida en el acta no es fruto de un error material manifiesto, tal y como el mismo ha quedado definido en fundamento jurídico primero de esta resolución, susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia sobre lo que ocurrió. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la aplicación de los artículos a) y del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27 y 130 del vigente Código Disciplinario federativo. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición,

28 ACUERDA: Suspender por UN PARTIDO al jugador del Recreativo Granada, D. CAIO EMERSON PEREIRA MARQUES DA SILVA, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, ambas por emplear juego peligroso, con multa accesoria en cuantía de 45 al club y de 600 al futbolista, en aplicación de los artículos a), y 52.4 y 5 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 26 de septiembre de La Jueza de Competición

29 Expediente nº /2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 23 de septiembre de 2018 entre los equipos Cultural y Deportiva Leonesa y Real Madrid-Castilla, la Jueza de Competición adopta la siguiente RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores (incidencias local), bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: C. y D. Leonesa S.A.D.: En el minuto 47, el jugador (4) Iván Garrido González fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario, de forma temeraria, en la disputa del balón. Segundo.- En tiempo y forma la Cultural y Deportiva Leonesa SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo del Reglamento General de la RFEF, el árbitro dirige los partidos como autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico. En desarrollo de dicha función, según dispone el artículo e) del mismo Reglamento, procederá a amonestar o expulsar, según la importancia de la falta, a todo futbolista que observe conducta incorrecta o proceda de modo inconveniente y asimismo a entrenadores, auxiliares y demás personas reglamentariamente afectadas. Deberá, asimismo, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del encuentro, así como los informes ampliatorios que estime oportunos, remitiendo, con la mayor urgencia y por el procedimiento más rápido, una y otros, a las entidades y organismos competentes (artículo 238, apartado b). El acta arbitral se erige así en medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas, tal y como dispone el artículo 27.1 del Código Disciplinario de la RFEF. Además, no será posible en principio, como garantía de la necesaria seguridad jurídica, revocar una decisión arbitral

30 invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia única, exclusiva y definitiva corresponde precisamente al colegiado según lo establecido por el artículo del mismo Código Disciplinario. Únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia de un error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y del mencionado Código Disciplinario federativo. Tal y como ha recordado recientemente el Comité de Apelación de esta RFEF, citando la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional, dicho error material, debe ser un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse (véase la Resolución del Comité de Apelación de 20 de septiembre de 2018, dictada en el marco del expediente número 49). Segundo.- Esta Jueza considera que dicha quiebra no se da en este caso. Una vez valoradas las alegaciones de la Cultural y Deportiva Leonesa, SAD, y después de visionar la prueba videográfica aportada por el club, debe ponerse de manifiesto en primera lugar que la calidad de las mismas no es suficiente como para apoyar las alegaciones del club. No se prueba, en consecuencia, que la descripción de la acción incluida en el acta sea fruto de un error material manifiesto, tal y como el mismo ha quedado definido en el fundamento jurídico primero de esta resolución, susceptible de desvirtuar la aludida presunción de veracidad. La descripción que hace de dicha acción el club recurrente no puede prevalecer sobre la que hace constar el colegiado, cuya apreciación goza, como acaba de explicarse, de una presunción de veracidad que no decae por la mera discrepancia sobre lo que ocurrió. Procede por tanto la imposición de las consecuencias disciplinarias correspondientes, en aplicación de los artículos 27 y 130 del Código Disciplinario de la RFEF. En este caso, dichas consecuencias se derivarían de la aplicación de los artículos a) del mencionado Código Disciplinario. En consecuencia, tras el examen y consideración conjunta de las alegaciones formuladas y de la prueba aportada, esta Jueza entiende que no se deduce la existencia de un error material manifiesto, único supuesto en el que procedería dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestación impuesta, en aplicación de los artículos 27 y 130 del vigente Código Disciplinario federativo. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza de Competición,

31 ACUERDA: Amonestar al jugador de la Cultural y Deportiva Leonesa, D. IVÁN GARRIDO GONZÁLEZ, por juego peligroso, con multa accesoria al club en cuantía de 30, en aplicación de los artículos a) y 52.5 del Código Disciplinario de la RFEF. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de Apelación en el plazo máximo de diez días hábiles. Las Rozas de Madrid, a 26 de septiembre de La Jueza de Competición

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. El acta arbitral, en el apartado 3.- Técnicos, literalmente

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. El acta arbitral, en el apartado 3.- Técnicos, literalmente Expediente nº 30 2018/2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 15 de septiembre de 2018 entre los clubs

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 48 2018/2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 23 de septiembre de 2018 entre los equipos

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 20 2018/2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 9 de septiembre de 2018 entre el Real

Más detalles

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma la representación del Valencia CF, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma la representación del Valencia CF, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. Expediente nº 41 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 77 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 28 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 251 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 8 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 2 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente a la jornada 2 del Campeonato Nacional

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Real Club Celta de Vigo, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Real Club Celta de Vigo, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. Expediente nº 61 2018/2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 30 de septiembre de 2018 entre los equipos

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 157 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 231 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 427 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 160 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 12 de noviembre de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 185 2018/2019 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", Jornada 14, disputado el día 25 de noviembre de 2018,

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 12 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez y D. Lucas Osorio Iturmendi, para resolver las incidencias acaecidas

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 189 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 176 2018/2019 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 456 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 15 de abril de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 391 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el CF Villanovense formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el CF Villanovense formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURIDICOS JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 191 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 26 de noviembre de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 122 2016/2017 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 330 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 69 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 24 de septiembre de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 429 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 1 de abril de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 119 2014/2015 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 146 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 346 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 363 2014/2015 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 15 de marzo de 2015

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 413 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 25 de marzo de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 394 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 223 2016/2017 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 7 de enero de 2017

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 567 2015/2016 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 12 2014/2015 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 383 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 43 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 581 2015/2016 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de vuelta de la primera eliminatoria de la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 80 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 1 de octubre de 2017

Más detalles

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Club Polideportivo Villarrobledo formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Club Polideportivo Villarrobledo formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 536 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de ida de la segunda eliminatoria del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División, disputado

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 239 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 485 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 128 2014/2015 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez y D. Lucas Osorio Iturmendi, para resolver las incidencias acaecidas

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 212 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 250 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 160 2015/2016 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 15 de noviembre de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 481 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 28 de abril de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 524 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de vuelta de la primera eliminatoria de la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Cádiz CF formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el Cádiz CF formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. FUNDAMENTOS JURÍDICOS COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 157 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 279 2011/2012 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato Nacional de Liga

Más detalles

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 493-2016/17 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 198 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 2 de diciembre de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 512 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de ida de la primera eliminatoria de la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de Tercera

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el club UD Las Palmas SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el club UD Las Palmas SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 256 2014/2015 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 459 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 498 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 117 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver las incidencias acaecidas

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 270 2016/2017 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 504-2016/17 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma la Real Sociedad de Fútbol SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma la Real Sociedad de Fútbol SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 298 2014/2015 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 200 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 169-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 195-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 117-2017/18 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

Expediente nº /15

Expediente nº /15 COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 417-2014/15 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver los recursos interpuestos

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 168 2013/2014 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de ida de los dieciseisavos de final del Campeonato de España/Copa de S.M. el Rey, disputado el día 6 de los corrientes

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 169 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 471 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 22 de abril de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el FC Cartagena, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el FC Cartagena, SAD, formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 275 2016/2017 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 5 de febrero de 2017

Más detalles

ANTECEDENTES. Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el Real Madrid Club de Fútbol. FUNDAMENTOS JURIDICOS

ANTECEDENTES. Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el Real Madrid Club de Fútbol. FUNDAMENTOS JURIDICOS Expediente nº 331-2013/14 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el Real Madrid C.F.,

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 493 2014/2015 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de vuelta de la primera eliminatoria de la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 498-2017/18 Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por el CF REUS DEPORTIU, SAD, contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 16 de mayo

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 210-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 283 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 21 de enero de 2018

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 474 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 184-2017/18 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 98-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

Expediente nº /16

Expediente nº /16 COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 553-2015/16 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 221-2016/17 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 132-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Primero.- El acta arbitral del referido encuentro, en el apartado 3. Técnicos, literalmente transcrito, dice:

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Primero.- El acta arbitral del referido encuentro, en el apartado 3. Técnicos, literalmente transcrito, dice: COMITÉ DE COMPETICIÓN Expediente nº 267 2017/2018 Reunido el Comité de Competición de la RFEF para resolver las incidencias acaecidas con ocasión de la celebración del partido correspondiente al Campeonato

Más detalles

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

FUNDAMENTOS JURÍDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 221-2014/15 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por

Más detalles

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS JURIDICOS JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 306 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 28 de enero de 2018

Más detalles

FUNDAMENTOS JURIDICOS

FUNDAMENTOS JURIDICOS COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 528-2017/18 Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por la representación de la AGRUPACIÓN DEPORTIVA ALCORCÓN, SAD, contra acuerdo del Comité

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el RCD Espanyol de Barcelona SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Segundo.- En tiempo y forma el RCD Espanyol de Barcelona SAD formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica. JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 250 2015/2016 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de ida de octavos de final del Campeonato de España/Copa de SM el Rey, disputado el día 6 de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Asimismo, en el apartado 3. Técnicos, B.- Expulsiones, consta lo siguiente:

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES. Asimismo, en el apartado 3. Técnicos, B.- Expulsiones, consta lo siguiente: JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 20 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 2 de septiembre de

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 233/2015 bis En Madrid, a 29 de enero de 2016, se reúne el Tribunal Administrativo del Deporte para conocer y resolver el recurso presentado por D. X,

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 250 2013/2014 Reunido el Comité de Competición de la RFEF, integrado por D. Francisco Rubio Sánchez, D. Lucas Osorio Iturmendi y D. Pablo Mayor Menéndez, para resolver las incidencias acaecidas

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES JUEZ DE COMPETICIÓN Expediente nº 544 2017/2018 Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido de vuelta de la segunda eliminatoria de la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 86-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 10/2016.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 10/2016. Y Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 10/2016. En Madrid, a 20 de enero de 2016. Visto el recurso interpuesto por D. X, actuando en nombre y representación del F. C. B., contra la resolución

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 60/2014 bis.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 60/2014 bis. Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 60/2014 bis. En Madrid, a 25 de Abril de 2.014, Visto el recurso interpuesto por D. FCV, en nombre y representación del LUD S.A.D., contra la resolución

Más detalles

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES

RESOLUCIÓN ANTECEDENTES Expediente nº 63-2018/19 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. Miguel Díaz y García Conlledo, doña Elena Roldán Centeno y doña Concepción Escobar Hernández, para resolver el recurso interpuesto

Más detalles

SEGUNDA DIVISIÓN FEMENINA

SEGUNDA DIVISIÓN FEMENINA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL COMITÉ NACIONAL DE FÚTBOL SALA SANCIONES DEL COMITÉ DE COMPETICIÓN DEL 24 DE OCTUBRE DE 2018 SEGUNDA DIVISIÓN FEMENINA GRUPO 1 RODILES FS VALDETIRES FERROL F.S.F. A la

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 192 bis/2014 TAD. ANTECEDENTES DE HECHO

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 192 bis/2014 TAD. ANTECEDENTES DE HECHO Y Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 192 bis/2014 TAD. En Madrid, a 7 de noviembre de 2014, se reúne el Tribunal Administrativo del Deporte para conocer y resolver el recurso formulado

Más detalles

JUEZ UNICO DE COMPETICION Y DISCIPLINA DEPORTIVA CAMPEONATOS DE ESPAÑA UNIVERSITARIOS 2016

JUEZ UNICO DE COMPETICION Y DISCIPLINA DEPORTIVA CAMPEONATOS DE ESPAÑA UNIVERSITARIOS 2016 JUEZ UNICO DE COMPETICION Y DISCIPLINA DEPORTIVA CAMPEONATOS DE ESPAÑA UNIVERSITARIOS 2016 RESOLUCION 10/16 FUTBOL 11 MASCULINO CAMPEONATOS DE ESPAÑA UNIVERSITARIOS 2016 SEDE: ALMERIA PARTIDO/ENCUENTRO:

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 73/2015 bis TAD.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 73/2015 bis TAD. Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 73/2015 bis TAD. En Madrid, a 30 de julio de 2015, Visto el recurso interpuesto por DON X, en su propio nombre y representación, contra la resolución

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 171/2015 bis

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 171/2015 bis TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL DEPORTE Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 171/2015 bis En Madrid, a 18 de septiembre de 2.015, se reúne el Tribunal Administrativo del Deporte para conocer

Más detalles

Federación Aragonesa de Fútbol

Federación Aragonesa de Fútbol El Juez Único de Competición y Disciplina Deportiva de Liga Nacional Juvenil de LIGA NACIONAL JUVENIL GRUPO 6, en su reunión del día 15-09-2016, examinada el acta del partido de la referencia, informes

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 9/2016 TAD bis.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 9/2016 TAD bis. Y Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 9/2016 TAD bis. En Madrid, a 29 de enero 2016, se reúne el Tribunal Administrativo del Deporte para conocer y resolver el recurso presentado por D.

Más detalles

SEGUNDA FEMENINA. A la jugadora Da. SlLVlA GARZON RAMOS, del Club AVENIDA ALAGON CDE FS, 1 partido.

SEGUNDA FEMENINA. A la jugadora Da. SlLVlA GARZON RAMOS, del Club AVENIDA ALAGON CDE FS, 1 partido. RESUMEN DE SANCIONES COMITE DE COMPET~C~~N 28/11/18 FUTBOL SALA SEGUNDA FEMENINA GRUPO 1 C.D. UNlVERSlDAD DE VALLADOLID - U.D. MULTIVERA A la jugadora D. LEIRE YABEN MUNOZ, del Club U.D. MULTIVERA, 1 partido.

Más detalles