DELEGADA DE PATRIMONIO:

Transcripción

1 ACTA DE FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES FORMULADAS Y CONOCIMIENTO DEL INFORME TÉCNICO DE LOS SOBRES C DE LAS PROPOSICIONES ADMITIDAS EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS DOS KIOSCOS-BAR, POR LOTES, EN EL PARQUE DE LA MARGEN DERECHA DE LA CIUDAD DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12:30 horas del día 29 de Octubre de 2015, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de formulación de propuesta de resolución de alegaciones formuladas y conocimiento del informe técnico de los sobres C de las proposiciones admitidas en el Procedimiento Abierto reseñado, quedando integrada por: - PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADA DE PATRIMONIO: Dª. María Paz Luján Díaz. - VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª Raquel Rodríguez Román. - VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. - VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero. - SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO-CONTRATACIÓN: Dª Marisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra, nueva sesión, tras la emisión de informe técnico relativo a los sobres C de criterios ponderables mediante juicio de valor de las proposiciones admitidas con el siguiente resultado: LICITANTE Nº 1 Nº 2 Nº 3 Nº 4 TOTAL ANTONIO SUÁREZ PICHOTO 0,1 0, ,25 PABLO SORIANO RODRÍGUEZ 0,6 0,3 0 0,4 1,3 RESTAURACIÓN MABORO, S.L. 1,1 0,5 0 0,6 2,2 CATEREX 1,2 0,9 0 0,7 2,8 A continuación se da cuenta de escrito de alegaciones formulado por D. Antonio Merchán Géniz (Propuesta nº 8) con fecha 6 de Octubre de 2015, contra el Acta de la Mesa de Contratación de fecha 28 de Septiembre de 2015, por la que se procedió a la calificación de las proposiciones, tras el plazo de subsanación de documentación y apertura de los sobre

2 C de las proposiciones admitidas en el procedimiento mencionado, y en la que su propuesta (nº 8) quedó excluida (junto con otras propuestas) por no haber presentado toda la subsanación requerida en Acata de la Mesa de 7 y 18 de Septiembre de 2015, por no cumplir con el apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, alegando que tal y como queda reflejado en el punto 4.2 mencionado, la Solvencia Técnica o Profesional se acreditará por uno o varios medios de los que se mencionan, habiendo sido acreditado mediante otro apartado (apartado b) y por lo tanto cumplió con los requisitos exigidos, no habiendo lugar a su exclusión ya que la solvencia técnica se podía acreditar mediante uno o varios de los medios reseñados en el punto 4.2, solicitando en consecuencia su admisión y su continuidad en el proceso de licitación. Y tras haber procedido a su estudio, la Mesa de Contratación realiza las siguientes consideraciones: - Cuando se procedió por la Mesa a la apertura de la documentación administrativa (Sobres A ), se entendió que el licitador nº 8 no acreditaba la solvencia técnica que exige el artículo 62 del TRLCSP, con el documento que presentó, por lo que la Mesa consideró que en ningún momento acreditó la solvencia técnica por alguno de los medios establecidos en el Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, como dispone el artículo 78 del TRLCSP, y que por lo tanto no la tenía, y al estimar la Mesa que no la tenía acreditada, se le solicitó solventara dicha ausencia de conformidad con el apartado a) del punto 4.2 de la cláusula 4ª del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, que trata de que se acredite ante la Mesa de Contratación, la experiencia en actividades relacionadas con el objeto del contrato, como medio más claro de acreditar dicha experiencia, independientemente de que se pudiera complementar con cualquier otro medio, concediéndole un plazo de tres días hábiles para que subsanara la no acreditación de solvencia técnica apreciada por la Mesa, conforme al artículo 81 del RGLCAP. - Transcurrido dicho plazo, no presenta la acreditación solicitada, presentando sólo el Alta en el IAE, en el epígrafe correspondiente, que llevó a cabo con fecha 21 de Agosto de 2015, fecha en la que ya se encontraba abierto el plazo de presentación de proposiciones, de lo que asimismo, se deducía que no podía cumplir con los requisitos de experiencia relacionada con el objeto del contrato consignado en el CPV/2008 del contrato que es el que corresponde a gestión de bares y establecidos en el mencionado apartado a) que disponía como medio de acreditación de la solvencia técnica una relación de los principales servicios o trabajos realizados en los últimos tres años que incluya importe, fechas y el destinatario, público o privado, de los mismos. Los servicios o trabajos efectuados se acreditarán mediante certificados expedidos o visados por el órgano competente, cuando el destinatario sea una entidad del sector público; cuando el destinatario sea un sujeto privado, mediante un certificado expedido por éste o, a falta de este certificado, mediante una declaración del empresario; en su caso, estos certificados serán comunicados directamente al órgano de contratación por la autoridad competente, por lo que la Mesa de Contratación, entre cuyas competencias y funciones se encuentra, conforme dispone el artículo 22 del RLCSP, calificar las documentaciones de carácter general acreditativas de la

3 personalidad jurídica, capacidad de obrar, apoderamiento y solvencia económica financiera, técnica y profesional de los licitadores y demás requisitos a que se refiere el artículo de la Ley de Contratos del Sector Público, así como la garantía provisional en los casos en que se haya exigido, comunicando a los interesados los defectos y omisiones subsanables que aprecie en la documentación, consideró que en ningún momento, ni con la presentación de documentación, ni con la subsanación, se ha acreditado por dicho licitador la solvencia técnica por ninguno de los medios establecidos en el Pliego de Condiciones Económico- Administrativas para ello, por lo que la Mesa propone al Órgano de Contratación la desestimación de las alegaciones formuladas, dado que las mismas no desvirtúan los fundamentos en que se basó la Mesa para formular su propuesta de exclusión en Acta de fecha 28 de Septiembre de 2015, por lo que formula propuesta de desestimación de las alegaciones formuladas al Órgano de Contratación ratificando consecuentemente el Acta de la Mesa de fecha 28 de Septiembre de 2015, y la continuación del expediente por sus trámites. A continuación, se procede a la apertura del Sobre A, con las ofertas económicas, de ponderación automática, presentadas en tiempo y forma por los licitadores admitidos, con el siguiente resultado: PROPOSICIÓN Nº 1: Corresponde a D. ANTONIO SUÁREZ PICHOTO, y cifra su oferta económica en 4.550,00.- Euros anuales, para el Lote 1 y en 4.550,00.- Euros anuales para el Lote 2. PROPOSICIÓN Nº 2: Corresponde a RESTAURACIÓN MABORO, S.L., y cifra su oferta económica en 4.650,00.- Euros anuales, para el Lote 1 y en 4.650,00.- Euros anuales para el Lote 2. PROPOSICIÓN Nº 3: Corresponde a D. PABLO SORIANO RODRÍGUEZ, y cifra su oferta económica en 4.650,00.- Euros anuales, para el Lote 2. PROPOSICIÓN Nº 4: Corresponde a CATEREX S.L., y cifra su oferta económica en 4.651,00.- Euros anuales, para el Lote 2. Seguidamente, la Mesa de Contratación procede a valorar las Ofertas Económicas, arrojando el siguiente resultado: LICITANTE OFERTA PUNTOS ANTONIO SUÁREZ PICHOTO. LOTE I Y II 4.550, ,00 6,85 6,85 PABLO SORIANO RODRÍGUEZ. LOTE II 4.650,00 7 RESTAURACIÓN MABORO, S.L. LOTE I Y II 4.650, , CATEREX. LOTE II 4.651,00 7

4 A la vista de los Informes de Valoración de la Documentación Técnica de criterios cuya ponderación depende de juicios de valor, y de la valoración del criterio de ponderación automática (ofertas económicas) resulta la siguiente puntuación: LICITANTE JUICIO DE VALOR AUTOMÁTICOS PUNTOS ANTONIO SUÁREZ PICHOTO. 0,25 6,85 7,15 LOTE I Y II 0,25 6,85 7,15 PABLO SORIANO RODRÍGUEZ. LOTE II 1,3 7 8,3 RESTAURACIÓN MABORO, S.L. LOTE I Y II 2,2 2, ,2 9,2 CATEREX. LOTE II 2,8 7 9,8 Posteriormente, se formula la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluye la ponderación de los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo 151 del R.D.L. 3/2011, de 14 de Noviembre, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y en consecuencia, la Mesa propone al Órgano de Contratación la adjudicación al haber sido la proposición económicamente más ventajosa presentada, y reunir todos los requisitos exigidos en el Pliego, a favor de RESTAURACIÓN MABORO, S.L. por importe total de 4.650,00.- Euros anuales, para el Lote 1 y a favor de CATEREX S.L., por importe total de 4.651,00.- Euros anuales, para el Lote 2. La Mesa propone, igualmente, notificar y requerir a RESTAURACIÓN MABORO, S.L. y a CATEREX S.L., licitadores que han presentado las ofertas económicamente más ventajosas, para que presenten en el plazo de DIEZ DIAS hábiles, a contar desde el siguiente a aquel en que hubieran recibido el requerimiento, la documentación justificativa de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, o autorice al Órgano de Contratación para obtener, de forma directa, la acreditación de ello, de disponer efectivamente de los medios que se hubiesen comprometido a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato conforme al artículo 64.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y de haber constituido la garantía definitiva que asciende a un importe de 558,00.- Euros, para el Lote 1 y a un importe de 558,12.- Euros, para el Lote 2. En el expediente quedan todas las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

5 Siendo las 12 horas y 55 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: María Paz Luján Díaz.- Fdo.: Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- VOCAL: INTERVENTOR MUNICIPAL.- Y EFICIENCIA ENERGÉTICA.- Fdo.: César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero.- Fdo.: Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA.- Fdo.: Marisa Ruíz de Villegas Martínez.-

6 ACTA DE CALIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES TRAS EL PLAZO DE SUBSANACIÓN DE DOCUMENTACIÓN, Y APERTURA DE LOS SOBRES C PRESENTADOS EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS DOS KIOSCOS-BAR, POR LOTES, EN EL PARQUE DE LA MARGEN DERECHA DE LA CIUDAD DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12:30 horas del día 28 de Septiembre de 2015, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de calificación de las proposiciones tras el plazo de subsanación de documentación, y apertura de los sobres C presentados en el Procedimiento Abierto reseñado, quedando integrada por: - PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADA DE PATRIMONIO: Dª. María Paz Luján Díaz. - VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. - VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. - VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero. - SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO-CONTRATACIÓN: Dª Marisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra nueva sesión tras la presentación de la documentación para la subsanación requerida por la Mesa de Contratación en el plazo concedido al efecto, según Acta de la reunión celebrada el día 7 y 14 de Septiembre de 2015, a los presentadores de la proposiciones nº 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 y 16, para que subsanasen la documentación reseñada en el Acta referida, condicionando la admisión de las mismas al cumplimiento de dichos extremos y, una vez comprobada por la Mesa de Contratación la personalidad y solvencia de los licitadores, se procede a calificar la documentación presentada, tras el plazo de subsanación de la documentación señalada, resultando que con la documentación presentada por los licitadores nº 6 y 15, quedan subsanadas ante la Mesa de Contratación las documentaciones presentadas y que los presentadores de las proposiciones nº 2, 3, 4 y 13 no han presentado ninguna documentación de la requerida en el Acta de la Mesa de fecha 7 y 14 de Septiembre de 2015, para la subsanación, por lo que quedan excluidas por la mesa de Contratación, y por último, que los presentadores de las proposiciones nº 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14 y 16 no han presentado toda la subsanación

7 requerida en el Acta de la Mesa de 07 y 14 de Septiembre de 2015, por lo que al ser insuficientes no quedan acreditados la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones, y en consecuencia, estas quedan excluidas por la Mesa de Contratación, junto con la proposición nº 1 que también quedó excluida según se recoge en el Acta de la Mesa de 07 y 14 de Septiembre de 2015 y por tanto los licitadores admitidos son los nº 6, 12, 15 y 17 ya que sus proposiciones son comprensivas de la totalidad de la documentación exigida en los Pliegos de Condiciones para los Sobres B y, por tanto, admitidas. A continuación por La Mesa de Contratación, se procede a la apertura de los Sobres C de Documentación Técnica, de las proposiciones admitidas, que incluyen la documentación técnica para la valoración de los criterios cuya ponderación depende de juicios de valor, por lo que se remiten a los Servicios Técnicos para su valoración, con arreglo a los criterios y a la ponderación establecidos en el Pliego, todo ello conforme al artículo 151 del T.R.L.C.S.P. Seguidamente, la Mesa de Contratación solicita Informe Técnico antes de formular su propuesta, ordenando que los Sobres C que son de ponderación, que depende de juicios de valor, pasen a Informe de los Servicios Técnicos correspondientes, y una vez emitido éste, se procederá a la apertura de los Sobres A, de Ofertas Económicas, formulando posteriormente la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluirá la ponderación de los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo del T.R.L.C.S.P. En el expediente quedan todas las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

8 Siendo las 12 horas y 55 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: María Paz Luján Díaz.- Fdo.: Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL.- Y EFICIENCIA ENERGÉTICA.- Fdo.: César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero.- Fdo.: Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA.- Fdo.: Marisa Ruíz de Villegas Martínez.-

9 ACTA DE CALIFICACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS DOS KIOSCOS-BAR, POR LOTES, EN EL PARQUE DE LA MARGEN DERECHA DE LA CIUDAD DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12,30 horas del día 7 de Septiembre de 2015, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de calificación de la documentación presentada al Procedimiento Abierto reseñado suspendiéndose a las 14:00 y continuando el día 14 de Septiembre de 2015 a las 13:00, quedando integrada por: - PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADA DE PATRIMONIO: Dª. María Paz Luján Díaz. - VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. - VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. - VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero. - SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO-CONTRATACIÓN: Dª Marisa Ruiz de Villegas Martínez. En primer lugar se procede a calificar previamente la documentación administrativa presentada en tiempo y forma (sobres B), ordenando el Presidente la apertura de los sobres B que hacen referencia a la Documentación Administrativa, por el orden en que constan en el libro de Registro de Plicas. El Presidente acuerda examinar formalmente la documentación presentada, dando fe el Secretario de la relación de documentos que figuran. A continuación se procede por la Mesa de Contratación a determinar si las Empresas presentadas se ajustan a los criterios de selección de las mismas, examinando la solvencia económico-financiera y la técnica o profesional, obteniendo el siguiente resultado en cuanto a la admisión de las proposiciones:

10 Nº 1.- Corresponde a D. Juan Manuel Hernández Carrón, y al presentarse como Comunidad de Bienes, queda excluido al carecer de Personalidad Jurídica Propia, conforme exige el art. 54 del TRLCSP. Nº 2.- Corresponde a MOVE ON MUSIC, S.L., y no es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones, por lo que deberá subsanarlos acreditando la Solvencia Económico-Financiera, con el Anexo III del Pliego de Condiciones; la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 3.- Corresponde a Dª. Brígida Romero Chamorro, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 4.- Corresponde a D. Isaac Macías Gómez, y no es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones, por lo que deberá subsanarlos acreditando la copia compulsada del DNI, la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 5.- Corresponde a Dª. Vanesa Cabezudo Borba, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 6.- Corresponde a D. Antonio Suárez Pichoto, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Económico-Financiera, con el Anexo III del Pliego de Condiciones y la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas. Nº 7.- Corresponde a D. LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, y no es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones, por lo que deberá subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la

11 habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 8.- Corresponde a D. Antonio Merchán Geniz, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 9.- Corresponde a D. Claudio Saavedra Sánchez, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 10.- Corresponde a D. Francisco José González Aloz, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Económico-Financiera, con el Anexo III del Pliego de Condiciones; la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 11.- Corresponde a D. Juan Antonio Conejo Blázquez, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la copia compulsada del DNI, la Solvencia Económico-Financiera, con el Anexo III del Pliego de Condiciones; la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 12.- Corresponde a Restauración MABORO, S.L., y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. Nº 13.- Corresponde a D. Enrique Antonio Rojas Maldonado, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones).

12 Nº 14.- Corresponde a D. Antonio Bueno Bosch, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando, como Persona Física, la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y la habilitación exigible para la realización de la actividad objeto del contrato (Alta en la declaración censal del IAE, con el epígrafe correspondiente, anterior a la finalización del plazo de presentación de proposiciones). Nº 15.- Corresponde a D. Pablo Soriano Rodríguez, y no es comprensiva de la subsanarlos acreditando la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas. Nº 16.- Corresponde a D. Jesús García García, y no es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones, por lo que deberá subsanarlos acreditando la Solvencia Económico-Financiera, con el Anexo III del Pliego de Condiciones; la Solvencia Técnica, conforme al apartado a) del punto 4.2 de la Cláusula cuarta del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas. Nº 17.- Corresponde a CATEREX, S.L., y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. Por la Mesa de Contratación acuerda conceder a los presentadores de las proposiciones nº 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 y 16 un plazo de TRES DIAS HÁBILES para que presenten en la Servicio de Patrimonio Contratación los documentos precisos para la subsanación correspondiente, condicionando la admisión de las mismas al cumplimiento de dichos extremos. La Mesa de Contratación acuerda celebrar nueva sesión una vez expirado el plazo concedido en el párrafo anterior, a las 12,30 horas, a fin de proceder a determinar las Empresas que se ajustan a los criterios de selección de las mismas, y proponer al Órgano de Contratación la admisión de las proposiciones, y posterior apertura de los Sobres C. En el expediente queda las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

13 Siendo las 13 horas y 55 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: María Paz Luján Díaz.- Fdo.: Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- Y EFICIENCIA ENERGÉTICA.- VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL.- Fdo.: César Rodríguez Arbaizagoitia-Calero.- Fdo.: Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA.- Fdo.: Marisa Ruíz de Villegas Martínez.-