Area Metropolitana del Valle de Lerma 1 AULAS METROPOLITANAS

Transcripción

1

2 Area Metropolitana del Valle de Lerma 1 AULAS METROPOLITANAS Continuando con la segunda etapa de los LEMs - Lineamientos Estratégicos Metropolitanos para el Valle de Lerma- el JUEVES 26 de OCTUBRE se desarrolló el segundo encuentro de Aulas Metropolitanas en las que se abordan dos temáticas centrales: el ordenamiento territorial y el modelo de gestión del AMVL. En el primer encuentro empezamos a preparar el territorio metropolitano para una etapa de coordinación de políticas, incorporación de nuevas modalidades de trabajo e identificación de proyectos de intervención. Teniendo como marco la Nueva Agenda Urbana (ONU Hábitat) y el modelo territorial metropolitano deseado se hace necesario ir tomando algunas decisiones que no pretenden imponerse de arriba hacia abajo sino a través de una coordinación de abajo hacia arriba que ayude a una construcción colectiva. Podemos contar dentro de estas definiciones necesarias el planteo de pautas comunes de desarrollo urbano-territorial, etapabilizar el proceso de expansión, buscar los mejores sitios para urbanizar y definir un perfil de desarrollo económico-productivo competitivo y equilibrado para el AMVL. La convocatoria estuvo dirigida a intendentes y equipos técnicos locales de los ocho municipios que componen el Área Metropolitana, funcionarios de diferentes áreas clave del Gobierno Provincial y representantes de prestadoras de servicios estatales que intervienen en el territorio metropolitano. Se propuso un modo de trabajo desestructurado, con la posibilidad de discutir, plantear interrogantes y producir de forma colaborativa.

3 Area Metropolitana del Valle de Lerma 2 AULAS METROPOLITANAS Los objetivos específicos de la jornada fueron: 01 SOCIALIZAR Información para quienes no formaron parte de la etapa anterior 02 REFLEXIONAR 03 PRECISAR 04 AVANZAR sobre estos temas en el contexto de la NUEVA AGENDA URBANA (ONU_HABITAT 2016), que nuestro país suscribió como marco de referencia para la elaboración de políticas públicas territoriales. el enfoque para cada tema de manera qué equipos municipales y provinciales compartan miradas. en la identificación de propuestas de abordaje y actuación.

4 Area Metropolitana del Valle de Lerma 23 8hs ACTIVIDAD más de 45 PARTICIPANTES 8LE MUNICIPIOS AULAS METRO EN NÚMEROS 8 MESAS DE TRABAJO 7 ÁREAS DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y ENTIDADES PRESTADORAS DE SERVICIO

5 Area Metropolitana del Valle de Lerma 24 AULAS METROPOLITANAS La jornada se estructuró en 4 instancias PRESENTACIÓN PANEL I PANEL II EJERCICIO DE TALLER MODELO TERRITORIAL METROPOLITANO EL DESARROLLO EQUILIBRADO COORDINA EQUIPO IGC & PLANIFICACIÓN LOCAL PARA EL AMVL Ignacio RACCIOPI Secretaría Financiamiento de la Pcia. Oscar BRAGOS Claudio ROMERO Instituto de Gestión de Ciudades IGC Roberto MONTEVERDE Instituto de Gestión de Ciudades IGC Barreras, umbrales y etapas para el desarrollo urbano local. El i mp a c to del modelo metropolitano Roberto MONTEVERDE Equi po IGC Proyectos locales para una política metropolitana. La localización de los equipamientos estratégicos.

6 Area Metropolitana del Valle de Lerma 52 Para realizar las actividades de taller los participantes conformaron ocho grupos de trabajo divididos por ciudades. A su vez una de estas mesas (integrada por actores provinciales) tomó como territorio de referencia el área metropolitana en su totalidad. TRABAJO EN TALLER Barreras, umbrales y sitios óptimos para la urbanización Sobre el plano de cada localidad, las mesas plantaron bandera de acuerdo a los siguientes criterios: Banderas Rojas (barreras), sitios que no deben urbanizarse por diversos motivos como: grandes pendientes, ley de bosques, inundabilidad, valor ecológico, valor productivo, etc. Banderas Amarillas (umbrales), sitios que pueden urbanizarse pero que presentan algún costo adicional: falta de conectividad, carencia de infraestructuras, equipamientos, suelos no aptos para edificar, etc. Banderas Verdes (sitios optimos), sitios que pueden urbanizarse ya que se encuentran en buenas condiciones: cercanía a la planta urbana, buena conectividad, cobertura de infraestructuras, equipamientos de proximidad, suelos aptos para edificar, suelos sin riesgo de inundación, sectores que no avanzan sobre suelos productivos o áreas de valor ecológico, etc. Imaginar, dimensionar y etapabilizar el crecimiento futuro Cada ciudad recibió una gráfica con el crecimiento estimado 2030 (población-suelo) y la referencia de densidades edilicias, a partir de la cual analizaron e identificaron las áreas óptimas para urbanizar que permitirían cubrir el crecimiento poblacional estimado. También se tuvieron en cuenta los tipos de densidades que resultan más convenientes para esos sectores.

7 LA CALDERA Area Metropolitana del Valle de Lerma 6 2

8 LA CALDERA Area Metropolitana del Valle de Lerma 7 2

9 CERRILLOS Area Metropolitana del Valle de Lerma 2 8

10 CERRILLOS Area Metropolitana del Valle de Lerma 9 2

11 LA MERCED Area Metropolitana del Valle de Lerma 10 2

12 LA MERCED Area Metropolitana del Valle de Lerma 2 11

13 ROSARIO DE LERMA Area Metropolitana del Valle de Lerma 12 2

14 ROSARIO DE LERMA Area Metropolitana del Valle de Lerma 13 2

15 VAQUEROS Area Metropolitana del Valle de Lerma 14 2

16 VAQUEROS Area Metropolitana del Valle de Lerma 15 2

17 SALTA Area Metropolitana del Valle de Lerma 16 2

18 SALTA Area Metropolitana del Valle de Lerma 17 2

19 SAN LORENZO Area Metropolitana del Valle de Lerma 18 2

20 SAN LORENZO Area Metropolitana del Valle de Lerma 19 2

21 AMVL Area Metropolitana del Valle de Lerma 20 2

22 Area Metropolitana del Valle de Lerma 212 Objetivo Identificar las posibles localizaciones de infraestructuras y equipamiento que permitan un modelo territorial equilibrado para el Área Metropolitana del Valle de Lerma. TRABAJO EN TALLER II Esta actividad permitió a los participantes avanzar en la etapa propositiva de los LEMS. P ara ello se analizaron e identificaron proyectos teniendo en cuenta cu áles podrían resultar más convenientes o adecuados, de acuerdo a los siguientes criterios:! Se corresponde con la política local qu e está llevando adelante el municipio,! Tiene argumentos de peso que lo hacen el egible dentro del AMVL,! El municipio tiene capacidad para gestionarlo,! Se dispone de sitiosadecuados para su desarrrollo. El grupo realizó una evaluación de cada proyecto identificado y colocó una bandera azul sobre los sitios más adecuados para su localización.

23 LA CALDERA Area Metropolitana del Valle de Lerma 22 2

24 CERRILLOS Area Metropolitana del Valle de Lerma 23 2

25 LA MERCED Area Metropolitana del Valle de Lerma 24 2

26 ROSARIO DE LERMA Area Metropolitana del Valle de Lerma 25 2

27 VAQUEROS Area Metropolitana del Valle de Lerma 26 2

28 SALTA Area Metropolitana del Valle de Lerma 27 2

29 SAN LORENZO Area Metropolitana del Valle de Lerma 28 2

30 CAMPO QUIJANO Area Metropolitana del Valle de Lerma 29 2

31 AMVL Area Metropolitana del Valle de Lerma 30 2

32 Area Metropolitana del Valle de Lerma 31 2 AULAS METROPOLITANAS Participantes ALVAREZ, Silvana FERNÁNDEZ, Pedro PANÍCO, Emilio AMADO, Mariela GIANOLA, Leandro PANNOZO, Mabel APAZA, Adriana GÓMEZ, Adriana PASTRANA, Claudia BAUCH, Guillermo GUERRA, Alicia PÉREZ, Micaela BAZÁN, Oscar GUITIAN, Rafael PUERARI, Gustavo BONAFEDE, Daniel HAMADA, Emilia ROQUE SAVEDRA, Roxana BONIFACIO, Juan LEÓN, Diego SALINAS, Guillermo BORELLI, Luis MADEO, Agustín SALINAS, Sonia CABALLERO, José Antonio MARTÍN, Elias SOTO, Cesar CARDOZO, Daniela MARTINEZ, Francisco VEGA, Yolanda Graciela CARRIZO, Fabiola MARZETTI, Annie VELARDE, Fanny ESCALANTE, Iván MERLO, Karina VENTURINI, Juan ESCALERA, Daniel Alejandro EXENI, Adrián MUCHUT, Giselle NAVARRO, Mirta