Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
|
|
- Santiago Pinto Gómez
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión de Honorarios del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, (por facultades delegadas de la Junta de Gobierno de esta Corporación de fecha 2 de abril de 2008) en sesión celebrada el día emitió el siguiente dictamen: Tribunal: Procedimiento: Demandante: Letrado: Demandado: Letrado: Letrado impugnado: Letrado impugnante: Minuta Impugnada: más IVA Minuta Resultante: más IVA Nº. Registro Icamalaga: 25/11 Criterios aplicados: Criterio General Decimoquinto (valor del punto a la fecha de la minuta), Criterio 31.2 (acciones relativas a impugnación de acuerdos de Junta de Propietarios que por su naturaleza no sean susceptibles de valoración económica). Baremo de ANTECEDENTES PRIMERO.- La representación procesal de D. SSS formaliza demanda de Juicio Ordinario sobre impugnación de acuerdos de Junta de Propietarios frente a la Comunidad de Propietarios solicitando se declare la nulidad de los acuerdos de las Juntas de Propietarios de Septiembre de 2006, 8 de mayo de 2008 y 27 de junio de 2008 por infracción de Ley y, en concreto, de los requisitos establecidos en la LPH en cuanto a convocatoria, celebración y válida adopción de acuerdos y redacción de actas. Se fija en el Fundamento de Derecho III la cuantía del procedimiento como indeterminable. Pagina 1 de 7
2 Se contesta por la Comunidad demandada oponiéndose y solicitando la desestimación íntegra de la demanda, si bien se muestra conformidad con la indeterminación de la cuantía. Celebrada Audiencia Previa y Juicio, se dicta Sentencia por el Juzgado el día 04/02/2010 desestimando íntegramente la demanda y declarando no haber lugar a la nulidad de los acuerdos adoptados en las Juntas de septiembre de 2006, 8 de mayo de 2008 y 27 de junio de 2008 impugnadas por la actora, con expresa condena en costas al actor. SEGUNDO.- Presenta el Letrado de la parte demandada minuta de fecha 18/05/2010 para tasación de costas por importe de más IVA en la que constan las siguientes partidas: - Acción de solicitud de nulidad de acuerdos de la Junta Propietarios de septiembre de 2006, conforme a la norma 31.2 del Baremo Orientador de Honorarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, valor orientador mínimo de 25 puntos, x 46 /punto Acción de solicitud de nulidad de acuerdos de la Junta Propietarios de 8 de mayo de 2008, conforme a la norma 31.2 del Baremo Orientador de Honorarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, valor orientador mínimo de 25 puntos, x 46 /punto Acción de solicitud de nulidad de acuerdos de la Junta Propietarios de 27 de junio de 2008, conforme a la norma 31.2 del Baremo Orientador de Honorarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, valor orientador mínimo de 25 puntos, x 46 /punto TERCERO.- Tasadas las costas con inclusión de la anterior minuta, se formula impugnación por ser los honorarios del Letrado excesivos por haberse minutado tres Juntas de Propietarios cada una aplicando el Criterio 31.2 como si fueran juntas totalmente independientes unas de otras siendo que las Juntas están íntimamente relacionadas entre sí, de tal forma que las dos primeras sirven para fundamentar lo acordado en la tercera, hasta el punto de que en la última junta se aprueban y ratifican las Actas de las dos primeras, lo que posibilita que se tomen los acuerdos de la tercera, pero, sin embargo, las tres actas son notificadas en el mismo acto. Estando íntimamente relacionadas las tres actas y siendo necesarios los acuerdos de las dos primeras para fundamentar los acuerdos de la tercera, no procede minutar por separado las tres Juntas, sino como una única ya que el Criterio 31.2 establece que se minutarán atendiendo a su trascendencia e importancia. Además, se da un valor de 46 a cada punto, cuando dicha revalorización se hizo el 17/03/2010, siendo el anterior valor del punto 43, el vigente al momento del procedimiento. Pagina 2 de 7
3 CUARTO.- Contesta el Letrado minutante no aceptando la reducción de honorarios alegando, en síntesis: En aplicación de los Criterios Generales Primero, Segundo (factores), Quinto.3 (acciones acumuladas) y 31.2 del Baremo, se alude a la trascendencia e importancia de la impugnación pues aunque no sea cuantificable puede ser de trascendencia, con independencia del número de acciones a considerar. El valor orientador constituye el mínimo a minutar por el asunto en su tramitación completa y cuando por la aplicación de la escala resultara una minuta inferior se seguiría aplicando el valor orientador (25 puntos). El impugnante confunde los supuestos en que se impugnan distintos acuerdos de una sola Junta de Propietarios a supuestos como el que nos ocupa en que se impugnan acuerdos de tres Juntas de Propietarios celebradas en fechas distintas con objetos distintos y con fundamento en distintos motivos. Puede ser criterio aceptado (con matizaciones) que cuando se impugnan varios acuerdos de una Junta de Propietarios que contengan distintos puntos del orden del día, se pueda hablar de una sola acción (impugnación de acuerdos de una Junta), con independencia de los puntos o acuerdos concretos que se impugnen. Pero al tratarse de tres asambleas distintas celebradas en fechas distintas, con distintos puntos del orden del día y distintos argumentos de impugnación que son analizadas y resueltas separadamente en Sentencia, estamos ante tres acciones distintas y de ahí que se contemple así en la minuta. A la vista de los escritos de demanda, contestación y de la Sentencia, el actor impugnaba las tres Juntas de Propietarios y no porque estén relacionadas sino por motivos independientes en sí mismos considerados respecto de cada Junta. También los motivos de defensa de los intereses del demandado son distintos en cada caso. En la Sentencia se dedican distintos Fundamentos de Derecho a analizar cada una de las Juntas impugnadas Otro motivo de impugnación viene referido a la aplicación del valor del punto a 46 cuando entiende la parte impugnante que debiera haber sido a 43 valor vigente en el desarrollo del procedimiento. Supone ello una aplicación errónea de los criterios orientadores pues en el General Decimoquinto del Baremo se habla de la actualización del valor del punto y que se aplicará en todo caso el importe vigente al momento de emisión de la minuta, y ésta se emitió cuando se pudo en el momento procesal oportuno. Pagina 3 de 7
4 CONSIDERACIONES PRIMERA.- El Baremo aplicable es el aprobado en fecha 18 de septiembre de 2006, estableciendo sus Criterios Generales Primero y Sexto lo siguiente a efectos de costas: Primero. Función de este Baremo. El devengo de honorarios por los trabajos realizados por el Letrado es consecuencia de un contrato que generalmente reviste el carácter de arrendamiento de servicios entre el Letrado y su cliente, en el que ambos pactan libremente su cuantía. Este pacto o convenio de honorarios será preferentemente escrito y sin sujeción a formalidades especiales. Por ello, el presente Baremo tiene un carácter meramente orientador que no implica automatismo en su aplicación y pretende facilitar al Letrado el cometido de fijar sus honorarios dentro del marco de la libre y leal competencia. Por otro lado, y conforme a lo establecido en el artículo de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, este Baremo tiene por objeto señalar los importes a minutar en los supuestos de condena en costas al litigante contrario. Este Baremo es de aplicación a las actuaciones que se desarrollen en el ámbito de este Colegio. Además contiene orientación sobre actuaciones que pueden desarrollarse fuera de su ámbito que serán de aplicación sólo a las relaciones del Letrado con su cliente. Por ello los honorarios devengados por actuaciones profesionales realizadas ante Tribunales radicados fuera del ámbito del Colegio deberán minutarse para las tasaciones de costas con arreglo al Baremo del Colegio donde radique la sede del Tribunal. Sexto.- Criterios de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente Cuando judicialmente se impongan las costas al litigante adverso, el Letrado minutante aplicará el presente Baremo tomando como cuantía base las específicas que se establezcan y, en defecto de éstas, las siguientes: a.- En primer lugar se atenderá a la cuantía señalada por el actor en el escrito de demanda o a la señalada por el demandado al contestarla o en su primera intervención procesal, siempre y cuando la cuantía alegada no sea impugnada o contradicha por la parte adversa. b.- En caso de impugnación de la cuantía, se atenderá a la resolución judicial que la fije o permita su determinación. c.- En caso de no señalarse por actor o demandado una cuantía concreta, se aplicará la que resulte de la sentencia, cuando el fallo contenga cantidad determinada o de posible determinación por simples operaciones aritméticas, o en su defecto la que se determine en ejecución de sentencia. d.- En cualquier otro caso, se tomará la cuantía que resulte de la aplicación de las reglas de determinación de cuantía de la LEC o de otra legislación aplicable, basándose en los documentos o pericias no impugnados que obren en autos con anterioridad a la solicitud de tasación de costas. En su defecto la cuantía se considerará inestimable con arreglo al criterio general Quinto, apartado 6, párrafo segundo. Pagina 4 de 7
5 2.- Si la condena en costas fuese parcial, el Letrado calculará su minuta total y girará al condenado en costas la parte proporcional que le corresponda al valor de la acción o acciones objeto de la condena. 3.- Pluralidad de partes: a.- Si fuesen varios los que hubiesen sido condenados en costas, el Letrado minutante girará a cada uno de los condenados los honorarios que correspondieran como si de procesos independientes se tratase, en función de la cuantía que corresponda a cada uno y siempre que la sentencia les condenase de forma mancomunada. Cuando se les condene solidariamente, se estará a lo dispuesto en el Criterio General Quinto 2.c. b.- Si fuesen varios los litigantes que obtengan a su favor la condena en costas, el Letrado de cada uno de ellos girará la minuta que correspondiera como si de procesos independientes se tratase, y ello tanto si la reclamación fuese mancomunada como si fuese solidaria. Si el Letrado defendiera a más de un litigante solo podrá incrementar sus honorarios hasta un 40% en razón al mayor trabajo cuando la reclamación sea solidaria. Cuando la reclamación sea mancomunada, podrá minutar sobre la suma de las reclamaciones que haya defendido. 4.- En todo caso el Letrado tendrá derecho a cobrar a su cliente la diferencia de los honorarios devengados, en su caso, con arreglo al criterio general anterior. SEGUNDA.- No resulta discutible la aplicación del Criterio 31.2 del Baremo, a cuyo tenor: 31.2 Las acciones relativas de impugnación de acuerdos que por su naturaleza no sean susceptibles de valoración económica, se minutarán atendiendo a su transcendencia e importancia, con un valor orientador de 25 puntos. La problemática se centra en si debe minutarse como una sola acción o hay que entender que se trata de tres acciones al impugnarse acuerdos de tres Juntas distintas. Ha de darse la razón al Letrado impugnado, por sus propias alegaciones y por los siguientes motivos: 1.- Como es criterio interpretativo de esta Comisión, la acción de impugnación de acuerdos de una Junta de Propietarios, en el caso de repercusión al condenado en costas, se considera una sola acción (impugnación de acuerdos de una Junta) con independencia de los puntos o acuerdos concretos que se impugnen, y la mayor carga de trabajo que supone impugnar varios puntos del orden del día la puede soportar el cliente pero no el condenado en costas. En repercusión al condenado en costas debe minutarse como una sola acción, dado que debe aplicarse el Baremo con prudencia y moderación y de forma rigurosa. Pagina 5 de 7
6 2.- Ahora bien, supuesto distinto es el caso en que se impugnen acuerdos de distintas asambleas o Juntas, celebradas en distintas fechas, pues en este caso nos encontraríamos ante varias acciones, una por cada Junta impugnada. 3.- Hacemos eco de las alegaciones del impugnado en el sentido de que no deben confundirse las dos situaciones anteriores. Y es trascendente el hecho de que se trata de tres Juntas con tres actas diferentes pero que se notifican en el mismo momento, a partir del cual empezaría a correr el plazo legal para poderlas impugnar todas ellas. Si las actas de esas diferentes Juntas se hubieran notificado correlativamente en el tiempo, existiendo tres notificaciones distintas en diferentes momentos en lugar de una única notificación, la parte demandante se hubiera visto en la obligación de interponer tres demandas de impugnación de acuerdos (o ampliar la primera si estuviese en el momento procesal oportuno para ello), que hubiese tenido cada una de ellas su propia cuantía (indeterminada). La particularidad del caso que nos ocupa de impugnarse en una misma demanda no puede entenderse como que lo que se ha ejercitado es una única acción de impugnación de acuerdos pues se trata de tres acciones de impugnación, una por cada Junta. 4.- Abunda lo anterior la lectura de los escritos de alegaciones de las partes y, en particular, de la Sentencia del Juzgado, pues en ésta se hace un extenso análisis por el Juzgador de los motivos de impugnación y se hace de forma particularizada por cada Junta impugnada (en Fundamentos de Derecho distintos), para llegar finalmente a la conclusión de desestimar los motivos de impugnación invocados por el actor, sin que obste a ello la interrelación lógica que puede haber al tratarse de acuerdos de la misma Comunidad de Propietarios. Perro hay argumentos diferentes y situaciones de hecho distintas que son examinados de forma particularizada. TERCERA.- Por tanto, debe aplicarse el Criterio 31.2 del Baremo y atenderse al valor orientador del mismo, fijado en 25 puntos, pero que debe triplicarse al tratarse de 3 acciones (una por cada asamblea impugnada) resultando un total de 75 puntos ó a razón de 46 el punto, coincidente con lo minutado. Y aquí radica el segundo motivo de impugnación por cuanto se entiende por la parte impugnante que el valor del punto debe ser el vigente durante el procedimiento. Si bien el momento de inicio del procedimiento es el referente para determinar el Baremo aplicable, para el valor del punto hay que estar al vigente a la fecha de la minuta, como de forma clara y expresa manifiesta el Criterio General Decimoquinto del Baremo. Y en ese momento (18/05/2010), el valor estaba fijado en 46 al actualizarse el día 17/03/2010 por la Junta de Gobierno de esta Corporación. Pagina 6 de 7
7 DICTAMEN: La Comisión de Honorarios de este Ilustre Colegio estima que la minuta de honorarios formulada por el Letrado D. AAA, sometida a su consideración, se ajusta al Baremo Orientador de Honorarios Profesionales aprobado en Junta de Gobierno celebrada el día 18 de septiembre de 2006, según el criterio de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente. Y para que así conste y surta sus efectos en el procedimiento mencionado en el encabezamiento, firmo el presente con el visto bueno del Sr. Presidente de la Comisión, en Málaga a EL PRESIDENTE LA SECRETARIA Pagina 7 de 7
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena en costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena en costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA.
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesInforme sobre honorarios: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA.
Informe sobre honorarios: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión de Honorarios del Ilustre Colegio
Más detallesModificaciones en las disposiciones generales: III.- CRITERIOS DE MINUTACION
MODIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE MINUTACION.- ENTRADA EN VIGOR A PARTIR DEL 1 DE OCTUBRE DE 2006 EL CONSEJO DE LOS ILUSTRES COLEGIOS DE ABOGADOS DE CASTILLA Y LEON, EN EL PLENO, CELEBRADO EL DIA 22 DE
Más detallesCriterios de fijación de honorarios y diligencia explicativa sobre aplicación del arancel [+ info] TS, Sala Primera, de lo Civil,
Boletín sepinform@ Procesal - Mayo 2011 Criterios de fijación de honorarios y diligencia explicativa sobre aplicación del arancel [+ info] TS, Sala Primera, de lo Civil, 28-9-2010 En materia de impugnación
Más detallesSENTENCIA: SENTENCIA Nº 50/16. Vigo, a 15 de febrero de 2016
SENTENCIA: JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO DOS DE VIGO N11600 C/ LALIN Nº 4, PISO 5º EDIFICIO Nº2 CB N.I.G: Procedimiento: Sobre: De D/Dª: Letrado: Procurador D./Dª: Contra D./Dª Letrado: Procurador
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Auto 5217/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2084/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Costas Procesales. Impugnación por excesivos de los honorarios del letrado. La tasación
Más detallesDictamen sobre impugnación de honorarios condena costas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios condena costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión
Más detallesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ASESORAMIENTO JURÍDICO Y DEFENSA PROCESAL PARA COMUNIDADES DE PROPIETARIOS. msabogados "BLINDAJE 10"
PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES ASESORAMIENTO JURÍDICO Y DEFENSA PROCESAL PARA COMUNIDADES DE PROPIETARIOS Linea Directa de Consulta para el Administrador Asistencia a Juntas Ordinarias Asistencia
Más detallesSTS 17 de Julio de 2013 (rec.472/2012)
STS 17 de Julio de 2013 (rec.472/2012) Encabezamiento SENTENCIA dos mil trece. En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de VISTO por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo,
Más detallesASOCIACIÓN DE APOYO A LA INTEGRACIÓN HUMANITAS
SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Julián Moreno Retamino Ilmos. Sres. Magistrados Doña María Luisa Alejandre Durán Don Eugenio Frías Martínez En la ciudad de Sevilla, a quince de marzo de dos mil dieciséis.
Más detallesC.1. Demanda de impugnación de acuerdos de junta general de sociedad anónima
Worker inteligente. Derecho Procesal Mercantil C.1. Demanda de impugnación de acuerdos de junta general de sociedad anónima Artículos: 6, 7, 23, 36, 249.1.3º y 253 LEC; 21.1 y 86 ter 2.1 LOPJ; 6.3 C. Civ.;
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA Procedimiento Abreviado - 000381/2016 Actor: Letrado/ Procurador: HIPOLITO VICENTE GRANERO SANCHEZ Demandado: DELEGACION DE GOBIERNO Letrado/ Procurador:
Más detallesDemanda de impugnación de acuerdos sociales. Junta general. Sociedades anónimas. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA
Demanda de impugnación de acuerdos sociales. Junta general. Sociedades anónimas. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA DOÑA BEATRIZ CARRETERO GOMEZ, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesCONCEPCIÓN TORRENS SANABRIA LUIS MONTOTO,14 1ºD SEVILLA SEVILLA. Adjunto le remito el último tramite procesal en el asunto abajo referenciado.
CONCEPCIÓN TORRENS SANABRIA LUIS MONTOTO,14 1ºD 41003-SEVILLA SEVILLA Adjunto le remito el último tramite procesal en el asunto abajo referenciado. Cliente: JUNTA DE COMPENSACION SECTOR F DE ALMENSILLA
Más detallesPROCURADOR D.JOSE ANDRÉS CAYUELA CASTILLEJO,.. DECRETO. LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA Dña. TERES^ip^ ANTECEDENTES DE HECHO
AdmhlstradAn de Justicia JUZGADO DE Ia INSTANCIA N 86 DE MADRID C/ María de Molina, 42, Planta 7/8-28006 Tfno: 914930893 Fax: 914930900 42020444 NIG: 28.079.00.2-2016/0081008 Procedimiento: Procedimiento
Más detallesAUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 12 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 140/2009. SENTENCIA nº 62/2010
AUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 12 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 140/2009 SENTENCIA nº 62/2010 En Madrid, a veinte de abril de dos mil diez. El Ilmo. Sr. D. José Ignacio Parada
Más detallesAUTO. En MADRID, a dieciocho de enero de dos mil dieciocho ANTECEDENTES DE HECHO
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: 005 - Modelo: N40010 AUTO TEXTO LIBRE ART 206.1 2º LEC C/ GOYA 14 91400 72 98/99/7300 Equipo/usuario: MBS N.I.G: 28079 23 3 2016 0001249
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 OVIEDO
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 OVIEDO SENTENCIA: 00152/2017 Modelo: N11600 LLAMAQUIQUE S/N, 1ª PLANTA Equipo/usuario: MAZ N.I.G: 33044 45 3 2017 0000509 Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000098
Más detalles3.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. AYUNTAMIENTO.
3.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. Nº 382/14 INTERPUESTO POR DON ALBERTO LLAVES ENRÍQUEZ CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO. Jurídicos del Excmo.
Más detalles4.2.-SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. 173/2017 INTERPUESTO POR URBAN INCENTIVES, S.L.
4.1.-AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN PROCEDIMIENTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES 381/2017 INTERPUESTO POR DON ALEJANDRO GALLARDO GAITÁN CONTRA ESTE EXCMO.
Más detallesDICTAMEN 396/2012. (Sección 2ª)
DICTAMEN 396/2012 (Sección 2ª) La Laguna, a 13 de septiembre de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Resolución por la que se acuerda la revisión
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO SENTENCIA: 00172/2017 C/PARROCO FDEZ. PEDRERA, Nº 11 Teléfono: 985 726559, Fax: 985 725298 Equipo/usuario: NGG Modelo: N04390 N.I.G.: 33066 41 1 2017 0001088 ORD PROCEDIMIENTO
Más detallesCUARTO TRIMESTRE (OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE 2015)
CUARTO TRIMESTRE (OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE 2015) Por medio de la presente, se da cuenta a la Junta de Gobierno Local, de las siguientes Resoluciones Judiciales FIRMES Y NO FIRMES recaídas en los siguientes
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
XDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 VIGO SENTENCIA: 00117/2017 - Modelo: N11600 LALÍN, 4-5ª PLANTA (EDIFICIO ANEXO) Equipo/usuario: N.I.G: 36057 45 3 2017 0000050 Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000026
Más detalles2. Naturaleza jurídica y finalidad del procedimiento monitorio. La rápida obtención por el acreedor de un título ejecutivo in audita parte
I. GENERALIDADES DE LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DEL CRÉDITO. NATURALEZA JURÍDICA Y CLASES DE PROCEDIMIENTOS MONITORIOS 1. Aspectos generales del procedimiento monitorio como instrumento procesal de lucha
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 4 OVIEDO
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 4 OVIEDO SENTENCIA: 00011/2014 En Oviedo, a 17 de enero de 2014, el Ilmo. Sr. D. David Ordóñez Solís, magistrado juez del Juzgado de lo Contenciosoadministrativo nº 4 de Oviedo,
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesIlustre Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria
SECRETARIA GENERAL Ref: CIAM/PGC Exp: 328/2015 Asunto: Expediente General de la Corporación X Mandato Corporativo Delegación de competencias del Pleno Trámite: Certificado de Pleno Extraordinario 03/07/2015
Más detallesProcedimiento: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2017 /
XDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 VIGO SENTENCIA: 00069/2017 JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 DE VIGO Modelo: N11600 C/ LALIN Nº 4, PISO 5º EDIFICIO Nº2 Equipo/usuario: MV N.I.G: 36057 45 3 2017 0000054
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 242/2007. En la ciudad de Alicante, a ocho de junio de dos mil siete.
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 242/2007 En la ciudad de Alicante, a ocho de junio de dos mil siete. Visto por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, D. XXXXXXXX, el
Más detallesEXPEDIENTE ARBITRAL 15/2013. Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo (SVAC) LAUDO
EXPEDIENTE ARBITRAL 15/2013 Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo (SVAC) LAUDO En Bilbao, a de de 2.013 Vistas y examinadas por el Árbitro Don, Letrado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de,
Más detallesSENTENCIA. En la Muy Leal, Noble, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, a 27 de abril de 2018
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO Nº 2 C/ Aurea Díaz Flores, nº 5 Edificio Barlovento Santa Cruz de Tenerife Teléfono: 922 29 42 09/20 90 95 Fax.: 922 20 02 04 Email.: conten2.sctf@justiciaencanarias.org
Más detallesJuzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:
Más detallesNORMATIVA DE GESTIÓN DE COBROS Y RECLAMACIÓN DE HONORARIOS DE LA DEMARCACIÓN DE CIUDAD REAL DEL COACM.
NORMATIVA DE GESTIÓN DE COBROS Y RECLAMACIÓN DE HONORARIOS DE LA DEMARCACIÓN DE CIUDAD REAL DEL COACM. La gestión del cobro de honorarios profesionales por el Colegio es un servicio demandado por los colegiados,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 984/2013 C.A. Murcia 033/2013 Resolución nº 050/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de enero de 2014. VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesRESOLUCIÓN Nº: R/00325/2015
1/5 Expediente Nº: TD/01629/2014 RESOLUCIÓN Nº: R/00325/2015 Vista la reclamación formulada el 15 de septiembre de 2014 ante esta Agencia por don A.A.A. contra la entidad Twitter Inc. (Twitter Spain, S.L.),
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte número 329/2017 (en relación con los expedientes 164/2017bis, 165/2017bis, 185/2017bis, 186/2017 bis, 218/2017 y 219/2017) En Madrid, a 22 de diciembre de
Más detallesCORTE CIVIL Y MERCANTIL DE ARBITRAJE CIMA
Aranceles Aprobados por la Asamblea General Extraordinaria celebrada el día 19 de abril de 2017 CORTE CIVIL Y MERCANTIL DE ARBITRAJE CIMA Corte Civil y Mercantil de Arbitraje CIMA Serrano, 16, 2.º izquierda
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 - ZARAGOZA SENTENCIA: 00156/2016
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 - ZARAGOZA SENTENCIA: 00156/2016 PLAZA EXPO Nº 6 - EDIFICIO VIDAL DE CANELLAS, PLANTA 2, ESCALERA F - ZARAGOZA FAX 976208638 N.I.G: 50297 45 3 2015 0000189 Procedimiento:
Más detallesAUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.
4.1.- AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.A., CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO. Excmo. Ayuntamiento
Más detallesDocumento descargado de El portal de los profesionales de la seguridad
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN 7ª, DE 12 DE JUNIO DE 2009, SOBRE LA EXTENSIÓN DE EFECTOS DE SENTENCIA PRECEDENTE EN RELACIÓN CON LAS HORAS EXTRAORDINARIAS
Más detallesROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U T O NÚM.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U
Más detallesDEMANDA SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA
DEMANDA SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA Dª BEATRIZ CARRETERO GOMEZ, Procuradora de los Tribunales, en nombre de D.., mayor de edad, vecino de:, con domicilio
Más detalles(01) NIG: /
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera C/ General Castaños, 1-28004 1111111111111111111111111111111 (01) 301932661 03 33009710 NIG: 28.079.00.3-2013/0014617
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 217/2007. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de mayo de dos mil siete.
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE ALICANTE SENTENCIA N 217/2007 En la ciudad de Alicante, a veintiuno de mayo de dos mil siete. Visto por el Magistrado-Juez, D. XXXXXXXX, el recurso
Más detalles4.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. Nº 18/12 INTERPUESTO POR DON ANTONIO GIL ROPERO.
4.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. Nº 18/12 INTERPUESTO POR DON ANTONIO GIL ROPERO. Jurídicos del Excmo. Ayuntamiento de Algeciras, en relación
Más detallesNO PROCEDE LA INHIBICIÓN AL JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER SI EL PROCEDIMIENTO PENAL ESTÁ ARCHIVADO
NO PROCEDE LA INHIBICIÓN AL JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER SI EL PROCEDIMIENTO PENAL ESTÁ ARCHIVADO Por Francisco Javier Pérez-Olleros Sánchez-Bordona Noviembre de 2016 A los efectos de la pérdida
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 167/2011 Resolución nº 219/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por D C.C.S en representación de la
Más detallesJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: S E N T E N C I A Nº 79/2016
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: 964 73 82 86 N.I.G.: 12135-41-2-2015-0003613 Procedimiento: Asunto Civil 000752/2015 S E N T E N C I A Nº 79/2016 En Vila-real
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 DE SIERO SENTENCIA Nº 90/18
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO SENTENCIA: 00090/2018 JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 DE SIERO C/PARROCO FDEZ. PEDRERA, Nº 11 Teléfono: 985 726559, Fax: 985 725298 Equipo/usuario: MFP Modelo: N04390
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 3 de diciembre de 1992 *
SENTENCIA DE 3.12.1992 ASUNTO C-97/91 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 3 de diciembre de 1992 * En el asunto C-97/91, Oleificio Borelli SpA, sociedad italiana, con domicilio social en
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 17 de diciembre de 2.012
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 17 de diciembre de 2.012 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/05/12 iniciado por D. XXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesJUICIO EN LA VIA SUMARIA
JUICIO EN LA VIA SUMARIA PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Al hablar sobre seguridad jurídica, principio primordial en la justicia administrativa, se hace patente
Más detallesRECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido
Más detallesCRITERIOS ORIENTATIVOS DE HONORARIOS A LOS SOLOS EFECTOS DE TASACIONES DE COSTAS Y JURAS DE CUENTAS PREAMBULO 10
CRITERIOS ORIENTATIVOS DE HONORARIOS A LOS SOLOS EFECTOS DE TASACIONES DE COSTAS Y JURAS DE CUENTAS (Estos criterios entrarán en vigor el 1 de julio de 2016) ÍNDICE Nº Página PREAMBULO 10 TITULO PRELIMINAR
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 *
QDQ MEDIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 * En el asunto C-235/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, con arreglo al artículo 234 CE, planteada
Más detallesjurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.
Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades
Más detallesACUERDO DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS EN MATERIA DE IMPOSICION DE COSTAS
JUZGADOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS DE BARCELONA Gran Via Corts Catalanes nº 111, edificio I, plantas 12 y 13 08075-Barcelona ACUERDO DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS EN MATERIA DE IMPOSICION DE COSTAS Sección
Más detallesD. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ,
Arbitraje 32/98 D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art.28.3 de la Ley 9/1987 de 12 de junio, en su redacción dada por la Ley
Más detallesR E S E Ñ A
R E S E Ñ A de la Sentencia del Tribunal Supremo en relación con la declaración de nulidad de pleno derecho de determinados apartados del artículo 21 de los Estatutos del Colegio Oficial de Geólogos --------------------------------------------------------------------
Más detallesSERVICIO VASCO DE ARBITRAJE COOPERATIVO (SVAC) CONSEJO SUPERIOR DE COOPERATIVAS DE EUSKADI EXPEDIENTE ARBITRAL 12/2018 LAUDO
SERVICIO VASCO DE ARBITRAJE COOPERATIVO (SVAC) CONSEJO SUPERIOR DE COOPERATIVAS DE EUSKADI EXPEDIENTE ARBITRAL 12/2018 LAUDO En Vitoria-Gasteiz, a 13 de septiembre de 2018. Vistas y examinadas por el Árbitro
Más detallesTEMA 7. DEVENGO DE COSTAS EN LA EJECUCIÓN PROVISIONAL
TEMA 7. DEVENGO DE COSTAS EN LA EJECUCIÓN PROVISIONAL Es un principio comúnmente aceptado por la doctrina que en la esfera jurídica del demandado sólo caben injerencias coactivas cuando la incertidumbre
Más detalles4.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.O.L. CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO.
4.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.O. Nº 470/14 INTERPUESTO POR LA MERCANTIL PARQUE JARDÍN CEMENTERIO, S.L. CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y FUNCIÓN PÚBLICA Recurso nº763/2017 Resolución nº 1064/2017 RESOLUCIÓN DEL En Madrid a 17 de noviembre de 2017. VISTA la reclamación interpuesta por D. M.A.B. en representación
Más detallesAL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 61 DE MADRID
Juicio Verbal 1077/2012 AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 61 DE MADRID DÑA. MARIA GRANIZO PALOMEQUE, como PROCURADORA Y EN MNOMBRE de la C.P APARCAMIENTO CALANDA. 28043, MADRID, bajo la dirección Letrada de
Más detallesJuicio ordinario: demanda, litispendencia, acumulación de acciones y de procesos
Juicio ordinario: demanda, litispendencia, acumulación de acciones y de procesos El proceso civil de declaración: la primera instancia La demanda Concepto Acto mediante el que un sujeto jurídico se dirige
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13 LOS RECLAMOS POR CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES LABORALES, DEBEN INTERPONERSE ANTE LAS INSPECTORÍAS DEL TRABAJO En fecha dieciocho (18) de marzo de, la Sala Político Administrativa,
Más detallesRESOLUCIÓN I. ANTECEDENTES
PRESIDENCIA RESOLUCIÓN S/REF: SI-0001-2018 N/REF: R/0113/2018 (100-000487) ASUNTO: Resolución de Reclamación presentada al amparo del artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia,
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00138/2014 Rollo: RECURSO DE APELACION 164/14 SENTENCIA Nº 138/14 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo. Sr. Presidente: D. SALINERO
Más detallesJDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 ALBACETE
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 ALBACETE SENTENCIA: 00007/2017 ORDINARIO 286/16 SENTENCIA Nº7/17 En Albacete a tres de enero de dos mil diecisiete. Vistos por mi, Iltmo. Sr. D. Antonio Rodríguez González,
Más detallesDESIGNACION DE LAS PARTES
. SE FORMULA DEMANDA DE CASACION HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXZ,, hondureño, mayor de edad, casado, Abogado, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con carné
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 01/10/2013 Recurso Num.: 3332/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 508/2018
REC.ORDINARIO(c/d) núm.: 458/2016 Ponente: Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Oliver Sánchez TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesDetermina el órgano que debe conocer en primera instancia y, en este sentido, la LEC utiliza dos tipos de criterios:
La Competencia La competencia es un término jurídico-procesal que utilizamos cuando queremos referirnos al concreto órgano judicial ante el que debe plantearse una demanda para que la misma sea admitida
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección
AUTO: AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección - Domicilio : PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN Telf : 985176944-45 Fax : 985176940 Modelo : AUR000 N.I.G.: ROLLO : Juzgado procedencia : Procedimiento
Más detallesPRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES GESTIÓN Y TRAMITACIÓN JUDICIAL DE DEUDA PARA COMUNIDADES DE PROPIETARIOS
25 años de Experiencia PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES GESTIÓN Y TRAMITACIÓN JUDICIAL DE DEUDA PARA COMUNIDADES DE PROPIETARIOS SERVICIO INTEGRAL DE GESTIÓN Y TRAMITACIÓN JUDICIAL DE DEUDA PARA COMUNIDADES
Más detallesSENTENCIA 63/2018 ANTECEDENTES DE HECHO. Magistrada-Juez: Dª. Marina Rodríguez Baudach
NOMBRE DEL ÓRGANO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE HUESCA PROCEDIMIENTO DEL ÓRGANO: JUICIO VERBAL Nº 7/2018 CAUSA/DELITO: RECLAMACIÓN PRIMA SEGURO POR CANCELACIÓN DEL VUELO ACUSADO/DEMANDADO:
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesArbitraje 1/98 HECHOS
Arbitraje 1/98 D. JOSE Mª HOSPITAL VILLACORTA, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art. 76,3 de la Ley 8/1980, de 10 de marzo, denominada Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesTERMINOS Y PLAZOS d. competencia objetiva Comparecer ante tribunal resuelta d.
TERMINOS Y PLAZOS PLURALIDAD DE PARTES Artículo Plazo Vista alegaciones interviniente no 13.3 5 d. demandante Vista actora llamar a tercero a 14.2.2 10 d. proceso SUCESION PROCESAL Comparecer a proceso
Más detallesHOJA DE ENCARGO PROFESIONAL
HOJA DE ENCARGO PROFESIONAL En Huelva, a de de 2017. D./Dª en nombre de con domicilio a estos efectos sitos en..., calle.. Nº., piso, puerta., teléfono., con N.I.F. nº y dirección de correo electrónico:..,
Más detallesArbitraje 1/1995 H E C H O S
Arbitraje 1/1995 FRANCISCO JAVIER MARIN BARRERO, árbitro designado por la Autoridad Laboral de La Rioja, conforme a lo establecido en el artículo 76.3 de la Ley 8/80 de 10 de Marzo denominada Estatuto
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesGUÍA AUDIENCIA PREVIA
GUÍA AUDIENCIA PREVIA ÍNDICE DE CONTENIDOS LA FINALIDAD DE LA AUDIENCIA PREVIA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES Y SUS CONSECUENCIAS Es necesario que comparezca mi cliente al acto de la Audiencia Previa?
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO SUBDIRECCIÓN GENERAL O F I C I O S/REF. N/REF. FECHA ASUNTO Sección 3ªN-Expd.nº:29/03 15 de septiembre de 2003 ANUARIO En el recurso de queja interpuesto
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1417/2014 de 12 Nov. 2014, Rec. 1212/2012.
1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1417/2014 de 12 Nov. 2014, Rec. 1212/2012 Ponente: Ornosa Fernández, María Rosario. Nº de Sentencia:
Más detallesSENTENCIA Nº 648/17. Presidente: D./Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2-28004 33010310 NIG: 28.079.00.3-2016/0014471 Recurso de Apelación 302/2017 Recurrente:
Más detallesXDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 VIGO
XDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 VIGO SENTENCIA: 00201/2017 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 DE VIGO - Modelo: N11600 C/ LALIN Nº 4, PISO 5º EDIFICIO Nº2 Equipo/usuario: JC N.I.G: 36057 45 3
Más detallesExpediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 118/2014.
Y Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 118/2014. En Madrid, a 8 de julio de 2014. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Director de la Agencia Española de Protección
Más detallesAcciones de cesación de actividad y de reclamación de indemnización por perjuicios en vivienda arrendada.
Acciones de cesación de actividad y de reclamación de indemnización por perjuicios en vivienda arrendada. Acción de cesación Demanda. Juicio ordinario AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DECANO DE LOS DE...
Más detalles