Dictamen sobre impugnación de honorarios condena en costas:

Transcripción

1 Dictamen sobre impugnación de honorarios condena en costas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE HONORARIOS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O : La Comisión de Honorarios del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, (por facultades delegadas de la Junta de Gobierno de esta Corporación de fecha 2 de abril de 2008) en sesión celebrada el día emitió el siguiente dictamen Tribunal: Procedimiento: Demandante: Letrado: Demandado: Letrada: Letrado impugnado: Letrada impugnante: Minuta Impugnada: más IVA. Minuta Resultante: más IVA. Nº. Registro Icamalaga: 38/11 Criterios aplicados: Criterio General Cuarto (prudencia y moderación en la aplicación del Baremo), Criterio 22.1 (distribución honorarios en Juicio Ordinario), escala tipo. Baremo de ANTECEDENTES PRIMERO.- Se presenta por Dª AAA demanda de Juicio Ordinario contra la entidad CCC en reclamación de la cantidad de más intereses con base, en síntesis, en una disposición por tal importe de una cuenta sin autorización de los titulares por falta de diligencia de la demandada en su deber de custodia. La cuantía de la demanda se cifra en Una vez emplazada la demandada, se presenta escrito allanándose a la pretensión deducida en la demanda excepto en lo que se refiere a los intereses y a la condena en costas, debiendo correr cada parte con las suyas. Se dicta Sentencia por el Juzgado condenando en las costas a la demandada, presentando al efecto minuta el Letrado de la actora así como liquidación de intereses por importe de Página 1 de 5

2 SEGUNDO.- La minuta presentada por el Letrado de la parte actora asciende a la cantidad de tras aplicación del Criterio General Séptimo del Baremo (60% escala tipo) y del Criterio 22.1 sobre una base de 9.000, siendo el concepto minutado la interposición de la demanda del Juicio Ordinario. TERCERO.- Tasadas las costas con inclusión de la anterior minuta, se formula impugnación de la tasación al ser excesivos los honorarios del Letrado pues debe calcularse el 50% de la escala tipo sobre la base de por la interposición de la demanda según lo previsto en el Criterio 22.1 en relación con los Generales Sexto 1.a y Séptimo del Baremo, obteniéndose unos honorarios de más IVA. CUARTO.- El Letrado minutante contesta a esta impugnación alegando que se consideran excesivos los honorarios por una suma de Deben considerarse excesivos los honorarios que sean altamente elevados o desproporcionados atendiendo al concepto objeto de minutación, con arreglo a lo previsto en la Norma 7.2 del Código Deontológico de la Abogacía Española. Se olvida la impugnante del Criterio General Segundo del Baremo en cuanto a la complejidad de la demanda en la que se han analizado e invocado normas jurídicas de mayor complejidad y doctrina jurisprudencial así como resoluciones y directivas de BBB y otros organismos internacionales, por lo que se vio obligada la demandada a allanarse dada la contundencia en la exposición y fundamentación jurídica. CONSIDERACIONES PRIMERA.- El Baremo aplicable es el aprobado en fecha 18 de septiembre de 2006, cuyos Criterios Generales Primero y Sexto señalan lo siguiente: Primero. Función de este Baremo. El devengo de honorarios por los trabajos realizados por el Letrado es consecuencia de un contrato que generalmente reviste el carácter de arrendamiento de servicios entre el Letrado y su cliente, en el que ambos pactan libremente su cuantía. Este pacto o convenio de honorarios será preferentemente escrito y sin sujeción a formalidades especiales. Por ello, el presente Baremo tiene un carácter meramente orientador que no implica automatismo en su aplicación y pretende facilitar al Letrado el cometido de fijar sus honorarios dentro del marco de la libre y leal competencia. Por otro lado, y conforme a lo establecido en el artículo de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, este Baremo tiene por objeto señalar los importes a minutar en los supuestos de condena en costas al litigante contrario. Página 2 de 5

3 Este Baremo es de aplicación a las actuaciones que se desarrollen en el ámbito de este Colegio. Además contiene orientación sobre actuaciones que pueden desarrollarse fuera de su ámbito que serán de aplicación sólo a las relaciones del Letrado con su cliente. Por ello los honorarios devengados por actuaciones profesionales realizadas ante Tribunales radicados fuera del ámbito del Colegio deberán minutarse para las tasaciones de costas con arreglo al Baremo del Colegio donde radique la sede del Tribunal. Sexto.- Criterios de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente Cuando judicialmente se impongan las costas al litigante adverso, el Letrado minutante aplicará el presente Baremo tomando como cuantía base las específicas que se establezcan y, en defecto de éstas, las siguientes: a.- En primer lugar se atenderá a la cuantía señalada por el actor en el escrito de demanda o a la señalada por el demandado al contestarla o en su primera intervención procesal, siempre y cuando la cuantía alegada no sea impugnada o contradicha por la parte adversa. b.- En caso de impugnación de la cuantía, se atenderá a la resolución judicial que la fije o permita su determinación. c.- En caso de no señalarse por actor o demandado una cuantía concreta, se aplicará la que resulte de la sentencia, cuando el fallo contenga cantidad determinada o de posible determinación por simples operaciones aritméticas, o en su defecto la que se determine en ejecución de sentencia. d.- En cualquier otro caso, se tomará la cuantía que resulte de la aplicación de las reglas de determinación de cuantía de la LEC o de otra legislación aplicable, basándose en los documentos o pericias no impugnados que obren en autos con anterioridad a la solicitud de tasación de costas. En su defecto la cuantía se considerará inestimable con arreglo al criterio general Quinto, apartado 6, párrafo segundo. 2.- Si la condena en costas fuese parcial, el Letrado calculará su minuta total y girará al condenado en costas la parte proporcional que le corresponda al valor de la acción o acciones objeto de la condena. 3.- Pluralidad de partes: a.- Si fuesen varios los que hubiesen sido condenados en costas, el Letrado minutante girará a cada uno de los condenados los honorarios que correspondieran como si de procesos independientes se tratase, en función de la cuantía que corresponda a cada uno y siempre que la sentencia les condenase de forma mancomunada. Cuando se les condene solidariamente, se estará a lo dispuesto en el Criterio General Quinto 2.c. b.- Si fuesen varios los litigantes que obtengan a su favor la condena en costas, el Letrado de cada uno de ellos girará la minuta que correspondiera como si de procesos independientes se tratase, y ello tanto si la reclamación fuese mancomunada como si fuese solidaria. Si el Letrado defendiera a más de un litigante solo podrá incrementar sus honorarios hasta un 40% en razón al mayor trabajo cuando la reclamación sea solidaria. Cuando la reclamación sea mancomunada, podrá minutar sobre la suma de las reclamaciones que haya defendido. Página 3 de 5

4 4.- En todo caso el Letrado tendrá derecho a cobrar a su cliente la diferencia de los honorarios devengados, en su caso, con arreglo al criterio general anterior. SEGUNDA.- Se centra la controversia en el porcentaje que ha de aplicarse por la redacción de la demanda del Juicio Ordinario al existir allanamiento de la parte demandada y si debe ser el 50% (Criterio 22.1) o el 60% (Criterio General Séptimo). También se invoca por el impugnado para defender su minuta la complejidad del trabajo realizado de conformidad con el Criterio General Segundo del Baremo. En cuanto al porcentaje y Criterio aplicable, hemos de dar la razón a la parte impugnante pues al existir allanamiento no puede minutarse el 100% de la escala sino que habría que reducir los honorarios según los trámites procesales efectivamente realizados. Por el minutante se aplica un 60% de conformidad con la distribución de honorarios del Criterio General Séptimo del Baremo. Pero el Criterio 22.1 establece una distribución de honorarios para el Juicio Ordinario que, por específica o especial, prima sobre la general del Criterio Séptimo sin que impida la aplicación de este Criterio 22.1 el hecho de que se hubiese producido un allanamiento (terminación anormal en el proceso) porque el Criterio General Séptimo es para el caso de que no exista distribución específica (como el primer párrafo del Criterio indica) y ésta existe en el Criterio 22.1 para el Juicio Ordinario (lo especial prima sobre lo general). Y el porcentaje por la redacción de la demanda es el 50%, no el 60%, de ahí que los honorarios ascenderían a más IVA sobre la indiscutida base de TERCERA.- Alega también el impugnado en defensa de su minuta la valoración de factores como complejidad del asunto. Dicho factor, como los otros a los que se refiere el Criterio General Segundo del Baremo, pueden ser tenidos en cuenta pero a la hora de cuantificar los honorarios respecto al cliente, no en el caso de condena en costas donde hay que aplicar el Baremo con prudencia y moderación (Criterio General Cuarto). Por tanto, no pueden ser acogidas las alegaciones del Letrado impugnado en este sentido debiendo cuantificarse el importe de sus honorarios de conformidad con lo establecido en la Consideración anterior. Página 4 de 5

5 DICTAMEN: La Comisión de Honorarios de este Ilustre Colegio estima que la minuta de honorarios formulada por el Letrado D. XXX, sometida a su consideración, no se ajusta al Baremo Orientador de Honorarios Profesionales aprobado en Junta General Extraordinaria celebrada el día 18 de septiembre de 2006, según el criterio de minutación de los honorarios cuando sean repercutibles a la parte contraria por existir condena en costas a favor del cliente, resultando excesiva en cuanto supere la suma de euros (IVA no incluido). Y para que así conste y surta sus efectos en el procedimiento mencionado en el encabezamiento, firmo el presente con el visto bueno del Sr. Presidente de la Comisión, en Málaga a Vº. Bº. EL PRESIDENTE LA SECRETARIA Página 5 de 5