Análisis datos MAPCOM Área I: Objetos, Objetivos, Entornos, Campos predominantes. Simposium MAPCOM, Málaga de noviembre de 2015

Transcripción

1 Análisis datos MAPCOM Área I: Objetos, Objetivos, Entornos, Campos predominantes. Simposium MAPCOM, Málaga de noviembre de 2015 Carmen Caffarel Catedrática Comunicación Audiovisual, URJC En este resumen de presentación de los datos del área 1 por lo que concierne a los objetos, objetivos, entornos, campos predominantes de la investigación en comunicación en España (2007_2013), partimos de la base de que ya han sido explicadas cada una de las categorías de análisis, así como una explicación conjunta del proyecto MAPCOM y la metodología seguida para la obtención de los datos significativos pero no definitivos que se muestran a continuación. 1._ Documentos analizados: 46 Proyectos I+D (no todos recogidos por el MINECO) y 238 Tesis Doctorales. TOTAL: 284 documentos ü Supone para el área 1 un porcentaje del 34,5 % sobre el Total de documentos analizados por el conjunto de las áreas 823 documentos (según los datos a 30 de octubre de 2015) número de documentos Proyectos de investigación Tesis doctorales Total documentos área 1 2._ Datos de las Universidades. El área 1 está conformada por cuatro comunidades autónomas y 17 Universidades objeto de estudio: ü Comunidad de Madrid: 3 Universidades públicas Universidad Complutense (UCM), Universidad Carlos III (UC3), Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y

2 6 Universidades privadas: Universidad CEU-San Pablo (CEU), Francisco de Vitoria (UFV), Antonio de Nebrija (UAN), Universidad a distancia de Madrid (UDIMA), Camilo Jose Cela (UCJC), Universidad europea de Madrid (UEM). ü Castilla la Mancha 1: Universidad de Castilla la Mancha (UCLM) ü Castilla León: 3 Universidades públicas: Universidad de Salamanca (USAL), Universidad de Valladolid (UVA) y Universidad de Burgos (UB) y 3 Universidades privadas: Universidad Pontificia de Salamanca (UPSA), Universidad Europea Miguel de Cervantes (UEMC) y IE University ü La Rioja: 1 Universidad privada, Universidad internacional de la Rioja (UNIR) 3.- Documentos vs. Universidades ü Porcentualmente el 89,72% de los documentos (TD+ Proyectos I+D) corresponden a la Comunidad de Madrid, 9,93% a Castilla-León y 0,35% a Castilla la Mancha. ü Los proyectos se concentran en las Universidades Públicas (45 de un total de 46). ü Con las Tesis Doctorales ocurre algo parecido, de las 238 tesis defendidas entre 2007 y 2013, 210 lo fueron en Universidades públicas y 28 en Universidades privadas (19 en el CEU-San Pablo y 9 en la UPSA). ü 7 de las 16 Universidades del Área 1 desaparecen de nuestro universo de análisis al no aportar ningún documento (TD o Proyecto I+D) en el vaciado: De Madrid: Francisco de Vitoria (UFV), Antonio de Nebrija (UAN), Universidad a distancia de Madrid (UDIMA), Camilo José Cela (UCJC), Universidad europea de Madrid (UEM), Universidad Europea Miguel de Cervantes (UEMC). De Castilla-León: Universidad Europea Miguel de Cervantes (UEMC) La Rioja: Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% I+D Tesis 20,0% 10,0% 0,0% CEU IEU UB UC3M UCLM UCM UPSA URJC USAL Uva

3 ü En el Área 1, respecto a los Proyectos I+D, se sitúan las dos Universidades que en el conjunto de las Áreas ocupa la 1 posición: UCM con 20 proyectos y la segunda posición la ocupa la URJC con 12 proyectos igual que la UAB, del área IV. ü El Área 1 ocupa la primera posición 238 documentos de un total de 689 por lo que respeta a las Tesis Doctorales. 4._ Análisis por años ü Los proyectos de investigación y las tesis doctorales han incrementado su número desde el inicio de la investigación, no obstante las tesis doctorales tienen tendencia al decremento desde el 2010, en tanto que los proyectos de investigación, a pesar de sufrir una ligera disminución en 2013, aumentan significativamente en ,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% I+D Tesis 5,00% 0,00% Idioma ü Cabe destacar que el castellano es la lengua en la que se escriben la gran mayoría de los documentos. ü El total de los proyectos I+D (46), están escritos en castellano, ü Tesis doctorales: 238 o Castellano 236 (99,1%) o Portugués sólo 2 tesis (UCM) o Mención grado europeo: 8 tesis doctorales: 1 Castellano-francés (Universidad de Valladolid) 2 Castellano-inglés (UCM) 4 castellano portugués (UCM)

4 1 castellano italiano (UCM) 6.- Objetos de estudio: ü Vamos a ver datos en conjunto de Tesis Doctorales más proyectos I+D en el Área 1: ü Gráficamente: Área1 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Área1 ü Al desglosar los objetos de estudio teniendo en cuenta las Tesis Doctorales y Proyectos I+D, se observa una prácticamente nula diferencia entre los dos subgrupos:

5 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% I+D Tesis ü La Comunicación de masas es el objeto preferente en TD y I+D con 174 documentos, repartiéndose en 25 proyectos de investigación (sobre un total de 75) y 149 tesis doctorales (sobre un total de 413). ü La comunicación de masas supone un 61,2 % del total de objetos de estudio en el Área 1. ü En segundo lugar están los documentos cuyo objeto de estudio son las organizaciones con 44 documentos que suponen un 31,2% del total de documentos que estudian las organizaciones en el conjunto de las áreas. ü El objeto de estudio de organizaciones se subdivide en 8 proyectos I+D (de un total de 25 proyectos) mas 36 TD de un total de 136. ü El estudio de las organizaciones supone un 15,4% del total de documentos del Área 1. ü El tercer lugar el objeto interpersonal con 24 documentos sobre un total de 60, repartidos en 5 Proyectos I+D (sobre 11), y 19 TD (sobre 65 documentos totales), esto representa un 31,5% del total de los documentos. ü Y un 8,4% del total de objetos de estudio del área 1. ü En cuarto lugar el objeto estudio grupal, con un total de 16 documentos sobre 60, lo que representa un 26,6% del total del conjunto de áreas ü y un 5,6% del total de objetos del área 1. ü Merece atención la variable otros con 25 documentos en el área 1 sobre 52 del total, lo que supone un 48% del total de las áreas. ü y respecto a los otros objetos de estudio del área 1 supone un 8,8% 6.1._ Comunicación de masas off line vs. On line ü Al distinguir si el objeto de estudio es convencional (off line) o a través de internet (on line), obtenemos los siguientes resultados

6 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% I+D Tesis 10,0% 0,0% Masscom Off line On line Otros Vacío ü Se observa en primer lugar una ligera predominancia entre los estudios on line respecto a los convencionales u off line. ü Y además es mayor esta tendencia entre los proyectos de investigación que en las tesis doctorales. 7._ Objetos de estudio vs. Temas estudiados Al analizar los diferentes objetos de estudio respecto a los temas tradicionales de los medios de comunicación, encontramos los siguientes datos provisionales: ü Las tesis doctorales tienen como temas preferentes la prensa en primer lugar, seguidos de cine, televisión, medios de comunicación en su conjunto y publicidad. En el caso de los proyectos de investigación el interés mayor radica en objetos de investigación que abarquen al conjunto de medios (medios y género, estructura de medios, políticas de comunicación, etc.), frente a los estudios mas sectoriales de prensa, cine, televisión o publicidad.

7 40% 35% 30% 25% 20% 15% TD Proyectos I+D 10% 5% 0% prensa cine television MCM publicidad otros 8.- Objetivos de la investigación en comunicación ü Los objetivos que persigue la investigación en comunicación en el conjunto de las áreas, sin diferenciar entre Tesis doctorales y proyectos de investigación, son porcentualmente los que se reflejan en el cuadro siguiente: En el caso del área 1 de los 284 documentos analizados ofrecen un resultado bastante parecido:

8 ü Las diferencias entre los objetivos se vuelven significativas si diferenciamos entre Tesis doctorales y Proyectos de investigación: 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% Área 1: Total Proyectos Investigación Tesis Doctorales 0,00% ü el objetivo describir las dimensiones o perspectivas de una praxis comunicativa como objeto de estudio es el mayoritario y además casi en el mismo porcentaje para tesis doctorales como para proyectos de investigación. ü El porcentaje se empieza a diferenciar en el caso de los otros tres objetivos, ya que el objetivo de intervenir para cambiar conductas o procesos sociales o evaluar para poner a prueba, contrastar o validar modelos teóricos y/o metodológicos es porcentualmente el que caracteriza a los proyectos de investigación frente al objetivo explicar, que es el más característico de las tesis doctorales. ü Esta diferenciación se ve mas clara en el siguiente cuadro:

9 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% Proyectos Investigación Tesis Doctorales 10,00% 0,00% Describir Explicar Evaluar Intervenir 9.- Campos de investigación: ü Los porcentajes obtenidos para el área 1 se muestran en el siguiente cuadro ü Si diferenciamos entre tesis doctorales y Proyectos de investigación obtenemos datos mas significativos:

10 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% Proyecto investigación Tesis doctoral 0,00% ü El campo documental es el predominante en las Tesis doctorales y Proyectos de Investigación, aunque el porcentaje (59,9%) es mucho mayor para las TD que para los proyectos que alcanzan un 37,8%. ü En el campo no programado/natural, es decir aquel que está marcado por la agenda social y no porque lo haya fijado el investigador, muestra diferencias significativas ya que se invierte el orden porcentual, para los proyectos de investigación supone un 33,30%, en tanto que para las TD ocupa un 12,60% de los documentos analizados.