Centro de Documentación Judicial
|
|
- Soledad Lozano Camacho
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Id Cendoj: Órgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 15 Nº de Recurso: 526/2007 Nº de Resolución: 296/2008 Procedimiento: CIVIL Ponente: MARIA ELENA BOET SERRA Tipo de Resolución: Sentencia Voces: x MARCAS x x CADUCIDAD (MARCAS) x Resumen: Marcas: caducidad por no uso. AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN DÉCIMO-QUINTA ROLLO 526/2007-1ª PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 119/2006 JUZGADO MERCANTIL Nº 3 BARCELONA SENTENCIA Nº 296/08 Ilmos. Sres. Magistrados D. IGNACIO SANCHO GARGALLO D. BLAS ALBERTO GONZÁLEZ NAVARRO Dª. ELENA BOET SERRA En Barcelona a veinticuatro de julio de dos mil ocho. Se han visto en grado de apelación ante la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el nº 119/2006 ante el Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona, a instancia de MIGROS- GENOSSENSCHAFT-BUND, representada por el Procurador D. Federico Barba Sopeña y asistida del Letrado D. José Maria Mendez Zori, contra Carlos José, representada por la Procuradora Dª. Susana Pérez de Olaguer Sala y bajo la dirección del letrado D. Manuel Montesinos Costa, que penden ante esta Sala por virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte demandada contra la sentencia dictada por dicho Juzgado el día 2 de octubre de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El fallo de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la representación en autos de la entidad mercantil MIGROS-GENOSSENSCHAFT-BUND se condena a don Carlos José y se declara caducada por falta de uso la marca nacional denominativa nº : INTERHOME GIJSBERTUS VAN DEER WAL-ROSAS (GIRONA). Como consecuencia de esa declaración de caducidad se ordena la cancelación de la correspondiente inscripción registral en la Oficina de Patentes y Marcas y su publicación en el Boletín Oficial 1
2 de la Propiedad Industrial, inscripciones que se harán efectivas por medio de los correspondientes mandamientos a dichos organismos. Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada". SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, que fue preparado y formalizado en tiempo y forma. La parte actora presentó escrito de oposición al recurso. TERCERO.- Recibidos los autos y formado en la Sala el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que se celebró el pasado 9 de abril. Es ponente la Ilma. Sra. Dña. ELENA BOET SERRA. FUNDAMENTOS DE DERECHO Centro de Documentación Judicial PRIMERO.- La entidad "MIGROS-GENOSSENSCHAFT-BUND" compareció como titular registral de la marca internacional con extensión en España núm "INTERHOME" (publicada su concesión en el BOPI de 1 de julio de 2004), que distingue servicios de la clase 42 del Nomenclátor Internacional -alquiler de apartamentos de vacaciones, de apartamentos y de habitaciones de hotel, agencias de alquiler para apartamentos de vacaciones, apartamentos y habitaciones de hotel (propiedad inmobiliaria)-, para solicitar la caducidad por falta de uso, con fundamento en el artículo 55.1.c) de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (en adelante LM), de la marca denominativa núm "INTERHOME Gijsberthus Van der Wal.- ROSAS (Gerona)" registrada en la OEPM (publicada su concesión en el BOPI de 1 de noviembre de 1972) para distinguir servicios de la clase 36 del Nomenclátor -servicios de alquiler de pisos y apartamentos y administración de fincas- y de la que es titular D. Carlos José. La sentencia de primera instancia estima la demanda y declara la caducidad de la marca núm por haberse realizado un uso parcial de la marca registrada vinculado a la denominación social de la mercantil "Costa Brava INTERHOME, S.A." apoderada por el demandado y por no realizarse un uso efectivo de la marca en el tráfico. La parte demandada apela la sentencia a quo aduciendo, en primer lugar, error en la valoración de los hechos por cuanto, a su juicio, el uso de la denominación social "Costa Brava INTERHOME, S.A." no constituye un uso parcial sino efectivo de la marca registrada, habiéndose realizado un uso justificado de la marca en el sector geográfico de la Costa Brava y para los servicios de alquiler de pisos y apartamentos y administración de fincas; y, en segundo lugar, incongruencia de la sentencia al pronunciarse sobre la falta de uso de la marca en el plazo que media entre su concesión (1976) y el año 2002, debiendo enjuiciarse únicamente, de conformidad con el suplico de la demanda y los artículos 39, 55 y 58 de la LM, el plazo quinquenal anterior a la fecha de la presentación de la demanda (8 de febrero de 2006). La parte actora se opone al recurso de apelación, insistiendo en la falta de uso real y efectivo de la marca registrada por cuanto el único uso realizado lo ha sido mediante la inclusión de uno sólo de los términos -"INTERHOME"- de la marca registrada en la denominación social de la mercantil apoderada por el demandado y, además, que dicho uso parcial y como denominación social ha sido interno y esporádico; e interesa la confirmación de la sentencia de primera instancia. SEGUNDO.- Por orden lógico, por cuanto su estimación impediría entrar a conocer el otro motivo de apelación, procede examinar la denuncia procesal de incongruencia de sentencia invocada por la recurrente como segundo motivo de apelación. El artículo 55.1.c) LM, en relación con el artículo 39 LM, prescribe la caducidad de la marca por falta de uso en el plazo de cinco años desde su concesión o por suspenderse su uso durante un plazo ininterrumpido de cinco años, salvo que existan causas justificativas de la falta de uso. Ahora bien cabe subsanar la caducidad de la marca por falta de uso, de conformidad con el artículo 58 de la LM que reproduce en términos parecidos lo establecido en el artículo 12.1 de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas y en el artículo 50.1.a) del Reglamento (CE) núm. 40/1994 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria, si se inicia o reanuda el uso efectivo de la marca con anterioridad a la presentación de la demanda de caducidad [salvo que ese uso rehabilitante se lleve a cabo en los tres meses anteriores a la presentación de la demanda y, además, se acredite por el tercero que entabla dicha demanda que los preparativos para ese uso se hubieran realizado tras conocerse por el titular de la marca que la demanda podía ser presentada]. De conformidad con el régimen jurídico expuesto no cabe concluir que el enjuiciamiento para declarar 2
3 la caducidad de la marca deba ceñirse únicamente al plazo quinquenal previo a la presentación de la demanda de caducidad por falta de uso, sino, que la declaración de caducidad por falta de uso procederá cuando resulte acreditada (1º) la existencia de la causa de caducidad con arreglo al artículo 39, esto es, la falta de uso efectivo y real de la marca durante un período ininterrumpido de cinco años, y (2º) la ausencia de subsanación de la causa de caducidad al tiempo de presentarse la demanda, esto es, que con anterioridad a la presentación de la demanda no se ha realizado un uso que sana o rehabilita la marca incursa en causa de caducidad. La caducidad de la marca no opera automáticamente y ex officio, sino, únicamente, cuando concurriendo el incumplimiento de obligación de su uso conforme el art. 39 se inste de parte la declaración de caducidad. Mientras no se ejercite la acción declarativa de caducidad por falta de uso, podrá rehabilitarse la marca incursa en causa de caducidad si se inicia o reanuda un uso efectivo de la marca conforme el art. 58 LM. El Magistrado a quo ha examinado el uso realizado de la marca desde su concesión hasta la fecha de la demanda rectora del presente proceso, concluyendo que no ha resultado acreditado ningún uso de la marca desde su concesión en 1976 hasta el año 2002 y que a partir de esa fecha el uso realizado ha sido parcial y no efectivo en el tráfico. Esto es, se ha concluido que la marca no ha sido usada conforme el artículo 39 LM durante un período ininterrumpido de cinco años y que, por tanto, es una marca caducable que sólo podía subsanarse de acreditarse que con anterioridad a la presentación de la demanda se ha realizado un uso rehabilitante de la marca de conformidad con el art. 58 LM. Es por ello que procede desestimar el segundo motivo de apelación invocado por la recurrente estimando la congruencia de la sentencia de primera instancia con el suplico de la demanda de declaración de caducidad de la marca por falta de uso. TERCERO.- El siguiente motivo de apelación, invocado como primero por la apelante, reside en la valoración de los hechos para apreciar si se ha realizado un uso real y efectivo de la marca de conformidad con lo prescrito por el artículo 39 LM : "1. Si en el plazo de cinco años desde la fecha de publicación de su concesión, la marca no hubiera sido objeto de un uso efectivo y real en España para los productos o servicios para los cuales esté registrada, o si tal uso hubiera sido suspendido durante un plazo ininterrumpido de cinco años (...)". Por consiguiente, la resolución del recurso exige examinar la prueba obrante en autos para determinar si el titular, o un tercero con su consentimiento, ha cumplido con la carga legal de ese uso de la marca. La parte demandada, sobre quien recae el onus de probar el uso de la marca que le impone el artículo 53.a) LM ["En la acción de caducidad por falta de uso de la marca corresponderá al titular de la misma demostrar que ha sido usada con arreglo al artículo 39 o que existen causas justificativas de la falta de uso"], alega que el demandado ha utilizado de manera ininterrumpida desde el año 1972 la marca nacional núm y para acreditarlo acompaña documentación relativa a la solicitud y renovación de su registro, así como de su concesión, como marca nacional e internacional (documentos núms. 1 a 6 de la contestación a la demanda), invocando que desde el año 2002 la marca ha sido usada con el consentimiento del demandado por la sociedad "COSTA BRAVA INTERHOME, S.A." conforme resulta de la documentación -acompañada a la contestación a la demanda- consistente en: una factura relativa a un anuncio publicitario en la revista "Amigos Magazín" emitida a cargo de "Costa Brava Interhome SA" (documento núm. 9), pero sin que conste ni el contenido del anuncio ni su publicación; una factura emitida a cargo de la referida sociedad (documento núm. 10); una carta de una asociación de vecinos remitida a la meritada sociedad (documento núm. 13); seis facturas emitidas por "Costa Brava Interhome SA" relativas al servicio propio de la gestión inmobiliaria (documentos núms. 11, 12 y 14 a 18); documentos relativos al cumplimiento de obligaciones tributarias de la referida sociedad (documentos núms. 20 a 22), y un efecto de comercio librado nominativamente a favor de la meritada sociedad (documento núm. 23). La referida prueba documental acredita el uso por un tercero, con el consentimiento del titular per facta concludentia, la sociedad "COSTA BRAVA INTERHOME, S.A." de un signo que incorpora un elemento -INTERHOME- de la marca denominativa registrada. La cuestión jurídica que subyace es doble, por un lado, el alcance, a los efectos del art. 39 LM, del uso de uno sólo de los elementos denominativos que integran la marca denominativa registrada, o, en otros términos, el empleo de la marca en una forma diferente de la registrada; y, de otro, la función que cumple en el tráfico el signo "COSTA BRAVA INTERHOME, S.A." usado indirectamente por la demandada. Respecto a la primera cuestión, el art a) LM, en términos parecidos -aunque no exactos- al artículo 10.2.a) de la Directiva 89/104 y al art. 15 del Reglamento 40/94, dispone que "tendrán la consideración de uso: a) El empleo de la marca de una forma que difiera en elementos que no alteren de manera significativa el carácter distintivo de la marca en la forma bajo la cual se halla registrada". En el 3
4 supuesto de autos es manifiesto que la marca es usada de forma distinta de la registrada, sin embargo no cabe concluir que la divergencia existente altere el carácter distintivo de la marca, por cuanto de la propia disposición y tamaño de los elementos que integran la marca puede concluirse que el término INTERHOME (dispuesto en letras mayúsculas, de mayor tamaño y de forma destacada) es el dominante o en el que recae en mayor medida el carácter distintivo de la marca. Por ello, no obstante realizarse un uso diferente de la forma de la marca registrada, no se ha alterado el carácter distintivo de la marca registrada y, por ende, el uso realizado de la marca tiene, en ese aspecto, la consideración de uso a los efectos del art. 39 LM. Por lo que concierne a la segunda cuestión, debe significarse que el cumplimiento del onus de usar la marca con arreglo al art. 39 LM no se alcanza con cualquier uso sino que se exige un uso efectivo del signo distintivo a título de marca. No es suficiente con emplear la denominación distintiva con una finalidad o función distinta a la propia de la marca. En el supuesto de autos el elemento denominativo INTERHOME forma parte de la denominación social de la sociedad apoderada por el demandado. La denominación social tiene por función identificar a la sociedad (empresario) en el tráfico jurídico, esto es, como titular de derechos y obligaciones. Por lo que debe examinarse si el uso que se realiza de la marca registrada lo es únicamente a título de denominación social o se utiliza también como signo distintivo para identificar y distinguir los servicios y productos en el tráfico económico, esto es, se realiza un uso también a título de marca. Como ha declarado el TJCE en sentencia de 11 de septiembre de 2007 : "una denominación social, un nombre comercial o un rótulo de establecimiento no tiene por sí mismo la finalidad de distinguir productos o servicios (véanse, en este sentido, las sentencia de 21 de noviembre de 2002, javascript:enlaza('tjce 2002\ \ 346','.','APD.21 ') Robelco, C-23/01, Rec. p. I-10913, apartado 34, y Anheuser-Busch javascript:enlaza ('TJCE 2004\ \ 333','.','APD.21'), antes citada, apartado 64). En efecto, una denominación social tiene por objeto identificar una sociedad, mientras que un nombre comercial o un rótulo tienen por objeto designar un establecimiento mercantil. Por tanto, cuando el uso de una denominación social, de un nombre comercial o de un rótulo de establecimiento identifica una sociedad o designa un establecimiento mercantil, no puede considerarse que existe «para productos o servicios» en el sentido del artículo 5, apartado1, de la Directiva " La prueba documental aportada por la demandada para acreditar el uso de la marca registrada no prueba un uso de la denominación social más allá de su función propia en el tráfico jurídico. Sin embargo, en las seis facturas relativas a la contratación del servicio propio de la gestión inmobiliaria (documentos núms. 11, 12 y 14 a 18 de la contestación) emitidas por la sociedad "COSTA BRAVA INTERHOME, S.A." se hace constar la denominación social, a modo de membrete con el domicilio social y NIF, destacando con un tamaño mayor de la letra el elemento denominativo INTERHOME acompañado del símbolo. Ello nos podría permitir concluir el empleo de la denominación social en el tráfico económico como signo distintivo para identificar y distinguir al empresario en el ejercicio de su actividad, esto es, como nombre comercial. Sin embargo, aún así y en el supuesto de que resultará probado un uso eficiente con dicha finalidad, ello no es suficiente para probar el uso efectivo de la marca registrada. Por cuanto, en la vigente LM se mantiene la regulación del nombre comercial (arts. 87 a 91 LM ), en concurrencia con la marca, con la función de distinguir al empresario en el tráfico mercantil frente a la función propia de la marca de distinguir productos o servicios. Por ello, y de conformidad con el régimen jurídico vigente, el empleo del signo únicamente como denominación social o como nombre comercial no constituye un uso a título de marca y, en consecuencia, no es suficiente para cumplir la carga de uso de la marca ex art. 39 LM. En el supuesto de autos el uso realizado de la denominación social en las facturas no permite concluir la identificación de los servicios ofertados con la marca registrada. Así, no resultando probado el uso de la marca registrada para identificar y distinguir productos o servicios en el tráfico económico debe concluirse su caducidad por falta de uso. Por todo ello, procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la sentencia apelada. CUARTO.- Desestimado el recurso de apelación procede imponer a la parte apelante las costas devengadas en esta alzada, de conformidad con los artículos 398.1, 397 y 394 de la LEC. FALLAMOS Centro de Documentación Judicial DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Carlos José contra la sentencia dictada por el Juzgado Mercantil núm. 3 de Barcelona con fecha 2 de octubre de 2006, en autos de los que dimana el presente Rollo, que CONFIRMAMOS, con expresa imposición a la parte apelante de las costas causadas en esta segunda instancia. Remítanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de esta Sentencia, a los efectos pertinentes. 4
5 Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente, celebrando audiencia pública. Doy fe. 5
AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección
AUTO: AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección - Domicilio : PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN Telf : 985176944-45 Fax : 985176940 Modelo : AUR000 N.I.G.: ROLLO : Juzgado procedencia : Procedimiento
Más detallesROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U T O NÚM.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U
Más detallesTexto. En la villa de Madrid, a dieciséis de Octubre de dos mil siete T.S.J. MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01263/2007. Apelación nº 461/07
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 16 Oct. 2007, rec. 461/2007 Ponente: Gallardo Martín de Blas, Eva Isabel. Nº de sentencia:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 202/2015
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :26/03/15 M/ REF.: 7239 LETRADO:HELENA LUCIO VICIANA FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO SENTENCIA: 00172/2017 C/PARROCO FDEZ. PEDRERA, Nº 11 Teléfono: 985 726559, Fax: 985 725298 Equipo/usuario: NGG Modelo: N04390 N.I.G.: 33066 41 1 2017 0001088 ORD PROCEDIMIENTO
Más detallesSENTENCIA NÚM. 143/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00143/2017 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION QUINTA DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO:
Más detallesAudiencia Provincial. AP de Madrid (Sección 19ª) Sentencia num. 295/2009 de 29 mayo
Audiencia Provincial AP de Madrid (Sección 19ª) Sentencia num. 295/2009 de 29 mayo SEGURO: PÓLIZAS: EXCLUSIÓN DE LA COBERTURA: desestimación: intervención por tumor cerebral en centro concertado cubierta
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Id. Cendoj: 30030450082014100002 Organo: - Sede: Murcia Sección: 8 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 10/04/2014 Nº Recurso: 421/2013 Ponente: EULALIA MARTINEZ LOPEZ Procedimiento: CONTENCIOSO
Más detallesRECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido
Más detallesS E N T E N C IA N 142/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCiÓN CUARTA 1/5 Rollo de apelación no342/2006 Parte apelante: DEP. D'INTERIOR - GENERALlTAT DE CATALUNYA Representante
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1417/2014 de 12 Nov. 2014, Rec. 1212/2012.
1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1417/2014 de 12 Nov. 2014, Rec. 1212/2012 Ponente: Ornosa Fernández, María Rosario. Nº de Sentencia:
Más detallesJDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 ALBACETE
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 ALBACETE SENTENCIA: 00007/2017 ORDINARIO 286/16 SENTENCIA Nº7/17 En Albacete a tres de enero de dos mil diecisiete. Vistos por mi, Iltmo. Sr. D. Antonio Rodríguez González,
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 768/2015 Fecha Sentencia: 13/01/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 1147/2013 Fallo/Acuerdo:
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de
Más detallesA U T O. Zaragoza a doce de julio de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación 18/17 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch /
Más detallesJuzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:
Más detallesSENTENCIA Nº 411/2014
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimoctava C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933898 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0155013 Recurso de Apelación 616/2014 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia
Más detallesNº de Recurso: 502/2014. ROJ: STS 2891/2016 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Pedro Jose Vela Torres
Nº de Recurso: 502/2014. ROJ: STS 2891/2016 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Pedro Jose Vela Torres SENTENCIA En la Villa de Madrid, a 20 de junio de 2016 Esta sala ha visto
Más detallesSENTENCIA NÚM 157/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00157/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000063 /2017 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN:
Más detallesSENTENCIA nº
ROLLO Nº 000815/2017 SECCIÓN 10ª SENTENCIA nº.1030-17 SECCIÓN DÉCIMA: Ilustrísimos Sres.: Presidente: D. José Enrique de Motta García España Magistrados/as: Dª. María Pilar Manzana Laguarda D. Carlos Esparza
Más detallesSENTENCIA nº
ROLLO Nº 000815/2017 SECCIÓN 10ª SENTENCIA nº.1030-17 SECCIÓN DÉCIMA: Ilustrísimos Sres.: Presidente: D. José Enrique de Motta García España Magistrados/as: Dª. María Pilar Manzana Laguarda D. Carlos Esparza
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Sentencia 90149/2014, de 31 de julio de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1.ª) Rec. n.º 134/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE:
Más detallesRollo de apelación nº 141/2014 Partes : AJUNTAMENT DE TERRASSA C/ VODAFONE ESPAÑA, S.A. S E N T E N C I A Nº 1165
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :24/11/15 M/ REF.: 7248 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 DE SIERO SENTENCIA Nº 90/18
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 SIERO SENTENCIA: 00090/2018 JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 DE SIERO C/PARROCO FDEZ. PEDRERA, Nº 11 Teléfono: 985 726559, Fax: 985 725298 Equipo/usuario: MFP Modelo: N04390
Más detallesJUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 MURCIA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 MURCIA SENTENCIA: 00110/2017 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Modelo: N11600 AVDA. DE LA JUSTICIA, S/N - CIUDAD DE LA JUSTICIA - FASE I - 30011 MURCIA Equipo/usuario: L N.I.G:
Más detallesRollo de apelación 479/2010 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Valencia Recurso 142/2009
Rollo de apelación 479/2010 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Valencia Recurso 142/2009 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 AVILA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 AVILA SENTENCIA: 00153/2017 N10250PL/ DE LA SANTA NÚM 2920-21.11.23920-25.19.5705019 41 1 2016 0000464RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000206 /2017JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA A U T O
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 56/2012 A U T O EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch
Más detallesSENTENCIA N o 1222 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN NOVENA
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1-28004 33010280 NIG: 28.079.00.3-2013/0025466 Recurso de Apelación 56/2016 Recurrente:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 08019370152009100103 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 15 Nº de Recurso: 262/2008 Nº de Resolución: 182/2009 Procedimiento: CIVIL Ponente: MARIA ELENA BOET SERRA Tipo de
Más detallesRECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACIÓN Nº 164/05 RECURRENTE: X LETRADO: DOMINGO VILLAMIL GÓMEZ DE LA TORRE RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO
Más detallesAUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 12 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 140/2009. SENTENCIA nº 62/2010
AUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 12 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 140/2009 SENTENCIA nº 62/2010 En Madrid, a veinte de abril de dos mil diez. El Ilmo. Sr. D. José Ignacio Parada
Más detallesT.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA SENTENCIA: 00621/2016 Ponente: Don Benigno López González Recurso de Apelación número 243/2016 Apelante: A.A. Apelada: Concello de Vigo (Pontevedra) EN NOMBRE DEL REY
Más detallesAP Barcelona, Sec. 16.ª, 319/2015, de 8 de julio
AP Barcelona, Sec. 16.ª, 319/2015, de 8 de julio Referencia:SP/SENT/826525 Recurso 577/2014. Ponente: INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO. EXTRACTOS Es de aplicación en Cataluña el privilegio reconocido
Más detallesJuzgado de Instrucción n 5 de Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
Id. Cendoj: 08019370082015100691 Organo: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 8 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 27/11/2015 Nº Recurso: 75/2015 Ponente: CARLOS MIR PUIG Procedimiento:
Más detallesSENTENCIA Nº 648/17. Presidente: D./Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2-28004 33010310 NIG: 28.079.00.3-2016/0014471 Recurso de Apelación 302/2017 Recurrente:
Más detallesResumen >> PATRICIA GABEIRAS VAZQUEZ Tlf Fax MARÍA ROSARIO SASTRE LOPEZ 1/8. Expediente G-71.
MARÍA ROSARIO SASTRE LOPEZ 1/8 Expediente G-71.001 Cliente... : MARÍA ROSARIO SASTRE LOPEZ Contrario : BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. Asunto... : RECURSO DE APELACION 912/16 Juzgado.. : AUDIENCIA PROVINCIAL
Más detallesS E N T E N C I A NUM. CATORCE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 46/2012 S E N T E N C I A NUM. CATORCE Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D.
Más detallesIntervención: Interviniente: Procurador: MINISTERIO FISCAL Apelado ONALIA BUENO GARCÍA BONIFACIO VILLALOBOS VEGA SENTENCIA
Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda Plaza de San Agustín 6 Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928 32 50 09 Fax.: 928 32 50 39 Procedimiento: Recurso
Más detallesAUTO Nº 304/2017. En ELCHE, a diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete. I. ANTECEDENTES DE HECHO
AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE Rollo de apelación nº 000353/2017 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE ORIHUELA Autos de Procedimiento monitorio - 001422/2016 AUTO Nº 304/2017
Más detallesT.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00869/2010 APELACIÓN ROLLO SALA Nº 103 de 2010 AUTOS JUZGADO Nº 34 de 2009 SENTENCIA Nº 869 En la ciudad de Palma de Mallorca a cinco de octubre
Más detallesAudiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª)
Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª) Sentencia núm. 251/2011 de 15 junio JUR 2011\299395 CONCURSO: EFECTOS DE LA DECLARACIÓN. Vigencia de contratos con obligaciones recíprocas: estimación: permuta:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA AUTO: 00071/2017 DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000545 /2016 JUZGADO
Más detallesSTS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015).
STS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015). CELSA PICO LORENZO JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ JOSE DIAZ DELGADO JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON A U T O Nº AUTO: 00068/2015 N10300 C., EL CID, 20 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON AUTO: 00068/2015 N10300 C., EL CID, 20 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657 N.I.G. 24202 41 1 2014 0100309 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
SENTENCIA: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº: 132/14 APELANTE: CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Representante:
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesCUESTIÓN DE ILEGALIDAD registrada como RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) 382/2016. Partes: VODAFONE ESPAÑA, S.A. C/ AJUNTAMENT DE TERRASSA
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :16/11/16 M/ REF.: 6420 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesAudiencia Provincial. AP de Barcelona (Sección 4ª) Sentencia num. 557/2010 de 3 noviembre
Audiencia Provincial AP de Barcelona (Sección 4ª) Sentencia num. 557/2010 de 3 noviembre Seguro. Jurisdicción:Civil Recurso de Apelación 230/2010 Ponente:IIlma. Sra. Mercedes Hernández Ruiz-Olalde AUDIENCIA
Más detallesASOCIACIÓN DE APOYO A LA INTEGRACIÓN HUMANITAS
SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Julián Moreno Retamino Ilmos. Sres. Magistrados Doña María Luisa Alejandre Durán Don Eugenio Frías Martínez En la ciudad de Sevilla, a quince de marzo de dos mil dieciséis.
Más detallesSENTENCIA: SENTENCIA Nº 50/16. Vigo, a 15 de febrero de 2016
SENTENCIA: JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO DOS DE VIGO N11600 C/ LALIN Nº 4, PISO 5º EDIFICIO Nº2 CB N.I.G: Procedimiento: Sobre: De D/Dª: Letrado: Procurador D./Dª: Contra D./Dª Letrado: Procurador
Más detallesSENTENCIA NÚM. 138/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00138/2017 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION QUINTA DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000119
Más detallesSentencia descargada en
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 MERIDA SENTENCIA: 00042/2017 SENTENCIA 42/2017 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 722/2016 En Mérida a 9 de Febrero de 2017. Vistos por mí, Don José Agustín Agenjo Ruiz, Juez del Juzgado
Más detallesRoj: STSJ ICAN 25/ ECLI: ES:TSJICAN:2016:25
Roj: STSJ ICAN 25/2016 - ECLI: ES:TSJICAN:2016:25 Id Cendoj: 38038330012016100005 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Santa Cruz de Tenerife Sección: 1 Fecha: 15/01/2016
Más detallesSENTENCIA NUM. 59/15
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION TERCERA CALLE GALO PONTE S/N TELÉFONO: 976208376-77-79-81 530550 N.I.G.: 50297 43 2 2013 0301758 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000046 /2015 DELITO/FALTA: FALSIFICACIÓN
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesAudiencia Provincial
de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 203/2011 de 12 mayo JUR\2011\312505 CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio): Informe de la administración concursal y determinación de las masas activas y pasivas del
Más detallesAudiencia Provincial. AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 29/2015 de 10 febrero AC\2015\331
Audiencia Provincial AP de Barcelona (Sección 15ª) Sentencia num. 29/2015 de 10 febrero AC\2015\331 Jurisdicción: Civil Recurso de Apelación 339/2013 Ponente: Ilmo. Sr. D. José María Ribelles Arellano
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
AOMINISTRAClON TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N : 342/09 APELANTE: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO PROCURADOR: D. Luis de Miguel-Bueres Fernández APELADO: UNIÓN DE CONSUMIDORES
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: - TRAVESSA D EN BALLESTER 20, 2º, EDIF. SA GERRERIA Teléfono: 971 219385, Fax: 971 219296 Equipo/usuario: Modelo: K0 N.I.G.: JVB JUICIO VERBAL 0000
Más detallesS E N T E N C I A N 141/05
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N 11 MADRID C/ GRAN VIA 19 Número de Identificación Único: 28079 3 0012128/2004 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 358/2004 Sobre OTRAS CUESTIONES EN MATERIA DE EXTRANJERlA De XXXXXX Procurador
Más detallesLA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA Sala de lo Contencioso-administrativo Ponente: José María Pérez-Crespo Payá Sentencia de 17 de enero de 2014 Recurso 130/2013 Sentencia 20/2014 LA SALA
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA AUTO Nº 89/06
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 376 (C-17) 06 PROCEDIMIENTO Pieza separada Medidas Cautelares J.O. 71/06 JUZGADO de lo Mercantil nº 1 Alicante
Más detallesDEMANDA SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA
DEMANDA SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE GRANADA Dª BEATRIZ CARRETERO GOMEZ, Procuradora de los Tribunales, en nombre de D.., mayor de edad, vecino de:, con domicilio
Más detallesAudiencia Provincial. AP de León (Sección 2ª) Sentencia num. 431/2009 de 28 diciembre
Audiencia Provincial AP de León (Sección 2ª) Sentencia num. 431/2009 de 28 diciembre Seguro.Prescripción. Jurisdicción:Civil Recurso de Apelación 486/2009 Ponente:Ilmo. Sr. D. Antonio Muñiz Díez AUD.PROVINCIAL
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 25 Feb. 2004, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 25 Feb. 2004, rec. 82/2003 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo N.º Sentencia: 223/2004 N.º Recurso:
Más detallesSENTENCIA NÚM. 107/07
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA N.º 77 ( C 2 ) 07. PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO N.º 855 / 2005. JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA n.º 1 DE ALICANTE.
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: - TRAVESSA D EN BALLESTER 20, 2º, EDIF. SA GERRERIA Teléfono: 971 219385, Fax: 971 219296 Equipo/usuario: Modelo: K0 N.I.G.: JVB JUICIO VERBAL 0000
Más detallesJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: S E N T E N C I A Nº 79/2016
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VILA-REAL Avenida MATILDE SALVADOR,S/N TELÉFONO: 964 73 82 86 N.I.G.: 12135-41-2-2015-0003613 Procedimiento: Asunto Civil 000752/2015 S E N T E N C I A Nº 79/2016 En Vila-real
Más detallesRecurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detalles4.2.-SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. 173/2017 INTERPUESTO POR URBAN INCENTIVES, S.L.
4.1.-AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN PROCEDIMIENTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES 381/2017 INTERPUESTO POR DON ALEJANDRO GALLARDO GAITÁN CONTRA ESTE EXCMO.
Más detallesRollo de apelación 318/2005 Juicio ordinario 858/2004 Juzgado de la Instancia np 39 de Barcelona. S E N T E N C 1 A num 369/2005
28 Sep 05 17:Ol Ausbanc Consumo 933012133 AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCION DECIMONOVENA Rollo de apelación 318/2005 Juicio ordinario 858/2004 Juzgado de la Instancia np 39 de Barcelona S E N T
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1627/2014 Id Cendoj: 28079110012014100177 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 752/2012 Nº de Resolución: 186/2014 Procedimiento: Casación Ponente:
Más detallesEN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
SENTENCIA: Recurso de Apelación Nº 4482/2015 EN NOMBRE DEL REY La Sección Segunda de la Sala de lo Contenciosoadministrativo Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la siguiente SENTENCIA
Más detallesPonente: IIlmo. Sr. D Ildefonso Barcalá Fernández de Palencia
Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3ª) Sentencia núm. 47/2013 de 11 febrero. AC 2013\469 Jurisdicción: Civil Recurso de Apelación núm. 18/2013 Ponente: IIlmo. Sr. D Ildefonso Barcalá Fernández de
Más detallesSENTENCIA NÚM 85/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00085/2017 N10250 DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000650
Más detallesSENTENCIA N DE Rollo de apelación nº 197 del año 2013-
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN 3ª DE REFUERZO (DE LA 2ª) Rollo de apelación nº 197 del año 2013- SENTENCIA N DE 2015 ILMOS. SRES. PRESIDENTE D. JAVIER
Más detallesNº de Recurso: 2103/2008. ROJ: STS 6214/2012 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Juan Antonio Xiol Rios
Nº de Recurso: 2103/2008. ROJ: STS 6214/2012 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Juan Antonio Xiol Rios SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintiocho de septiembre de dos mil
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Recurso ordinario (Ley 1998) nº 579/2016 Partes: AJUNTAMENT D'OLESA DE MONTSERRAT C/ JURAT D'EXPROPIACIO
Más detalleswww.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 274/2015, de 28 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1703/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato de mediación y asesoramiento en la compra de un paquete de inmuebles.
Más detallesConcurso persona física. Auto de declaración y archivo. Improcedencia.
Roj: AAP V 2020/2017 - ECLI:ES:APV:2017:2020A Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valencia Sección: 9 Nº de Recurso: 292/2017 Nº de Resolución: 814/2017 Fecha de Resolución: 22/06/2017 Procedimiento: CIVIL
Más detallesAudiencia Provincial. AP de Cantabria (Sección 4ª) Sentencia num. 312/2001 de 17 mayo
Audiencia Provincial AP de Cantabria (Sección 4ª) Sentencia num. 312/2001 de 17 mayo SEGURO DE ENFERMEDAD: reclamación de cantidad: procedencia: falta de acreditación de que el actor conocía a la fecha
Más detallesIV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
14547 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA N.º 2 DE BADAJOZ EDICTO de 25 de octubre de 2017 sobre notificación de sentencia dictada en el juicio verbal n.º 537/2017. (2018ED0034) Jdo.
Más detallesSentencia de la Sala contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2018 (rec.197/2017) Resumen:
Sentencia de la Sala contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2018 (rec.197/2017) Resumen: SUBVENCIONES Y BECAS Encabezamiento A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 01/10/2013 Recurso Num.: 3332/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesAUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00439/2015 SENTENCIA núm.439/2015 Ilmos. Señores: Presidente: D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA Magistrados: D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER D. ALFONSO MARIA MARTINEZ
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 22/06/2016 Recurso Num.: 3061/2014 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 *
QDQ MEDIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 * En el asunto C-235/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, con arreglo al artículo 234 CE, planteada
Más detallesConcurso de persona física. Exoneración del pasivo insatisfecho. Liquidación plan de pensiones.
Roj: SAP B 8023/2016 - ECLI:ES:APB:2016:8023 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Sección: 15 Nº de Recurso: 162/2016 Nº de Resolución: 202/2016 Fecha de Resolución: 21/09/2016 Procedimiento: CIVIL
Más detallesOFICINA DE ARMONIZACIÓN DEL MERCADO INTERIOR (MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS)
OFICINA DE ARMONIZACIÓN DEL MERCADO INTERIOR (MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS) DEPARTAMENTO DE OPERACIONES SERVICIO DE DIBUJOS Y MODELOS RESOLUCIÓN DE LA DIVISIÓN DE ANULACIÓN DE 26/10/2012 EN EL PROCEDIMIENTO
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesPonente: Excmo. Sr. D.José Manuel Bandrés Sánchez Cruzat
Id. Cendoj: 28079130032015200050 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 30/06/2015 Nº Recurso: 117/2014 Ponente: JOSE MANUEL
Más detallesT.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.1 A CORUÑA SENTENCIA: 00723/2014 PONENTE: DON BENIGNO LÓPEZ GONZÁLEZ RECURSO: RECURSO DE APELACIÓN 343/2014 APELANTE: SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO A CORUÑA APELADA: DON xxxxxxxxxxxxxx
Más detallesProcedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Id. Cendoj: 28079120012015201851 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 30/09/2015 Nº Recurso: 20619/2014 Ponente: MIGUEL COLMENERO
Más detallesS E N T E N C 1 A 208/2016 TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: QUINTA
Sentencia N": 208/2016 RECURSO CASACION Num.: 3241/2014 Votación: 26/01/2016 Ponente Excmo. Sr. D.: Mariano de Oro-Pulido y López Secretaría Sr./Sra.: lima. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo S E N T E N
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN 5ª SENTENCIA Nº 621/2017
RECURSO DE APELACION - 000398/2015 N.I.G.: 46250-33-3-2011-0005441 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN 5ª SENTENCIA Nº 621/2017 Iltmos.
Más detalles