cenfem Centro de Estudios en Negocios, Tipo de cambio de equilibrio en Argentina: una estimación del actual atraso cambiario del dólar oficial

Transcripción

1 AÑO 1 - Nº 2 noviembre 20 cenfem Centro de Estudios en Negocios, Finanzas, Economía y Marketing Universidad de Belgrano Tipo de cambio de equilibrio en Argentina: una estimación del actual atraso cambiario del dólar oficial

2 Centro de Estudios en Negocios, Finanzas, Economía y Marketing UNIVERSIDAD DE BELGRANO Tipo de cambio de equilibrio en Argentina: una estimación del actual atraso cambiario del dólar oficial Año 1 - Nº 2 Noviembre de 20 Universidad de Belgrano Presidente: Doctor Avelino Porto Vicepresidente de Gestión Institucional: Profesor Aldo J. Pérez Vicepresidente de Gestión Técnica y Administrativa: Doctor Eustaquio Castro Centro de Estudios en Negocios, Finanzas, Economía y Marketing (CENFEM) Director: Doctor Marcelo Dabós Contacto: Zabala 1837 C26dqg interno 2186 cenfem@ub.edu.ar Este boletín del CENFEM presenta un estudio del magíster Guido Vignoli, profesor de Economía de la Empresa en el MBA, que se dedica a analizar y estimar el actual atraso cambiario en el dólar oficial de Argentina sobre la base de los datos mensuales de enero de 1943 hasta septiembre de 20, lo que permite estimar un modelo significativo según la paridad del poder adquisitivo. Esto lleva a concluir que el tipo nominal de cambio argentino con respecto al dólar estadounidense está significativamente apreciado (41 %). Un tipo de cambio apreciado influye directamente en la competitividad de las empresas y puede poner al borde de la quiebra o en esta a empresas exportadoras y a aquellas que compiten con importaciones a pesar de las restricciones que puedan existir en el comercio internacional. Siendo el tipo de cambio una de las principales variables macroeconómicas, su nivel de equilibrio ha sido objeto de numerosos estudios que utilizan diferentes conceptos de tipo de cambio de equilibrio. En este boletín se analiza uno de estos conceptos de equilibrio: la paridad del poder adquisitivo, por su razonabilidad para calcular el valor del dólar de equilibrio cuando se aplica a series largas que ilustran sobre la evolución de las variables en el largo plazo. Es así que se utilizan datos mensuales de enero de 1943 hasta septiembre de 20, es decir, son 873 observaciones. Se encuentra evidencia de que la paridad del poder adquisitivo se cumple en la Argentina en el largo plazo y de que la evolución del tipo nominal de cambio está atada a la inflación argentina. Se identifican cuatro períodos de desequilibrio desde enero de 1985 hasta la actualidad, dos de subvaluación y dos de sobrevaluación del peso argentino. El grado de devaluación requerida para volver al nivel del tipo de cambio nominal de paridad de poder adquisitivo viene siendo creciente. El desvío actual representa una sobrevaluación del 41 % y creciente, de continuarse con la actual política cambiaria y monetaria. Doctor Marcelo Dabós Director del CENFEM

3 El tipo de cambio y la paridad del poder adquisitivo La paridad del poder adquisitivo es una manera de calcular el valor del dólar de equilibrio y la utilizamos para ver cuál sería el valor de equilibrio del dólar oficial en Argentina hacia fines de 20. Cassel (1916, 1918 y 1922) es el primer esfuerzo teórico para la conceptualización y modelización del tipo de cambio real al indicar que debe existir un tipo de cambio correcto para las monedas de los diferentes países y que los tipos de cambio deben converger a este valor a pesar de las fluctuaciones temporarias estableciendo el núcleo de la teoría de equilibrio de la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA). Se define el Tipo de Cambio Real (TCR) como: TCR = E x P* / P (1) E es el Tipo de Cambio Nominal (TCN) medido en unidades de moneda local por unidad de moneda extranjera. Acá consideramos que para Argentina TCN mide la cantidad de pesos por unidad de dólar estadounidense. Los niveles de precios locales y extranjeros se indican por P y P*, respectivamente. En nuestro estudio, P es el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para Argentina y P*, el correspondiente índice para Estados Unidos de América. Un aumento de E y TCR indican una depreciación del tipo de cambio nominal y real, esto es una depreciación del peso frente al dólar. Si aumenta E, cada dólar comprará más pesos y si aumenta TCR, los bienes y servicios argentinos serán más baratos en términos reales con respecto a los de Estados Unidos. Por el contrario, un aumento más rápido de P que E a igual P* hará que el valor del dólar se atrase, esto es, que haya atraso cambiario en Argentina en términos de dólares. Para comprender el argumento básico que lleva a la PPA, debe comprenderse la Ley del único precio. Esta ley dice que, bajo los supuestos de que no existan restricciones al comercio internacional y al flujo de capitales (tales como tarifas y controles al movimiento de capitales), con pleno empleo en la economía doméstica y extranjera operando en un mercado basado en un sistema de precios, los bienes idénticos deben venderse al mismo precio expresado en una misma moneda en los diferentes países. Esto se sintetiza en (2). P = E x P* (2) Las conclusiones de ésta teoría son: Primero, la noción fundamental de la PPA es que los niveles de precios determinan el tipo de cambio de equilibrio. O sea, que el nivel de equilibrio es el cociente de los precios. Por ejemplo, si un almuerzo de las mismas características vale 300 pesos en Argentina y 30 dólares en los Estados Unidos, el tipo de cambio de PPA (E PPA ) es 300 pesos / 30 dólares es decir 10 pesos / dólar. Esto se expresa en (3).

4 E PPA = P / P* (3) Segundo, el TCR de la PPA es siempre constante e igual a 1, ya que reemplazando (3) en (1) tenemos que TCR = 1. TCR PPA = E PPA x P* / P TCR PPA = P / P* x P* / P TCR PPA = 1 (4) Dado el concepto de rigidez de precios en el corto plazo, la PPA es un concepto de equilibrio de largo plazo para el tipo de cambio. En el corto plazo, la tasa nominal de cambio observada en el mercado se puede desviar del E PPA. Esta desviación es considerada como una apreciación o depreciación de la moneda doméstica. Si E > E PPA, la moneda doméstica está depreciada. Si E < E PPA, la moneda doméstica está apreciada. Froot y Rogoff (1994) realizan un resumen y revisión de esta literatura. Análisis para Argentina En Argentina, se encuentra evidencia de que la teoría de la PPA se cumple en el largo plazo. El período bajo estudio comprende desde enero de 1943 hasta septiembre de 20. Las series analizadas son el TCN publicado por el BCRA, IPC para Argentina utilizando la base de datos de INDEC hasta diciembre de 2006 y, a partir de enero 2007, el índice elaborado por el Departamento de Estadística de la provincia de San Luis, y para Estados Unidos, el IPC publicado por el Bureau of Labor Statistics (BLS). Todas las series son mensuales; TCN se define como pesos por unidad de dólar y los índices de precios tienen como mes base diciembre La base de datos contiene un total de 873 observaciones. Se calcula el valor teórico del TCN PPA a partir de un modelo de corrección de errores en vectores (VECM) por medio del cual se corrobora una relación de largo plazo entre las series de precios con el TCN oficial observado, es decir, el publicado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). El resultado del VECM, además, muestra que la conducta del TCN en el tiempo se explica fundamentalmente por la conducta de los precios domésticos y, si bien la relación con respecto a los precios extranjeros es la esperada, su relevancia no es estadísticamente significativa. En los gráficos se presenta el análisis a partir de 1985 hasta septiembre 20, último dato observado 1. Se observan cuatro instancias claramente identificadas: enero del 85 a septiembre del 91 y, luego, enero de 2002 a abril de 2010 fueron períodos caracterizados por una subvaluación del peso frente al dólar, es decir, el TCN observado fue mayor al calculado según la PPA. Luego, desde octubre del 91 a diciembre de 2001 y entre mayo de 2010 hasta septiembre de 20, la situación es la opuesta, el peso se encuentra sobrevaluado 1 Los cálculos corresponden al procedimiento del VECM sobre el período completo.

5 frente al dólar, el TCN publicado por el BCRA se encuentra por debajo del que establece la teoría según la PPA. Gráfico 1. Tipo de cambio oficial BCRA versus tipo de cambio de equilibrio de PPA

6 Resultados Al comparar el TCN BCRA con el calculado por la PPA, se puede calcular el grado de apreciación o depreciación necesaria para volver al equilibrio. Esto es, retornar al valor nominal del peso frente al dólar según lo establece la PPA. Para septiembre de 20 (último mes bajo estudio), el valor del TCN según la PPA es 13,31 pesos/dólar, cuando el BCRA publicó para igual fecha un valor de 9,42 pesos/dólar. En la tabla que se presenta, se muestran los datos observados y los estimados 2 según el modelo para el período enero de 20 hasta septiembre de 20. Llegar al valor teórico según la PPA implica que el TCN oficial suba de valor, es decir se devalúe el peso frente al dólar un 41,3 %. La teoría de la PPA fue estudiada en diversas economías, comprobando que la misma se cumple en el largo plazo y en países de alta inflación e incluso con años de hiperinflación, características aplicables a Argentina. Fecha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb TCN BCRA ARG/USD TCN PPA ARG/USD Devaluación requerida para volver al nivel de PPA (%) Inflación mensual Argentina (%) Devaluación mensual (%) Según BCRA Según PPA 8,02 8,16 1,83 4,18 23,02 2,48 7,88 8,37 6,26 7,17-1,75 2,53 8,01 8,77 9,47 4,00 1,67 4,74 8,00 9,02 12,76 2,10-0,10 2,90 8,08 9,21,00 2,60 0,95 2,06 8,13 9,33,70 1,80 0,68 1,30 8,21 9,72 18,42 2,00 0,95 4,23 8,40 10,01 19,16 2,50 2,36 3,00 8,46 10,30 21,66 3,10 0,72 2,83 8,50 10,60 24,70 1,30 0,45 2,96 8,53 10,78 26,45 1,50 0,27 1,67 8,55 10,97 28,26 1,50 0,31 1,75 8,64 11,17 29,34 1,50 1,02 1,88 8,72 11,48 31,64 1,79 0,98 2,78 2 A pedido de los interesados se encuentran disponibles los cálculos para toda la serie bajo estudio.

7 Mar Abr May Jun Jul Ago Sep 8,82 11,85 34,32 2,06 1,09 3, 8,90 12,26 37,69 1,82 0,96 3,50 8,99 12,51 39,22 1,96 0,95 2,07 9,09 12,81 40,94 1,10 1,08 2,33 9,19 12,96 41,03 2,32 1,11 1,17 9,30 13,12 41,12 1,91 1,18 1,24 9,42 13,31 41,34 2,50 1,33 1,49 A partir de los datos expuestos, vemos cómo la última corrección importante de manera oficial fue en enero de 20, cuando se anunció un valor del TCN de supuesto equilibrio en torno a 8 pesos/dólar. Aún así, esto no impidió que en todos los meses se apliquen devaluaciones al tipo de cambio oficial. Algo muy importante surge al comparar las devaluaciones mensuales que aplica el BCRA con la inflación mensual. La devaluación oficial, al ser menor que la variación en el nivel de precios, no logra que se gane competitividad, es decir, depreciar de manera real al peso frente al dólar. Bajo estas circunstancias, se dice que la devaluación no es exitosa, la inflación es superior al ajuste nominal del peso frente al dólar y, por lo tanto, la economía no gana competitividad internacional. Como vemos en el siguiente gráfico, las devaluaciones mensuales oficiales son menores a la inflación mensual observada. Por otro lado, la devaluación mensual propuesta por el modelo de la PPA algunas veces fue mayor a la inflación y otras veces, menor. Sin embargo, siempre es mayor que la devaluación mensual del tipo de cambio oficial.

8 Finalmente, el grado de devaluación mensual requerida para volver al nivel del TCN según la PPA viene siendo creciente, aunque en el último cuatrimestre parece estabilizarse en torno a un 41 % mensual. Referencias Cassel, Gustav (1916), The Present Situation of the Foreign Exchanges, Economic Journal, Vol. 26, pág Cassel, Gustav (1918), Abnormal Deviations in International Exchanges, Economic Journal, December Cassel, Gustav (1922), Money and Foreign Exchange after 19, MacMillan, New York. Froot, Kenneth A. y Kenneth Rogoff (1994), Perspectives on PPP and Long-Run Real Exchange Rates, NBER Working Paper N 4952, December 1994.