T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
|
|
- Gonzalo Marín Moreno
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CUESTION COMPETENCIA Nº de Recurso:20107/2013 Fallo/Acuerdo: Auto Resolviendo Cuestión Competencia Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 DE MADRID Fecha Auto: 18/04/2013 Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo Escrito por: MGP CUESTIÓN DE COMPETENCIA
2 Recurso Nº: 20107/2013 Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Juan Saavedra Ruiz D. Perfecto Andrés Ibáñez D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre En la Villa de Madrid, a dieciocho de Abril de dos mil trece. I. HECHOS PRIMERO.- Con fecha 20 de febrero se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada y testimonio de las Diligencias Previas 7651/12 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 33 de Barcelona, Diligencias Previas 5281/12, acordando por providencia de 25 de febrero, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, y el traslado al Ministerio Fiscal.
3 SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 2 de abril dictaminó: procede entender que en el momento de la edición, impresión y distribución del medio escrito de autos, el presunto delito, de haber existido, ya se había cometido antes de que en Barcelona se abriera causa penal, por lo que el locus comissi delicti de la infracción de autos se corresponde con el partido judicial de Madrid. No resulta por tanto aplicable el criterio asumido por el Pleno no Jurisdiccional de , según el cual debe conocer el instructor que hubiera iniciado la investigación del delito de que se trate, presupuesto que en su partido se hubiese realizado alguno de los elementos del tipo, por cuanto tal criterio responde a la realidad de la existencia de elementos del tipo en ambos partidos en Liza. En Barcelona se habría producido, en hipótesis y en todo caso, el agotamiento del presunto delito, supuesto de haber éste existido, cuestión distinta de la comisión del delito, distinción que convierte en improcedente la aplicación del referido criterio de ubicuidad. Este criterio ahora sostenido por esta Fiscalía del Tribunal Supremo se encuentra confirmado por consolidada doctrina de la Excelentísima Sala de Casación. En efecto, el Tribunal Supremo tiene ya una larga serie de resoluciones en el sentido de declarar que el delito se consuma en el lugar de emisión de las ofensas y no donde las percibe el ofendido Que procede entender competente para conocer del procedimiento de autos al Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Madrid. TERCERO.- Con fecha 21 de febrero se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo autos originales de las Diligencias Previas 5281/12 del Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona a efectos de resolución de la cuestión de competencia positiva planteada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid dando lugar al registro del rollo 20112/13, donde se acordó por providencia de 26 de febrero formar rollo, designar Ponente a D. Perfecto, y proceder a la inmediata devolución de las diligencias originales al remitente requiriéndole el envío de testimonios. Recibidos por providencia de 5 de abril, se acordó acumular ésta a la 20107/13. Y acumulada el pase a señalamiento. CUARTO.- Por providencia de fecha 10 de abril se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 18/4/2013 para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
4 II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- De la exposición y testimonios recibidos se desprende que Barcelona incoa sus Diligencias en base a escrito presentado el 19/11/12 por la representación legal de Artur Mas I Gavarró, en el que se formula querella por delitos de calumnia e injurias contra Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, con relación a las noticias publicadas por el periódico El Mundo los días 16 y 17 de noviembre, páginas 14 y 15 en ambos días, con los títulos La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CIU, y Los Pujol tienen 137 millones en Ginebra, según la Policía, respectivamente, acordando por providencia de fecha 20 de noviembre traslado al Ministerio Fiscal a los efectos del art. 215 del Código Penal, así como para informe en relación a su competencia para conocer de los hechos. Evacuando el traslado, el Ministerio Fiscal presentó escrito el día 23 de noviembre de 2012 informando que ese Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona no es competente para conocer de dicha querella por entender que la competencia debe deferirse a los Juzgados de Madrid toda vez que el diario El Mundo se edita y tiene su sede en dicha ciudad. El día 26 de noviembre de 2012 el Juzgado de Barcelona dictó auto admitiendo la querella a trámite y acordando la práctica de las diligencias de investigación. (folios 55 a 79). En fecha 7 de diciembre de 2012 se presentó en el Juzgado Decano de Madrid escrito formulando Inhibitoria de Jurisdicción por parte de la representación legal de Esteban Urreiztieta, Eduardo Inda y Unidad Editorial Información General S.L.U., a fin de que se requiera al Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona, con relación a las Previas 5281/2012, por entender que son los Juzgados de Instrucción de Madrid los competentes territorialmente para conocer sobre el asunto. Dicho escrito fue turnado en fecha 10 de diciembre de 2012 al nº 3, dando lugar a la iniciación de las Previas 7651/2012. (folio 3 a 23). Tras dar traslado al Ministerio Fiscal en base a lo establecido en el art. 26 de la LECrim, se recibió Informe en fecha 16 de enero de 2013 en sentido positivo al requerimiento de inhibición solicitado. (folios 217 a 220). El día 21 de enero de 2013 Madrid dictó auto por el que se acordó requerir de Inhibición al Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona por entender que son los Juzgados de Madrid los competentes para conocer de la querella presentada por Artur Mas I Gavarró contra los periodistas Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta. (folio 222 a 233), emitiendo comunicación y el
5 día 7 de febrero de 2013 auto dictado el día 4/2/13 en el que se acuerda denegar el requerimiento de inhibición. (folio 259 a 263). Planteándose así esta cuestión de competencia positiva. SEGUNDO.- La cuestión de competencia positiva debe ser resuelta a favor de Madrid como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala, nos encontramos con la investigación de un presunto delito de injurias y calumnias cometido por informaciones publicadas en el Diario El Mundo de 16 y 17/11/12, articulo firmado por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta Madrid, consta en el testimonio certificación de la representación de la Unidad Editorial con sede en Madrid donde se dice: Que el diario El Mundo en su edición nacional se edita en las oficinas de la sede social de Unidad Editorial. Que la distribución del diario El Mundo comienza en la Comunidad de Madrid, distribuyéndose posteriormente sucesiva y escalonadamente, en el resto de Comunidades Autónomas de España y en el extranjero. Que la distribución del diario El Mundo en la Comunidad de Madrid comienza en torno a las 00,40 horas de cada día y en la Comunidad Autónoma de Cataluña a partir de las 02,00 horas. Que las informaciones publicadas los días 16 y 17 de noviembre de 2012 bajo los titulares La Policía vincula cuentas en Suiza con la corrupción de CIU y Los Pujol tienen 137 millones en Suiza fueron elaboradas por Esteban Urreiztieta Núñez y por Eduardo Inda Arriaga, que forman parte de la plantilla de Unidad Editorial Información General, S.L.U. y prestan sus servicios profesionales en la redacción del diario El Mundo sita en Madrid, Avenida de San Luis nº 25. Barcelona sostiene que es competente debido a que el diario El Mundo posee una sede editora radicada en esta ciudad (Paseo de Gracia, 11) y siendo que prima facie el atentado contra el honor tuvo lugar en esta misma ciudad. Considera aplicable el principio de ubicuidad fijando que la fase de consumación de los delitos de injurias y calumnias se produce, no sólo en el lugar donde se generan las ofensas, sino también en el lugar donde el ofendido las percibe, siendo éste el único y principal argumento para la atribución de la competencia territorial. Madrid considera que es competente, tras la cita de diversas resoluciones de esta Sala distingue entre las injurias y calumnias vía telefónica o Internet y las que se cometen mediante un medio de comunicación escrito en los que mantiene a diferencia de los primeros que se consuman donde se realizan las ofensas y no donde se perciben. En el caso que nos ocupa ante un supuesto de posibles injurias y calumnias por escrito y con publicidad a través de un medio de comunicación, la competencia
6 corresponde al lugar donde se edita la publicación en la que se contiene la noticia o escrito incriminado, Madrid. Y es que el lugar de edición, es independiente del lugar donde materialmente se imprimió la publicación, ya que esta última actividad tiene un carácter simplemente instrumental al servicio de la comisión del hecho punible que se consuma mediante la redacción y aprobación de la noticia o información en la que se contienen las posibles injurias, en este caso comprobado que tanto el domicilio social como la redacción y edición figuran en Madrid, esta ciudad debe de conocer de los hechos (ver autos de 9/2/98 cuestión de competencia 3660/97; 2/9/98 cuestión de competencia 1510/98; 10/6/99 cuestión de competencia 170/99; 24/12/99 cuestión de competencia 3530/99; 17/10/03 cuestión de competencia 44/03 entre otros). Es cierto que se han dictado resoluciones (ver autos de 6/5/10; 3/12/10 y 23/12/11) en los que tras el Pleno no jurisdiccional de 3/2/05 se aplica el principio de ubicuidad pero en todos ellos se refiere a injurias y calumnias vía Internet o telefónica, resolviendo las cuestiones de competencia en favor del Juez del lugar del domicilio de los ofendidos y lugar donde perciben las ofensas los mismos, por haberse iniciado en dicho lugar las actuaciones en primer lugar, al considerar por tanto el conocimiento del ofendido como un elemento del tipo y el lugar donde se produce tal conocimiento del ofendido un lugar donde se ha realizado un elemento del tipo, pues sin tal consideración no sería de aplicación tal principio. Distinto del caso que nos ocupa injurias y calumnias a través de medio de comunicación escrito donde venimos manteniendo que el conocimiento por el ofendido de la calumnia o injuria no es necesario para la consumación de estos delitos, pues la consumación se habrá producido en aquel lugar donde se edita y publica el periódico o impreso en que se inserta el escrito denunciado, siendo indiferente que el perjudicado haya sufrido el daño, que de éste derive, en lugar diferente a aquél donde se haya cometido el hecho objeto de enjuiciamiento, pues cuestión distinta es el requisito de procedibilidad, necesidad de querella del perjudicado, que se sitúa en el plano procesal, de lo que es la consumación del delito, plano penal, consumación que reiteramos no requiere como elemento del tipo el conocimiento del ofendido, que pertenece a la fase de agotamiento del delito. En definitiva, aplicando lo anteriormente expuesto, siendo Madrid el lugar de edición del periódico El Mundo y donde primeramente se distribuye y se pone a disposición del público el mencionado diario, será Madrid el lugar de consumación y, por ende, de comisión de los delitos de injurias o calumnias que presuntamente
7 se haya podido cometer por expresiones o informaciones contenidas en los ejemplares del referido periódico, sin que el posterior conocimiento en Barcelona de las supuestas ofensas por parte de los agraviados sea un elemento del tipo que permita atribuir la competencia para conocer de estos delitos ya consumados con anterioridad en Madrid a los juzgados de la ciudad de Barcelona, porque tal conocimiento de los agraviados afecta al agotamiento del delito. III. PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA: Dirimir la cuestión de competencia positiva planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid (D.Previas 7651/12) al que se le comunicará esta resolución así como al nº 33 de Barcelona (D.Previas 5281/12) y al Ministerio Fiscal. Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir la presente, de lo que, como Secretaria, certifico. D. Juan Saavedra Ruiz D. Perfecto Andrés Ibáñez D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CUESTION COMPETENCIA Nº de Recurso:20304/2017 Fallo/Acuerdo: Auto Resolviendo Cuestión Competencia Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 DE PAMPLONA Fecha
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20501/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Estimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 15/12/2009 Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CUESTION COMPETENCIA Nº de Recurso:20751/2015 Fallo/Acuerdo: Auto Resolviendo Cuestión Competencia Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20515/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 4 de Cádiz Fecha Auto:
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesProcedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Id. Cendoj: 28079120012015200466 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 18/02/2015 Nº Recurso: 20956/2014 Ponente: CANDIDO CONDE-PUMPIDO
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO 1038/2016 RECURSO CASACION Nº de Recurso:319/2016 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Procedencia: Audiencia Provincial de Tenerife (Sección 2ª) Fecha Auto: 02/06/2016
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20151/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 10/06/2009 Ponente Excmo. Sr.
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO 732/2012 R.CASACION PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA Nº de Recurso:20839/2011 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Procedencia: Audiencia Provincial de Sevilla (Sección
Más detallesId. Cendoj: Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270042015200003 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 29/01/2015 Nº Recurso: 27/2014 Ponente:
Más detallesAUTO HECHOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº 46250-31-1-2012-0000036 ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012 Excma. Sra. Presidenta Dª. Pilar de la Oliva Marrades Iltmos. Sres. Magistrados
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CUESTION COMPETENCIA Nº de Recurso:20396/2015 Fallo/Acuerdo: Auto Resolviendo Cuestión Competencia Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 DE MAJADAHONDA
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20764/2015 Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 04/12/2015 Ponente Excmo. Sr.
Más detallesRecurso de Apelación 672/2015 Origen:Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 2310/2015
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9-28035 Teléfono: 914934645,914934645 Fax: 914934639 GRUPO 3 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0012251 Recurso
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 22/06/2016 Recurso Num.: 3061/2014 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA AUTO ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA CIVIL i PENAL DILIGENCIAS PREVIAS 1/2015 Querella 16/14 y acumuladas AUTO Barcelona, a 2 de junio de 2016. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ministerio
Más detallesTribunal Superior de Justicia. de La Rioja. Secretaría de Gobierno
CIRCULAR 3/2015, de 19 de noviembre, DEL SECRETARIO DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA RIOJA, PARA LA EXTENSIÓN DE LA FUNCIONALIDAD DE LA PRESENTACIÓN DE ESCRITOS DE TRÁMITE A TRAVÉS DEL
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº: 20907/2017 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Fecha Auto: 04/12/2017 Magistrado Instructor Excmo. Sr. D.: Pablo Llarena Conde Secretaría
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032015200051 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 30/06/2015 Nº Recurso: 300/2013 Ponente: EDUARDO
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20429/2013 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona Fecha Auto: 22/10/2014
Más detallesIII. Estadísticas jurisdiccionales
III. Estadísticas jurisdiccionales I. Cuadros generales II. Procedimientos de inconstitucionalidad, conflictos constitucionales, impugnaciones y declaraciones III. Recursos de amparo IV. Datos comparados
Más detallesAUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNITAT VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº 46250-31-2-2016-0000024 ACTO DE CONCILIACIÓN - 000011/2016 AUTO Nº 15/2016 Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 768/2015 Fecha Sentencia: 13/01/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 1147/2013 Fallo/Acuerdo:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20249/2016 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Tribunal Superior de Justicia de Cataluña -Sala Civil y Penal- Fecha
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. SALA DE LO CIVIL Y PENAL. Den y Que contra aforados 10/2009 AUTO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. SALA DE LO CIVIL Y PENAL Den y Que contra aforados 10/2009 Excmo. Sr. Presidente D. Juan Luis de la Rúa Moreno Ilmos. Sres. Magistrados D. Juan
Más detallesAUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004
AUDIENCIA NACIONAL - SALA DE LO PENAL Sección 004 GARCIA GUTIERREZ, 1 Tfno: 917096615/06/07 Fax: 917096609/10 20006 N.I.G.: 28079 27 2 2016 0000410 APELACION CONTRA AUTOS 0000335 /2016 O.Judicial Origen:JDO.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesA U T O. Zaragoza a nueve de marzo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación 5/15 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20238/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 07/09/2009 Ponente Excmo. Sr.
Más detallesRecurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesGabinete Jurídico LEX IURIS
providencia de mero impulso procedimental. Infracción del art. 217 LECRIM. El derecho al recurso es parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), que se configura como un derecho
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA A U T O
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 56/2012 A U T O EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch
Más detallesJDO. DE LO MERCANTIL N. 3 GIJON AUTO: 00087/2015 JDO. DE LO MERCANTIL N. 3 DE GIJON CONVOCATORIA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS /2015
JDO. DE LO MERCANTIL N. 3 GIJON AUTO: 00087/2015 JDO. DE LO MERCANTIL N. 3 DE GIJON PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA S/N 3ª PLANTA-GIJÓN Teléfono: 985176747 Fax: 985176746 N37190 N.I.G.: 33024 47 1 2015 0000034
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA DE LO CIVIL. Señalamientos día 1 de Junio de 2017 SEGUNDA SALA
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA DE LO CIVIL Señalamientos día 1 de Junio de 2017 SEGUNDA SALA NÚMERO PROCEDENCIA 1837/2014 AUDIENCIA OVIEDO DE CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL MATERIA: CONCURSAL OBJETO: INCIDENTE
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº: 20907/2017 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Fiscalía General del Estado Fecha Auto: 09/11/2017 Magistrado Instructor Excmo.
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso: 20907/2017 Fallo/Acuerdo: Procedencia: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Fecha Auto: 31/10/2017 Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel
Más detallesSalvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma suspenderán el curso del procedimiento.
Nada se prevé en relación a la suspensión de la tramitación del procedimiento en relación a los recursos frente a los Autos de admisión a trámite de la querella. Ausencia de motivación de la resolución
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20048/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Querella Fecha Auto: 01/03/2010 Magistrado Instructor Excmo.
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA CIVIL Y PENAL Causa Penal núm. 4/2013 NIG 23/13 AUTO Presidente Excmo. Sr. Miguel Angel Gimeno Jubero Magistrados: Ilma. Sra. Maria Eugenia Alegret Burgués
Más detallesAÑO Trimestre CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SECCIÓN DE ESTADÍSTICA JUDICIAL. Código del Órgano TRIBUNAL SUPREMO SALAS ESPECIALES
AÑO 2016 CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SECCIÓN DE ESTADÍSTICA JUDICIAL Trimestre 29 Código del Órgano SALAS ESPECIALES ESTADÍSTICA JUDICIAL AÑO 2016 Trimestre 2 I).- MOVIMIENTO DE ASUNTOS Asuntos
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032015200027 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2015 Nº Recurso: 5/2015 Ponente: EDUARDO ESPIN
Más detallesSENTENCIA: 00105/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCIÓN TERCERA CALLE GALO PONTE S/N TELÉFONO: 976208376-77-79-81 N.I.G.: 50297 43 2 2015 0452221 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000005/2017 DELITO/FALTA: APROPIACIÓN INDEBIDA
Más detallesConsejo de la Magistratura
1 Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 429/07 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 202/2015
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :26/03/15 M/ REF.: 7239 LETRADO:HELENA LUCIO VICIANA FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesProcedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 28079120012014202140 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 12/11/2014 Nº Recurso: 20753/2014 Ponente: ANTONIO DEL
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Aurelio Desdentado Bonete en funciones Fecha Sentencia: 03/05/2006 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 1333/2005 Fallo/Acuerdo:
Más detallesS E N T E N C IA N 142/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCiÓN CUARTA 1/5 Rollo de apelación no342/2006 Parte apelante: DEP. D'INTERIOR - GENERALlTAT DE CATALUNYA Representante
Más detallesJuzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:
Más detallesRESOLUCIÓN (Expte. R 468/01 V, Certificados de Defunción)
RESOLUCIÓN (Expte. R 468/01 V, Certificados de Defunción) Pleno Excmos. Sres.: Solana González, Presidente Huerta Trolèz, Vicepresidente Castañeda Boniche, Vocal Pascual y Vicente, Vocal Comenge Puig,
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo. Contencioso-Administrativo. Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEGUNDA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/11/2012 REC.ORDINARIO(c/a) Recurso Núm.: 17/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad
Más detallesProcedimiento ordinario núm. 20/2004. Rollo de Sala núm. 5/05. Juzgado Central de Instrucción núm. 6.
Procedimiento ordinario núm. 20/2004. Rollo de Sala núm. 5/05. Juzgado Central de Instrucción núm. 6. AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL. SEC. SEGUNDA. Presidente : Ilmo. Sr. Don Javier Gómez Bermúdez.
Más detallesA la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
Rollo de Sala 247-2011 Juzgado Central de Instrucción nº 5 Procedimiento Abreviado 0000399/2006 V (antes SUMARIO Nº 53/2008) A la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Sección segunda Doña MARIA JOSE
Más detallesJuzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla
Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA AUTO. En esta ciudad de Málaga, a 4 de marzo de ANTECEDENTES DE HECHO.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA NÚMERO 81/2013 ROLLO NÚMERO 10.001/2010 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 3.209/2006 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE MARBELLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO TRIBUNAL SUPREMO
Núm. 181 Viernes 29 de julio de 2011 Sec. III. Pág. 86064 III. OTRAS DISPOSICIONES TRIBUNAL SUPREMO 13107 Conflicto de Jurisdicción nº 1/2011, suscitado entre el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Más detallesRecurso de Apelación 2368/2015 Origen: Juzgado de Instrucción nº 33 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 9395/2007 AUTO NÚM.
Sección nº 05 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 6-28035 Teléfono: 914934573,914933800 Fax: 914934716 TRA B 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0013418 Recurso
Más detallesM-41. Escrito del Letrado solicitando práctica de pruebas
M-41. Escrito del Letrado solicitando práctica de pruebas A LA FISCALIA DE MENORES DE D./Dª, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de y del menor, con domicilio en C/, nº de, ante ese Juzgado comparezco
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032011200030 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2011 Nº Recurso: 207/2011 Ponente: EDUARDO
Más detallesSENTENCIA Nº 648/17. Presidente: D./Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10, Planta 2-28004 33010310 NIG: 28.079.00.3-2016/0014471 Recurso de Apelación 302/2017 Recurrente:
Más detallesRJ 1998\ 391 Sentencia Tribunal Supremo núm. 43/1998 (Sala de lo Civil), de 20 enero
RJ 1998\ 391 Sentencia Tribunal Supremo núm. 43/1998 (Sala de lo Civil), de 20 enero Jurisdicción: Civil Cuestión de competencia núm. 2781/1997. Ponente: Excmo. Sr. D. Román García Varela. COMPETENCIA
Más detallesC) Excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias.
En Madrid, a treinta y uno de enero de dos mil doce. HECHOS PRIMERO.- Por Auto de 12 de diciembre de 2011 se acordó, entre otros pronunciamientos, la transformación de las Diligencias Previas en Procedimiento
Más detallesRoj: ATS 8263/ ECLI: ES:TS:2011:8263A
Roj: ATS 8263/2011 - ECLI: ES:TS:2011:8263A Id Cendoj: 28079160422011200022 Órgano: Tribunal Supremo. Sala Especial Sede: Madrid Sección: 42 Fecha: 06/07/2011 Nº de Recurso: 19/2011 Nº de Resolución: 30/2011
Más detallesRECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, Dª A Y D. B
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACIÓN Nº 164/05 RECURRENTE: X LETRADO: DOMINGO VILLAMIL GÓMEZ DE LA TORRE RECURRIDO: SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO
Más detallesA U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O Nº 57/2005 Presidente D. JUAN JOSE GARCIA PEREZ Magistrados D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLA D. JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES En Pamplona/Iruña, a 29 de marzo de 2005. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso: 20339/2009 Fallo/Acuerdo: Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 28/01/2010 Ponente Excmo. Sr. D.: Miguel Colmenero Menéndez
Más detallesEl citado auto señala:
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: CONCEPTO DE DERECHO CIVIL FORAL O ESPECIAL; NO LO ES LA MATERIA REFERIDA A COOPERATIVAS. ABSTENCIÓN DEL CONOCIMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA,
Más detallesLIMITES DE CUMPLIMIENTO El triple de la mayor. Pamplona, 19 de abril de 2.012
LIMITES DE CUMPLIMIENTO El triple de la mayor Pamplona, 19 de abril de 2.012 1.- MARCO NORMATIVO * Artículo 76 CP 1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo
Más detallesRESOLUCIÓN DE REVOCACIÓN PARCIAL (Expte. S/0317/10 MATERIAL DE ARCHIVO) CONSEJO
RESOLUCIÓN DE REVOCACIÓN PARCIAL (Expte. S/0317/10 MATERIAL DE ARCHIVO) CONSEJO D. Joaquín García Bernaldo de Quirós, Presidente Dña. Pilar Sánchez Núñez, Vicepresidenta D. Julio Costas Comesaña, Consejero
Más detallesQUÉ ES LA MEGACAUSA DEL REGISTRO DE PROPIEDAD?
QUÉ ES LA MEGACAUSA DEL REGISTRO DE PROPIEDAD? www.laotravoz.com #MEGACAUSAREGISTRO MEGACAUSA En el año 2006 a raíz de una investigación realizada por parte de la Provincia de Córdoba, sobre supuestos
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 11/10/2016 Recurso Num.: 3083/2015 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesA U T O núm. 20/15. En Barcelona, a ocho de enero de dos mil quince. Dada cuenta; y, H E C H O S
1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA CIVIL Y PENAL QUERELLA NÚM. 22/2014 A U T O núm. 20/15 Excmo. Sr. Presidente: D. Miguel Ángel Gimeno Jubero Ilmos. Sres. Magistrados: D. José Francisco
Más detallesREPÚBLICA DE PANAMÁ ASAMBLEA NACIONAL LEGISPAN LEGISLACIÓN DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ
REPÚBLICA DE PANAMÁ ASAMBLEA NACIONAL LEGISPAN LEGISLACIÓN DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ Tipo de Norma: LEY Número: 55 Referencia: Año: 2012 Fecha(dd-mm-aaaa): 21-09-2012 Titulo: QUE MODIFICA Y ADICIONA ARTICULOS
Más detallesLos procedimientos judiciales y el peritaje
David Santo Orcero Doctor Ingeniero en Informática Colegiado Número 63 CPIIA 18 de julio de 2011 Contencioso-administativo: El estado contra sus ciudadanos, o viceversa. Contencioso-administativo: El estado
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 21/01/2014 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 80/2013 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O
TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O Fecha del auto: 02/02/2017 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 92/2016 Materia: ACCION ADMINISTRATIVA
Más detallesQUÉ DEBE ENTENDERSE POR POLICÍA JUDICIAL?
La Policía Judicial QUÉ DEBE ENTENDERSE POR POLICÍA JUDICIAL? POLICÍA JUDICIAL, EN SENTIDO AMPLIO, SON (547 LOPJ): 1. POLICÍA NACIONAL Y GUARDIA CIVIL 2. POLICÍA AUTONÓMICA 3. POLICÍA LOCAL POLICÍA JUDICIAL,
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 392/2017 FASE : AQ Parte actora: CONSORCI DEL MUSEU DE LLEIDA, DIOCESÀ I COMARCAL
Más detallesFLAGRANCIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN VENEZUELA
FLAGRANCIA Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN VENEZUELA FLAGRANCIA Flagrante es algo que flagra, es decir, que arde o que resplandece como el fuego. El concepto se utiliza para nombrar algo que se está ejecutando
Más detallesSENTENCIA Nº 180/2015
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCIÓN SEXTA ROLLO DE SALA (PA) Nº 48/2013 SENTENCIA Nº 180/2015 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES: PRESIDENTE D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ MAGISTRADOS D. CARLOS LASALA
Más detallesProcedimientos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil En vigor desde el
Procedimientos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil En vigor desde el 8.01.2001 9 abc de la justicia JUSTIZIA, LAN ETA GIZARTE SEGURANTZA SAILA Justizia Administrazioarekiko Harremanetarako Zuzendaritza
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Nº de Recurso:20048/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 26/07/2010 Ponente Excmo. Sr. D.: Adolfo Prego
Más detallesACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA SECCIÓN CIVIL DE LA FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO
ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA SECCIÓN CIVIL DE LA FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO Relación general de la actividad desarrollada por la Sección Cuestiones de competencia Competencia 408 y jurisdicción (426)
Más detallesSesión No. 5. Nombre: Titularidad de la Acción Penal. Contextualización DERECHO PROCESAL 1
Derecho Procesal DERECHO PROCESAL 1 Sesión No. 5 Nombre: Titularidad de la Acción Penal Contextualización Para comprender con mayor detenimiento el término de la acción penal, es importante comprender
Más detallesDERECHO PROCESAL II (PENAL) CURSO 2012/2013 PROGRAMA
DERECHO PROCESAL II (PENAL) CURSO 2012/2013 PROGRAMA LECCIÓN 1.- LOS FINES DEL PROCESO PENAL. 1. El sistema penal como instrumento de control social y de respuesta a la delincuencia. 2. Los fines de la
Más detallesEsquema de Organización Judicial de Juzgados y Tribunale
ORIENTARSE EN LA ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA Esta ficha visa permitir a cada uno orientarse en la organización de la justicia e identificar las grandes reglas que permiten determinar frente a cual tribunal
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACUERDO NÚMERO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACUERDO NÚMERO 12-2012 CONSIDERANDO: Que la Constitución Política de la República establece que el Estado de Guatemala se organiza para proteger a las personas y a la familia,
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O Auto: REC.ORDINARIO(c/d) Fecha Auto: 03/10/2014 Recurso Num.: 332/2012 Fallo: Auto Nulidad Actuaciones Ponente:
Más detallesNORMAS DE REPARTO ENTRE LOS JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL
NORMAS DE REPARTO ENTRE LOS JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL NORMA PRIMERA: DEL SERVICIO DE GUARDIA 1.- El servicio de guardia se prestará por los Juzgados Centrales de Instrucción
Más detallesTEMA 3: TALLER DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL A LOS NUEVOS
TALLER DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL A LOS NUEVOS FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO (USO DE LA GUÍA DE ACTUACIÓN FISCAL EN EL NUEVO MODELO CÓDIGO PROCESAL PENAL) TEMA
Más detallesDios, Patria y Libertad Republica Dominicana
Dios, Patria y Libertad Republica Dominicana Resolución No. 1735-2005 que establece el Reglamento sobre los Tribunales Colegiados de 1ra. Instancia de la Jurisdicción Penal En Nombre de la República, la
Más detallesSENTENCIA NÚM. 57/2017
SENTENCIA NÚM. 57/2017 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE D. JULIO ARENERE BAYO MAGISTRADOS D. JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE D. FRANCISCO JAVIER CANTERO ARIZTEGUI EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA,
Más detallesesclarecimiento de los hechos objeto de investigación y poder
TRIBUNAL SUPREMO.- SALA SEGUNDA ADMINISTRACIÓN SECCIÓN: 004 SECRETARÍA: ILMA. SRA. D.a MARÍA ANTONIA CAO BARREDO RECURSO: 003 / 0020907 / 2017 PROVIDENCIA MAGISTRADO INSTRUCTOR Excmo. Sr.: Don Pablo llarena
Más detallesMAGISTRADA-JUEZ QUE LO DICTA: Dª CONCEPCION MONERRI GUILLEN Lugar: MURCIA Fecha: 17 de marzo de ANTECEDENTES DE HECHO
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 DE MURCIA AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA Teléfono: 9682722/71/72/73/74 Fax: 968231153 M66430 N.I.G.: 30030 47 1 2014 0000770 SECCION V LIQUIDACION
Más detalles758/2015 RECURSO CASACION Nº
Roj: STS 5070/2015 - ECLI:ES:TS:2015:5070 Id Cendoj: 28079120012015100735 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1023/2015 Nº de Resolución: 758/2015 Procedimiento:
Más detallesPoder Judicial de la Nación
Reg. nº 361/2015 //n la ciudad de Buenos Aires, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil quince, se constituye el tribunal, integrado por los señores jueces Luis F. Niño, Mario Magariños
Más detallesjurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.
Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades
Más detalles