AUTO HECHOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "AUTO HECHOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012"

Mario Robles Valenzuela
hace 6 años
Vistas:

1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012 Excma. Sra. Presidenta Dª. Pilar de la Oliva Marrades Iltmos. Sres. Magistrados D. José Flors Matíes D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montes Dª Mª Pía Calderón Cuadrado AUTO En la Ciudad de Valencia, a once de septiembre de dos mil doce, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan Climent Barberá. HECHOS PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante, formuló, con fecha de 4 de julio de 2012 y para ante esta Sala, Exposición Razonada en la que refiere indicios de delito cuya existencia justifica se cite a declarar, en calidad de imputados, a D. Luis Bernardo Díaz Alperi y a Dª Sonia Castedo Ramos, ambos Diputados en la Cortes Valencianas, según consta de las certificaciones de la Secretaría de las mismas, acerca de su presunta participación en las actuaciones producidas en el proceso de revisión y consecuente modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante y sobre su presunta participación en hechos susceptibles de ser calificados inicialmente, 1

2 respecto de cada uno de ellos, como delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad (artículo 417 del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 428 del Código Penal) y cohecho (sin concreción del tipo penal en esta fase procesal), considerando que a la vista de los dichos indicios y de la condición de personas aforadas de D. Luis Bernardo Díaz Alperi y de Dª Sonia Castedo Ramos, que la competencia para el conocimiento de las actuaciones siguientes a las realizadas en las Diligencias Previas 2690/2010 del dicho Juzgado exponente y seguidas al efecto, corresponde a esta Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. SEGUNDO.- En la dicha exposición razonada se refiere asimismo que en las Diligencias Previas 2690/2010 del dicho Juzgado, se encuentran imputadas otras personas no aforadas, todas ellas por hechos producidos en torno al proceso de revisión y consecuente modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante por la presunta comisión de hechos constitutivos de delito que indiciariamente califica el Juzgado exponente respecto de cada uno de ellos. TERCERO.- Recibida la referida Exposición Razonada en esta Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por Diligencia de Ordenación del Sr. Secretario de la misma se abrió el presente Rollo Penal, turnándose de ponencia a quien por turno ha correspondido. No constando que las partes hubieran sido emplazadas ante este órgano jurisdiccional a los efectos de darles la audiencia prevenida en la regla 2ª del artículo 759 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y comunicado por el Juzgado exponente que se está procediendo al dicho emplazamiento, se quedó a la espera de la remisión de los testimonios de tal emplazamiento CUARTO.- Tras ello, comparecidas que fueron sucesivamente ante esta Sala las partes personadas en el Juzgado emplazadas a tal efecto, comparecieron además los aforados D. Luis Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia 2

3 Castedo Ramos, a los que se les tuvo por personados por sendas providencias de las Sala a los solos efectos de ser oídas sobre la competencia de la Sala, atendido el interés en ello que invocan. QUINTO.- En evacuación del trámite de audiencia sobre la competencia previsto del artículo 759.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se han presentado las alegaciones interesando la asunción de la competencia por esta Sala por parte de: Esquerra Unida del País Valencià, Partido Socialista del País Valenciano, así como el Ministerio Fiscal. SEXTO.- Asimismo se han presentado alegaciones en evacuación del dicho trámite de audiencia interesando la no asunción de la dicha competencia por parte de: D. Enrique Ortiz Selfa, que pide subsidiariamente la devolución al Juzgado para que complete la instrucción; D. Luis Bernardo Díaz Alperi;y Dª Sonia Castedo Ramos. SEPTIMO.- Por parte de D. Bernardo Campos de Azcárate y D. Jorge Yacobi Strasser, se formuló escrito de alegaciones en evacuación del trámite de audiencia en el que estima que el Tribunal dictará la resolución sobre competencia que estime ajustada a Derecho. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- La Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 73.3.a) establece la competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia para el enjuiciamiento de las causas penales que les reserven los Estatutos de Autonomía, lo que en el texto vigente del de la Comunidad Valenciana se produce, respecto de los Diputados de las Cortes Valencianas, en su artículo 23.3, y respecto del Gobierno Valenciano y del Presidente, en el artículo 31 del dicho Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, por lo 3

4 que resulta la competencia de esta Sala para conocer de esta denuncia, dada la condición de Diputados de les Corts, de Luís Bernardo Díaz Alperi y de Dª Sonia Castedo Ramos. SEGUNDO.- El presente caso nos hallamos ante una relación de indicios resultantes de la practica de las diligencias acordadas y practicadas en las Diligencias Previas del Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante, de los que el propio Juzgado en su exposición razonada considera que determinan la concurrencia de elementos indiciarios bastantes acerca de la presunta comisión de los delitos de de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad (artículo 417 del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 428 del Código Penal) y cohecho (sin concreción del tipo penal en esta fase procesal), por D. Luís Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia Castedo Ramos, por lo que, acreditada la condición de aforados de los mismos, se plantea, una vez constatados indicios bastantes para ello, la competencia de esta Sala TERCERO.- Atendidos los indicios referidos en la Exposición Razonada y que se desprenden de las diligencias practicadas, en torno al proceso de revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante, que llevan al Juzgado de Instrucción exponente a estimar la presunta comisión -junto con las demás personas imputadas, por estos o otros delitos, en las dichas Diligencias Previas- por Luís Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia Castedo Ramos de los delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad (artículo 417 del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 428 del Código Penal) y cohecho (sin concreción del tipo penal en esta fase procesal), y atendida la condición de aforados de los mismos, procede asumir la competencia de esta Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para la continuación de las diligencias previas referidas. Consecuentemente, de conformidad con lo establecido en el artículo 73.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, designar instructor de entre los miembros de esta Sala quien por turno 4

5 corresponda, para que las continúe y resuelva lo procedente en derecho respecto de las mismas. En consideración a lo expuesto, LA SALA DECIDE: 1º.- Declarar la competencia de la Sala para conocer de los hechos objeto de las Diligencias Previas 2690/2010, del Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante, planteada mediante Exposición Razonada por el dicho Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante. 2º.- Comunicar a dicho Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante la presente resolución, a los efectos de que remita a esta Sala las referidas Diligencias Previas. 3º.- Abrir las correspondientes Diligencias Previas de esta Sala que se encabezarán con testimonio del presente Auto y a las que se incorporarán las que se remitan por el Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante. 4º.- Nombrar Instructor de las dicha Diligencias al Ilmo. Sr. Magistrado de esta Sala D. Juan Climent Barberá, a quién por turno corresponde y al que se le remitirán las mismas. Notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes personadas, instruyéndoles de que contra esta resolución no cabe recurso alguno de conformidad con lo establecido en el artículo 759 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con el artículo 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Así por este nuestro Auto, lo disponemos y firmamos. Ante mí. 5

Documentos relacionados

AUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado

AUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNITAT VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº 46250-31-2-2016-0000024 ACTO DE CONCILIACIÓN - 000011/2016 AUTO Nº 15/2016 Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as