Una investigación de los correlatos acústicos de la estructura prosódica del chol

Transcripción

1 Una investigación de los correlatos acústicos de la estructura prosódica del chol Cora Lesure (McGill University) Lauren Clemens (SUNY Albany) CILLA VII: de octubre, 2015

2 Introducción Todavía no entendemos como aplicar la información prosódica a preguntas sintácqcas. Primeramente, es importante determinar los correlatos prosódicos confiables para cada lengua en parqcular. Este estudio presenta los correlatos acúsqcos de las fronteras prosódicas del chol.

3 Introducción Esperamos que los resultados de este estudio puedan ser aplicados en el futuro a: Preguntas específicas sobre la estructura del chol. Nuestro entendimiento sobre la relación entre sintaxis y prosodia. El desarrollo de la Qpología prosódica.

4 Plan de trabajo Presentaremos las caracterísqcas de voz en sonantes en diferentes posiciones prosódicas Dentro de la palabra Al final de la palabra y dentro del sintagma Al final de la palabra y al final del sintagma Evidencia de voz creaky al final de la palabra y parqcularmente al final del sintagma prosódico Disminución de la frecuencia fundamental Disminución de la energía Disminución de la H1- H2 DiscuQremos cómo se aplican estos resultados a algunas de las preguntas sobre la morfosintaxis del chol.

5 Introducción Antecedentes Experimento Trabajos futuros Conclusiones

6 Fronteras de las frases prosódicas Señales para idenqficar las fronteras prosódicas en diferentes lenguas Alargamiento de las palabras al final de las frases La voz creaky al final de las frases Distribución de las pausas en las oraciones Benne_ (manuscrito) menciona que generalmente en las lenguas mayas se presentan las siguientes caracterísqcas: Tono alto(h%) Desonorizacion final Aspiración final

7 Antecedentes Clemens & Coon (2015): Estudio preliminar sobre la prosodia de oraciones que comienzan con el verbo (Verbo Objeto)ⱷ (Sujeto)ⱷ (Verbo)ⱷ (Sujeto)ⱷ (Objeto)ⱷ Entonación: El tono alto (H%) delimita al verbo en las oraciones VS. Pero esto no ocurre en las oraciones VO El tono alto (H%) asociado con objetos post- verbales es más alto que el asociado con sujetos post- verbales Duración El argumento que sigue inmediatamente al verbo es más largo en oraciones VO que en oraciones VS.

8 Antecedentes Clemens & Coon (2015) se enfoca en la entonación y duración Puede ser didcil interpretar señales de entonación en lenguas con pocas sonantes y glotalización ubicua como en el chol (WarkenQn and Brend 1974; Vázquez Álvarez 2011). Necesitamos señales para la estructura prosódica que sean más apropiadas para el chol

9 Antecedentes Estamos en busca de un proceso fonológico condicionado por las fronteras prosódicas. Uno viene de Vázquez Álvarez (2011) Desonorización de [b] Desonorización de Nasales: ñ, m, n Laterales: l Podemos encontrar evidencia de desonorización y varía ésta de acuerdo a la posición de la consonante en la frase prosódica?

10 Nuestras grabaciones: [b] Posible alargamiento compensatorio de la [o] al final de la palabra Vemos eliminación de [b] Vemos [b] [ʔ] a l o alob Time (s) No vemos [b] [b ] Vázquez Álvarez (2011) menciona los tres procesos

11 Nuestras grabaciones: sonantes p i m e l pimel No hay evidencia de desonorización Onda periódica clara durante la pronunciación de la sonante Barra de sonorización durante la pronunciación de la sonante Qué otra cosa podría sonar como desonorización?

12 Preguntas de investigación 1) Si las sonantes no son desonorizadas al final de una palabra, cómo podemos caracterizar con mayor precisión la cualidad vocal de las sonantes al final de la palabra? 2) Este cambio en la cualidad vocal varía de acuerdo a la posición en la frase prosódica?

13 Introducción Antecedentes Experimento Trabajos futuros Conclusiones

14 Materiales Los datos del estudio provienen de tres hablantes del chol grabados en Chiapas: 2 mujeres y 1 hombre Todos entre años de edad Todos hablantes del dialecto de Tila Esrmulos: Los esrmulos fueron diseñados para otro experimento Las frases objeqvo eran ricas en sonantes Todas las oraciones tenían material adverbial al final Tanto los sustanqvos como los modificadores eran bi- /tri- silábicos

15 Materiales Segmentos: l [l] m [m] ñ [ɲ] n [n] (palabras prestadas y alófono de ñ) Posición: Dentro de la palabra Al final de la palabra, dentro de la frase Al final de la palabra, al final de la frase

16 Materiales VOS 1. Tyi ibä ñä chämeñ lukum jiñi jujp embä ñeñe tyi abälel. ASP temer muerta serpiente DET gordo bebé PREP noche El bebé gordo teme a la serpiente de noche. VSO 2. Tyi ich ili k umbä bu ul jiñi p ump uñ uma tyi k iñijel. ASP freír suave frijoles DET pobre mudo PREP fiesta El pobre mudo frió frijoles suaves en la fiesta. Dentro de la palabra Al final de la palabra, dentro de la frase Al final de la palabra, al final de la frase

17 Método Análisis general de la cualidad vocal Datos anotados con ProsodyLab- Aligner y Praat Segmentos analizados con VoiceSauce Medidas acúsqcas asociadas con cualidad vocal (Gordon & Ladefoged 2001): F0 (frecuencia fundamental) Energía H1- H2

18 Resultados: F Cambio en F0 La reducción de F0 es un correlato de sonorización no modal (Gordon & Ladefoged 2001; KeaQng 2006) V_% n=89 V_# n=28 V_V n=160 Reducción de F0 al final de la palabra, dentro de la frase. No hay reducción de F0 al final de la palabra, al final de la frase Esto no es sorprendente dada la predominancia de H% (Clemens & Coon 2015) Ninguna diferencia significaqva

19 Resultados: Energía Cambio en energía La reducción de energía es un correlato de sonorización no modal (Gordon & Ladefoged 2001; Frazier 2009, 2013 for Yucatec Maya) V_% n=89 V_# n=28 V_V n=160 Reducción de energía al final de la palabra, dentro de la frase, y al final de la palabra, al final de la frase. Ninguna diferencia entre al final de la palabra dentro de la frase, y al final de la palabra al final de la frase.

20 Resultados: Energía Energía por posición medial phrase-final word-final Ninguna superposición entre dentro de la palabra y al final de la palabra Superposición casi completa entre al final de la palabra, dentro de la frase y al final de la palabra, al final de la frase Diferencia significaqva entre las posiciones: dentro de la palabra y al final de la palabra (p<.001)

21 Resultados: H1- H Cambio en H1- H2 La reducción de H1- H2 es un correlato de creak (Gordon & Ladefoged 2001; KeaQng & Esposito 2006) V_% n=89 V_# n=28 V_V n=160 Reducción de H1- H2 durante la pronunciación de las sonantes en ambas posiciones: al final de la palabra, dentro de la frase y al final de la palabra, al final de la frase

22 Resultados: H1- H2 H1- H2 por posición medial phrase-final word-final Ninguna superposición entre dentro de la palabra y al final de la palabra Superposición entre al final de la palabra, dentro de la frase y al final de la palabra, al final de la frase Sin embargo, la diferencia sigue siendo significaqva (p<.001)

23 Análisis La reducción de F0 es un correlato de sonorización no modal. Reducción de F0 al final de la palabra, dentro de la frase (tendencias no significaqvas) Ninguna reducción de F0 al final de la frase debido a H% La reducción de energía también es un correlato de sonorización no modal. Reducción de energía en ambas posiciones al final de la palabra La reducción de H1- H2 es un correlato de sonorización no modal, y de voz creaky en parqcular. Reducción de H1- H2 en ambas posiciones al final de la palabra H1- H2 especialmente reducido al final de la frase

24 Análisis Las sonantes del chol [l], [m], [n], [ɲ] al final de la palabra (dentro y al final de la frase) se producen con voz creaky Especialmente observado al final de la palabra, al final de la frase

25 Introducción Antecedentes Experimento Trabajos futuros Conclusiones

26 Trabajos futuros El conocimiento de señales para idenqficar las fronteras prosódicas en cada lengua ahora puede ser aplicado a: El desarrollo de la Qpología prosódica Nuestra comprensión de la relación entre sintaxis y prosodia Isomorfismo entre la morfología y la fonología del chol

27 Trabajos futuros Meta de la invesqgación: Establecer si la disqnción aparente entre afijos y clíqcos en la morfología del chol se corrobora prosódicamente con la voz creaky Si sí, esperamos aplicar esta evidencia a un análisis de los morfemas del chol que son menos fácilmente clasificados: Marcador plural: - ob Plural indefinido: - tyak Marcador B: oñ, ety

28 Trabajos futuros 6 hablantes: 3 masculinos, 3 femeninos Ejemplos: 1. Bu ul Al final de la palabra 2. Tsoloñ Al final de la raíz, antes de un afijo 3. Choñkolix Al final de la raíz, antes de un clíqco 4. Mulultyo Al final del afijo, antes de un clíqco

29 Introducción Antecedentes Experimento Trabajos futuros Conclusiones

30 Conclusiones Las sonantes del chol son glotalizadas produciendo fonación creaky al final de la palabra Este proceso parece ser sensible a una estructura prosódica de orden mayor Vemos diferencias entre las posiciones: al final de la palabra, dentro de la frase y al final de la palabra, al final de la frase Este conocimiento puede ser aplicado a nuestras preguntas pendientes sobre la estructura del chol Una aplicación esta actualmente en proceso

31 Acknowledgements Wokox Awäläl! Agradecimientos Estamos agradecidas a los hablantes de chol que hicieron posible este estudio. Un agradecimiento especial a Nicolás Arcos López y su familia, Ryan Benne_, Jessica Coon, y a Morelia Vázquez Marrnez y su familia. Este trabajo ha sido financiado por un SSHRC Insight grant a Lisa Travis y Jessica Coon.

32 Referencias Bates D, Maechler M, Bolker B and Walker S (2015). _lmer4: Linear Mixed- Effects Models using Eigen and S4_. R package version 1.1-9,<URL: h_p://cran.r- project.org/package=lme4>. Bennet, R., Coon, J., and Henderson, R. (To Appear). An Overview of Mayan Phonology, Syntax, and SemanQcs. Language and LinguisEcs Compass Boersma, P. and Weenink, D. (2015). Praat: doing phoneqcs by computer [Computer program]. Version , retrieved 24 January 2014 from h_p:// Clemens, L. and Coon, J. (2015) Deriving Mayan V1: A Fresh Look at Chol. Presented at the Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas (SSILA), Portland, Oregon. Gordon, M., and P. Ladefoged (2001). PhonaQon types: a cross- linguisqc overview. Journal of PhoneEcs, 29: Gorman, K., Howell, J., and Wagner, M. (2011). Prosodylab- Aligner: A tool for forced Alignment of Laboratory Speech. Canadian AcousEcs Frazier, M. (2009). The ProducQon and PercepQon of Pitch and Glo_alizaQon in Yucatec Maya. Doctoral dissertaqon. University of North Carolina, Chapel Hill KeaQng, P. A., Esposito, C.M. (2006). LinguisQc Voice Quality. Proc. 11 th Australasion InternaEonal Conference on Speech Science andtechnology. R Cora Team (2015). R: A language and environment for staqsqcal compuqng. R FoundaQon for StaQsQcal CompuQng, Vienna, Austria. URL h_p:// project.org/. Vázquez Álvarez, J. J. (2011). A grammar of Chol, a Mayan Language. PhD thesis. University of Texas at AusQn. Y.- L. Shue (2010), The voice source in speech producqon: Data, analysis and models. UCLA dissertaqon.