Tema 2. Población y crecimiento. El modelo Maltusiano. El modelo Boserupiano. La transición demográfica:

Transcripción

1 Tema 2. Población y crecimiento. El modelo Maltusiano. El modelo Boserupiano. La transición demográfica: La historia económica en una imagen: 2.1. La población europea de la época preindustrial: La evolución de la población europea a largo plazo: Baja tasa de crecimiento demográfico hasta 1800 (Maddison, 2002). Desde el año 1000 al 1800 la población se mueve en ciclos. Evolución de la población europea (en millones)

2 Altas tasas de mortalidad, en torno a 1600 hay crisis, muriendo gente por hambre. En Francia en el S. XVIII, las tasas de mortalidad también es muy alta. Bajo nivel de vida à falta energía à baja productividad. Una población con poca energía:

3 Poco a poco va aumentando las calorías que toma cada persona. Por el hecho de existir el ser humano consume unos calorías. Con una actividad normal (comer, sin trabajar) las calorías netas para poder hacer actividades físicas se recogen en la segunda tabla y se ve que Inglaterra era casi el doble de Francia, para trabajar en el campo. Ajuste de la población a través de la estatura!. Población es bajita. Los europeos eran 10 cms más bajos que ahora: Población y recursos entre 1000 y 1800: Características antes de 1800:

4 o La población europea aumenta pero los niveles de vida no cambias mucho o A pesar de los cambios tecnológicos (rotación trienal, arado de hierro, molino de viento, nuevos cultivos, descubrimiento de América, etc. ). o La Peste Negra (1350) mató a un tercio de la población europea, pero hizo a la población más rica que nunca. En 1400 los trabajadores europeos alcanzaron un nivel de vida que no recuperaron hasta 1800! o China era más avanzada tecnológicamente que Europa pero la población era más pobre. Cómo explicarlo? Esto se explica con el modelo maltusiano. La forma más habitual de explicarlo es con el modelo maltusiano. (Malthus, Primer Ensayo sobre la Población, 1798). Greg Clark ofrece una revisión actual del modelo malthusiano El modelo maltusiano de rendimientos decrecientes: El modelo malthusiano: La tasa de mortalidad (M) depende del nivel de vida en las sociedades pobres. La tasa de natalidad (N) depende de variables culturales. La población de equilibrio se alcanza cuando M = N. Qué ocurre si M >N? La población disminuye. Y si N > M? La población aumenta. En las sociedades pobres la tierra es un factor clave (para la producción agrícola), y es fija à cuando población aumenta à Rendimientos decrecientes. La forma de evitar que la población crezcan sin parar son los frenos preventivos (te anticipas) y los frenos positivos (afecta positivamente a la población).

5 Mucha gente, mucha tierra, se va plantando, pero hay un punto en el que la mortalidad comienza a aumentar es porque el nivel de vida está bajando, siendo un rendimiento decreciente, que se contempla por el aumento de la mortalidad. F2a à Se adapta y se usan frenos productivos, y se produce un punto de equilibrio. Tres sociedades: una rica, una menos rica y otra pobre, esto se debe a su fertilidad. Esto sería el caso de Europa en el S. XVIII. Pero se sigue sin tecnología y sin nada, una interpretación meramente maltusiana. Cómo llegamos al punto de equilibrio?

6 Y = Renta de subsistencia, permite que la población se reproduzca. Cuando la renta es más alta, la población crece, ya que hay más nacimientos y menos entierros. Pero cuando la población crece, la renta media cae, lo cual reduce la fertilidad e incrementa la mortalidad, guiando a la sociedad otra vez al punto de equilibrio. Y si aumenta la tasa de natalidad? Si el nivel de natalidad aumenta, a cada corresponden más nacimiento, haciendo que decline la renta en el equilibrio (cuando sea sustentable). Al contrario, sociedades pueden aumentar sus niveles de renta limitando su fertilidad. Malthus tiene en cuenta la tecnología en su modelo, Cómo? Cómo explica Malthus que el cambio técnico no produjera una elevación de los niveles de vida? Cuál es el impacto del cambio técnico? Genera un aumento de población: Por ejemplo, introducción del maíz en Galicia. Rotación trienal en la Edad Media.

7 Y si la tecnología mejora? Mejor tecnología significa que los mismos recursos dan más frutos y permiten más consumo. Pero, esto implica mayor renta, la cual lleva a más nacimientos y menos entierros. Esto luego reduce la renta por persona, así que en el largo plazo solo aumenta la población no la renta (crecimiento extensivo). El modelo malthusiano y la historia europea: Permite explicar algunas de las preguntas que nos hicimos. La Peste Negra. Los salarios en Inglaterra: aumentan cuando disminuye la población y viceversa. El precio de los cereales crece cuando aumentan la población (el aumento de población) à menos tierra por agricultor à el pan cuesta más). Los europeos ajustan la natalidad según los salarios. Usan los frenos preventivos. Los europeos occidentales tienen un patrón de matrimonio distinto al de China y de Europa del sur y Oriental. Por ello logran tener un nivel de vida más alto que en China. Las razones culturales/sociales explican el mayor nivel de vida europeo, no la tecnología. El patrón de matrimonio europeo: La nupcialidad es la variable demográfica más sensible a los cambios económicos. El patrón europeo de matrimonio : o Formación de un hogar independiente. o Acceso a la tierra.

8 o Disponibilidad de trabajo. Girl power (Van Zanden, 2005), resultado de la Peste Negra. Las mujeres se dedican a actividades ganaderas, se casan más tarde. El % de fertilidad real sobre fertilidad potencial es más bajo que en otras sociedades. En cambio en Rusia: reparto de tierra entre los campesinos cada varios años >>> tener muchos hijos no afecta a la familia que tiene hijos sino a toda la colectividad. China e India, alta natalidad. Frenos preventivos en Europa; positivos en resto de las regiones. Los límites del modelo malthusiano: Pero el modelo malthusiano tampoco lo explica todo. Por qué la población europea no se recuperó tras la Peste Negra? O cayó tras la caída del Imperio romano? La Peste fue realmente consecuencia del exceso de población europea? Más importantes: por qué las zonas más ricas de Europa (Norte de Italia, Países Bajos) eran las más densas, las más habitadas? (ver mapa)

9 2.3. El modelo boserupiano de rendimientos crecientes: El modelo boserupiano o de rendimientos crecientes: El aumento de población sólo trae consecuencias negativas? Esther Boserup, Malthus y Boserup distintas formas de concebir la relación entre población y tecnología: o Para Malthus tecnología más población. o Sin embargo para Ester Boserup (1965), la población estimula el cambio tecnológico. B. para Boserup la eficiencia en la producción depende positivamente de la población. Así: o 1. El aumento de población favorece la especialización. o 2. Las nuevas ideas dependen del tamaño de la población. o 3. Hay adelantos productivos que sólo se pueden poner en práctica cuando la población es grande.

10 1. Especialización y división del trabajo: Agricultura de subsistencia o agricultura para el mercado. El tamaño del mercado. La formación de ciudades es un caso especial de la división del trabajo. Necesidad de excedente agrícola. Las ciudades estimulan el desarrollo agrario de las regiones cercanas: Paris, Londres, Países Bajos La tecnología usada cerca de Paris en la Edad Media permite rendimientos muy elevados + especialización (vino, frutales, verduras). Es base del modelo smithiano (Adam Smith, La riqueza de las naciones). 2. Ideas y producción intelectual: Las ideas son bienes que, una vez creados, los pueden consumir infinita cantidad de individuos (Ejemplo: las ondas de radio, las ideas). Más población supone más ideas y por lo tanto más ideas per cápita. 3. El tamaño importa: las economías de escala: Rendimientos crecientes frente a rendimientos decrecientes: o Indivisibilidad de algunas mejoras tecnológicas: carreteras, sistemas de irrigación, etc. o Necesidad de una masa crítica de población La transición demográfica: Se puede reconciliar el modelo de Malthus y el de Boserup? Quizás sí. En resumen:

11 El modelo malthusiano, un modelo económico sencillo de equilibrio automático. En un modelo maltusiano los salarios decrecen cuando aumenta la población. El cambio técnico genera aumento de población. El patrón europeo de matrimonio explica el mayor nivel de vida de Europa occidental. Pero en determinadas circunstancias no se cumple el modelo malthusiano: la población puede estimular el crecimiento económico. Las zonas urbanas son ricas, e innovadoras (la innovación sería endógena). Si es el caso, entonces hay que replantearse la validez de la trampa maltusiana. Antes de la revolución industrial no todos los países europeos seguían en la trampa maltusiana: PIB per cápita en diferentes regiones del mundo. La pequeña divergencia.

12 Clark o Broadberry?