ES R1 ESPAÑA 11. Número de publicación: Número de solicitud: H04L 12/54 ( )

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA Número de publicación: Número de solicitud: Int. CI.: H04L 12/54 ( ) 12 INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA R1 22 Fecha de presentación: Fecha de publicación de la solicitud: Fecha de publicación diferida del informe sobre el estado de la técnica: Solicitantes: TELEFONICA, S.A (100.0%) Gran Vía, MADRID (MADRID) ES 72 Inventor/es: GONZALEZ DE DIOS, Oscar y LOPEZ ALVAREZ, Victor 74 Agente/Representante: CARPINTERO LÓPEZ, Mario 54 Título: PROCEDIMIENTO Y SISTEMA PARA EL CÁLCULO MEJORADO DE TRAYECTOS 57 Resumen: Procedimiento y sistema para el cálculo mejorado de trayectos. La presente invención propone un procedimiento y sistema flexible mejorado para calcular los trayectos de encaminamiento a lo largo de múltiples dominios de una red de transporte de comunicación con una arquitectura de elementos de cálculo de trayecto jerárquicos. Con el procedimiento y sistema propuestos, puede implementarse cualquier tipo de algoritmo, añadiendo una gran flexibilidad al operador de red. ES R1

2 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 21 N.º solicitud: Fecha de presentación de la solicitud: Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : H04L12/54 ( ) DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas X Y Y A KING (ED) OLD DOG CONSULTING A FARREL (ED) OLD DOG CONSULTING D The Application of the Path Computation Element Architecture to the Determination of a Sequence of Domains in MPLS and GMPLS; draft-ietf-pce-hierarchy-fwk-01.txt.the Application of the Path Computation Element Architecture to the Determination of a Sequence of Domains in MPLS and GMPLS; draft-ietf-pce-hierarchy-fwk-01.txt, Internet Engineering Task Force, IETF; StandardWorkingDraft, Internet Society (ISOC) 4, rue des Falaises CH-1205 Geneva, Switzerland VOL: Págs: Secciones 1, 3, 4 y 7. RAMON CASELLAS et al. Lab trial of multi-domain path computation in GMPLS controlled WSON using a hierarchical PCE.2011 Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference (OFC/NFOEC 2011): Los Angeles, California, USA, 6-10 Marzo 2011, IEEE, Piscataway, NJ, USA VOL: Págs: 1-3 ISBN ; ISBN Sección 2. CHAMANIA M et al. A survey of inter-domain peering and provisioning solutions for the next generation optical networks. IEEE COMMUNICATIONS SURVEYS, IEEE, NEW YORK, NY, US VOL: 11 No: 1 Págs: ISSN X. Todo el documento. 1-2, Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones para las reivindicaciones nº: Fecha de realización del informe Examinador M. Muñoz Sánchez Página 1/5

3 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) H04L Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC Informe del Estado de la Técnica Página 2/5

4 OPINIÓN ESCRITA Fecha de Realización de la Opinión Escrita: Declaración Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones 3-6 SI Reivindicaciones 1-2,7-15 NO Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986) Reivindicaciones SI Reivindicaciones 3-6 NO Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986). Base de la Opinión.- La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica. Informe del Estado de la Técnica Página 3/5

5 OPINIÓN ESCRITA 1. Documentos considerados.- A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión. Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación D01 KING (ED) OLD DOG CONSULTING A FARREL (ED) OLD DOG CONSULTING D The Application of the Path Computation Element Architecture to the Determination of a Sequence of Domains in MPLS and GMPLS; draft-ietf-pcehierarchy-fwk-01.txt. The Application of the Path Computation Element Architecture to the Determination of a Sequence of Domains in MPLS and GMPLS; draft-ietf-pce-hierarchy-fwk-01.txt, Internet Engineering Task Force, IETF; StandardWorkingDraft, Internet Society (ISOC) 4, rue des Falaises CH-1205 Geneva, Switzerland VOL: Págs: D02 RAMON CASELLAS et al. Lab trial of multi-domain path computation in GMPLS controlled WSON using a hierarchical PCE.2011 Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference (OFC/NFOEC 2011): Los Angeles, California, USA, 6-10 Marzo 2011, IEEE, Piscataway, NJ, USA VOL: Págs: 1-3 ISBN ; ISBN D03 CHAMANIA M et al. A survey of inter-domain peering and provisioning solutions for the next generation optical networks. IEEE COMMUNICATIONS SURVEYS, IEEE, NEW YORK, NY, US VOL: 11 No: 1 Págs: ISSN X Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración Se considera D01 el documento más próximo del estado de la técnica al objeto de la solicitud. Reivindicaciones independientes Reivindicación 1: El documento D01, divulga un procedimiento para calcular trayectos de encaminamiento a través de múltiples dominios con una arquitectura de elementos de cálculo de trayecto jerárquicos incluyendo la red elementos de cálculo de trayecto intradominio, PCE hijos, uno por cada dominio y un elemento de cálculo interdomino, PCE padre, que gestiona dichos dominios. Previamente al cálculo del trayecto en sí existe constantemente una actualización de la información relativa a los cambios en nodos frontera o enlaces interdominios conocidos por los PCE hijos que le transmiten estos cambios al PCE padre. En el documento D01 se excluye específicamente la transmisión de la topología intradominio completa basándose en consideraciones de confidencialidad y escalabilidad entre otras. El procedimiento que aparece en D01 consta de las siguientes etapas: Un PCE hijo realiza una petición de cálculo de trayecto al PCE padre indicando el nodo de origen y el nodo de destino En función de las restricciones que en su caso haya aportado como información actualizada cada PCE hijo y en función de una función objetivo se selecciona un algoritmo de un conjunto de algoritmos con el que conseguir cumplir el objetivo métrico requerido El PCE padre construye el trayecto interdominio extremo a extremo y El PCE padre comunica al PCE hijo del que recibió la petición dicho trayecto Aunque no se indique explícitamente la actualización de información relativa a cambios supone inherentemente la reconfiguración (o cálculo) de la abstracción de red (información preliminar) que tiene el PCE padre de cada dominio conocido para un PCE hijo. Así el documento D01 afecta a la novedad de la reivindicación 1 según el art. 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 14: los elementos del sistema se corresponden directamente con los necesarios para la realización del procedimiento de la reivindicación 1 y, por tanto, el documento D01 también afecta a la novedad de la reivindicación 14 según el art. 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 15: el programa informático se corresponde directamente con el procedimiento de la reivindicación 1 y, por tanto, el documento D01 también afecta a la novedad de la reivindicación 15 según el art. 6.1 de la Ley de Patentes. Informe del Estado de la Técnica Página 4/5

6 OPINIÓN ESCRITA Reivindicaciones dependientes Reivindicación 2: el contenido de esta reivindicación se encuentra en D01. Por tanto, el documento D01 también afecta a la novedad de la reivindicación 2 según el art. 6.1 de la Ley de Patentes. Reivindicación 3: el documento D01 si bien no desarrolla escenarios en los que el PCE padre conozca la topología intradominio de los dominios en los que operan los PCE hijos no excluye la posibilidad de que estos se plantearan. El efecto técnico de esta diferencia supone aumentar la flexibilidad en la selección del algoritmo al conocer el PCE padre información global de los dominios que gestiona por lo que el problema técnico objetivo consistiría en cómo facilitar la aplicación de algoritmos basados en información total sobre la red. En el documento D02, que divulga una extensión del documento D01, por su parte si se hace mención a esta información intradominio para construir una topología en el PCE padre utilizándose nodos virtuales para representar la conectividad intradominio. A la vista de ambos documentos el experto en la materia los combinaría para dar solución al problema técnico planteado. Por tanto, la combinación de los documentos D01 y D02 afecta a la actividad inventiva de la reivindicación 3 según el art. 8.1 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones 4-6: el contenido de estas reivindicaciones se encuentra en D02. Por tanto, la combinación de los documentos D01 y D02 afecta a la actividad inventiva de las reivindicaciones 4-6 según el art. 8.1 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones 7-13: el contenido de estas reivindicaciones se halla en D01. Por tanto D01 también afecta a la novedad de las reivindicaciones 7-13, en la medida en la que dependan de la reivindicación 1 ó 2, según el art. 6.1 de la Ley de Patentes. Informe del Estado de la Técnica Página 5/5