51 Int. CI.: G06F 11/34 ( ) 71 Solicitantes: 72 Inventor/es: 74 Agente/Representante:

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA Número de publicación: Número de solicitud: Int. CI.: G06F 11/34 ( ) 12 INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA R1 22 Fecha de presentación: Fecha de publicación de la solicitud: Fecha de publicación diferida del informe sobre el estado de la técnica: Solicitantes: TELEFONICA, S.A. (100.0%) GRAN VIA, N MADRID ES 72 Inventor/es: ELICEGUI, Javier; GARCÍA, Emilio; BERNAT, Jesús; GALÁN, Fermín; BLASCO, Ignacio y MORAN, Daniel 74 Agente/Representante: ARIZTI ACHA, Monica 54 Título: MÉTODO PARA GESTIONAR EL RENDIMIENTO EN APLICACIONES DE MÚLTIPLES CAPAS IMPLANTADAS EN UNA INFRAESTRUCTURA DE TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN ES R1 57 Resumen: Método para gestionar el rendimiento en aplicaciones de múltiples capas implantadas en una infraestructura de tecnología de información. En el método de la invención, dichas aplicaciones de múltiples capas proporcionan servicios a un usuario y tienen recursos asignados en dicha infraestructura de TI y la gestión al menos comprende detectar la degradación del rendimiento y proporcionar acciones correctivas por medio de enfoques estadísticos o modelos analíticos. El método de la invención comprende usar una combinación de dichos enfoques estadísticos y dichos modelos analíticos teniendo en cuenta los datos de monitorización procedentes de dicha infraestructura de TI con el fin de asignar dichos recursos con elasticidad y con el fin de proporcionar, cuando se detecta una anomalía o anomalías, dichas acciones correctivas procesando dichos datos de monitorización, comprendiendo dicho procesamiento operaciones estadísticas, predicciones, reconocimientos y/o correlaciones de patrón. El sistema está dispuesto para implementar el método del primer aspecto.

2 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 21 N.º solicitud: Fecha de presentación de la solicitud: Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : G06F11/34 ( ) DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas X A JING BI et al.: "Dynamic Provisioning Modeling for Virtualized Multi-tier Applications in Cloud Data Center," Cloud Computing (CLOUD), 2010 IEEE 3rd International Conference on, IEEE, PISCATAWAY, NJ, USA, 5-10 Julio 2010, pp. 370,377, ISBN: , E-ISBN: , doi: /CLOUD , todo el documento. WEI XU et al.: "Predictive Control for Dynamic Resource Allocation in Enterprise Data Centers," Network Operations and Management Symposium, NOMS th IEEE/IFIP, pp. 115,126, 3-7 Abril 2006, ISBN: , doi: /NOMS , todo el documento Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones para las reivindicaciones nº: Fecha de realización del informe Examinador M. L. Álvarez Moreno Página 1/5

3 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) G06F, H04L Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI, Inspec Informe del Estado de la Técnica Página 2/5

4 OPINIÓN ESCRITA Fecha de Realización de la Opinión Escrita: Declaración Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones 1-29 SI Reivindicaciones NO Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986) Reivindicaciones SI Reivindicaciones 1-29 NO Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986). Base de la Opinión.- La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica. Informe del Estado de la Técnica Página 3/5

5 OPINIÓN ESCRITA 1. Documentos considerados.- A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión. Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación D01 JING BI et al.: "Dynamic Provisioning Modeling for Virtualized Multi-tier Applications in Cloud Data Center," Cloud Computing (CLOUD), 2010 IEEE 3rd International Conference on, IEEE, PISCATAWAY, NJ, USA, 5-10 Julio 2010, pp. 370,377, ISBN: , E-ISBN: , doi: /CLOUD , todo el documento. D02 WEI XU et al.: "Predictive Control for Dynamic Resource Allocation in Enterprise Data Centers," Network Operations and Management Symposium, NOMS th IEEE/IFIP, pp. 115,126, 3-7 Abril 2006, ISBN: , doi: /NOMS , todo el documento. 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración Reivindicación de procedimiento independiente 1 y dependiente 3 El documento D01 muestra un modelo de provisión dinámica de recursos para aplicaciones multicapas. Permite la gestión de las mismas y la optimización de recursos [resumen]. [Apartado I. Introduction] Permite la oferta de servicios en diferentes niveles de abstracción: Infraestructura (almacenamiento y recursos de cómputo), Plataforma y Software. [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 1er párrafo] Consigue adaptar la arquitectura de IT a las variaciones de carga manteniendo el cumplimiento de los requisitos de la aplicación. [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 2º párrafo] Consta de cuatro componentes: Monitor (recolecta las métricas de prestaciones; ej utilización CPU, tiempo medio de servicio); Analizador (recibe las medidas anteriores y estima carga futura); Planificador de Recursos (Genera los modelos analíticos de prestaciones; determina provisión de recursos de acuerdo a las cargas estimadas y los requisitos de tiempo de respuesta); y Ejecutor de la aplicación virtualizada (asigna los recursos de acuerdo a las decisiones optimizadas). [Apartado III. Virtualized multi-tier application queueing model, apartado A] Utiliza modelos analíticos. [Apartado III. Virtualized multi-tier application queueing model, apartado B] Realiza un análisis de recursos (CPU, disco, red). Captura el comportamiento y lo modela. Se estiman parámetros y se analizan tendencias generales. [Apartado IV. Experimental Evaluation, apartado B Effectiveness of multi-tier model] Se construye un optimizador que modela el sistema, se utilizan las trazas de carga recolectadas para calcular una provisión de recursos para el próximo intervalo Predice el "throughtput". [Apartado V. Related Work] Muestra la utilización de métodos reactivos y predictivos para determinar cuándo provisionar los recursos a lo largo del tiempo. El documento D01 muestra que se realizan las siguientes etapas de la reivindicación [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 2º párrafo; Apartado III. Virtualized multi-tier application queueing model; apartado A] Analizar datos de monitorización mediante enfoques estadísticos y modelos analíticos para: asignar recursos con elasticidad; y detectar anomalías y proporcionar acciones correctivas: procesar datos de monitorización (operaciones estadísticas, predicciones, reconocimientos y/o correlaciones de patrón) 2. [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 2º párrafo; Apartado III. Virtualized multi-tier application queueing model, apartado B; Apartado IV. Evaluación experimental; apartado B Effectiveness of multi-tier model] Predecir el comportamiento futuro del uso de dichos servicios; y analizar datos de monitorización para anticipar dichas acciones correctivas. Datos de monitorización ( Métricas de infraestructura de TI y/o de dichos servicios) 3. [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 2º párrafo; Apartado III. Virtualized multi-tier application queueing model ; apartado B; Apartado IV. Evaluación experimental; apartado B Effectiveness of multi-tier model] Obtener datos de monitorización a lo largo del tiempo. Informe del Estado de la Técnica Página 4/5

6 OPINIÓN ESCRITA El documento D01 no muestra de forma expresa las técnicas de predicción utilizadas para analizar las métricas obtenidas a lo largo del tiempo, ni la generación posterior de patrones de evolución temporal. Dichas acciones no se corresponden con tareas técnicas sino con métodos meramente matemáticos (estadísticos), tal y como puede verse en el documento D02 [Apartado I. Introduction; Apartado III. Review of three prediction algorithms] citado como A. Por lo tanto dichas acciones no contribuyen a conferir actividad inventiva a la reivindicación. Las métricas adquiridas y analizadas en el documento D01 [Apartado II The dynamic virtual machines in cloud data center, 2º párrafo] se corresponden con las indicadas en la reivindicación 3. Las reivindicaciones 1 y 3 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones de procedimiento dependientes 2, 4-15 Las reivindicaciones dependientes de procedimiento vienen definidas en función de etapas que se corresponden con actividades no técnicas (análisis matemático/estadístico) o son de conocimiento general común. Cómo se ha indicado anteriormente dichas actividades no contribuyen a conferir actividad inventiva a las mismas. Las reivindicaciones 2, 4-15 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones de sistema independiente 16 y dependiente 17 Las reivindicaciones 16 y 17 vienen definidas por disponer de las entidades capaces de llevar a cabo las acciones definidas en la reivindicación 1. Aplicando la misma argumentación, se concluye que las reivindicaciones 16 y 17 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes. Reivindicaciones de sistema 18 a 29 Aplicando la misma argumentación que al analizar las reivindicaciones 2, 4-15 se concluye que las reivindicaciones 18 a 29 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes. Informe del Estado de la Técnica Página 5/5