La simulación de la cuenca del río Ebro en el contexto de la Directiva Marco del Agua

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "La simulación de la cuenca del río Ebro en el contexto de la Directiva Marco del Agua"

(+34) 976 761 863 / Fax (+34) 976 732 078 / web: www.fcirce.es / email: circe@unizar.

1 La simulación de la cuenca del río Ebro en el contexto de la Directiva Marco del Agua Edificio CIRCE / Campus Río Ebro / Mariano Esquillor Gómez, 15 / ZARAGOZA Tfno. (+34) / Fax (+34) / web: / circe@unizar.es ÍNDICE Sumario Contexto 2.- Simulación de la cuenca del Ebro Modelado Calibración Cálculo de costes de restauración 3.- Conclusiones 1

2 1.- CONTEXTO Sumario 2 SIMULACIÓN DE LA CUENCA DEL EBRO MODELADO; Datos cuantitativos y cualitativos (laboratorio, estaciones de control, Confederaciones Hidrográficas: CHE) Aquatool Perfiles para los distintos estados de degradación de las masas de agua Hidronomía Física Coste para restaurar la calidad de las masas de agua CONSIDERANDO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS EN LA NORMATIVA EUROPEA (DMA) Análisis económico de los costes de reposición (DMA) Cuánto cuesta restaurar las masas de agua? Full Cost Recovery Principle, FCR (Art. 5, Art. 9) Quién debe pagar por esta restauración? Quien contamina paga, PPP (Art. 9) Se cumplen los Objetivos Ambientales con las medidas de restauración propuestas? La DMA da pautas, pero no procedimientos concretos para calcular estos costes SIMULACIÓN. Modelado Sumario 3 BALANCES DE MASA - Cargas contaminantes - Retornos - Embalses - Temperatura 27 presas 72 tramos 45 aportaciones 111 captaciones 59 retornos 2

3 2.2.- SIMULACIÓN. Calibración. Proceso Sumario 4 PARA CADA TRAMO DEL CAUCE PRINCIPAL Y TRAMOS FINALES DE LOS PRINCIPALES AFLUENTES Análisis mensual (período ) de los resultados obtenidos de la simulación, por componentes (Nitratos, MO y Sulfatos) Seleccionar estaciones de calidad representativas de cada tramo Comparación de los resultados con los datos medios de las estaciones de calidad Introducir cargas difusas y puntuales Comparar los nuevos resultados obtenidos de la simulación, para cada componente de manera individual (Nitratos, MO y Sulfatos) con valores de estaciones Error aproximado máximo del 10% NO SI Se calibra el siguiente tramo aguas abajo Calibración. Resultados Sumario 5 Calibración del Ebro (Gallur). Nitratos, periodo Octubre 2002-Septiembre 2006 simulación Estaciones de referencia Calibración del Ebro (Gallur). Materia Orgánica, periodo Octubre Septiembre

2.2.- Calibración. Resultados Sumario 6 VALORES MEDIOS Puntos de calibración Error medio (%) Error máximo Valor medio Desviación estándar Sulfatos 10 12.22 32.55 160.5 65.02 Materia Orgánica 11 11.

4 2.2.- Calibración. Resultados Sumario 6 VALORES MEDIOS Puntos de calibración Error medio (%) Error máximo Valor medio Desviación estándar Sulfatos Materia Orgánica Nitratos Principal limitación encontrada : la imposibilidad de introducir datos mensuales variables a lo largo del periodo simulado relativos a - Cargas difusas - Composición de los retorno - Evaporación en las presas - Temperaturas 2. SIMULACIÓN. Costes Sumario 7 Datos cuantitativos y cualitativos (laboratorio, estaciones de control, Confederaciones Hidrográficas: CHE) CONSIDERANDO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS EN LA NORMATIVA EUROPEA (DMA) Perfiles para los distintos estados de degradación Coste para restaurar la calidad de las masas de agua 4

5 2.2.- SIMULACIÓN. Cálculo de costes. Perfiles Sumario 8 Discharge (Q) b 700 Q (m 3 /s) EXERGY (B) profile Stretches B IM (M Wh) Specific Exergy (b) along the river course final 35 River stretches Perfil Exergético teórico del río: B=b Q stretches 2. SIMULACIÓN Sumario 9 Datos cuantitativos y cualitativos (laboratorio, estaciones de control, Confederaciones Hidrográficas: CHE) CONSIDERANDO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS EN LA NORMATIVA EUROPEA (DMA) Perfiles para los distintos estados de degradación Coste para restaurar la calidad de las masas de agua 5

6 2.3.- SIMULACIÓN. Coste de las medidas Sumario 10 Plan de Medidas (COSTES EN M ); EN LO RELATIVO A RESTAURACIÓN DE Materia Orgánica EXPLOTACIÓN (M ) TOTALES (M ) (+ inversión) Plan de Cuenca (Marzo de 2012) Los costes de explotación proyectados son aproximadamente 20 M anuales Las inversiones proyectadas son aproximadamente 59 M anuales Estos valores concuerdan con los resultados obtenidos SIMULACIÓN. Cálculo de costes Sumario 11 Plan de Medidas (NO CUMPLIMIENTOS MENSUALES) Year Parameter Month Stretch 6 Stretch 7 Stretch 8 Stretch Sulphates November September Nitrates November September Sulphates September Nitrates September 6

7 3.- CONCLUSIONES Sumario 12 Modelado de un río paradigmático en Europa: el Ebro 1.- Se han evaluado distintos estados energéticos del río 2.- Los costes de restauración fueron calculados y comparados con el PM de la DMA 3.- Necesidad de simular la cuenca con Aquatool Calibración del modelo: Error medio alrededor del 10% Principal limitación: la imposibilidad de introducir datos mensuales variables a lo largo del periodo simulado Las propuestas del Plan de cuenca concuerdan con los resultados obtenidos 4.- Analizar el cumplimiento de los requerimientos legales posibilidad de utilizar la PH por las AUTORIDADES COMPETENTES en lo relativo a gestión hídrica G R AC I AS P O R V U E S T R A AT E N C I Ó N b e c a r ras@uni zar.es Tel.: [+34] circe@unizar.es www. fcirce. es 7

Documentos relacionados

GESTIÓN N DE LOS RECURSOS HÍDRICOS H LA CUENCA DEL EBRO SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y SISTEMA DE AYUDA A LA DECISIÓN (SAD)

GESTIÓN N DE LOS RECURSOS HÍDRICOS H EN LA CUENCA DEL EBRO SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y SISTEMA DE AYUDA A LA DECISIÓN (SAD) Sistema SAIH de la Cuenca del Ebro SAIH Inicio del