Alternativas de presiembra para el manejo de gramíneas en el cultivo de maíz

Transcripción

1 Alternativas de presiembra para el manejo de gramíneas en el cultivo de maíz Ahumada M. 1 y Metzler M.J. 2 1 FCA-UNER 2 Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. INTA EEA Paraná Introducción El éxito de las malezas en los sistemas cultivados depende de los atributos que le confieren capacidad para sobrevivir a los disturbios y ajustarse a la oferta ambiental (Cousens y Mortimer, 1995). Los sistemas de labranza y la aplicación de herbicidas en los cultivos pueden provocar cambios cuali y cuantitativos en la comunidad de las malezas (Tuesca et al., 2001; Puricelli y Tuesca, 2005; Tuesca y Puricelli, 2007). En Argentina, más del 70% de la tierra cultivada es manejada bajo siembra directa (Leguizamón, 2001). En dicho sistema, las gramíneas anuales se han constituido en uno de los principales problemas de malezas (Vitta et al., 1999; Leguizamón et al., 2006). Una forma de ayudar a superar algunas de estas preocupaciones es implementar el uso de herbicidas preemergentes (PRE) en el manejo de malezas. El uso de estos herbicidas, seguido por una aplicación de glifosato luego de emergido el cultivo (POST), puede resultar en un control de malezas más consistente, reduciendo el tamaño y número de malezas presentes en el momento de aplicar glifosato, además ofrece una mayor flexibilidad en la ventana de utilización de este (Chhokar et al., 2008). Una de las mayores preocupaciones que tienen los productores al momento de evaluar la implementación de PRE es su costo. Pero, mientras que un PRE puede aumentar el costo de un programa de manejo de malezas, los beneficios resultantes a menudo compensan el costo, aumentando la eficacia en el control y el rendimiento del cultivo (Malik et al., 2002). Dependiendo de las preferencias del productor y el espectro de malezas presentes, hay varias opciones viables para diversificar los programas de manejo de malezas en soja. Uno de ellos consiste en la aplicación de herbicidas PRE residuales, seguida por una aplicación de glifosato en postemergencia del cultivo, proporcionando un mayor control de malezas que en una sola aplicación POST (Dirks et al., 2000). La aplicación de herbicidas residuales PRE, como sulfentrazone, puede retrasar el establecimiento de biotipos de malezas resitentes a glifosato (Krauz y Young, 2003). La adición del herbicida residual PRE en el programa puede proporcionar un control más consistente de malezas difíciles de controlar, retrasar POST y reducir la presión de selección de biotipos resistentes (Walsh y Powles, 2007). Algunos herbicidas residuales PRE podrían asociarse con aplicaciones en cultivos POST de glifosato para mejorar el control de malezas y aumentar la diversidad de herbicidas en el programa de manejo de malezas resistentes. Las mezclas de tanque de glifosato más s-metolacloro en algodón resistente a glifosato aumentaron el control de braquiaria (Urochloa platyphylla), pata de gallina (Eleusine indica), digitaria (Digitaria sanguinalis) y cola de zorro (Setaria spp.) de un 14% a un 43% en comparación con glifosato solo (Clewis et al., 2006). En Brasil, Procopio et al. (2007) observó que la adición de imazetapir y clorimurón-etil mejoró el control de Euphorbia heterophylla y Commelina benghalensis en comparación con una única aplicación POST de glifosato. Ciertos herbicidas inhibidores de la protoporfirinógeno oxidasa (PPO) podrían mejorar el control de Conyza antes de la siembra. Por ejemplo, saflufenacil, desarrollado para aplicaciones en presiembra con efecto de quemado y control de malezas en preemergencia en maíz, soja y algodón (Owen et al., 2009). Saflufenacil, muestra una actividad herbicida foliar y residual en especies de malezas de hoja ancha, incluyendo Conyza spp., dependiendo este efecto de la dosis empleada (Owen et al., 2009). Por otro lado, flumioxazin también logra un control preemergente (Mayhew et al., 2004; Nandula et al., 2005; Steckel y Culpepper, 2006). El objetivo de la experiencia fue evaluar diferentes tratamientos presiembra para el control de Echinochloa sp. y Eleusine indica. ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 17

2 Materiales y Métodos Diseño del experimento El experimento se realizó en la Estación Experimental Agropecuaria Paraná del INTA, provincia de Entre Ríos (31 o S, 60 o O), el 13 de noviembre de Se evaluaron 10 tratamientos herbicidas (Tabla 1). Para el mismo se utilizó un diseño en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones. El tamaño de cada unidad experimental fue de 2 m de ancho por 5 m de longitud. Tabla 1. Tratamientos de herbicidas y dosis en formulación comercial en gramos o mililitros por hectárea. Tratamiento Producto Dosis g.e.a o ml p.f. ha -1 Atrazina 2000 S metolaclor 1200 Atrazina 2000 Acetoclor 2000 Thiencarbazone Isoxaflutole Cyprosulfamide 300 Flumioxazin 150 Saflufenacil 70 5 Dimetenamida Flumioxazin 150 Acetoclor 2000 Imazapic + Imazapir 114 Saflufenacil 35 8 Iodosufuron + thiencarbazone 45 9 Sulfometurón + clorimuron* Clorimuron** 100 * El tratamiento sulfometurón + clorimuron (dosis comercial 100 g/ha) no se encuentra recomendado para maíz. ** Clorimuron no se encuentra recomendado para maíz. Para realizar las pulverizaciones se empleó una mochila de presión constante por fuente de CO 2 equipada con una barra de 4 boquillas con pastillas Teejet 8001 a 50 cm de separación, a una presión de 2,7 bares y erogando un caudal de 115 litros ha -1 a una velocidad de 4 km h -1. Análisis estadístico Los datos fueron sometidos a análisis de varianza (ANOVA) con PROC GLM de SAS (SAS, 2000) para probar los efectos de los herbicidas en el control. Se empleó el test de Fisher de diferencia de medias significativa (LSD), para detectar las diferencias entre las medias de los tratamientos. Resultados Las lluvias de septiembre superaron la media histórica (50%), lo que promovió la emergencia temprana de las gramíneas estivales. Durante octubre los registros fueron inferiores a la media histórica (30%), pero este déficit fue compensado con las lluvias de noviembre y diciembre (Tabla 2). Las lluvias registradas entre la aplicación y la siembra fueron 162 mm. ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 18

3 Tabla 2. Lluvia media mensual normal histórica (1934/2013) y media mensual (2014) para la Estación Experimental Agropecuaria Paraná del INTA. 1934/ ENE 117,5 62,9 FEB 109,6 147,8 MAR 157,2 164,4 ABR 103,3 222,7 MAY 52,0 30,2 JUN 39,3 8,2 JUL 29,3 54,0 AGO 32,7 0,0 SEP 54,1 80,5 OCT 107,0 70,2 NOV 109,8 113,1 DIC 117,8 129,7 Fuente: Observatorio Agrometeorológico de la EEA Paraná del INTA. En las Tablas 3 y 4 se presenta el porcentaje de control de Echinochloa sp. y Eleusine indica a los 15 y 55 DDA, respectivamente. Tabla 3. Porcentaje de control de los herbicidas, dosis en formulación comercial en gramos o mililitros por hectárea y resultados obtenidos a los 15 días después de la aplicación (DDA). T Herbicidas Echinochloa sp. Eleusine indica 1 Atrazina + s- metolaclor 75 d 12 e 2 Atrazina + acetoclor 23 d 23 e 3 thiencarbazone + isoxaflutole + 23 d 37 d cyprosulfamide 4 Flumioxazin + saflufenacil 57 bc 57 c 5 Dimetenamida 55 bc 70 ab 6 Flumioxazin + acetoclor 75 a 78 a 7 Imazapic + imazapir + saflufenacil 67 ab 62 bc 8 Iodosufuron + thiencarbazone 42 c 53 c 9 sulfometurón + clorimuron 57 bc 60 bc 10 Clorimuron 67 ab 65 bc Letras distintas indican diferencias significativas (p 0,05). ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 19

4 Copyright 2016 de los autores. Ediciones INTA Tabla 4. Porcentaje de control de los herbicidas, dosis en formulación comercial en gramos o mililitros por hectárea y resultados obtenidos a los 55 días después de la aplicación (DDA). T Herbicidas 1 Atrazina + s- metolaclor 2 Atrazina + acetoclor 3 thiencarbazone + isoxaflutole + Echinochloa sp. 15 e Eleusine indica 40 c 15 e 12 de 17 e 7e cyprosulfamide 4 Flumioxazin + saflufenacil 23 de 5 Dimetenamida 6 Flumioxazin + acetoclor 7 Imazapic + imazapir + saflufenacil 83 ab 8 Iodosufuron + thiencarbazone 9 sulfometurón + clorimuron 10 Clorimuron 47 c 45 cd 72 b 82 ab 83 a 80 ab 32 de 88 a 25 d 83 a 67 bc 70 b Letras distintas indican diferencias significativas (p 0,05). En las Figuras 1 y 2 se presenta el aspecto de las parcelas correspondientes a los tratamientos 7 y 9 a los 55 DDA. En el tratamiento 9 no se observó fitotoxicidad. Figura 1. Tratamiento 7 (imazapic + imazapir + saflufenacil) a los 55 días después de la aplicación. A la derecha de la imagen se observa el testigo apareado. ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 20

5 Copyright 2016 de los autores. Ediciones INTA Figura 2. Tratamiento 9 (sulfometurón + clorimuron) a los 55 días después de la aplicación. A la derecha e izquierda de la imagen se observa el testigo apareado. Consideraciones finales El control sobre gramíneas estivales será pobre o muy bueno dependiendo del herbicida preemergente residual y el momento de aplicación de los mismos. Los tratamientos 6, 7 y 9 se manifestaron, en general, sin diferencias significativas a los 55 DDA con un control superior al 70%. La referencia en esta publicación a productos o nombres comerciales es sólo para fines informativos y experimentales, no constituye recomendación o certificación de ningún tipo por parte de INTA. Las personas que utilizan este tipo de productos asumen la responsabilidad de su uso de acuerdo con las instrucciones expuestas por el fabricante en el marbete. Bibliografía CHHOKAR R.S., SHARMA R.K., SINGH R.K. and S.C. GILL Herbicide resistance in littleseed canarygrass (Phalaris minor) and its management. Proc. of 14 th Agron. Conf. Sept. Adelaide. South Australia. p CLEWIS S.B., WILCUT J.W. and D. PORTERFIELD Weed management with S-metolachlor and glyphosate mixtures in glyphosate resistant strip and conventional tillage cotton. Weed Technology 20(1): COUSENS, R., MORTIMER M Dynamics of Weed Populations. Cambridge University Press, Cambridge, UK. ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 21

6 DIRKS J.T Use of preplant sulfentrazone in no-till, narrow-row, glyphosate resistant Glycine max. Weed Science 48(5): KRAUSZ R.F. and B.G. YOUNG Sulfentrazone enhances weed control of glyphosate in glyphosate-resistant soybean (Glycine max). Weed Technol. 17(2): LEGUIZAMÓN E Transgenic crops in Argentina: present status & implications. AgBiotechnet. 3. December ABN 077. LEGUIZAMÓN E.S., FERRARI G., LEWIS J.P, TORRES P.S., ZORZA E., DAITA F., SAYAGO F., GALLETTI L., TETTAMANTI N., MOLTENI M., ORTIZ P., AGUECI D. y R. CONTI Las comunidades de malezas de soja en la región pampeana argentina: monitoreo de cambios bajo el sistema de siembra directa. Congreso Mercosoja. Bolsa de Comercio- Rosario. Santa Fe. MALIK R.K., YADAV A., SINGH S., MALIK R.S., BALYAN R.S., SAROJ, JAIPAL, HOBBS, PETERR., GILL, GURJEET SINGH, GUPTA R.K. and R. BELLINDER Herbicide Resistance Management and Evolution of Zero-Tillage A success Story. Research Bulletin, CCSHAU, Hisar MAYHEW T., ALTOM J., CAREY F., CRANMER J. and W. ODLE Beltwide review of Valor SX weed control in Roundup Ready cotton. In: Proc. Beltwide Cotton Conf., National Cotton Council of America, Memphis, Tenn. p NANDULA V., POSTON D., EUBANK T. and C. KOGER Horseweed control with glyphosate-, glufosinate-, and paraquat-based herbicide programs. Proc. Southern Seed Science, 58:40. OWEN M.J., OWEN R.K. and S.B. POWLES A survey in the southern belt of Western Australia did not find Conyza spp. resistant to glyphosate. Weed Technology 23: PROCOPIO, S. O Chlorimuron-ethyl and imazethapyr applied on Roundup Ready soybean crop. Planta Daninha 25(2): PURICELLI E. and D. TUESCA Effect of tillage system on the weed community in wheat and fallows in sequences with glyphosate resistant crops. Agriscientia XXII (2): TUESCA D., PURICELLII E. and J.C. PAPA A long-term study of weed flora shifts in different tillage systems. Weed Research 41: TUESCA D. and E. PURICELLII Effect of tillage systems and herbicide treatments on weed abundance and diversity in a glyphosate resistant crop rotation. Crop Protection 26: STECKEL L.E. and S. CULPEPPER Impacts and management of glyphosate-resistant weeds in the southern region. National IPM Conference [Proceedings]. VITTA J., FACCINI D., NISENSOHN L., PURICELLI E., TUESCA D. y E. LEGUIZAMÓN Las malezas en la región sojera núcleo Argentina: situación actual y perspectivas. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario. 47 p. WALSH M.J. and S.B. POWLES Management strategies for herbicide-resistant weed population in Australian dryland crop production system. Weed Technol. 21(2): ISSN SERIE EXTENSIÓN INTA EEA PARANÁ 22