CONTROL DE CONYZA SPP. (RAMA NEGRA) EN BARBECHO DE SOJA CON GLIFOSATO EN MEZCLA CON HERBICIDAS RESIDUALES Y DE CONTACTO

Transcripción

1 CONTROL DE CONYZA SPP. (RAMA NEGRA) EN BARBECHO DE SOJA CON GLIFOSATO EN MEZCLA CON HERBICIDAS RESIDUALES Y DE CONTACTO Metzler M.J. 1, Puricelli E. 2, Peltzer H.F. 1 Grupo Ecofisiología y Manejo Vegetal, INTA EEA Paraná 1 Facultad Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario 2 Introducción La superficie cultivada con soja en la Argentina se ha incrementado de manera constante en los últimos 40 años habiéndose superado las 18 millones de ha en la campaña agrícola 2009/2010, 95 % de la cual es resistente a glifosato. (Ministerio de Agricultura, 2011) En Argentina, Conyza bonariensis y Conyza sumatrensis (rama negra) se han constituido en malezas importantes en los barbechos de lotes agrícolas de la región pampeana. (Papa, comunicación personal). La importancia creciente de éstas dentro del sistema agrícola podría estar asociado con su tolerancia a glifosato y su adaptación a sistemas no laboreados (Vitta et al. 2004, Tuesca et al. 2001, Puricelli y Tuesca, 2005). Antes de la introducción de los cultivos resistentes a glifosato, C. bonariensis había sido citada en Entre Ríos como una maleza presente pero no muy importante ya que ocupaba el puesto 52 en importancia, dentro de un grupo de 67 especies relevadas (Peltzer y Faya de Falcón, 1987). Conyza bonariensis es una planta anual, herbácea de porte erecto y raíz pivotante. Posee tallo cilíndrico de hasta unos 15 mm. de diámetro, con una constitución subleñosa, ramificaciones en la base a bajas densidades y en el ápice cuando se encuentra en altas densidades, las ramificaciones superan el ápice del tallo. Posee hojas simples alternas, sésiles, oblongas a lanceoladas. (Lazaroto et al, 2008). Se reconocen dos variedades: var. bonariensis; var. angustifolia Cabr. (Burkart et al, 1973). Conyza sumatrensis es una hierba anual de hasta 2 m. de altura y tallo ramificado. Posee hojas sésiles, las inferiores estrechamente obovadas, enteras o lobadas, ápice agudo o subagudo y atenuadas en la base; las superiores lineares y de margen entero. Se reconocen dos variedades: var sumatrensis; var. angustifolia. (Walker, 1971). El glifosato no posee acción residual y en consecuencia no controla malezas que emergen luego de la aplicación, se suele combinar con herbicidas residuales para el control de malezas en barbechos y así evitar nuevos nacimientos y reducir el incremento del banco de semillas del suelo (Puricelli y Tuesca, 2005). Los herbicidas con efecto residual que pueden usarse previo al cultivo de soja en la Argentina poseen distintos mecanismos de acción. Pueden ser inhibidores de la acetolactato sintasa (ALS) como imazetapir o clorimuron, inhibidores de la formación de carotenoides como flurocloridona o inhibidores de la síntesis de clorofila por acción sobre protoporfirinógeno-ix-oxidasa (inhibidores de Protox o PPO) (Kogan, 2003). El objetivo de este trabajo, fue evaluar la eficacia de glifosato en mezcla con herbicidas de contacto y de acción residual en diferentes estados de desarrollo de Conyza spp. en barbechos de soja Materiales y métodos Se evaluó el control de Conyza spp. Urdinarrain, Entre Ríos, Argentina (31 o S, 60 o O, 108 msnm). La región posee un clima subtropical templado y el suelo es Vertisol (Peludertes argiudólico, serie San Simón) y el régimen pluviométrico de 990 mm anuales. El sitio del experimento fue un lote de producción, que contaba con una infestación inicial de

2 pl. m -2 de Conyza spp. aproximadamente. El lote se sembró el 12 de noviembre de 2010 con la variedad N 5909 con un distanciamiento entre surcos de 0,52 m. El experimento se realizó en 2010 con un diseño de parcelas divididas en bloques con 3 repeticiones. La parcela mayor constituyó la fecha de aplicación y la parcela menor a los tratamientos herbicidas. El tamaño de cada unidad experimental (parcela menor) fue de 3 m. de ancho por 10 m. de longitud. En cada unidad experimental se realizó una única aplicación. Las fechas de aplicación y tamaño de la maleza se indican en la Tabla 1. Tabla 1: Altura y diámetro de Conyza spp. para cada fecha aplicación Tabla Fecha 1: Altura aplicación y diámetro de Conyza Altura spp. (cm.) para cada fecha Diámetro aplicación (cm.) 9 de agosto de septiembre de octubre Los tratamientos de herbicidas consistieron en la aplicación de glifosato (G) solo (1080 g.i.a. ha. -1 ) y (G) en combinación con otros herbicidas (Tabla 2) Tabla 2: Tratamientos de herbicidas. Tratamiento Herbicidas Dosis (g.i.a ha -1 ) 1 (G) (48%) (G) + 2,4 D (100%) (G) (48%) + 2,4 D (100%) + dicamba(57%) ,228 4 (G) (48%) + metsulfuron (60%) + dicamba (57%) (G) (48%) + 2,4 D (100%) + atrazina (50%) ((G) (48%) + dicamba (57%) + atrazina (50%) ((G) (48%) + clopiralid (47,51%) (G) (48%) + sulfentrazone (50%) (G) (48%) + flurocloridona (25%) ,5 10 (G) (48%) + diclosulam (84%) ,2 11 (G) (48%) + flumioxazin (48%) (G) (48%) + clorimuron etil (25%) (G) (48%) + imazetapir (10%) (G) (48%) + saflufenacil (70%) ,5 15 (G) (48%) + carfentrazone (70%) (G) glifosato Se empleó una mochila de presión constante por fuente de CO 2 equipada con una barra de 4 boquillas con pastillas Teejet 8001 a 50 cm de separación, a una presión de 3,5 bares y erogando un caudal de 100 L ha -1 a una velocidad de 6 km h -1. El número de impactos fue medido utilizando tarjeta hidrosensible registrándose 48 impactos cm -2 Se determinó floración de la maleza en las parcelas testigo sin control, considerándose como fecha de comienzo de la misma cuando el 50 % de las plantas llego floración, también se tomaron muestras para identificación de especies, además de manera visual se midió la proporción que ocupaban las diferentes especies en la parcela testigo. Previo a cada aplicación en cada una de las parcelas se demarcó de forma aleatoria un área de 300 cm 2, donde se midió densidad y biomasa aérea y radicular de la maleza. Se determinó para todas las fechas de aplicación el control visual en porcentaje respecto al testigo a la par, el día previo a la siembra. La densidad se determinó en cuatro momentos: la primera determinación se hizo el 10 de julio, las restantes coincidieron con el día en que se realizaron las aplicaciones

3 Los datos fueron sometidos a análisis de varianza (ANOVA) con PROC GLM de SAS (SAS, 2000) para probar los efectos del tiempo y aplicación y herbicidas en el control y partición de materia seca a raíz. El testigo no tratado no se incluyó en el análisis. Se empleó el test de Fisher de diferencia de medias significativa (LSD), para detectar las diferencias entre las medias de los tratamientos Resultados y Discusión De las muestras de planta tomadas se encontraron dos especies C.bonariensis y C. sumatrensis, la primera abarcaba el 90 % de la parcela. C. bonariensis comenzó su floración el 20 de diciembre, mientras que C. sumatrensis lo hizo el 3 de febrero. Conforme se incremento el tamaño de la maleza disminuyo el % de control de Conyza spp. (Tabla 3). Esta disminución sustancial en el control a medida que se incrementa el tamaño independientemente del herbicida que se emplee ya fue observado en otros trabajos (Devlin et al., 1991; Faccini y Puricelli, 2007). Tabla 3. Control (%) para las diferentes fechas evaluadas Fecha aplicación % Control 9 de agosto 82 a 9 de septiembre 85 a 20 de octubre 38 b Letras distintas en sentido vertical indican diferencias significativas (LSD p=0,05) En las fechas de aplicación 1 y 2, se destacaron las mezclas 3,4,5,6 y 10 todas ellos con un 100 % de control de Conyza spp. al momento de la siembra (Tabla 4). Además en la fecha 1 se destacó el tratamiento que contenía glifosato con clopiralid. Tabla 4. Control de de Conyza spp. medido el día previo a la siembra del cultivo de soja, para las aplicaciones del 9 de agosto, 9 de septiembre y 20 de octubre respectivamente Tratamientos Control de Conyza spp. 9 de agosto 9 de septiembre 20 de octubre 1 71 d 62 h 40 cde 2 79 bc 71 g 41 cdfg a 100 a 32 defg a 100 a 40 cde a 100 a 37 defg a 100 a 57 b a 81 de 30 g 8 79 bc 76 f 35 defg 9 80 b 77 ef 31 fg a 100 a 70 a e 82 cd 39 cdef d 88 b 31 fg d 74 f 32 efg cd 87 b 46 c f 86 bc 33 defg Letras distintas en sentido vertical indican diferencias significativas (LSD p=0,05) En la tercera fecha, el control fue deficiente para todos los tratamientos, diferenciándose significativamente, la mezcla con diclosulam que fue un 32 % mayor al promedio de los tratamientos. En la fecha 1 y 2 no se detectaron síntomas de fototoxicidad en el cultivo para aquellos herbicidas que presentan restricciones de uso en soja, en la fecha 3 el alto consumo de agua útil por la maleza y la falta de precipitaciones hicieron que el cultivo no prosperara

4 La densidad inicial fue de 750 plantas m -2 y la máxima densidad de plantas fue de 1333 plantas m -2 a inicios de primavera, en coincidencia con datos de Yoda et al (1963) que observaron densidades superiores a 1000 m -2 para Conyza canadensis. Como puede observarse en la figura 1 el mayor incremento de la densidad (mayor pendiente de la recta) se registró entre el 9 de agosto (1 cm. de altura y 8 cm. de diámetro) y 9 de septiembre (10 cm. de altura y 9 cm de diámetro), a fines de invierno, lo que indicaría la emergencia de una segunda población similar a los resultados publicados por Davis et al (2010), Figura 1. Dinámica de la densidad y estado de desarrollo de Conyza spp Numero de plantas por m de Julio 9 de agosto 9 de septiembre 20 de octubre Tamaño de C. bonariensis La partición de materia seca a raíz, no mostró diferencias significativas entre la fecha 1 y 2, mientras se incrementó en un 5 % en la fecha 3 (Tabla 5) Tabla 5. Partición de MS a raíz (%) para cada uno de los estados de desarrollo evaluados. Fecha aplicación Altura (cm.) Diámetro (cm.) Partición a raíz (%) 9 de agosto a 9 de septiembre a 20 de octubre b Letras distintas indican diferencias significativas según una prueba de LSD (P=0,05) Conclusiones Se encontraron dos especies del género, C. bonariensis y C. sumatrensis, la primera floreció a fines de diciembre y mientras que C. sumatrensis lo hizo a principios de febrero, también se observo una mayor proporción de C. bonariensis. A medida que se incrementa el tamaño de la maleza disminuye el % de control, cualquiera sea el modo de acción que se emplee. Los resultados obtenidos en este trabajo, destacan la importancia de controlar Conyza spp con glifosato complementado con herbicidas residuales en las etapas iniciales del desarrollo de la maleza y antes de que se registren los máximos valores de densidad. En los tratamientos tardíos cuando la densidad de Conyza spp. ha alcanzado su máximo, fundamentalmente luego de la emergencia de la segunda población, los herbicidas de acción de contacto por su escasa o nula residualidad se pueden utilizar en proximidades de la fecha de siembra. A medida que aumenta el tamaño de Conyza spp., se incrementa la partición de fotoasimilados hacia las raíces, si bien esto debe ser refrendado con otros estudios. Este hecho es importante ya que puede contribuir a explicar el consumo de agua por la maleza y la sobrevievencia de plantas al año siguiente

5 Bibliografía BURKART, A.Flora Ilustrada de Entre Ríos. Tomo VI. Colección Científica del INTA. Buenos Aires,6: CASELEY J.C.; COUPLAND D., Environmental and plant factors affecting glyphosate uptake, movement and activity, in The Herbicide Glyphosate, ed. by Grossbard E and Atkinson D.Butterworth & Co., London, UK, pp DAVIS, V.M.; KRUGER, G.R.; YOUNG, B.G.; JOHNSON W.G.Fall and Spring Preplant Herbicide Applications Influence Spring Emergence of Glyphosate-Resistant Horseweed (Conyza canadensis). Weed Technology. 24: DEVLIN, D.L.; LONG J.H.; MADDUX L.D. Using reduced rates of postemergence herbicides in soybeans (Glycine max). Weed Technology, 5: FACCINI, D.; PURICELLI, E.. Efficacy of herbicide dose and plant growth stage on weeds present in fallow ground. Agriscientia, 24: 23-29, FERREIRA; P.R.S.; FORNAROLLI; D.A.; SANTOS; B.C.; GAZZIERO; D.L.P.; RODRIGUES; B.N.; ALVES; A.P.F. Eficácia gronômica do so de herbicidas no controle de Conyza bonariensis. XXVII Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas 19 a 23 de julho de Centro de Convenções - Ribeirão Preto SP. GROSSMANN, K.; NIGGEWEG, R.; CHRISTIANSEN, N.; LOOSER, R.; EHRHARDT, T. The Herbicide Saflufenacil (Kixor ) is a New Inhibitor of Protoporphyrinogen IX Oxidase Activity. Weed Science. 58,: 1, HEAP, I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. PPO inhibitors resistantweeds by species and country KIRKWOOD R.C., HETHERINGTON T., REYNOLDS T.L. AND MARSHALL G. Absorption, localisation, translocation and activity of glyphosate in barnyardgrass (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv): influence of herbicide and surfactant concentration. Pest Management Science, 56: KISSMANN, K.G.; GROTH, D. Plantas infestantes e nocivas. 2.ed. São Bernardo do Campo: Basf , LAZAROTO, C.; FLECK, N.; VIDAL, R.. Biologia e ecofisiologia de buva (Conyza bonariensis e Conyza canadensis). Ciência Rural. Santa Maria. may/june 38: 3, LIEBL, R.A., H. WALTER, S. J. BOWE, T. J. HOLT AND D. E. Westberg. Glyphosate-resistant (Conyza canadensis) horseweed in Mississippi. Weed Technol. 18: MINISTERIO DE AGRICULTURA DE LA REPUBLICA ARGENTINA. Acceso: mayo 2011 PELTZER, H. F.; FALCON, L. M. Las malezas en el cultivo de lino en el oeste entrerriano. Paraná, Argentina: EEA/INTA, Serie técnica. 56: 15, PURICELLI, E, TUESCA, D. Riqueza y diversidad de malezas en trigo y barbechos de secuencias de cultivos resistentes a glifosato. Agriscientia, 22: Research Triangle Park, NC STEINRUCKEN H.C.; AMRHEIN N., The herbicide glyphosate is apotent inhibitor of 5-enolpyruvyl shikimate acid-3- phosphate synthase. Biochemystry Biophysics Research Communications, 94: TUESCA, D.; PURICELLI, E.; PAPA, JC. A long-term study of weed flora shifts in different tillage systems. Weed Research, 41: VITTA, J.; TUESCA, D.; PURICELLI, E. Widespread use of glyphosate tolerant soybean and weed community richness in Argentina, Agriculture, Ecosystems & Environments. 103: WAGGONER B. S. Control of Glyphosate Resistant Horseweed (Conyza canadensis) with Saflufenacil and Tank- Mixture Partners. University of Tennessee - Knoxville, bwaggon2@utk.edu