Dr. Francisco Barnés Regueiro. Presidente Instituto Nacional de Ecología

Transcripción

1 Dr. Francisco Barnés Regueiro Presidente Instituto Nacional de Ecología

2 Por qué es importante conocer la calidad del aire que respiramos?

3 Por sus impactos en la salud pública En México la exposición a la contaminación atmosférica fue responsable de 38 mil muertes por cáncer de pulmón, enfermedades cardiopulmonares e infecciones respiratorias durante el período * 5 mil muertes correspondieron a niños 6 de cada 10 muertes ocurrieron en las zonas metropolitanas del Valle de México, Guadalajara, Monterrey, Puebla y Toluca * Stevens, G.A., R H Dias, M Ezzati

4 Por los costos que genera El 74% de los costos por degradación ambiental corresponden a la contaminación atmosférica, superando a aquellos por la degradación de suelo, los residuos sólidos y la contaminación del agua (INEGI, 2009) 520 mil 300 millones de pesos 4.4 por ciento del PIB

5 Para orientar las acciones de política pública Conocer cómo está la calidad del aire es fundamental para: definir y priorizar la agenda de gobierno y del sector ambiental evaluar las estrategias más adecuadas para el control de emisiones comunicar a la población las medidas para evitar la exposición de los ciudadanos más vulnerables evaluar los impactos en la salud Conocer el desempeño de las redes de monitoreo se requiere para: decidir qué acciones y montos de inversión son necesarios desarrollar programas que permitan un funcionamiento eficaz y eficiente asegurar la menor incertidumbre posible en los datos de calidad del aire en el país.

6 El INE publica los almanaques desde hace once años

7 ciudades Valle de México, Guadalajara, Monterrey, Valle de Toluca y Cd. Juárez Calidad del aire ciudades Valle de México, Guadalajara, Monterrey, Valle de Toluca, Cd. Juárez y Puebla Calidad del aire ciudades Valle de México, Guadalajara, Monterrey, Valle de Toluca, Cd. Juárez, Puebla, Salamanca, Mexicali y Tijuana Calidad del aire + exposición + clasificación

8 20 ciudades, Zonas Metropolitanas del valle de México, Guadalajara y Monterrey Cd. Juárez, Hidalgo, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Valle de Toluca Celaya, Irapuato, León, Salamanca y Silao, Gto. Mexicali, Rosarito, Tecate y Tijuana, B.C. Gómez Palacio y Lerdo, Dgo. Calidad del aire + exposición + clasificación + desempeño de las redes Partículas (PM10 y PM2.5), ozono (O3), dióxido de azufre (SO2), dióxido de nitrógeno (NO2) y mónoxido de carbono (CO)

9 Contenido del cuarto almanaque

10 Resumen ejecutivo Particularmente útil para los tomadores de decisiones. Introducción Relevancia del monitoreo atmosférico y los indicadores de la calidad del aire en México y en otros países. Capítulo 1. El estado de la calidad del aire en México: 18 ciudades Calidad del aire para los contaminantes criterio: El cumplimiento de las normas de calidad del aire y número de días en que se exceden las normas Las tendencias históricas La exposición de la población Clasificación de las ciudades en función de su calidad del aire

11 Capítulos Información de veinte ciudades Indicadores de calidad del aire (gráficas y mapas a escala de estación de monitoreo) Desempeño de las redes de monitoreo Capítulo 22. Métodos para analizar la calidad del aire en México Consideraciones finales Síntesis de los hallazgos más relevantes + Disco compacto

12 Hallazgos principales 1. Calidad del aire

13 En estas ciudades mejoró la calidad del aire para los siguientes contaminantes: Partículas (PM 10 ) en Monterrey y Guadalajara Ozono en el valle de México y San Luis Potosí Bióxido de azufre en Salamanca Monóxido de carbono en Mexicali, Tijuana y Celaya

14 En estas ciudades se deterioró la calidad del aire, al aumentar las concentraciones de los siguientes contaminantes: Partículas (PM 10 ) en Juárez, Toluca, el valle de México y Mexicali Ozono en Guadalajara y León Bióxido de nitrógeno en Salamanca Monóxido de carbono en Irapuato

15 En las siguientes ciudades y regiones no se contó con información suficiente para hacer un diagnóstico completo de la calidad del aire: Durango Gómez Palacio y Lerdo Puebla Rosarito Silao Tabasco Tecate Tula Tepeji

16 Hallazgos principales 2. Desempeño de las redes de monitoreo

17 Criterios utilizados en la evaluación del desempeño de las redes Aseguramiento de la calidad Auditorías Trazabilidad de los equipos de calibración Manejo de los datos Porcentaje de datos válidos Grado y oportunidad con que se realiza la validación Difusión de la información Tipo de reporte Frecuencia de los reportes Desempeño de las redes de monitoreo Puntos Muy bueno Bueno Mínimo aceptable Menos de 50 Requiere atención

18 Desempeño favorable: nueve redes de monitoreo Oportunidades de mejora: once redes de monitoreo Auditorías Trazabilidad en los equipos de calibración Porcentaje de datos válidos Monitoreo de partículas finas (PM 2.5 ): Limitaciones en todas las redes, excepto en el valle de México

19 Consideraciones finales Recomendaciones para mejorar la información sobre la calidad del aire en el país

20 SO 2 y NO 2 : Revisar las normas de la calidad del aire los límites máximos permisibles son muy superiores a lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS) para proteger la salud de la población. Normas de la calidad del aire en México, Estados Unidos, la Unión Europea y la OMS SO 2 concentración promedio permitida en 24 horas NO 2 concentración promedio permitida en 1 hora

21 Mejorar la operación de las redes de monitoreo Para las 80 redes de monitoreo del país se requieren: reportes regulares, programas de operación y mantenimiento eficaces, así como con actividades de control y aseguramiento de la calidad de los datos. El diagnóstico del desempeño para las 20 redes de monitoreo Es fundamental para mejorar la operación de las redes Revela que es indispensable realizar auditorías de los equipos de medición con mayor frecuencia Indica que es urgente la mejora de la operación de las redes en: Las ciudades de Puebla, Tijuana y Toluca, en donde viven más de cinco millones de habitantes. La región Tula Tepeji en donde se encuentra una refinería y una termoeléctrica, y en don de se construirá una nueva refinería.

22 Evaluación de la infraestructura actual Redes que cuentan con una o insuficientes estaciones de monitoreo: Los datos de calidad el aire son representativos de toda la zona urbana? Ejemplos: Redes de Rosarito, Silao y Tecate Estaciones de monitoreo ubicadas en el área de influencia de fuentes de emisión importantes: Los datos de calidad el aire seguramente no son representativos de toda la zona urbana. Ejemplo: Estación Progreso de Mexicali, que recibe el polvo proveniente de una zona aledaña sin cubierta vegetal y registra las concentraciones más altas de PM 10.

23 Participantes Instituto Nacional de Ecología Dirección de Investigación sobre la Contaminación Urbana y Regional: Verónica Garibay Bravo María Tania López Villegas María Guadalupe Tzintzun Cervantes Rodolfo Iniestra Gómez José Andrés Aguilar Gómez Laura Elizabeth Ramos Casillas Ingrid Katherinne Pérez Rivas Georgina EchánizPellicer Leonora Rojas Bracho Dirección General del Centro de Investigación y Capacitación Ambiental Carmen Alejandra Sánchez Soto

24 "La contaminación atmosférica es un problema de salud ambiental de gran alcance, y es fundamental que redoblemos los esfuerzos para reducir la carga sanitaria que genera." Dra. María Neira, Directora de Salud Pública y Medio Ambiente en la Organización Mundial de la Salud (octubre, 2011).