Center for Interna+onal Development at Harvard University. Por qué México no crece? Ciudad de México, Octubre 2014

Transcripción

1 Center for Interna+onal Development at Harvard University Por qué México no crece? Ciudad de México, Octubre 2014

2 Mexico ha crecido sorprendentemente poco A pesar de las muchas cosas que van bien Hay un diagnóscco comparcdo Que inspira las reformas en curso Pero quizás hay otras cosas que no estamos viendo México, Octubre

3 Entre México registró la segunda tasa más baja de América LaCna (0.8%), sólo por encima de HaiR - 1.0% 0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% Panama Peru ArgenCna* Uruguay Chile Colombia Costa Rica Ecuador Bolivia Brazil Nicaragua Honduras Venezuela, RB El Salvador Paraguay Guatemala Mexico HaiC Tasa de Crecimiento Compuesta Anual México, Octubre

4 En ese período, el PIB per capita de las principales economías de la región superaron a México en términos acumulados entre 19%- 39% GDP per capita ( , 2000=100) Chile ArgenCna Brazil Mexico Colombia 39% * 34% 28% % México, Octubre

5 Tampoco Cene que ver con el déficit de inversión: México invircó más que muchas otras economías que crecieron más 30.0 Formación Bruta de Capital Fijo (Promedio ) México, Octubre

6 CAPITAL HUMANO EN MÉXICO México, Octubre

7 Años de escolaridad de la fuerza de trabajo (+25 años) México, Octubre

8 Mexico 2005 US$ France 1993 US$ Ghana 1998=1015 Thailand 2005 US$ 6751 France 1985 US$ Mexico GDP per capita in constant dollars, logs

9 Población con educación superior completa (%) México, Octubre

10 Mexico

11 Mexico s Economic Complexity Ranked 20th in the Economic Complexity Index 2008 Ranked 12th in structural change between

12 Algunas excusas México, Octubre

13 Los términos de intercambio de los países que más dependen de commodices crecieron, los de México se mantuvieron estables Terms of Trade ( , 2000=100) ArgenCna Brazil Chile Colombia Mexico Venezuela México, Octubre

14 México también se diversificó un poco en términos de descnos de exportación, reduciendo la importancia relacva de los Estados Unidos México, Octubre

15 Crecimiento del socio comercial promedio PIB del socio comercial promedio vs EEUU, PIB del socio comercial promedio PIB de Estados Unidos México, Octubre

16 Dentro de los Estados Unidos, México cedió terreno en comparación con China México, Octubre

17 Artículos científicos y técnicos publicados (por mil personas) México, Octubre

18 Artículos científicos y técnicos publicados (por mil personas) México, Octubre

19 Investigadores en I&D (por millón de personas) México, Octubre

20 Investigadores en I&D (por millón de personas) México, Octubre

21 Explicaciones conocidas Falta de competencia Petróleo Electricidad Telecomunicaciones Transporte Barreras arcficiales a la entrada México, Octubre

22 Income disparities across and within countries GDP per capita 2013 (USD, Worldbank) $53,143 $53,143 x 3.2 $16,463 x 9.8 $5,410 US Mexico US India Autor, Katz, Kearney 2010

23 Income disparities within and across countries GDP per capita 2013 (USD, Worldbank) $53,143 $53,143 x 3.2 x 9.8 $16,463 $5,410 US Mexico US India GDP per capita Richest to poorest state in Mexico $36,9 45 $5,84 1 GDP per capita Richest to poorest state in India $10,3 82 x 6.3 x 8.5 $1,22 8 Federal District Chiapas Odisha Bihar Autor, Katz, Kearney 2010

24 ProducCvidad por trabajador en US$ El menos produccvos Guerrero 5281 Honduras X 2 Sinaloa Jamaica X 2 Guanajuato Malasia X 2 Nuevo Leon Korea

25 Productividad por trabajador, 2009! (sin minería y petróleo)! note! Source: Employment by industry and federal entity, 2009 Economic Census!

26 Por que las diferencias de productividad?

27 Como teoría del desarrollo

28 Si usted tiene una letra no puede hacer muchas palabras.

29 Si tiene estas 3 letras Puede hacer estas 4 palabras:

30 Si tiene 4 letras Puede hacer 9 palabras:

31 Si tiene estas 10 letras: Puede hacer 595 palabras, algunas largas:

32 INTUICIÓN Países con más letras pueden hacer más palabras Son más diversificados Productos que requieren más letras los pueden hacer menos países Los productos son menos ubícuos Paises con más letras debieran poder hacer palabras más largas Productos menos ubícuos Mientras mas letras tiene un país, más diversificado será y menos ubícuos serán sus productos Relación inversa entre diversificación y ubicuidad

33 Ubiquity of a Country s Products Average number of countries that make the same products ``````````````````````````1 k c,1 (Year 2000) Hidalgo, Hausmann (2009) PNAS 106(26): k c,0 Diversifica+on of a country/ Number of Products a country makes

34 The United States

35 Los estados de México Average ubiquity of industrial composition (k c,1 ) Tabasco Zacatecas Chiapas Nayarit Campeche Oaxaca Baja California Sur Guerrero Colima Tlaxcala Quintana Roo Durango Morelos Hidalgo Sinaloa Veracruz Michoacán Yucatán Aguascalientes San Luis Potosí Tamaulipas Guanajuato Querétaro Puebla Chihuahua Baja California Sonora Coahuila México Jalisco Nuevo León Distrito Federal Diversity of industrial composition (k c,0 )

36 Las Ciudades de México

37 Algunos nuevos temas Inmigración externa y ventaja comparacva Bahar y Rapoport Harvard Creación de empresas pioneras e inmigración interna Suecia Alemania Creación de clusters y empresas madres Klepper Oldsmobile Fairchild Diasporas Joinville Informalidad y acceso al trabajo formal Movilidad MulCnacionales vs empresas locales México, Octubre

38 Center for Interna+onal Development at Harvard University Por qué México no crece? Ciudad de México, Octubre 2014