Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco

Transcripción

1 Profesor Responsable: Omar Florencio MINATTA Carga Horaria: ocho ( 8 ) horas semanales presenciales. Un cuatrimestre. Total Sem. Teóricos Total Teóricos Sem. Prácticos Total Prácticos Sem. Teórico/Práct. Total Teórico/Práct. 8 Clases Teóricas /Teórico-prácticas Días: Lunes Martes de 14 a _16 de 14 a _16 Jueves de 14 a 16 Viernes de 18 a 20 Asignaturas Correlativas: Código. 01 Nombre: Introducción al Derecho 02 Nombre: Derecho Romano Código. 03 Nombre: Derecho Civll I I. Objetivos de la Asignatura: El objetivo central de la asignatura es brindar los instrumentos jurídicos- penales y conocimientos mínimos de las ciencias sociales que se ocupan de la cuestión criminal, a los efectos de que los alumnos cuenten con un marco lo más amplio posible para interpretar el fenómeno. II. 1 Contenidos Mínimos: Los contenidos básicos exigidos pueden dividirse en tres: (a) en una primera parte se trata de brindar los conceptos que hacen al contenido del derecho penal, su objeto de estudio, especialmente para distinguirlo del poder punitivo, abordando temas elementales y básicos, tales como los límites constitucionales impuestos al legislador y al juez en sus respectivos campos. También se trata en esta primera parte de brindar un panorama sobre la historia de la legislación penal y de sus fuentes, así como cuestiones de aplicación espacial, temporal y personal de la misma. (b) La segunda parte trata sobre teoría del delito, en la que se analiza cada uno de los estratos en que la dogmática disecciona el concepto de delito, estudiando los presupuestos para que exista conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad y las causales que excluyen los mismos. (c) Por último, se trata toda la problemática de la reacción estatal frente a la comisión de un delito, estudiándose los principios constitucionales limitadores en la individualización de la pena y en su ejecución, así como los impedimentos que cancelan o excluyen la reacción y los impedimentos procesales para ella, es decir, a los requisitos de perseguibilidad del delito. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 1

2 II. 2 Contenidos: PRIMERA PARTE UNIDAD I I.- CONTROL SOCIAL: Concepto y contenido. Tendencias actuales. II.- SISTEMA PENAL: Concepto. Sectores que lo integran, discursos, relaciones y funcionamiento real de cada uno de ellos. III.- DERECHO PENAL: Concepto. Distinción entre derecho penal objetivo formal y material y derecho penal subjetivo (ius puniendi). Crítica de estas distinciones: poder punitivo y derecho penal. IV.- DERECHO PENAL: 1) CONCEPTOS FUNDAMENTALES: a) Norma Penal: primaria y secundaria; de valoración y de determinación. Conceptos, funciones y estructura de cada una de ellas según distintas teorías. b) Bien jurídico: distintas concepciones y funciones. c) Delito: sentido amplio y estricto. d)sanciones penales: Penas y medidas de seguridad. Conceptos y diferencias. Alternativas a la prisión: la reparación como tercera vía. Otros institutos. 2) JUSTIFICACIÓN EXTERNA DEL DERECHO PENAL (legitimación filosófico- política): a) Los fines del Derecho Penal: distinción y enroque con los fines de las sanciones penales. b) La postura abolicionista: nociones sobre las principales tesis. c) La justificaciones retribucionistas: Kant y el retribucionismo ético. Hegel y el retribucionismo jurídico. Críticas y ventajas. d) Las justificaciones utilitaristas: Orígenes. Distintos caminos: d.1) La prevención general. Concepto. Prevención general negativa, positiva e integradora: conceptos, orígenes, críticas y ventajas. d.2) La prevención especial. Concepto, orígenes, críticas y ventajas. Evolución histórica y crisis. Positivización y contenido actual. e) Justificaciones actuales. Derecho Penal Mínimo: posiciones de Alessandro Baratta y Luigi Ferrajoli. El funcionalismo penal: radical (Günter Jakobs) y moderado (Claus Roxin). f) La deslegitimación del poder punitivo y el derecho penal: posición del Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. UNIDAD II PRINCIPIOS PENALES EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO: 1) Límites impuestos por el Estado de Derecho: Principio de legalidad. Orígenes. Alcances en Derecho Penal: ley previa, ley estricta, ley escrita. Prohibiciones dirigidas al juez y al legislador: prohibición de analogía, de retroactividad y de indeterminación de conductas y sanciones. 2) Límites impuestos por el Estado Social: a) Principio de absoluta necesidad de intervención: subsidiariedad o ultima ratio y fragmentariedad (intervención mínima). b) Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos. Críticas. c) Principio de proporcionalidad. d) Principio de alternatividad. 3) Límites impuestos por el Estado Democrático: a) Principios de la dignidad humana, igualdad real y efectiva participación social de los ciudadanos. b) Principio de culpabilidad: responsabilidad penal por hechos exteriores e imputación personal. c) Principios de humanidad, personalidad y finalidad de las penas. UNIDAD III I.- LA DOGMÁTICA JURÍDICA-PENAL: Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 2

3 Concepto y funciones. Rasgos generales de su evolución en el objeto y en el método: a) el positivismo o formalismo jurídico; b) el neo-kantismo; c) el finalismo; d) la dogmática post-finalista: principales tendencias. II.- RELACIONES DEL DERECHO PENAL (interdisciplinariedad): A) Política Criminal: Distintas concepciones. Figuración y configuración. Principales contenidos en un Estado Democrático. Influencia sobre la dogmática. B) Criminología: Distintas concepciones. Criminología positivista. Criminología crítica: variantes. Criminología latinoamericana. C) Criminalística: Conceptos, campos que abarca. Medicina legal y psiquiatría forense. D) Con otras ramas jurídicas secantes: a) Derecho Procesal Penal. b) Derecho de Ejecución Penal. c) Derecho Contravencional. d) Derecho Penal Militar. e) Derecho Penal de Niños y Adolescentes. E) Con otras ramas jurídicas tangentes: a) Derecho Constitucional. b) Derecho Internacional Público (derecho internacional penal). c) Derecho Internacional de los Derechos Humanos. d) Derecho Internacional Humanitario. e) Derecho Internacional Privado (derecho penal internacional). f) Derecho Administrativo. g) Derecho Privado. UNIDAD IV I.- FUENTES DEL DERECHO PENAL: A) Las fuentes de la Legislación y del Derecho Penal. Fuentes de producción y de conocimiento. Mediatas e inmediatas. B) La ley: rango de la ley penal. Leyes penales en blanco. La problemática de la indeterminación de conductas en los tipos penales. C) La costumbre: casos de aplicación como fuente mediata en Derecho Penal. D) La jurisprudencia: valor y función en el derecho comparado y nacional. Jurisprudencia plenaria: función nomofiláctica y la problemática acerca de la obligatoriedad de los fallos plenarios. El caso de la jurisprudencia más benigna. E) El derecho penal comparado: importancia. F) Las fuentes de información del Derecho Penal: Doctrina. Valor y función. II.- SÍNTESIS HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL: A) Derecho Penal Antiguo: Primitivo. Grecia y Roma. B) Derecho Penal del Medioevo: Germánico. Canónico. Árabe. Prácticos y glosadores. La Carolina. El nacimiento de la Inquisición: nueva forma de abordar el conflicto penal desde el poder. C) Derecho Penal Moderno: a) El movimiento reformador del siglo XVIII. Las concepciones penales del iluminismo: Beccaria, Bentham y Feuerbach. La codificación del siglo XIX: principales códigos e influencias que ejercieron. b) Positivismo sociológico y jurídico: importancia e influencia posterior en la legislación. D) La codificación en el siglo XX: El fenómeno de la descriminalización, el llamado derecho penal de emergencia, del enemigo e inflación penal. Características y principales causas. E) La codificación penal argentina: a) La precodificación: derecho penal colonial y patrio. b) La legislación penal desde 1853 hasta el primer Código Penal federal. La Ley 49. El Código Tejedor: su vigencia en varias provincias, antecedentes y principales disposiciones. El proyecto de El Código Penal de Los proyectos de 1891 y La reforma de El proyecto de 19. c) El Código Penal de 1921: antecedentes, filiación y principales disposiciones. Reformas posteriores más importantes. Principales proyectos de reformas de filiación positivista, liberal y de emergencias. UNIDAD V APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL: A) INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL: Concepto. Distintas clases: a) por el sujeto (auténtica, doctrinal y jurisprudencial); b) por los efectos (extensiva y restrictiva); c) por el método (gramatical o literal, histórica, sistemática y teleológica-valorativa). Interpretación y analogía. Interpretación y subsunción: la aplicación de la ley penal al caso concreto. La técnica de resolución de casos penales: principales pasos. B) ÁMBITO DE APLICACIÓN ESPACIAL: a) Principio de territorialidad. b) Principios de extraterritorialidad: real o de defensa; de nacionalidad o personalidad (activa y pasiva); y universal o cosmopolita. Concepto y fundamentos de cada uno de ellos. Importancia actual del principio universal: delitos de lesa humanidad y Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 3

4 Corte Penal Internacional. Tratado de Roma (1998). c) Principios que recepta el derecho argentino. El art. 1 del Código Penal: conceptos y alcances de las expresiones "territorio", "lugar de comisión" y "efectos del delito". Casos en que se aplican los principios de personalidad y universal. Cooperación internacional en materia penal: leyes nacionales y tratados. La extradición: concepto, naturaleza, clases y fuentes normativas. C) ÁMBITO DE APLICACIÓN TEMPORAL: a) Vigencia y derogación. b) Irretroactividad de la ley penal más gravosa: fundamento y jerarquía constitucional. c) Retroactividad de la ley penal más favorable: fundamento y jerarquía constitucional. El art. 2 del Código Penal: conceptos y alcances de las expresiones "tiempo de comisión del delito" y "ley más benigna". Distintos supuestos especiales: los casos de leyes temporales, intermedias, en blanco y leyes extrapenales. La ley procesal. D) ÁMBITO DE APLICACIÓN PERSONAL: El principio de igualdad en la aplicación de la ley penal: principios y excepciones en el derecho argentino e internacional. SEGUNDA PARTE TEORÍA DEL DELITO UNIDAD VI I.- TEORÍA DEL DELITO: Concepto. Finalidad. Objeto. Método dogmático. II.- SÍNTESIS HISTÓRICA: El objeto y el método de la teoría del delito para el positivismo (el Derecho Positivo como referencia), para el neo-kantismo (los valores como referencia), para el finalismo (lo ontológico como referencia) y para la dogmática de orientación funcional o teleológica. Aportes y críticas de cada concepción. III.- DELITO: Concepto dogmático. Concepción unitaria y estratificada. Niveles de análisis: acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Nociones generales. La punibilidad como categoría o efecto del delito. UNIDAD VII I.- ACCIÓN: a) La acción como concepto ontológico o normativo. Distintas concepciones. Teoría causal: naturalística y neokantiana. Teoría final. Concepciones normativas: teoría de la acción social, de la evitabilidad y otras. Conceptos, funciones y contenidos de la acción en cada una de ellas. b) Sujetos de la acción: responsabilidad colectiva y responsabilidad individual. La problemática de la responsabilidad penal de las personas jurídicas: el sistema de la doble imputación y otros. II.- AUSENCIA DE ACCIÓN: CAUSALES. a)falta de manifestación exterior: la punición del pensamiento y la máxima latina cogitationis poenam nemo patitur. b) Ausencia de voluntad. Distintos casos: 1) Fuerza física irresistible. Concepto. Origen humano y de la naturaleza. Ubicación de los actos reflejos. Derecho positivo. Problemática de los automatismos. 2) Estado de inconsciencia. Concepto. Principales casos: hipnosis, sueño y embriaguez. Derecho Positivo. 3) La imposibilidad de dirigir las acciones como causal. 4) Casos en que el sujeto se coloca voluntariamente en falta de acción: distintos supuestos y soluciones doctrinarias. La teoría de la actio libera in causa. Críticas. III.- EFECTOS DE LA AUSENCIA DE LA ACCIÓN: efectos jurídicos en general. UNIDAD VIII TIPICIDAD: I.- INJUSTO O ILÍCITO PENAL: a) Concepto. Juicios de tipicidad y de antijuridicidad. Contenidos. Diferencias. b) Disvalor de la acción y del resultado: conceptos. Posiciones objetivistas, subjetivistas y mixtas. Principales consecuencias sistemáticas de cada una de ellas. II.- RELACIONES DE LA TIPICIDAD CON LA ANTIJURIDICIDAD: Distintas teorías: a) independencia. b) la tipicidad como condición necesaria de la antijuridicidad (ratio essendi) y como indicio de ésta (ratio cognoscendi). c) la teoría de los elementos negativos del tipo. III.- CONCEPTO DE TIPO Y DE TIPICIDAD: Distinción. Función esencial del tipo. Otros usos del vocablo tipo. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 4

5 IV.- MODALIDADES TÉCNICO-LEGISLATIVAS DE LOS TIPOS: Tipos legales y judiciales. Tipos cerrados y abiertos: la problemática de los tipos penales en blanco, imprudentes y omisivos. V.- TEORÍA DEL TIPO: Orígenes y evolución. Estructura y composición de los tipos para las concepciones objetivas y complejas. VI.- CLASES FUNDAMENTALES DE TIPOS SEGÚN SU ESTRUCTURA: a) Tipos activos. b) Tipos omisivos. c) Tipos dolosos. d) Tipos culposos o imprudentes. e) Tipos complejos. UNIDAD IX TIPOS ACTIVOS DOLOSOS: ASPECTO OBJETIVO (TIPO OBJETIVO). ELEMENTOS. I.- LOS SUJETOS: activos y pasivos. Distinción. Clasificación de los tipos según los sujetos: a) por el número: unisubjetivos o individuales y plurisubjetivos o colectivos; b) por la calidad o cualificación del autor: delitos comunes y especiales, propios e impropios. Importancia. II.- LA ACCIÓN TÍPICA: formas de expresión en los tipos. Objeto de la acción. Clasificación de los delitos por la acción típica: a) delitos de mera actividad y delitos de resultado. Importancia; b) delitos de lesión y delitos de peligro concreto y abstracto. Importancia de los delitos de peligro en la sociedad actual. Crítica. III.- RESULTADO: Acepciones del vocablo en derecho penal. Distintas formas de individualización en el tipo. IV.- RELACIÓN ENTRE ACCIÓN Y RESULTADO. RELACIÓN DE CAUSALIDAD: Concepto. Distinción con la atribución normativa del resultado a la conducta (correctivos de la tipicidad legal). Teorías de la causalidad: 1) De la equivalencia de la condiciones. Críticas y límites impuestos por la teoría de la causalidad natural. 2) Correctivos normativos de la causalidad natural: teoría de la causalidad adecuada, de la relevancia típica y de la adecuación social. Críticas. CORRECTIVOS NORMATIVOS ACTUALES: a) Teoría de la imputación objetiva. Orígenes y ámbitos derivados del fin de la norma penal: creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y realización de tal riesgo en el resultado. El llamado ámbito de protección de la norma. b) Tipicidad conglobante: concepción del Dr. Zaffaroni. Concepto de antinormatividad. V.- ELEMENTOS NORMATIVOS Y DESCRIPTIVOS: Concepto y diferencias. Distinción de los elementos normativos con aquellos que pertenecen a la antijuridicidad. Las condiciones objetivas de punibilidad como elementos del tipo penal. VI.- LAS REFERENCIAS: de tiempo, modo, lugar y medios. VII.- ATIPICIDAD OBJETIVA: Causales y efectos. Por inexistencia de elementos típicos legales: acciones lícitas en general e ilícitas para otras ramas jurídicas. Por consentimiento del titular del bien jurídico: a) distinciones terminológicas entre acuerdo y consentimiento. Discusión sobre su ubicación sistemática. Consentimiento presunto; b) la victimodogmática: los comportamientos relevantes de la víctima y su relación con la eventual responsabilidad penal del autor; c) bienes disponibles e indisponibles: discusión. Casos particulares: lesiones deportivas, intervenciones quirúrgicas y otros; d) problemática del aborto, el suicidio y la eutanasia. El caso de las actividades riesgosas fomentadas. El riesgo permitido como causal de atipicidad o justificación. El caso de las actividades ordenadas: a) El cumplimiento de un deber jurídico como causal de atipicidad. La colisión de deberes: discusión sobre su naturaleza. b) La problemática de la obediencia debida: ubicación sistemática. Por falta de afectación del bien jurídico: el principio de insignificancia. Receptividad en doctrina y jurisprudencia penal y procesal penal. UNIDAD X TIPOS ACTIVOS DOLOSOS: ASPECTO SUBJETIVO (TIPO SUBJETIVO). ELEMENTOS. I.- ESTRUCTURA: a) Componente esencial: el dolo. Componente eventual: elementos subjetivos del tipo distintos del dolo. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 5

6 Noción y distinción. b) Dolo: concepto. Aspectos intelectual y volitivo. Concepto legal: distintas fundamentaciones. II.- ASPECTO INTELECTUAL O COGNOSCITIVO: Objeto de conocimiento. Momento y modos de conocer. Dolo y conocimiento de la antijuridicidad. Distintas posiciones. Ausencia de conocimiento: el error de tipo. Error de tipo: concepto doctrinario y legal. Distinción con el error de prohibición, de hecho y de derecho. Formas: vencible e invencible. Efectos. Clases de error de tipo: 1) sobre elementos descriptivos y normativos. Error de subsunción. 2) Casos problemáticos del error de tipo: 2.a) sobre el curso causal y sobre el resultado: posibilidad teórica de solución en el tipo objetivo. 2.b) Aberratio ictus (error en el golpe). 2.c) Error en el objeto. Error en la persona como caso particular. 2.d) Dolos generalis. 3) Error de tipo psíquicamente condicionado. III.- ASPECTO VOLITIVO O CONATIVO: Dolo directo: de primer y de segundo grado. Dolo eventual: teorías de la probabilidad y del asentimiento. Otras clases de dolo: dolo alternativo, dolo condicionado. Distintas soluciones doctrinarias. El dolo de ímpetu. IV.- ELEMENTOS SUBETIVOS DEL TIPO DISTINTOS DEL DOLO: Concepto. Clases. Distinción con elementos que pertenecen a la culpabilidad. UNIDAD XI TIPOS ACTIVOS CULPOSOS O IMPRUDENTES. I.- CULPA O IMPRUDENCIA: a) Concepto. Síntesis histórica y ubicación sistemática. La finalidad de la acción en los tipos imprudentes. b) La norma penal y la desvaloración de la acción: contenido. II.- ESTRUCTURA: El aspecto objetivo y el subjetivo de los tipos imprudentes. Distintas posiciones doctrinarias. III.- ASPECTO OBJETIVO (TIPO OBJETIVO). ELEMENTOS: Violación del deber de cuidado: elementos para su determinación. Pautas objetivas y subjetivas. Resultado: función. Distintas posiciones doctrinarias. Relación de causalidad y atribución normativa del resultado a la conducta: problemas particulares en los delitos imprudentes. La llamada conexión de antijuridicidad: distintos criterios e institutos para su determinación. IV.- ASPECTO SUBJETIVO (TIPO SUBJETIVO). ELEMENTOS: Problemática acerca de su existencia. El conocimiento y la voluntad en las acciones imprudentes. Culpa consciente: concepto. Diferencia con el dolo eventual: teorías. Culpa inconsciente: concepto. Problemática. V.- TIPOS COMPLEJOS: a) Combinaciones de dolo y culpa: sentido amplio y restringido. b) Preterintencionalidad. Distintos casos en el derecho argentino. c) Delitos calificados por el resultado. Noción. Casos en el derecho argentino. El versari in re ilícita. UNIDAD XII TIPOS OMISIVOS: I.- LA OMISIÓN: su carácter típico. Distinción entre comisión y omisión: la norma penal en los tipos omisivos. Omisiones propias e impropias. Distintas posturas. Constitucionalidad de las omisiones impropias. II.- ASPECTO OBJETIVO (TIPO OBJETIVO). ELEMENTOS: 1.- En las omisiones propias: a) Situación típica generadora del deber de actuar. b) Exteriorización: no realización de la acción debida. El alliud agere (el otro hacer). c) Posibilidad fáctica de realizar la acción debida. d) Resultado: papel de la causalidad en los omisivos. El llamado nexo de evitación: criterios para su Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 6

7 determinación. 2.- Elementos agregados en las omisiones impropias: a) infracción del deber de evitar el resultado: problemática de la causalidad e imputación objetiva; b) la posición de garante: noción, fuentes; c) equivalencia de acción y omisión como presupuesto típico: la problemática de su constitucionalidad. III.- ASPECTO SUBJETIVO (TIPO SUBJETIVO). El dolo: conocimiento y voluntad en las omisiones. Discusión. El llamado cuasi-dolo. IV.- TIPOS OMISIVOS CULPOSOS O IMPRUDENTES: Aspecto objetivo: distintos casos de violación del deber de cuidado omisivos. Aspecto subjetivo: la imprudencia consciente e inconsciente. Los llamados delitos de olvido. UNIDAD XIII ANTIJURIDICIDAD. I.- CONCEPTOS FUNDAMENTALES: a) Antijuridicidad general y penal: unidad del orden jurídico. Antijuridicidad formal y material. Antijuridicidad objetiva e injusto personal. Diferentes contenidos de los términos según distintos autores. b) Verificación de la antijuridicidad penal. II.- TIPOS PERMISIVOS (CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN): a) Fundamentos y principios justificantes: únicos y plurales. Identificación en el derecho positivo: justificantes genéricas y específicas. b) Aspectos objetivos y subjetivos: contenido de ambos y discusión acerca de su existencia. Distintas soluciones doctrinarias en caso de ausencia de alguno de ellos. Error de tipo permisivo y error de permisión: distinción y efectos de cada uno. c) Concurrencia de tipos permisivos. Soluciones. d) La justificación en los delitos activos y omisivos, dolosos y culposos: distintos casos. UNIDAD XIV CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR: I.- LEGÍTIMA DEFENSA: a) Concepto y distintos fundamentos doctrinarios. b) Bienes defendibles. Discusión. Bienes individuales, colectivos y del Estado. II.- DEFENSA PROPIA: 1) Aspecto objetivo: a) agresión ilegítima. Distintos conceptos doctrinarios. Componentes: conducta, finalidad lesiva y antijuridicidad. Las conductas imprudentes y omisivas como agresión. b) Necesidad y racionalidad de la defensa: determinación y límites. Acción defensiva que afecta bienes de terceros. Límite temporal de la acción defensiva. c) Falta de provocación suficiente: componentes para su determinación. Distintas soluciones a los casos de defensas en situaciones provocadas. 2) Aspecto subjetivo: objeto de conocimiento y finalidad de defenderse. Distinción con el dolo del tipo prohibitivo. 3) Casos de defensa privilegiada. III.- DEFENSA DE TERCEROS: Caracteres diferenciales. UNIDAD XV CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR (CONTINUACIÓN) I.- ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: a) Concepto y distintos fundamentos doctrinarios. b) Diferencias entre la necesidad de la defensa, la necesidad como estado justificante y como exculpante. La coacción como justificante. II.- ESTRUCTURA: Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 7

8 a) Aspecto objetivo: La situación de necesidad. Origen. Concepto de mal menor y mayor: ponderación de bienes y factores para determinarlo. Titulares de cada uno de ellos. Los requisitos de la inminencia y de la inevitabilidad del mal. Ajenidad del autor respecto de la situación necesaria. El caso de la posición de garante del autor respecto del bien lesionado: deber de soportar el riesgo y sus límites. b) Aspecto subjetivo: Objeto del conocimiento y finalidad de evitar el mal mayor. c) Estado de necesidad defensivo y ofensivo. Conceptos. III.- EJERCICIO DE UN DERECHO: Concepto. Función. Casos y límites genéricos en otras ramas del derecho. IV.- RIESGO PERMITIDO: La acción riesgosa como atípica, justificada e inculpable: debate doctrinario y ejemplos. V.- EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (Art. 35 del C.P): a) Concepto. Distintas posiciones doctrinarias en cuanto a su fundamento y naturaleza. b) Exceso intensivo. Concepto. Clases: al momento inicial (ab initio)y posterior. Exceso extensivo: concepto. c) El exceso como antijuridicidad disminuida: concepto. Diferenciación con los casos de error. Su aplicación en los distintos tipos permisivos. UNIDAD XVI CULPABILIDAD I.- CONCEPTOS FUNDAMENTALES: 1) Principio de culpabilidad: distintos fundamentos. Estado actual del debate sobre el libre albedrío. 2) La culpabilidad según las distintas teorías: a) teoría psicológica; b) teorías normativas: compleja (Frank y Mezger) y pura (Welzel); c) teorías funcionalistas: concepciones de Roxin y Jakobs. La culpabilidad y la vulnerabilidad (Zaffaroni). 3) La culpabilidad como reprochabilidad: elementos integrantes básicos del concepto: disposición interna contraria a la norma; posibilidad de realizar otra conducta; posibilidad de motivarse en la norma. Exigibilidad. Ámbito de autodeterminación. Nociones genéricas. 4) Concepto de reprochabilidad. El objeto y el criterio para el reproche. La categoría de la atribuibilidad: fundamentos. 5) La culpabilidad y la punibilidad: La primera como fundamento y límites de la segunda. II.- COMPRENSIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD: 1) Comprensión de la criminalidad: concepto. Aspectos cognoscitivos que abarca. 2) Comprensión de la antijuridicidad: concepto. Naturaleza y contenido. Diferencia con la conciencia individual. Efectividad o potencialidad del conocimiento. El conocimiento de la punibilidad: discusión. UNIDAD XVII EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD: I.- LA INEXIGIBILIDAD DE COMPRENSIÓN DE LA CULPABILIDAD: a) La inexigibilidad como fundamento común: concepto. Otras posiciones. b) Distintos orígenes de la inexigibilidad: incapacidad psíquica, error de prohibición, situación reductora del ámbito de autodeterminación e incapacidad de dirigir las acciones. II.- INEXIGIBILIDAD POR INCAPACIDAD PSÍQUICA: A) Inimputabilidad: a) Concepto. Distintas interpretaciones de la fórmula legal argentina. b) La insuficiencia y la alteración morbosa de las facultades: concepto, alcance y discusiones. La imputabilidad disminuida. c) Inimputabilidad por inmadurez: los menores y el Derecho Penal. Régimen legal argentino. La Convención Americana de los Derechos del Niño. Constitución de la Provincia del Chubut. Ley provincial Discusión actual relativa al límite etario. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 8

9 B) Incapacidad para dirigir las acciones: interpretación del concepto en el Código Penal. Casos en que no hay conducta y casos en que se excluye la culpabilidad. UNIDAD XVIII EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD (CONTINUACIÓN): I.- INEXIBILIDAD POR ERROR: a) El error de prohibición. Concepto. Fundamento legal en nuestro derecho. Diferencias con el error de tipo y sus correspondientes efectos. Diferencias con el error de derecho. Naturaleza y debate acerca del error iuris nocet. b) Clases de error de prohibición: b.1) error sobre el conocimiento de la antijuridicidad: directo e indirecto; b.2) error sobre la comprensión de la antijuridicidad: error de comprensión. Los casos de conciencia disidente. El error culturalmente condicionado. c) El requisito de la inevitabilidad o invencibilidad del error: concepto, efecto y sus diferencias con el error vencible de prohibición. d) El error sobre las agravantes y sobre las atenuantes. El delito putativo. Error sobre la punibilidad: caracterización. e) El error de prohibición en los delitos culposos y omisivos. Particularidades. II.- INEXIGIBILIDAD POR REDUCCIÓN DEL ÁMBITO DE AUTODETERMINACIÓN: a) El estado de necesidad exculpante: concepto y diferencias con el justificante. Relación entre la coacción y el estado de necesidad. b) Requisitos del estado de necesidad exculpante: situación objetiva y aspecto cognoscitivo. c) La necesidad exculpante putativa: la falsa suposición de la situación. Casos. Otros errores sobre la culpabilidad: casos. d) La necesidad exculpante en los delitos culposos: su importancia en la actualidad. III.- COLOCACIÓN VOLUNTARIA DEL AUTOR EN SITUACIONES EXCULPANTES: Distintas soluciones doctrinarias. Aplicación de la teoría de la actio libera in causa. Remisión y críticas. IV.- OBEDIENCIA DEBIDA: Concepto. Ubicación sistemática según los casos. V.- CONCURRENCIA DE CAUSAS DE INCULPABILIDAD: Distintos supuestos y efectos. UNIDAD XIX CONCURSO DE PERSONAS I.- PARTICIPACIÓN: concepto. Sentido amplio. II.- AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN: conceptos diferenciadores y concepto único de autor. Consecuencias. III.- LA AUTORÍA: 1) Concepto de autor. Teorías: a) formal-objetiva; b) del dominio del hecho (material-objetiva); c) objetivoindividual; d) subjetiva; e) normativa. Noción, crítica e importancia de cada una. 2) Clases de autoría: directa y mediata. Conceptos. Autoría accesoria o paralela. IV.- AUTORÍA DIRECTA: 1) Elementos generales: discusión doctrinaria. El concepto de autor en el Código Penal Argentino. Distintas posiciones. 2) Elementos especiales: autoría en los elementos que exigen elementos subjetivos distintos del dolo, en los delitos especiales y en los delitos de propia mano. Problemática y distintas soluciones doctrinarias. 3) Autoría dolosa y culposa: particularidades de cada una de ellas. V.- AUTORÍA MEDIATA: 1) Concepto y elementos. 2) Casos de autoría mediata: a) autor inmediato obra atípicamente; b) justificadamente; c) inculpablemente. El caso del instrumento coaccionado; d) autoría mediata por utilización de un aparato de poder; e) autores inmediatos no calificados en los delitos especiales: problemática de la actuación del intraneus y extraneus. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 9

10 Distintas soluciones; f) autoría inmediata en los delitos de propia mano. Soluciones; g) instrumento que actúa sin elemento subjetivo requerido por el tipo. Soluciones. UNIDAD XX CONCURSO DE PERSONAS (CONTINUACIÓN): I.- CO-AUTORÍA: a) Concepto. Requisitos: la decisión común y la realización común. Concepto. b) Distinción con el partícipe necesario: momento del aporte y efecto sobre la ejecución y sobre la preparación. La co-autoría sucesiva. c) Co-autoría dolosa y co-autoría culposa. Discusión y particularidades. II.- PARTICIPACION (ESTRICTA): A) Fundamentos de su punibilidad. Teorías. Concepto. B) Formas de participación: instigación y complicidad primaria y secundaria. Nociones. Ubicación en el Código Penal. Distinción con el encubrimiento. Concurrencia de participación. C) Accesoriedad de la participación: dependencia del hecho ajeno. a) Externa: grado de realización del hecho principal: actos preparatorios y ejecutivos. Consumación y agotamiento. Distintos casos. Diferencia entre tentativa de participar y participación en la tentativa. b) Interna: accesoriedad mínima, limitada, extrema e hiperaccesoriedad. Fundamentos e importancia de cada una. D) Problemas particulares de la participación: a) El art. 49 del C.P.. b) La comunicabilidad de las circunstancias personales (Art. 48, C.P.). Discusión. c) Error en la participación (Art. 47, C.P.). d) Participación por omisión. e) Participación en los delitos omisivos. f) Participación en delitos especiales. UNIDAD XXI CONCURSO DE PERSONAS (CONTINUACIÓN): I.- LA COMPLICIDAD: Primaria y secundaria. Su ubicación en el Código Argentino. A) Complicidad primaria: concepto y elementos. Remisión a la diferencia con la co-autoría. Distintas posiciones. Punibilidad. B) Complicidad secundaria: concepto y elementos. Formas de complicidad secundaria. Momento de los aportes. II.- LA INSTIGACIÓN: a) Concepto. Su ubicación en la ley penal. Medios y modos de instigar. Elementos objetivos y subjetivos: resultado de la instigación y dolo del instigador. Diferencia con el delito de instigación del art. 209 del C.P. b) El agente provocador. Su problemática y punibilidad. Legislación y doctrina comparada y argentina. UNIDAD XXII LA TENTATIVA I.- El llamado iter criminis. Noción y componentes: ideación, decisión, preparación, ejecución, consumación y agotamiento. II.- Fundamentos: teorías. La tentativa como elemento central del injusto. La tentativa como extensión de la tipicidad y de la pena. Anticipaciones punitivas: los delitos de peligro. Concepto de peligro. Discusiones doctrinales. III.- Estructura del tipo de la tentativa: a) Aspecto objetivo: el comienzo de ejecución. Concepto. Criterios para diferenciar los actos de ejecución de los actos preparatorios. Punibilidad excepcional de los actos preparatorios. Casos en el derecho argentino. b) Aspecto subjetivo: el concepto de fin en la tentativa. Distintas interpretaciones: dolo directo y dolo eventual. Discusiones. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 10

11 IV.- Clases y modalidades de tentativa: 1) Acabada (delito frustrado) e inacabada. Conceptos e importancia de la distinción. 2) La tentativa en: a) tipos calificados; b) tipos omisivos; c) tipos de pura actividad; d) autoría mediata; e) coautoría; f) participación; g) tipos imprudentes. Discusiones y problemática de cada una de las modalidades. UNIDAD XXIII LA TENTATIVA (CONTINUACIÓN): I.- TENTATIVA INIDÓNEA DELITO IMPOSIBLE: 1) Concepto. Ubicación en la ley penal argentina. 2) Estructura del delito imposible: a) aspecto objetivo: distintas concepciones de la inidoneidad en cuanto a los sujetos, medios, objetos y programa causal; b) aspecto subjetivo: el dolo del autor en el delito imposible. Distintas posiciones. 3) Tentativa idónea e inidónea. Diferencias que surgen de las distintas concepciones. 4) Diferencia con los casos de verdadera atipicidad. Distintas posiciones en casos de inexistencia o ausencia física del objeto de la acción. 5) Tentativa irreal o supersticiosa. Concepto. Elemento determinante. 6) Tentativa inidónea y delito putativo. II.- EL DESISTIMIENTO: 1) Concepto. Su ubicación en el C.P. 2) Naturaleza jurídica: distintas posiciones doctrinarias y consecuencias de las mismas. 3) Los presupuestos y las modalidades del desistimiento en la tentativa acabada y la inacabada. El alcance de la voluntariedad del desistimiento. 4) El desistimiento del co-autor, del autor mediato y del partícipe. Problemática. UNIDAD XXIV CONCURSO DE DELITOS Finalidad de la teoría de la unidad o pluralidad delictiva. I.- UNIDAD Y PLURALIDAD: a) Interpretación de la voz hecho en la teoría del concurso (arts. 54 y 55 del C.P.). b) Criterios para determinar la existencia de unidad o pluralidad de conducta. Criterio welzeniano: unidad de resolución (factor final y normativo). Otros criterios. II.- CASOS DE UNIDAD DE CONDUCTA O HECHO: a) Actos únicos o plurales que convergen en un solo tipo penal. Distintos casos. El caso del delito continuado: concepto y fundamentos. Su creación jurisprudencial y la base legal dada por la doctrina. Elementos subjetivos y objetivos. b) Actos únicos o plurales que convergen en más de un tipo penal: concurso ideal o formal de delitos. Concepto. Consecuencias jurídicas. c) El caso del llamado concurso aparente de tipos o delitos como una especie de unidad de hecho. Fundamentos. III.- CASOS DE PLURALIDAD DE CONDUCTAS O HECHOS: a) El concurso real o material de delitos. Concepto. Consecuencias jurídicas. Distinción con la reincidencia. b) Concurso real homogéneo y heterogéneo. Diferencias. IV.- CONCURSO APARENTE DE TIPOS PENALES. 1) Relación de los tipos penales entre sí: concepto. Diversos criterios teóricos. Discusión acerca de la efectividad o apariencia del concurso. 2) Principios dogmáticos básicos: a) principio de especialidad, b) de consunción, c) de subsidiariedad, d) de alternatividad: discusión. Otros criterios teóricos. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 11

12 TERCERA PARTE TEORÍA DE LAS SANCIONES PENALES UNIDAD XXV SANCIONES PENALES: a) Concepto. Fundamentos según las diversas teorías de las penas. Diferencia con otras sanciones jurídicas. Remisión. b) Clases de sanciones penales: penas y medidas de seguridad. La reparación como tercera vía. Concepto y fundamentos. Remisión. Carácter formal y material de las sanciones penales: contenido y discusión. c) La punibilidad: debate como categoría del delito o como una consecuencia del mismo. Distintas posiciones. d) Las condiciones objetivas de punibilidad: concepto. Discusión doctrinaria en cuanto a su ubicación dentro o fuera de las categorías analíticas del delito. Consecuencias. UNIDAD XXVI CONDICIONES DE OPERATIVIDAD DE LAS SANCIONES PENALES: Noción. Clases: de naturaleza penal y procesal penal. I.- CONDICIONES DE NATURALEZA PENAL: 1) Causas personales que excluyen la pena: noción, fundamentos y ejemplos. Titular del beneficio y extensión en caso de concurso de personas. Error sobre las mismas. 2) Las causas personales que cancelan la pena: noción, fundamentos. Casos: a) el desistimiento: discusión y remisión; b) la suspensión del juicio a prueba: noción o debate entorno a su naturaleza procesal o penal. Presupuestos de funcionamiento: los arts. 76 bis, ter y quater del C.P.; c) prescripción de la pena: noción. Fundamentos. Penas prescriptibles: presupuestos. Cómputo: momento inicial. Suspensión e interrupción de la prescripción: condiciones y consecuencias de cada una (art. 65, 66 y 67 del C.P.); el indulto y la conmutación de pena: nociones y diferencias (art. 68 del C.P.). Autoridades facultadas y momento del dictado: constitucionalidad; e) el avenimiento en los delitos contra la integridad sexual: concepto. Presupuestos de aplicación (art. 132 del C.P.); f) el perdón del ofendido: noción (art. 69 del C.P.). II.- CONDICIONES DE NATURALEZA PROCESAL PENAL: I.- ACCIONES PENALES: a) Concepto. Titularidad y ejercicio. Facultades de las Provincias y de la Nación para regularla. Principios de oportunidad y de legalidad: diferencias. Su recepción en el derecho argentino. El caso particular de la reforma procesal penal chubutense (Ley 5478) y la incorporación de reglas de disponibilidad de la acción penal. b) Clases: acciones públicas, privadas y dependientes de instancia privada (arts. 71 al 76 del C.P.). Noción, supuestos y diferencias. c) Extinción: causales (arts. 59 al 64 del C.P.). Casos especiales. UNIDAD XXVII SANCIONES PENALES: DERECHO ARGENTINO. I.- PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD: 1) Concepto. Orígenes y síntesis histórica. Distintos fundamentos. Deslegitimación teórica y práctica. Alternativas. Remisión. 2) Derecho argentino: su evolución y clases. Diferencias entre la reclusión y la prisión: consecuencias. 3) Ejecución de las penas privativas de la libertad: a) arresto domiciliario; b) la ley de ejecución de penas privativas de la libertad. Principios: legalidad y jurisdiccionalidad. Objetivos. Principales derechos del condenado. Fases de la ejecución: progresividad, prelibertad, alternativas para situaciones especiales y libertad asistida; c) libertad condicional: concepto, fundamentos y presupuestos para otorgarla. Régimen legal Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 12

13 (art. 13 del C.P.). La discusión sobre la reincidencia como obstáculo para su concesión (art. 14 del C.P.). Revocación (art. 15 del C.P.). Efectos del cumplimiento de las condiciones (art. 16 del C.P.). Posibilidad de otorgarla por segunda vez en el mismo caso; d) ejecución condicional de las penas privativas de la libertad: concepto, fundamentos y régimen legal (art. 26 del C.P.). Posibilidad de acordarla por segunda vez (art. 27 del C.P.); e) el art. 27 bis del C.P.: contenido y límites. 4) Reincidencia: concepto, naturaleza. Distintos fundamentos. Reincidencia ficta y real. Reiteración y reincidencia. Debate sobre su constitucionalidad. Condiciones para su declaración y duración temporal de la misma. 5) Multirreincidencia: concepto. Efecto jurídico: reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 del C.P.). Constitucionalidad. 6) Cómputo: casos de prisión preventiva y de locura sobreviviente del condenado. UNIDAD XXVIII SANCIONES PENALES: DERECHO ARGENTINO (CONTINUACIÓN): I.- MULTA: a) Concepto. Fundamentos. Diferencias con la multa de otras ramas jurídicas. b) Sistemas en el derecho comparado. Sistema argentino. Pautas para determinar su monto. La multa como pena única y como alternativa. La multa como sanción general para los delitos cometidos con ánimo de lucro. Importancia de la multa para la eventual responsabilidad penal de las personas jurídicas. II.- INHABILITACIÓN: a) Concepto. Fundamentos. Clases: absoluta y especial, temporal y perpetua. Derechos que afectan y duración de cada una de ellas. b) Rehabilitación: casos; cómputo. c) La inhabilitación facultativa: procedencia. III.- PENAS ACCESORIAS: a) La inhabilitación y la reclusión como accesorias. Remisión. b) Distintos casos en el derecho argentino: decomiso; clausura de locales y otras penas accesorias previstas en leyes especiales. IV.- MEDIDAS DE SEGURIDAD: a) Concepto y presupuestos para su dictado. Debate entorno a su carácter de pena. Remisión. b) Las medidas de seguridad en el Código Penal argentino y en las leyes penales especiales. c) La reparación del perjuicio civil: concepto. Régimen penal. UNIDAD XXIX I.- DETERMINACIÓN DE LA PENA: a) Concepto. Distintos criterios de determinación derivados de las teorías de las penas. b) Determinación legal, judicial y administrativa de la pena. c) Determinación en el derecho argentino: pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del C.P.. Distinciones en cuanto a su pertenencia al injusto y a la culpabilidad. d) La pena en la tentativa, en los concursos, en el exceso y en la participación. Particularidades. II.- UNIFICACIÓN DE PENAS: a) Concepto. Sistemas legislativos. b) Sistema del Código Penal argentino. Reglas de competencia. c) Diferencia entre unificación de penas con unificación de sentencias y condenas. Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 13

14 IV. Bibliografía: BIBLIOGRAFIA GENERAL ( Primera Parte) Teoría de la Ley Penal ( Unidades I a V ) AA.VV., Teorías actuales en el Derecho Penal- 75 Aniversario del Código Penal, Ad- Hoc, Bs As, 1998: RIGHI, Esteban; Dogmática y política criminal de la víctima (págs. 325/340); MAIER, Julio B.J.; Dogmática penal y víctima del hecho punible (págs. 341/390); VITALE, Gustavo; Estado Constitucional de derecho y derecho penal (págs. 71/130); FERNANDEZ, Gonzalo; Bien Jurídico y Sistema del delito (págs. 417/429). BACIGALUPO, Enrique; Delito y Punibilidad, Cap. 1 (Introducción metodológica), Ed. Civitas, Madrid, España, BACIGALUPO, Enrique; Derecho Penal, Parte general, Hammurabi, Bs As, 1999 (págs. 9/195). BAIGUN, David- ZAFFARONI, E.R. (Dirección)- TERRAGNI, Marco A. (coordinación); Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Tomos 1 (1997), 2- A (2007) Y 2- B (2007), Parte General, Hammurabi, Bs As. BARATTA, Alessandro; Principios de derecho penal mínimo. Para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal: Doctrina Penal, Depalma, Bs As, págs. 623 y ss. BINDER, Alberto; Relaciones entre la dogmática penal y la política criminal en: Derechos fundamentales y derecho penal, Ed. Advocatus, Cordoba, Argentina, 20, Cap. 3, pags. 41/ 56. BUSTOS RAMIREZ, Juán J.- HORMAZABAL MALAREE, Hernán; Lecciones de Derecho Penal, Parte Primera (Fundamentos del sistema penal), Ed.l Trotta, Madrid, España, año CANCIO MELIA, Manuel; Dogmática y Política Criminal en una teoría funcional del delito; Rubinzal- Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, Pags. 121/147. CANCIO MELIA, Manuel PEÑARANDA RAMOS, Enrique- SUAREZ GONZALEZ, Carlos; Un nuevo sistema del derecho penal. Consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs, Cap. I (L a función social del derecho penal), Ed. Ad- Hoc-, Bs As, CHRISTIE, Nils; La política criminal como política cultural en: Derechos fundamentales y derecho penal, Advocatus, Córdoba, Argentina, 20, págs. 120/129; La industria del control del delito, Editores Del Puerto, Bs As, DONNA, Edgardo; Teoría del delito y de la pena,3 a. edición, Astrea, Bs As, DONNA,Edgardo- DE LA FUENTE, Javier- MAIZA, María Cecilia-PIÑA, Roxana Gabriela; El Código Penal y su interpretación en la jurisprudencia, Rubinzal Culzoni- Editores, Tomo I, Bs As, FERRAJOLI, Luigi; Derechos y Garantías (la ley del más débil), Ed. Trotta, Madrid, España, cap1, págs.15/35. GARLAND, David; La cultura del control, Gedisa Editorial, Barcelona, España, año 2005 (Especialmente Prefacio y caps. V al VIII). HASSEMER, Winfried; Crítica al derecho penal de hoy, cap. II (el destino de los derechos del ciudadano en el derecho penal eficiente),ed. Ad- Hoc- Bs As, HASSEMER, Winfried- MUÑOZ CONDE, Francisco; Introducción a la Criminología y al Derecho Penal, (especialmente Segunda Parte), Ed. Tirant lo blanch, derecho, Valencia, España, año HULSMAN, Louk- Bernat de Celis J.; Sistema Penal y Seguridad Ciudadana : Hacia una alternativa; Ed. Ariel Derecho, Barcelona, España, JAKOBS, Günther; Derecho Penal, Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación (Fundamentos, Cap. I, apartados 1, 2 y 3), Ed. Marcial Pons Ediciones Jurídicas S.A.., Madrid, España, Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 14

15 JAKOBS, Günther; Fundamentos de derecho penal, Cap. I, Ed. Ad- Hoc, Bs As, JUAREZ E.X. TAVARES; Bien Jurídico y función en derecho penal, Hammurabi, Bs As, LUZON PEÑA, Diego- Manuel; Curso de Derecho Penal, Parte General I (primera parte: Introducción, apartados 1 a 3), Ed. Universitas, Madrid, España, MIR PUIG, Santiago; Derecho Penal, Parte General (Primera parte, lecciones 1 a 4), Ed., Reppertor, Barcelona, España, MUÑOZ CONDE, Francisco- GARCIA ARAN, Mercedes; Derecho Penal, Parte General (Primera Parte: Fundamentos del Derecho Penal), Ed. Tirant lo blanch, Valencia, España, MUÑOZ CONDE, Francisco; Derecho Penal y control social, Monografías Jurídicas, Ed. Temis, Bogotá, Colombia, RIGHI, Esteban; Derecho Penal, Parte General (Capítulos I al III), Lexis Nexis, Bs As, ROXIN, Claus; Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La estructura del delito (Sección 1ª.: Fundamentos, puntos 1,2,.3 y 5.), Ed. Civitas S.A., Madrid, España,1997. ROXIN, Claus; Política Criminal y Sistema del Derecho Penal, 2da. Edición, Ed. Hammurabi, Bs As, 2000, págs. 17/60. SILVA SANCHEZ, Jesús María; Aproximación al derecho penal contemporáneo, J.M. Bosch Editor S.A., Barcelona, España, ZAFFARONI, Eugenio Raúl- ALAGIA, Alejandro- SLOKAR,Alejandro; Derecho Penal, Parte General, Ediar, Bs As, 2da. Edición, año ZAFFARONI- ALAGIA- SLOKAR; Manual de Derecho Penal, Parte General, Ediar, Bs As, año BIBLIOGRAFÍA GENERAL (Segunda Parte) Teoría del delito ( Unidades VI a XXIV ) AGUINAGA, Juan Carlos; Culpabilidad; Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza, Argentina, A.A.V.V. en Revista de Derecho Penal, Rubinzal Culzoni, Editores, Bs As; Donna Edgardo Alberto (Director): a) Delitos culposos: I y II (2002); b)autoría y Participación: I- II (2005) y III (20); c) Eximentes de la responsabilidad penal: I y II ( ); d) Delitos de Peligro: I, II y III ( ). A.A.V.V.; Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje al profesor Claus Roxin, Marcos Lerner Editora Córdoba, Córdoba, BACIGALUPO, Enrique; Derecho Penal Parte General, ob. cit., págs. 197/591). BAIGUN, David; La Responsabilidad penal de las personas jurídicas, (introducción y cap. I: naturaleza de la acción institucional en el sistema de la doble imputación), Depalma, Bs As, CANCIO MELIA, Manuel; Conducta de la víctima e imputación objetiva en derecho penal, J.M. Bosch Editor, Barcelona, España, CANCIO MELIA, Manuel; Los orígenes de la teoría de la adecuación social (teoría final de la acción e imputación objetiva), Universidad Externado de Colombia, Colombia, CANCIO MELIA, Manuel- PEÑARANDA RAMOS, Enrique- SUAREZ GONZALEZ; la fundamentación normativa de la tipicidad en el nuevo sistema de derecho penal, ob. cit, cap. III, pags. 95/93. DIAZ- ARANDA, Enrique- CANCIO MELIA, Manuel; La imputación normativa del resultado a la conducta, Rubinzal Culzoni Editores, Bs As, DONNA, Edgardo Alberto; Autoría y Participación Criminal, Rubinzal Culzoni Editores, DONNA, Edgardo Alberto; La culpabilidad y la prevención como conceptos antagónicos en: Teorías actuales en el derecho penal, ob. cit. págs. 251/311. FRISCH, Wolfgang y otros; El error en el Derecho Penal, Ed. Ad- Hoc, Bs As, 1999.l GARIBALDI, Gustavo E.L.-PITLEVNIK, Leonardo G.; Error y delito, Hammurabi, Bs As, HIRSCH, Hans Joachim; Obras completas, Tomos I y II, Rubinzal- Culzoni- Editores, Bs As, JÄGER, Christian; Problemas fundamentales de derecho penal y procesal penal, Ed. Fabián Di Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 15

16 Placido, Bs As, JAKOBS, Günther; el concepto jurídico penal de acción en: Fundamentos del derecho penal, ob. cit., capitulo II. JAKOBS, Günther; La imputación objetiva en derecho penal, Ad- Hoc- Bs AS, LAURENZO COPELLO, Patricia; Los componentes del dolo: respuestas desde una teoría del conocimiento, Rev. Peruana de Ciencias Penales, Lima, Perú, nro.12, LUZON PEÑA, Diego M.; Aspectos esenciales de la legítima defensa, 2 da. Edición, Editorial B de F, Montevideo- Bs AS, MARTINEZ ESCAMILLA, Margarita; La imputación objetiva del resultado, Edersa,, Madrid, España,1992. MUÑOZ CONDE, Francisco; El error en derecho penal, Tirant lo blanch, Valencia, España, PARMA, Carlos; Culpabilidad (lineamientos para su estudio), Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza, Argentina, PARMA, Carlos; La tentativa, Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza, Argentina, PESSOA, Nelson R.; Concurso de delitos, Hammurabi, Bs As, PESSOA, Nelson R.; Imputación objetiva y el concepto de acción en: Teorías actuales en el derecho penal, ob. cit., pags. 199/ 217. PESSOA, Nelson R.; Injusto Penal y tentativa, Hammurabi, Bs As, PESSOA, Nelson R.; La tentativa, Hammurabi, Bs As, RIGHI, Esteban; ob. cit., págs. 93/447. RODRÍGUEZ MONTAÑES, Teresa; Delitos de Peligro, dolo e imprudencia, Rubinzal- Culzoni Editores, Bs As, ROXIN, Claus; Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La estructura del delito, ob. cit., págs. 232/965; 993/1040. RUSCONI, Maximiliano; Cuestiones de imputación y responsabilidad en el derecho penal moderno; Ad- Hoc-, Bs As, RUSCONI, Maximiliano; Los límites del tipo penal (un análisis de la tipicidad conglobante), Ad- Hoc, Bs As, SACHER DE KÖSTER, Mariana; La evolución del tipo subjetivo, Ad- Hoc, Bs As, SANCINETTI, Marcelo; Ilícito Personal y participación; Ad- Hoc, Bs As, SANCINETTI, Marcelo; Teoría del delito y disvalor de acción, Hammurabi, Bs As, SCHÜNEMAN, Bernd; Consideraciones sobre la imputación objetiva en: Teorías actuales del Derecho Penal, ob. cit., pags. 219/248. SILVA SANCHEZ, Jesús María; Consideraciones sobre la teoría del delito, Ad- Hoc, Bs As, SILVA SANCHEZ, Jesús María; El nuevo Código Penal: cinco cuestiones fundamentales; JM Bosch Editor; Barcelona, España, STRATENWERTH, Günther; Acción y resultado en derecho penal, Hammurabi, Bs As, STRATENWERTH, Günther; Derecho Penal. Parte General. La Teoría General del Delito; Edersa; Madrid, España; 1982; págs. 47/341. ZAFFARONI, Eugenio Raúl; Conceptos de conducta y teoría del delito, Colección Jurídica y social, Facultad de Cs. Jur. y Soc., U.N.L., ZAFFARONI, E. R. ; Culpabilidad y vulnerabilidad social, en: En torno de la cuestión penal, Editorial B de F, Montevideo- Buenos Aires, ZAFFARONI, Eugenio Raúl- ALAGIA, Alejandro- SLOKAR,Alejandro; Derecho Penal, Parte General, ob. cit.. ZAFFARONI- ALAGIA- SLOKAR; Manual de Derecho Penal, Parte General, ob. cit., págs. 283/673. ZIELINSKI, Diethart; Disvalor de acción y disvalor de resultado en el concepto de ilícito, Hammurabi, Bs As, ZIFFER, Patricia; La discusión en torno al concepto de culpabilidad, Revista Peruana de Ciencias Penales, Grijley, Lima, Perú, Año de Vigencia 2011 Nro. De Orden : Página 16