MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION

Transcripción

1 MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION DIRECCION NACIONAL DE POLITICA CRIMINAL Departamento de Investigaciones ESTUDIO DE VICTIMIZACIÓN GRAN BUENOS AIRES AÑO 2001 Síntesis de Resultados Julio de 2002

2 AUTORIDADES Dr. Eduardo Duhalde Presidente de la Nación Dr. Juan José Alvarez Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Dr. Mariano Ciafardini Subsecretario de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios Dr. Domingo Esteban Marino Director Nacional de Política Criminal Lic. Daniel R. Fernández Jefe de Departamento de Investigaciones Equipo de Investigadores Luis D Angelo Verónica Durand Ana Capuano Daniel Pedro

3 INDICE PRESENTACION 4 FICHA TECNICA 5 DEFINICIONES OPERATIVAS PARA LOS ESTUDIOS DE VICTIMIZACIÓN 6 RESUMEN 8 a. Qué es la encuesta de victimización y cuál es su objeto 8 b. Síntesis de resultados 9 b.2. Denuncia 13 PRINCIPALES RESULTADOS 14 3

4 PRESENTACION En el presente Informe se exponen los principales resultados correspondientes al estudio sobre victimización realizado en el Gran Buenos Aires, durante el año 2001, en el contexto del estudio que sobre esta temática se realizó en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense. Entre el 18 de marzo y el 24 de abril de 2002 se realizaron entrevistas personales a personas mayores de 15 años en las áreas urbanas indicadas. De ellas, fueron realizadas a residentes del Gran Buenos Aires. Los datos que se exponen a continuación son el resultado del procesamiento de estas últimas. Aquí se presenta la información sobre victimización en general y tomando en cuenta variables demográficas como sexo, edad, nivel socioeconómico, zona de residencia, con la finalidad de que la información obtenida sirva de base al análisis de la situación general. A tales efectos, se ha zonificado al Gran Buenos Aires en tres zonas: Sur, Norte y Oeste. Cada una de estas comprende los siguientes partidos: Zona Sur: Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Esteban Echeverría, Presidente Perón, Ezeiza. Zona Norte: San Martín, San Miguel, José C. Paz, Malvinas Argentinas, San Fernando, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López, Escobar Zona Oeste: La Matanza, Merlo, Moreno, Morón, Ituzaingo, Hurlingham También se presenta información por Cordón. El primer cordón está conformado por los siguientes partidos: Avellaneda, San Martín, Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza I, Morón, Ituzaingó, Hurlingham, San Isidro, Tres de Febrero y Vicente López. El segundo cordón esta compuesto por los partidos de Almirante Brown, Berazategui, Esteban Echeverría, Presidente Perón, Ezeiza, Florencio Varela, San Miguel, José C. Paz, Malvinas Argentinas, La Matanza II, Merlo, Moreno, Quilmes, San Fernando y Tigre. Se incluye en este informe el partido de Escobar que pertenece al Tercer cordón. 4

5 FICHA TECNICA TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo. UNIVERSO: Población general residente en el primer y segundo cordón del Gran Buenos Aires mayor de 15 años. DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples con selección de la unidad final de acuerdo a cuotas de sexo y edad. CUESTIONARIO: Semi-estructurado y pre - codificado. Realización además de preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria. TAMAÑO DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: casos. Zona Cantidad de casos Error estadístico Sur /-2.4% Norte /-2.3% Oeste /-2.7% /-1.4% Cordón Cantidad de casos Error estadístico Primer /-1.9% Segundo /-2.1% /-1.4% NIVEL DE CONFIANZA: 95 %. PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: Entre el 18 de marzo y el 24 de abril de

6 DEFINICIONES OPERATIVAS PARA LOS ESTUDIOS DE VICTIMIZACIÓN 1 POBLACIÓN VICTIMIZADA EN GENERAL Porcentaje de población que declara ser víctima de al menos un delito (dentro de los delitos medidos) en el período determinado. A estos efectos se puede considerar la proyección general al conjunto de la población mayor de 15 años. POBLACIÓN VICTIMIZADA PARA CADA DELITO Porcentaje de población que declara ser víctima de determinado tipo de delito. La sumatoria de la población victimizada en cada delito es superior a la población victimizada en general ya que cierto número de personas ha sido víctima de más de un delito. El concepto que refiere a la posibilidad de victimización en más de un delito es el de multivictimización. VICTIMIZACIÓN REITERADA Refiere a la cantidad de veces que la víctima indica haber sufrido un mismo tipo de hecho delictual. En el marco del presente trabajo será tratado en términos de promedio. DEFINICIONES OPERATIVAS DE LOS DELITOS ROBO CON VIOLENCIA: hecho con intención de robo con amenaza o ejercicio de violencia contra la persona entrevistada (el arrebato es incluido en esta categoría). ROBO DE VEHICULO: hecho en el que le es sustraído un vehículo automotor (automóvil, camión, camioneta) al entrevistado o a algún conviviente, sin contacto con el agresor. ROBO O HURTO DE OBJETO EN VEHICULO: hecho en el que le es sustraído un objeto o parte de un vehículo automotor (automóvil, camión, camioneta) al entrevistado o a algún conviviente, sin contacto con el agresor. VANDALISMO SOBRE VEHÍCULO AUTOMOTOR: hecho en el que se daña el vehículo de la víctima o de algún conviviente sin intención de robo y sin contacto con el agresor. ROBO DE MOTOCICLETA O CICLOMOTOR O BICICLETA: hecho en el que le es sustraído una moto, ciclomotor o bicicleta al entrevistado o a algún conviviente, sin contacto con el agresor. ROBO O HURTO EN VIVIENDA: hecho en que alguien entró en la casa del entrevistado sin violentar o amenazar a alguna persona y sustrajo algo. El intento de robo o hurto en vivienda refiere a hechos en los que se intentó sustraer algo en una vivienda, siempre sin violentar o amenazar a alguna persona. 1 Advertencia preliminar: los conceptos utilizados no se ajustan a las definiciones técnico jurídicas de los delitos. Las definiciones utilizadas en el presente estudio se derivan de consideraciones sociológicas. Ello se debe a la necesidad de comparar las estadísticas obtenidas con las correspondientes a otros países, de modo de contextualizar los resultados. De este modo, resulta posible una lectura local y otra en referencia a los valores internacionales. 6

7 HURTOS PERSONALES: hecho en que a la persona entrevistada le es sustraído algo, sin contacto con el agresor o con contacto mínimo (como por ejemplo el carterismo). OFENSAS SEXUALES: hecho en el que una persona es tocada o atacada con intenciones sexuales. LESIONES O AMENAZAS: hecho en el que la persona entrevistada fue personalmente atacada o amenazada, sin intención de robo. CORRUPCIÓN: hecho en el que una persona paga un soborno a un funcionario público para que haga o deje de hacer algo. VICTIMIZADOS EN DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Son aquellas personas que han sido víctima de al menos uno de los siguientes delitos: hurto o robo en vivienda, robo de vehículos automotores, robo de moto/ciclomotor/bicicleta, robo de objetos de vehículo automotor, robo con violencia y hurtos personales. 7

8 RESUMEN a. Qué es la encuesta de victimización y cuál es su objeto La encuesta de victimización es una herramienta metodológica que se utiliza para recabar información relacionada con el delito. El objeto principal de la misma es el de proveer con una metodología científica, confiable de acuerdo a los estándares internacionales en la materia, y por lo tanto comparable a nivel internacional, información relevante para la determinación de un diagnóstico criminológico. Tiene como objetivo proveer de datos abundantes y confiables acerca de la población victimizada y experiencias de los ciudadanos con el delito y el problema de la seguridad. Las encuestas de victimización surgen como respuesta a las estadísticas referidas a denuncias policiales, las cuales dejan por fuera el campo de los hechos no denunciados, la denominada cifra negra de la criminalidad, tomando como fuente de información, no al sistema penal, sino a la población general, de modo tal que los resultados permitan en primer lugar determinar la prevalencia de un grupo de delitos 2, es decir, el porcentaje de personas que han resultado víctimas de los delitos estudiados; y en segundo lugar determinar la magnitud de los hechos no denunciados. Los datos obtenidos permiten además conocer las principales características y modalidades de los delitos estudiados y para los que implican contacto con el agresor, características de los mismos. El instrumento también permite conocer aspectos relevantes acerca de la percepción de inseguridad, opinión acerca de la institución policial y percepción del funcionamiento del sistema penal. El instrumento de recolección de datos es la resultante de una adaptación de la Encuesta Internacional de Victimización (ICVS), cuestionario adoptado por el Instituto Interregional de las Naciones Unidas sobre el Delito y la Justicia (UNICRI), lo cual hace que los resultados obtenidos puedan ser utilizados a nivel nacional, y a la vez puedan ser comparados con los resultados de otros países y regiones. 2 Recordamos lo indicado en las definiciones operativas: los conceptos de los distintos delitos relevados no toman en cuenta ni tienen necesariamente una relación unívoca con los conceptos técnico jurídico de los delitos. 8

9 b. Síntesis de resultados b.1. Porcentajes de victimización y victimización reiterada. El 39,0% de los entrevistados del Gran Buenos Aires indican haber sido víctimas de al menos uno de los delitos relevados (ver Definiciones operativas), mientras que el 61,0% indica no haber sido víctima de ningún delito. Respecto de la evolución del porcentaje de victimización general entre los años 1998 y 2001 se observa una tendencia estable de los datos, con tendencia decreciente. Al comparar los porcentajes de victimización dentro de las zonas del Gran Buenos Aires, se observan diferencias entre los porcentajes de victimización general de acuerdo a la zona de residencia de la persona encuestada, siendo mayor el porcentaje en GBA Norte, y menor en GBA Sur. En el Gran Buenos Aires, el porcentaje de población que ha resultado víctima de algún delito contra la propiedad (ver definiciones operativas) alcanzó un 32.5%. Al calcular los valores para las respectivas zonas en las que ha sido dividido el conurbano hallamos porcentajes similares, con un leve incremento en la zona Norte. De la comparación entre los porcentajes entre victimizados en los distintos delitos relevados, hallamos que el porcentaje mayor es el que corresponde a robo con violencia con un 11.3% 3. Se debe destacar que se trata de un delito de fuerte impacto social dado que se trata de hechos con intención de robo que implican el uso directo de violencia física contra las personas 4. En segundo término se ubica el robo de objeto en vehículo con un 8.0%, seguido por hurto /tentativa de hurto en vivienda, 7.9%, robo de moto/ciclomotor/bicicleta, 7.3%; hurtos personales 4.5%, vandalismo 4,2%, corrupción 4.2%, robo de vehículo 3.3%, otros delitos 2.3%, lesiones amenazas 2.4% y ofensas sexuales 1.1%. 3 Se debe señalar que el principal modo delictivo detectado por la encuesta es el robo con violencia, cuyo valor se halla muy por encima del promedio de los valores internacionales: 7 veces los de Europa y Asia, el doble que África, y algo superior al valor promedio de América Latina. Estas afirmaciones toman como parámetro de comparación datos publicados (más recientes) por el Instituto Interregional de las Naciones Unidas sobre Crimen y Justicia (UNICRI). 4 En el robo con violencia contra las personas, el término violencia refiere a violencia directa con el objeto de lograr el robo, o la amenaza del uso de violencia con el objeto de que la víctima entregue o no resista la sustracción. 9

10 Evolución entre los años 1998 y 2001 para los siguientes delitos Robo en vivienda: en el GBA y para este delito se observan fluctuaciones que dan como resultado para los cuatro años un promedio de 7%. Robo de vehículo: con un porcentaje de 2.2% en 1998 y del orden del 4% en 1999 y 2000, para 2001 se ubica en los valores de 1998, con un 3.3%. Robo con violencia: para la medición del año 1998, se observa un 11,1%, creciendo hasta el 14.5% en el año 1999, con una posterior disminución (12.3%) en 2000, para ubicarse en 2001 en valores similares a los de 1998 (11.3%). El menor valor observado para este distrito en las mediciones mencionadas es ya de por sí muy alto en relación a los parámetros internacionales. Hurtos personales: tomando como base el porcentaje observado en 1998 (6.1%), se registra un descenso hasta llegar al actual 4.5% similar al registrado en Robo de objeto en vehículo: luego del 9.6% en 1998 y del 8.9% en 1999, se registran proporciones similares en 2000 y 2001 (7.9% y 8.0% respectivamente). En el período comprendido entre los años 1998 y 2001 los delitos contra la propiedad (medidos en este estudio, ver definiciones operativas) registran una tendencia hacia la baja, no obstante en 1999 se registra el porcentaje más alto del período. Este descenso se constata en que respecto de 1999, el porcentaje de victimizados en delitos contra la propiedad desciende 4.3 puntos. 10

11 Prevalencia según categoría delictual y victimización reiterada La zona Norte del Gran Buenos Aires presenta un porcentaje de victimizados superior en 2.5 puntos respecto del promedio general. En lo que hace a la cantidad de veces que fue victimizado (victimización reiterada) 5 el promedio fue de 2,27. La zona sur presenta un promedio de victimización reiterada levemente mayor respecto de las otras zonas. El porcentaje de las personas que resultaron víctimas de un robo o hurto de vehículo respecto del total de la población resultó ser de 3.3%. El promedio general de victimización fue de 1,15 hechos por persona victimizada. El porcentaje de las personas que resultaron víctimas de un robo o hurto de objeto en vehículo automotor respecto del total de la población resultó ser de 8.0%. El promedio de victimización reiterada fue de 1,64. En relación a los hechos de vandalismo sobre vehículo, el porcentaje de las personas que resultaron víctimas fue de 4.2%, y 1,79 su victimización reiterada. El porcentaje de las personas que resultaron víctimas de un hecho de robo o hurto de moto, ciclomotor o bicicleta fue de 7.3% respecto del total de la población en estudio, y el promedio de victimización reiterada fue de 1,30. El porcentaje de victimización en robo o hurto en vivienda incluyendo las tentativas fue de 7.9%, mientras que la victimización reiterada fue de 1,42. Respecto del robo con violencia, el porcentaje de víctimas incluyendo las tentativas fue de 11.3%, mientras que el promedio de la victimización reiterada fue de 1,40. El porcentaje de hurtos personales en el conjunto de la población en estudio fue de 4.5%, con una victimización reiterada promedio de 1,21. El porcentaje de víctimas en ofensas sexuales alcanza al 1,1% de la población, mientras que el promedio de victimización reiterada fue de 1,81. 5 Así como los porcentajes de victimización representan la prevalencia de un determinado delito, su victimización reiterada representa, respecto a esa determinada prevalencia, cuántas veces resultó víctima durante el último año (2001). 11

12 Las víctimas de lesiones o amenazas fueron el 2.4% de la población en estudio, y el promedio de victimización reiterada alcanzó a El porcentaje de víctimas de otros delitos fue de 2.3%, y la victimización reiterada de El porcentaje de victimización en corrupción durante el año 2001 fue de 4.2%. 12

13 b.2. Denuncia El porcentaje de realización de denuncias entre los entrevistados víctima de alguno de los delitos relevados es de 26.1%, mientras que los que indicaron que siendo víctimas de algún delito no realizaron la denuncia fueron un 72,7%. Entre los que indicaron haber realizado la denuncia, respecto de alguno de los delitos relevados, se observa que prácticamente en su totalidad las denuncias fueron realizadas a la policía, mientras que en los casos de denuncias a la fiscalía, organismo judicial u otro organismo el porcentaje se mantiene en valores muy pequeños. Respecto de las víctimas de alguno de los delitos relevados en el estudio se observa que el nivel de denuncia de los delitos aumenta al aumentar la edad y el nivel socioeconómico de los encuestados. Al ordenar los porcentajes de denuncias de delitos de mayor a menor, podemos observar que en los primeros lugares se encuentran los delitos de robo o hurto de vehículo automotor (90,6%), y de moto o ciclomotor (71,6%). Estos son los que presentan mayor porcentaje de denuncia como consecuencia de que la misma es necesaria para el cobro del seguro 6. Los delitos que le siguen en porcentaje de denuncia son: robo con violencia (35.3%), robo en vivienda (29,1%) y robo de objeto de vehículo. Luego pueden observarse lesiones o amenazas (22.4%),el hurto personal (21,3%), tentativa de hurto en vivienda (17.4%), otros delitos (15.8%), robo de bicicleta (10.7%), vandalismo sobre vehículo (10.1%), ofensas sexuales (5.7%) y corrupción (0.4%). 6 También puede deberse, aún sin seguro, a la necesidad de deslindar responsabilidades por daños y perjuicios o eventuales imputaciones penales por la utilización de la cosa mueble en la comisión de un delito. 13

14 PRINCIPALES RESULTADOS Población total: victimizados y no victimizados. Gran Buenos Aires. Año 2001 Victimizados 39,0% No victimizados 61,0% Evolución del porcentaje de población victimizada Gran Buenos Aires ,1 39, ,2 39,

15 Población total victimizada por zona de residencia. Gran Buenos Aires. Año % 40% 41,5% 39,3% 36,1% 39,0% 30% 20% 10% 0% Norte Sur Oeste Porcentaje de victimizados en delitos contra la propiedad según zona de residencia. Gran Buenos Aires. Año % 34,5% 32,0% 31,2% 32,6% 30% 20% 10% 0% Norte Sur Oeste 15

16 Evolución del porcentaje de población victimizada en delitos contra la propiedad. Gran Buenos Aires ,3 36,8 34,1 32, Porcentaje total de victimizados por tipo de delito. Gran Buenos Aires. Año 2001 Robo con violencia 11,3% Robo objeto en vehículo 8,0% Robo en vivienda 7,9% Robo de moto-bicicletas 7,3% Hurto personal 4,5% Vandalismo 4,2% Corrupción 4,2% Robo de vehículo Lesiones/ataques/amenazas 2,4% 3,3% Otros delitos 2,3% Ofensas sexuales 0,8% 0% 5% 10% 15% 16

17 Evolución de delitos. Gran Buenos Aires. Años % 15% 14,5 11,1 12,3 11,3 10% 9,6 8,9 7,9 8,0 6,1 5% 3,2 4,2 4,0 3,3 5,0 4,5 4,9 0% Robo de vehículo Robo con violencia Hurtos personales Robo de objeto en vehiculo 17

18 Cuadro Nro. 1 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según zona de residencia (Base: de entrevistados) Zonas GBA GBA GBA GBA Norte Sur Oeste Victimizados en 2001 Si 41,5% 39,3% 36,1% 39,0% No 58,5% 60,7% 63,9% 61,0% Promedio de veces que fue victimizado 2,30 2,46 2,11 2,31 Fue víctima de Robo de vehículo en 2001? Sí 3,5% 3,9% 2,2% 3,3% No 96,5% 96,1% 97,8% 96,7% * Promedio victim. robos de vehículos 1,08 1,13 1,31 1,15 Fue víctima de Robo de objeto en vehículo en 2001? Sí 9,8% 7,1% 7,2% 8,0% No 90,2% 92,9% 92,8% 92,0% * Promedio victim. robos objetos vehículos 1,48 1,96 1,49 1,64 Fue víctima de vandalismo s-vehíc. en 2001? Sí 3,9% 5,2% 3,3% 4,2% No 96,1% 94,8% 96,7% 95,8% * Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 1,90 1,90 1,45 1,79 Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta en 2001 Si 7,5% 5,5% 9,4% 7,3% No 92,5% 94,5% 90,6% 92,7% * Promedio victim. robos de ciclomotor o bicicleta 1,22 1,31 1,36 1,30 Fue víctima de Robo en vivienda en 2001? Si 7,8% 8,5% 7,3% 7,9% No 92,2% 91,5% 92,7% 92,1% * Promedio victim. en robo en vivienda o tentativa 1,43 1,45 1,38 1,42 Fue víctima de Robo con violencia en 2001? Sí 13,0% 11,1% 9,8% 11,3% No 87,0% 88,9% 90,2% 88,7% * Promedio victim. robo con violencia 1,49 1,37 1,31 1,40 Fue víctima de hurtos personales en 2001? Sí 4,1% 5,2% 4,2% 4,5% No 95,9% 94,8% 95,8% 95,5% * Promedio victim. en hurtos personales 1,17 1,23 1,22 1,21 Fue víctima de ofensa sexual en 2001? Sí,6% 1,0%,8%,8% No 99,4% 99,0% 99,2% 99,2% * Promedio victim. en ofensas sexuales 1,74 1,60 2,17 1,81 Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas en 2001? Sí 3,3% 1,8% 2,2% 2,4% No 96,7% 98,2% 97,8% 97,6% * Promedio victim. lesiones/amenazas 1,95 2,31 1,58 1,95 Fue víctima de otros delitos en 2001? Sí 2,2% 3,5%,8% 2,3% No 97,8% 96,5% 99,2% 97,7% * Promedio victim. otros delitos 1,76 2,65 1,96 2,31 Fue víctima de corrupción en 2001? Sí 4,8% 4,2% 3,5% 4,2% No 95,2% 95,8% 96,5% 95,8% Row Valid N % 30,7% 38,3% 31,0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 18

19 Cuadro Nro. 2 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según cordón (Base: de entrevistados) Cordón 1er. 2do. Cordón Cordón Victimizados en 2001 Si 39,2% 38,8% 39,0% No 60,8% 61,2% 61,0% *Promedio de veces que fue victimizado 2,50 2,16 2,31 Fue víctima de Robo de vehículo en 2001? Sí 4,1% 2,6% 3,3% No 95,9% 97,4% 96,7% * Promedio victim. robos de vehículos 1,22 1,07 1,15 Fue víctima de Robo de objeto en vehículo en 2001? Sí 8,9% 7,3% 8,0% No 91,1% 92,7% 92,0% * Promedio victim. robos objetos vehículos 1,92 1,39 1,64 Fue víctima de vandalismo s-vehíc. en 2001? Sí 4,1% 4,2% 4,2% No 95,9% 95,8% 95,8% * Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 1,89 1,71 1,79 Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta en 2001 Si 6,5% 8,0% 7,3% No 93,5% 92,0% 92,7% * Promedio victim. robos ciclom. o bicicleta 1,44 1,21 1,30 Fue víctima de Robo en vivienda en 2001? Si 6,3% 9,1% 7,9% No 93,7% 90,9% 92,1% * Prom victim. en robo en vivienda o tentativa 1,41 1,43 1,42 Fue víctima de Robo con violencia en 2001? Sí 12,4% 10,5% 11,3% No 87,6% 89,5% 88,7% * Promedio victim. robo con violencia ,43 1,37 1,40 Fue víctima de hurtos personales en 2001? Sí 4,4% 4,6% 4,5% No 95,6% 95,4% 95,5% * Promedio victim. en hurtos personales 1,27 1,17 1,21 Fue víctima de ofensa sexual en 2001? Sí,6% 1,0%,8% No 99,4% 99,0% 99,2% * Promedio victim. en ofensas sexuales 1,80 1,82 1,81 Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas en 2001? Sí 2,1% 2,6% 2,4% No 97,9% 97,4% 97,6% * Promedio victim. lesiones/amenazas ,76 2,07 1,95 Fue víctima de otros delitos en 2001? Sí 2,2% 2,4% 2,3% No 97,8% 97,6% 97,7% * Promedio victimización otros delitos 3,27 1,66 2,31 Fue víctima de corrupción en 2001? Sí 5,1% 3,5% 4,2% No 94,9% 96,5% 95,8% Row Valid N % 42,7% 57,3% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 19

20 Cuadro Nro. 3 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según edad (Base: de entrevistados) Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años Victimizados en 2001 Si 42,6% 42,3% 34,2% 18,5% 39,0% No 57,4% 57,7% 65,8% 81,5% 61,0% Promedio de veces que fue victimizado 2,32 2,39 2,11 2,32 2,31 Fue víctima de Robo de vehículo en 2001? Sí 3,3% 3,7% 3,1%,8% 3,3% No 96,7% 96,3% 96,9% 99,2% 96,7% * Promedio victim. robos de vehículos 1,22 1,10 1,17 1,00 1,15 Fue víctima de Robo de objeto en vehículo en 2001? Sí 8,1% 9,9% 6,3% 1,5% 8,0% No 91,9% 90,1% 93,7% 98,5% 92,0% * Promedio victim. robos objetos vehículos 1,51 1,74 1,65 1,50 1,64 Fue víctima de vandalismo s-vehíc. en 2001? Sí 4,7% 5,0% 3,3%,3% 4,2% No 95,3% 95,0% 96,7% 99,7% 95,8% * Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 1,49 2,00 1,87 1,00 1,79 Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta en 2001 Si 7,9% 9,2% 4,7% 2,0% 7,3% No 92,1% 90,8% 95,3% 98,0% 92,7% * Prom victim. robos de ciclomotor o bicicleta 1,32 1,31 1,23 1,00 1,30 Fue víctima de Robo en vivienda en 2001? Si 8,7% 7,7% 8,5% 3,5% 7,9% No 91,3% 92,3% 91,5% 96,5% 92,1% * Promedio victim. en robo en vivienda o tentativa 1,42 1,48 1,39 1,00 1,42 Fue víctima de Robo con violencia en 2001? Sí 13,5% 10,8% 9,9% 7,6% 11,3% No 86,5% 89,2% 90,1% 92,4% 88,7% * Promedio victim. robo con violencia 1,35 1,41 1,50 1,31 1,40 Fue víctima de hurtos personales en 2001? Sí 4,1% 5,0% 5,3% 1,8% 4,5% No 95,9% 95,0% 94,7% 98,2% 95,5% * Promedio victim. en hurtos personales 1,28 1,19 1,17 1,21 1,21 Fue víctima de ofensa sexual en 2001? Sí 1,9%,6%,1%,0%,8% No 98,1% 99,4% 99,9% 100% 99,2% * Promedio victim. en ofensas sexuales 1,78 1,94 1,00. 1,81 Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas en 2001? Sí 3,3% 2,4% 1,2% 1,4% 2,4% No 96,7% 97,6% 98,8% 98,6% 97,6% * Promedio victim. lesiones/amenazas 2,14 1,80 1,53 2,55 1,95 Fue víctima de otros delitos en 2001? Sí 1,6% 3,0% 2,2% 2,0% 2,3% No 98,4% 97,0% 97,8% 98,0% 97,7% * Promedio victimización otros delitos 1,64 2,09 1,85 8,17 2,31 Fue víctima de corrupción en 2001? Sí 5,5% 4,6% 2,6%,7% 4,2% No 94,5% 95,4% 97,4% 99,3% 95,8% Row Valid N % 32,0% 39,0% 22,0% 7,0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% _ 20

21 Cuadro Nro. 4 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según sexo y nivel socioeconómico (Base: de entrevistados) Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto Victimizados en 2001 Si 40,7% 37,4% 31,4% 45,9% 52,3% 39,0% No 59,3% 62,6% 68,6% 54,1% 47,7% 61,0% *Promedio de veces que fue victimizado 2,41 2,21 2,13 2,45 2,33 2,31 Fue víctima de Robo de vehículo en 2001? Sí 3,2% 3,3% 1,4% 5,0% 6,2% 3,3% No 96,8% 96,7% 98,6% 95,0% 93,8% 96,7% * Promedio victim. robos de vehículos 1,10 1,20 1,02 1,12 1,51 1,15 Fue víctima de Robo de objeto en vehículo en 2001? Sí 7,9% 8,0% 4,0% 12,2% 11,4% 8,0% No 92,1% 92,0% 96,0% 87,8% 88,6% 92,0% * Promedio victim. robos objetos vehículos 1,58 1,70 1,66 1,64 1,63 1,64 Fue víctima de vandalismo s-vehíc. en 2001? Sí 4,6% 3,8% 1,7% 6,1% 10,7% 4,2% No 95,4% 96,2% 98,3% 93,9% 89,3% 95,8% * Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 1,88 1,69 1,48 1,91 1,72 1,79 Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta en 2001 Si 7,7% 6,9% 7,0% 8,1% 4,5% 7,3% No 92,3% 93,1% 93,0% 91,9% 95,5% 92,7% * Promedio victim. robos de ciclomotor o bicicleta 1,30 1,30 1,29 1,32 1,18 1,30 Fue víctima de Robo en vivienda en 2001? Si 7,8% 8,0% 7,2% 8,6% 9,3% 7,9% No 92,2% 92,0% 92,8% 91,4% 90,7% 92,1% * Promedio victim. en robo en vivienda o tentativa 1,40 1,44 1,48 1,38 1,37 1,42 Fue víctima de Robo con violencia en 2001? Sí 13,8% 9,0% 8,8% 13,8% 13,7% 11,3% No 86,2% 91,0% 91,2% 86,2% 86,3% 88,7% * Promedio victim. robo con violencia 1,45 1,32 1,37 1,42 1,40 1,40 Fue víctima de hurtos personales en 2001? Sí 3,0% 5,9% 4,1% 4,6% 7,3% 4,5% No 97,0% 94,1% 95,9% 95,4% 92,7% 95,5% * Promedio victim. en hurtos personales 1,19 1,22 1,22 1,21 1,15 1,21 Fue víctima de ofensa sexual en 2001? Sí,0% 1,6%,8% 1,0%,4%,8% No 100% 98,4% 99,2% 99,0% 99,6% 99,2% * Promedio victim. en ofensas sexuales. 1,81 1,79 1,80 2,17 1,81 Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas en 2001? Sí 3,0% 1,8% 2,3% 2,4% 2,7% 2,4% No 97,0% 98,2% 97,7% 97,6% 97,3% 97,6% * Promedio victim. lesiones/amenazas 1,92 2,01 1,81 2,23 1,34 1,95 Fue víctima de otros delitos en 2001? Sí 2,3% 2,2% 1,7% 2,8% 3,2% 2,3% No 97,7% 97,8% 98,3% 97,2% 96,8% 97,7% * Promedio victim. otros delitos 1,67 2,92 2,89 2,07 1,40 2,31 Fue víctima de corrupción en 2001? Sí 6,6% 1,9% 3,0% 5,0% 7,2% 4,2% No 93,4% 98,1% 97,0% 95,0% 92,8% 95,8% Row Valid N % 48,0% 52,0% 50,9% 42,1% 7,1% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 21

22 Realización de denuncias de delitos Gran Buenos Aires (base entrevistados víctimas de delitos-respuestas múltiples) No contesta 1,1% Denunció 25,9% No denunció 73,0% Cuadro 5 Realizó la denuncia de hechos? (total de delitos) según zona de residencia (Base: Entrevistados victimizados en algún delito) Zonas GBA GBA GBA Norte Sur Oeste Realizó la Denuncia de hechos ( de delitos. Respuesta Múltiple) Sí, a la policía 27,7% 25,2% 21,7% 25,1% Sí, a la fiscalía,2%,1%,0%,1% Sí, a un organismo judicial,2%,0%,0%,1% Sí, a otro organismo,5%,7%,7%,6% No 69,5% 73,2% 77,0% 73,0% No sabe 1,9%,8%,5% 1,1% Cuadro 6 Realizó la Denuncia de hechos? (total de delitos) según cordón de residencia (Base: Entrevistados victimizados en algún delito) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón Realizó la denuncia de hechos ( de delitos. Respuesta Múltiple) Sí, a la policía 26,5% 24,0% 25,1% Sí, a la fiscalía,1%,1%,1% Sí, a un organismo judicial,0%,1%,1% Sí, a otro organismo,4%,9%,6% No 71,9% 73,9% 73,0% No sabe 1,2% 1,0% 1,1% 22

23 Cuadro 7 Realizó la Denuncia de hechos? (total de delitos) según sexo y nivel socioeconómico (Base: Entrevistados victimizados en algún delito Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto * Realizó la Denuncia de hechos ( de delitos. Respuesta Múltiple) Sí, a la policía 24,0% 26,2% 19,9% 27,5% 32,1% 25,1% Sí, a la fiscalía,2%,0%,0%,2%,0%,1% Sí, a un organismo judicial,0%,1%,2%,0%,0%,1% Sí, a otro organismo,4%,9%,7%,7%,2%,6% No 74,5% 71,5% 78,4% 70,3% 66,5% 73,0% No sabe,8% 1,3%,9% 1,2% 1,1% 1,1% Cuadro 8 Realizó la Denuncia de hechos? (total de delitos) según edad (Base: Entrevistados victimizados en algún delito Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años * Realizó la Denuncia de hechos ( de delitos. Respuesta Múltiple) Sí, a la policía 22,2% 25,8% 28,2% 30,5% 25,1% Sí, a la fiscalía,1%,0%,3%,0%,1% Sí, a un organismo judicial,0%,0%,3%,0%,1% Sí, a otro organismo,5%,7%,9%,0%,6% No 76,1% 72,4% 69,3% 68,1% 73,0% No sabe 1,1% 1,1%,9% 1,4% 1,1% 23

24 Denuncia del hecho según delito. Gran Buenos Aires. Año 2001 (Base: Entrevistados víctimas de delitos- Respuestas múltiples) Robo de vehículo 91,6% 8,4% Robo moto-ciclomotor- 71,6% 28,4% Robo con violencia 36,5% 61,8% 1,7% Lesiones/ataques/amenazas 27,3% 72,4% 0,3% 25,9% 73,0% 1,1% Hurto en vivienda 24,5% 74,5% 1,0% Robo de objeto en vehículo 23,3% 74,4% 2,4% Hurto personal 21,9% 78,1% Otros delitos 15,8% 82,7% 1,5% Vandalismo s/vehículo 11,0% 87,2% 1,8% Robo -Bicicleta 10,7% 88,7% 0,6% Ofensa Sexual 8,4% 87,5% 4,1% Corrupción 0,4% 99,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Sí denunció No denunció Ns/Nr 24

25 Cuadro Nro. 9 Realización de denuncias de los hechos por delito según zona de residencia (base: entrevistados víctimas de delitos) Zonas GBA GBA GBA GBA Norte Sur Oeste -La última vez denunció el robo de vehículo Sí, a la policía 89,7% 89,3% 94,6% 90,6% Sí, a la fiscalía 3,1%,0%,0% 1,0% No 7,1% 10,7% 5,4% 8,4% -La última vez denunció el robo de objeto de vehículo Sí, a la policía 27,9% 23,3% 16,9% 23,3% No 69,4% 73,4% 82,2% 74,4% No sabe 2,6% 3,3%,9% 2,4% -La última vez denunció vandalismo s/vehículo Sí, a la policía 12,7% 7,1% 12,9% 10,1% Sí, a otro organismo,0% 1,9%,0%,9% No 84,2% 89,0% 87,1% 87,2% No sabe 3,1% 1,9%,0% 1,8% -La última vez denunció el robo de motocicleta/ciclomotor Sí, a la policía 83,2% 53,0% 69,0% 71,6% No 16,8% 47,0% 31,0% 28,4% -La última vez denunció el robo de bicicleta Sí, a la policía 10,2% 15,8% 7,3% 10,7% No 88,6% 84,2% 92,2% 88,7% No sabe 1,2%,0%,5%,6% -La última vez denunció el robo en vivienda Sí, a la policía 19,8% 33,4% 33,6% 29,1% Sí, a otro organismo,0%,0%,9%,2% No 80,2% 66,6% 61,4% 69,7% No sabe,0%,0% 4,1% 1,0% -La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda Sí, a la policía 15,4% 19,2% 17,4% 17,4% Sí, a la fiscalía,8%,0%,0%,2% Sí, a otro organismo,0% 3,0%,9% 1,4% No 83,9% 77,8% 81,8% 80,9% -Última vez denunció robo con violencia Sí, a la policía 40,1% 31,2% 34,7% 35,3% Sí, a la fiscalía,0%,0%,3%,1% Sí, a otro organismo,8% 1,2% 1,5% 1,2% No 55,5% 66,4% 63,5% 61,8% No sabe 3,6% 1,1%,0% 1,7% -Última vez denunció hurtos personales Sí, a la policía 30,8% 20,7% 13,1% 21,3% Sí, a otro organismo 1,1%,0% 1,0%,6% No 68,1% 79,3% 85,9% 78,1% -Última vez denunció ofensas sexuales Sí, a la policía,0% 3,0% 14,0% 5,7% Sí, a otro organismo 5,3% 3,2%,0% 2,7% No 77,2% 93,8% 86,0% 87,5% No sabe 17,4%,0%,0% 4,1% -Última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas Sí, a la policía 32,0% 24,4% 6,1% 22,4% Sí, a la fiscalía,0% 1,6%,0%,5% Sí, a un organismo judicial 3,3%,0%,0% 1,4% Sí, a otro organismo 3,3%,0% 5,7% 3,0% No 61,5% 73,9% 87,0% 72,4% No sabe,0%,0% 1,2%,3% -La última vez denunció hecho de corrupción ante organismo público o privado? Sí 1,1%,0%,0%,4% No 98,9% 100% 100% 99,6% Denunció el delito de corrupción a la policía? Sí 10,1% 17,5% 21,5% 15,8% No 84,7% 82,5% 78,5% 82,7% Ns 5,1%,0%,0% 1,5% Row Valid N % 29,1% 59,7% 11,2% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 25

26 Cuadro Nro. 10 Realización de denuncias de los hechos por delito según cordón (base: entrevistados víctimas de delitos) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón -La última vez denunció el robo de vehículo Sí, a la policía 90,5% 90,7% 90,6% Sí, a la fiscalía,0% 2,3% 1,0% No 9,5% 7,1% 8,4% -La última vez denunció el robo de objeto de vehículo Sí, a la policía 24,3% 22,4% 23,3% No 72,5% 76,1% 74,4% No sabe 3,3% 1,5% 2,4% -La última vez denunció vandalismo s/vehículo Sí, a la policía 11,3% 9,2% 10,1% Sí, a otro organismo,0% 1,6%,9% No 86,7% 87,5% 87,2% No sabe 2,0% 1,7% 1,8% -La última vez denunció el robo de motocicleta/ciclomotor Sí, a la policía 61,9% 78,0% 71,6% No 38,1% 22,0% 28,4% -La última vez denunció el robo de bicicleta Sí, a la policía 13,2% 9,3% 10,7% No 86,3% 90,1% 88,7% No sabe,5%,6%,6% -La última vez denunció el robo en vivienda Sí, a la policía 26,5% 30,4% 29,1% Sí, a otro organismo,7%,0%,2% No 69,7% 69,6% 69,7% No sabe 3,1%,0% 1,0% -La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda Sí, a la policía 18,1% 17,1% 17,4% Sí, a la fiscalía,7%,0%,2% Sí, a otro organismo 1,6% 1,3% 1,4% No 79,6% 81,7% 80,9% -La última vez denunció robo con violencia Sí, a la policía 35,2% 35,4% 35,3% Sí, a la fiscalía,1%,0%,1% Sí, a otro organismo,3% 1,9% 1,2% No 62,9% 60,8% 61,8% No sabe 1,4% 1,9% 1,7% -La última vez denunció hurtos personales Sí, a la policía 26,0% 18,0% 21,3% Sí, a otro organismo,7%,5%,6% No 73,4% 81,5% 78,1% -La última vez denunció ofensas sexuales Sí, a la policía 13,1% 2,1% 5,7% Sí, a otro organismo 8,2%,0% 2,7% No 78,6% 91,9% 87,5% No sabe,0% 6,1% 4,1% -La última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas Sí, a la policía 15,5% 26,6% 22,4% Sí, a la fiscalía,0%,8%,5% Sí, a un organismo judicial,0% 2,2% 1,4% Sí, a otro organismo,0% 4,8% 3,0% No 83,6% 65,6% 72,4% No sabe,9%,0%,3% -La última vez Ud. o alguna otra persona denunció hecho de corrupción ante organismo público o privado? Sí,7%,0%,4% No 99,3% 100% 99,6% -Denunció el delito de corrupción a la policía? Sí 10,2% 19,6% 15,8% No 89,8% 77,9% 82,7% Ns,0% 2,5% 1,5% Row Valid N % 40,4% 59,6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 26

27 Cuadro Nro. 11 Realización de denuncias de los hechos por delito según sexo y nivel socioeconómico (base: entrevistados víctimas de delitos) Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto -La última vez denunció el robo de vehículo Sí, a la policía 83,2% 97,2% 88,4% 92,8% 83,3% 90,6% Sí, a la fiscalía 2,2%,0%,0% 1,6%,0% 1,0% No 14,6% 2,8% 11,6% 5,5% 16,7% 8,4% -La última vez denunció el robo de objeto de vehículo Sí, a la policía 24,6% 22,1% 15,9% 25,0% 31,1% 23,3% No 74,6% 74,1% 79,7% 73,5% 66,6% 74,4% No sabe,8% 3,8% 4,4% 1,5% 2,4% 2,4% -La última vez denunció vandalismo s/vehículo Sí, a la policía 9,4% 10,9% 14,0% 9,8% 6,9% 10,1% Sí, a otro organismo 1,7%,0%,0% 1,5%,0%,9% No 86,7% 87,7% 80,8% 88,0% 91,8% 87,2% No sabe 2,1% 1,4% 5,2%,8% 1,4% 1,8% -La última vez denunció el robo de motocicleta/ciclomotor Sí, a la policía 75,5% 65,7% 64,9% 80,1%,0% 71,6% No 24,5% 34,3% 35,1% 19,9% 100% 28,4% -La última vez denunció el robo de bicicleta Sí, a la policía 13,5% 7,9% 9,9% 10,5% 22,4% 10,7% No 85,8% 91,7% 90,1% 88,3% 77,6% 88,7% No sabe,7%,4%,0% 1,2%,0%,6% -La última vez denunció el robo en vivienda Sí, a la policía 27,7% 30,3% 20,1% 34,2% 76,0% 29,1% Sí, a otro organismo,0%,4%,0%,5%,0%,2% No 72,3% 67,5% 78,9% 64,2% 24,0% 69,7% No sabe,0% 1,8%,9% 1,2%,0% 1,0% -La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda Sí, a la policía 10,8% 23,6% 17,1% 17,4% 18,9% 17,4% Sí, a la fiscalía,5%,0%,0%,5%,0%,2% Sí, a otro organismo,0% 2,7%,7% 2,3%,0% 1,4% No 88,7% 73,7% 82,2% 79,8% 81,1% 80,9% -La última vez denunció robo con violencia Sí, a la policía 36,5% 33,6% 26,8% 39,4% 49,7% 35,3% Sí, a la fiscalía,0%,2%,0%,1%,0%,1% Sí, a otro organismo,7% 1,8% 1,0% 1,5%,0% 1,2% No 61,3% 62,5% 71,3% 56,8% 47,4% 61,8% No sabe 1,5% 1,9%,8% 2,1% 2,9% 1,7% -La última vez denunció hurtos personales Sí, a la policía 17,5% 23,1% 19,5% 18,6% 38,7% 21,3% Sí, a otro organismo,0%,9%,0%,7% 2,4%,6% No 82,5% 76,0% 80,5% 80,6% 58,8% 78,1% -La última vez denunció ofensas sexuales Sí, a la policía,0% 5,7%,0% 8,6% 41,6% 5,7% Sí, a otro organismo,0% 2,7% 2,6% 3,0%,0% 2,7% No,0% 87,5% 97,4% 80,1% 58,4% 87,5% No sabe,0% 4,1%,0% 8,3%,0% 4,1% -La última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas Sí, a la policía 18,3% 28,8% 24,9% 20,8% 15,3% 22,4% Sí, a la fiscalía,8%,0%,0% 1,1%,0%,5% Sí, a un organismo judicial,0% 3,5% 2,8%,0%,0% 1,4% Sí, a otro organismo 2,7% 3,5% 6,1%,0%,0% 3,0% No 78,2% 63,3% 66,3% 77,3% 84,7% 72,4% No sabe,0%,9%,0%,8%,0%,3% -La última vez Ud. o alguna otra persona denunció hecho de corrupción ante organismo público o privado? Sí,5%,0%,0%,7%,0%,4% No 99,5% 100% 100% 99,3% 100% 99,6% Denunció el delito de corrupción a la policía? Sí 13,5% 18,0% 9,9% 20,6% 12,9% 15,8% No 83,5% 82,0% 90,1% 76,5% 87,1% 82,7% Ns 3,1%,0%,0% 2,9%,0% 1,5% Row Valid N % 48,9% 51,1% 37,9% 52,1% 10,0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 27

28 Cuadro Nro. 12 Realización de denuncias de los hechos por delito según edad (base: entrevistados víctimas de delitos) Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años -La última vez denunció el robo de vehículo Sí, a la policía 89,6% 91,4% 89,6% 100% 90,6% Sí, a la fiscalía,0%,0% 5,0%,0% 1,0% No 10,4% 8,6% 5,4%,0% 8,4% -La última vez denunció el robo de objeto de vehículo Sí, a la policía 20,9% 22,1% 31,9% 10,2% 23,3% No 74,4% 77,4% 65,3% 79,4% 74,4% No sabe 4,7%,4% 2,8% 10,3% 2,4% -La última vez denunció vandalismo s/vehículo Sí, a la policía 8,0% 8,8% 18,2%,0% 10,1% Sí, a otro organismo,0% 1,9%,0%,0%,9% No 89,7% 87,6% 80,3% 100% 87,2% No sabe 2,2% 1,6% 1,4%,0% 1,8% -La última vez denunció el robo de motocicleta/ciclomotor Sí, a la policía 73,7% 64,5% 86,8%,0% 71,6% No 26,3% 35,5% 13,2%,0% 28,4% -La última vez denunció el robo de bicicleta Sí, a la policía 11,3% 10,2% 10,4% 14,1% 10,7% No 88,1% 89,0% 89,6% 85,9% 88,7% No sabe,5%,7%,0%,0%,6% -La última vez denunció el robo en vivienda Sí, a la policía 34,5% 25,7% 26,7% 48,9% 29,1% Sí, a otro organismo,0%,5%,0%,0%,2% No 65,5% 71,4% 73,3% 51,1% 69,7% No sabe,0% 2,4%,0%,0% 1,0% -La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda Sí, a la policía 11,2% 19,7% 27,2% 7,6% 17,4% Sí, a la fiscalía,6%,0%,0%,0%,2% Sí, a otro organismo 1,4% 1,2% 2,0%,0% 1,4% No 86,8% 79,2% 70,9% 92,4% 80,9% -La última vez denunció robo con violencia Sí, a la policía 28,0% 43,3% 33,2% 39,8% 35,3% Sí, a la fiscalía,0%,2%,0%,0%,1% Sí, a otro organismo,0% 1,2% 3,6%,0% 1,2% No 71,1% 52,3% 62,6% 58,3% 61,8% No sabe,9% 3,0%,6% 2,0% 1,7% -La última vez denunció hurtos personales Sí, a la policía 26,8% 17,3% 22,8% 12,7% 21,3% Sí, a otro organismo 2,0%,0%,0%,0%,6% No 71,2% 82,7% 77,2% 87,3% 78,1% -La última vez denunció ofensas sexuales Sí, a la policía 8,0%,0%,0%,0% 5,7% Sí, a otro organismo,0% 10,1%,0%,0% 2,7% No 92,0% 74,8% 100%,0% 87,5% No sabe,0% 15,1%,0%,0% 4,1% -La última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas Sí, a la policía 17,9% 30,8% 10,2% 24,4% 22,4% Sí, a la fiscalía 1,1%,0%,0%,0%,5% Sí, a un organismo judicial,0%,0% 12,0%,0% 1,4% Sí, a otro organismo 3,6% 3,5%,0%,0% 3,0% No 76,6% 65,7% 77,8% 75,6% 72,4% No sabe,8%,0%,0%,0%,3% -La última vez Ud. o alguna otra persona denunció hecho de corrupción ante organismo público o privado? Sí,0%,0% 2,8%,0%,4% No 100% 100% 97,2% 100% 99,6% -Denunció el delito de corrupción a la policía? Sí 7,0% 19,7% 6,2% 48,0% 15,8% No 93,0% 80,3% 86,7% 52,0% 82,7% Ns,0%,0% 7,1%,0% 1,5% Row Valid N % 22,0% 50,9% 21,1% 6,1% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 28

29 Evolución de la denuncia global. Gran Buenos Aires Base: Víctimas de al menos un delito. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 35,5% 35,7% 32,7% 30% 20% 25,9% 10% 0% % Evolución de la denuncia de robo con violencia. Gran Buenos Aires Base: Víctimas de robo con violencia. 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 42,4% 40,0% 32,8% 36,6% 20% 10% 0%

30 Evolución de la denuncia de hurto en vivienda. Gran Buenos Aires Base: Víctimas de hurto en vivienda. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 38,7% 35,9% 32,2% 30% 20% 24,5% 10% 0% Evolución de la denuncia de hurtos personales. Gran Buenos Aires Base: Víctimas de hurtos personales. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 27,0% 25,5% 24,7% 20% 21,9% 10% 0%

31 Cuadro 13 Motivo de no denuncia del hecho a la Policía (total de delitos) según zona de residencia (Base: victimizados que no realizaron denuncia) Zonas GBA GBA GBA GBA Norte Sur Oeste * Motivo no Denuncia de hechos total de delitos(resp. Múltiple) No fue suf. serio/sin pérdida /Hecho poca importancia 19,4% 19,2% 18,0% 18,9% Lo resolví yo mismo/conocía al autor 1,7% 2,7%,5% 1,8% No era adecuado para la policía/la policía no era necesaria,6% 3,8% 1,9% 2,3% Lo denuncié a otros organismos públicos o privados,0%,4%,0%,2% Lo resolvió mi familia 1,1% 1,2%,9% 1,1% No tenía seguro,0% 1,2%,7%,7% La policía no podría haber hecho nada/falta de pruebas 15,9% 19,1% 18,3% 17,9% La policía no hubiera hecho nada 34,3% 34,0% 42,2% 36,6% Desagrado/miedo a policía/no quería tener nada con policía 3,0% 1,5% 3,0% 2,4% No me atreví por miedo a represalias 2,4% 1,5%,6% 1,5% Otras razones 9,3% 5,7% 5,5% 6,7% Porque de esa manera resolví mi problema 3,0%,6% 1,3% 1,5% La policía estaba involucrada 4,6% 5,2% 3,5% 4,5% No valía la pena denunciarlo 1,9% 1,4% 2,4% 1,9% Conocía al autor/había una larga relación de por medio,2%,0%,1%,1% No quería que el hecho fuera conocido públicamente,0%,3%,0%,1% Lo denuncié a otras autoridades,5%,0%,0%,1% Falta de tiempo/demasiado trabajo,4%,7%,1%,4% No sabe 1,7% 1,4% 1,0% 1,3% Cuadro 14 Motivo de no denuncia del hecho a la Policía (total de delitos) según cordón (Base: victimizados que no realizaron denuncia) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón * Motivo no Denuncia de hechos total de delitos(resp. Múltiple) No fue suf. serio/sin pérdida /Hecho poca importancia 14,0% 22,4% 18,9% Lo resolví yo mismo/conocía al autor 2,1% 1,5% 1,8% No era adecuado para la policía/la policía no era necesaria 2,0% 2,5% 2,3% Lo denuncié a otros organismos públicos o privados,0%,3%,2% Lo resolvió mi familia,9% 1,2% 1,1% No tenía seguro 1,3%,3%,7% La policía no podría haber hecho nada/falta de pruebas 20,7% 15,9% 17,9% La policía no hubiera hecho nada 36,1% 37,0% 36,6% Desagrado/miedo a policía/no quería tener nada con policía 1,9% 2,8% 2,4% No me atreví por miedo a represalias 1,6% 1,5% 1,5% Otras razones 6,7% 6,7% 6,7% Porque de esa manera resolví mi problema 2,0% 1,2% 1,5% La policía estaba involucrada 6,3% 3,2% 4,5% No valía la pena denunciarlo 1,9% 1,9% 1,9% Conocía al autor/había una larga relación de por medio,2%,0%,1% No quería que el hecho fuera conocido públicamente,0%,2%,1% Lo denuncié a otras autoridades,1%,2%,1% Falta de tiempo/demasiado trabajo,6%,3%,4% No sabe 1,8% 1,0% 1,3% 31

32 Cuadro 15 Motivo de no denuncia del hecho a la Policía (total de delitos) según sexo y nivel socioeconómico (Base: victimizados que no realizaron denuncia Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto * Motivo no Denuncia de hechos total de delitos(resp. Múltiple) No fue suf. serio/sin pérdida /Hecho poca importancia 16,7% 21,2% 18,6% 18,2% 25,0% 18,9% Lo resolví yo mismo/conocía al autor 2,3% 1,2% 1,2% 2,1% 2,8% 1,8% No era adecuado para la policía/la policía no era necesaria 2,4% 2,2% 1,9% 3,0%,0% 2,3% Lo denuncié a otros organismos públicos o privados,0%,3%,1%,2%,0%,2% Lo resolvió mi familia,2% 2,0% 1,1%,9% 1,7% 1,1% No tenía seguro,4% 1,0%,4% 1,1%,0%,7% La policía no podría haber hecho nada/falta de pruebas 16,9% 18,9% 17,6% 17,9% 18,9% 17,9% La policía no hubiera hecho nada 35,9% 37,3% 39,3% 35,6% 28,2% 36,6% Desagrado/miedo a policía/no quería tener nada con policía 2,8% 1,9% 2,4% 2,4% 2,3% 2,4% No me atreví por miedo a represalias 1,5% 1,4% 1,8% 1,5%,0% 1,5% Otras razones 7,2% 6,2% 7,2% 5,8% 9,6% 6,7% Porque de esa manera resolví mi problema 2,3%,7% 1,0% 1,6% 4,1% 1,5% La policía estaba involucrada 7,0% 1,9% 3,8% 5,2% 3,9% 4,5% No valía la pena denunciarlo 3,0%,7% 1,8% 1,8% 2,7% 1,9% Conocía al autor/había una larga relación de por medio,1%,1%,1%,1%,0%,1% No quería que el hecho fuera conocido públicamente,0%,3%,0%,3%,0%,1% Lo denuncié a otras autoridades,3%,0%,0%,2%,5%,1% Falta de tiempo/demasiado trabajo,4%,4%,7%,3%,0%,4% No sabe,5% 2,2%,9% 1,9%,4% 1,3% Cuadro 16 Motivo de no denuncia del hecho a la Policía (total de delitos) según edad (Base: victimizados que no realizaron denuncia) Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años * Motivo no Denuncia de hechos total de delitos(resp. Múltiple) No fue suf. serio/sin pérdida /Hecho poca importancia 18,6% 17,5% 22,5% 20,7% 18,9% Lo resolví yo mismo/conocía al autor 2,5% 1,2% 1,8%,0% 1,8% No era adecuado para la policía/la policía no era necesaria 1,7% 2,2% 3,5% 1,9% 2,3% Lo denuncié a otros organismos públicos o privados,0%,3%,0% 2,3%,2% Lo resolvió mi familia,7% 1,5%,9%,0% 1,1% No tenía seguro,2% 1,4%,3%,0%,7% La policía no podría haber hecho nada/falta de pruebas 16,4% 17,9% 19,9% 26,7% 17,9% La policía no hubiera hecho nada 38,6% 37,0% 32,6% 28,1% 36,6% Desagrado/miedo a policía/no quería tener nada con policía 2,4% 2,3% 2,9%,0% 2,4% No me atreví por miedo a represalias 1,8% 1,2% 1,1% 6,3% 1,5% Otras razones 5,1% 7,8% 7,3% 8,2% 6,7% Porque de esa manera resolví mi problema 2,2% 1,6%,3%,0% 1,5% La policía estaba involucrada 6,1% 4,3% 2,6%,0% 4,5% No valía la pena denunciarlo 1,4% 2,7% 1,0%,0% 1,9% Conocía al autor/había una larga relación de por medio,2%,0%,0%,0%,1% No quería que el hecho fuera conocido públicamente,3%,0%,0%,0%,1% Lo denuncié a otras autoridades,0%,0%,5% 1,8%,1% Falta de tiempo/demasiado trabajo,4%,4%,6%,0%,4% No sabe 1,5%,8% 2,2% 3,8% 1,3% 32

33 Cuadro 17 Recibió asistencia de organismos especializados? según zona de residencia (Base: victimizados) Zonas GBA GBA GBA GBA Norte Sur Oeste * Asistencia a las víctimas de parte de organismos especializados (Resp. Múltiple) Sí 2,9% 2,2% 1,7% 2,3% No 97,1% 97,8% 98,3% 97,7% Cuadro 18 Recibió asistencia de organismos especializados? según cordón (Base: victimizados) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón * Asistencia a las víctimas de parte de organismos especializados (Resp. Múltiple) Sí 3,0% 1,8% 2,3% No 97,0% 98,2% 97,7% Cuadro 19 Recibió asistencia de organismos especializados? según sexo y nivel socioeconómico (Base: victimizados) Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto * Asistencia a las víctimas de parte de organismos especializados (Resp. Múltiple) Sí 2,2% 2,5% 1,9% 2,1% 6,0% 2,3% No 97,8% 97,5% 98,1% 97,9% 94,0% 97,7% Cuadro 20 Recibió asistencia de organismos especializados? según edad (Base: victimizados) Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años * Asistencia a las víctimas de parte de organismos especializados (Resp. Múltiple) Sí 2,0% 1,8% 4,4%,0% 2,3% No 98,0% 98,2% 95,6% 100,0% 97,7% 33

34 Cuadro 21 Hubiera sido útil la ayuda de un organismo especializado? según zona de residencia (Base: victimizados que no solicitaron ayuda de org. esp.) Zonas GBA GBA GBA GBA Norte Sur Oeste * Le hubiera sido útil la ayuda de un org. especializado? (Resp. Múltiple) No, no hubiera sido útil 26,1% 43,7% 12,3% 29,2% Sí, hubiera sido útil 52,8% 39,5% 67,7% 51,7% No sabe 21,0% 16,8% 20,0% 19,1% Cuadro 22 Hubiera sido útil la ayuda de un organismo especializado? según cordón (Base: victimizados que no solicitaron ayuda de org. esp.) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón * Le hubiera sido útil la ayuda de un org. especializado? (Resp. Múltiple) No, no hubiera sido útil 29,5% 28,9% 29,2% Sí, hubiera sido útil 54,0% 50,1% 51,7% No sabe 16,5% 21,0% 19,1% Cuadro 23 Hubiera sido útil la ayuda de un organismo especializado? según sexo y nivel socioeconómico (Base: victimizados que no solicitaron ayuda de org. esp.) Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto * Le hubiera sido útil la ayuda de un org. especializado? (Resp. Múltiple) No, no hubiera sido útil 33,8% 23,8% 28,9% 29,2% 30,7% 29,2% Sí, hubiera sido útil 45,7% 58,7% 48,1% 54,6% 54,5% 51,7% No sabe 20,5% 17,5% 23,0% 16,2% 14,9% 19,1% Cuadro 24 Hubiera sido útil la ayuda de un organismo especializado? según edad (Base: victimizados que no solicitaron ayuda de org. esp.) Edad 16 a 30 a 50 a Más de años años años años * Le hubiera sido útil la ayuda de un org. especializado? (Resp. Múltiple) No, no hubiera sido útil 30,7% 30,8% 26,0% 13,5% 29,2% Sí, hubiera sido útil 53,1% 48,8% 53,3% 58,8% 51,7% No sabe 16,2% 20,4% 20,7% 27,7% 19,1% 34

35 Cuadro 25 Evaluación de la actuación de la Policía en su zona en el control de los delitos según zona de residencia (Base: total de entrevistados) Zonas GBA GBA GBA Sur GBA Norte Oeste Como cree que actúa la policía en su zona para controlar el delito? Muy bien 4,2% 2,3% 2,4% 2,9% Bastante bien 26,1% 25,4% 33,2% 28,0% Bastante mal 26,8% 27,6% 32,2% 28,8% Muy mal 26,0% 30,9% 15,9% 24,7% No sabe 16,9% 13,8% 16,2% 15,5% Row Valid N % 30,7% 38,3% 31,0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% Cuadro 26 Evaluación de la actuación de la Policía en su zona en el control de los delitos según cordón (Base: total de entrevistados) Cordón 1er. 2do. cordon Cordón Como cree que actúa la policía en su zona para controlar el delito? Muy bien 3,2% 2,8% 2,9% Bastante bien 29,0% 27,3% 28,0% Bastante mal 30,1% 27,8% 28,8% Muy mal 21,6% 27,0% 24,7% No sabe 16,1% 15,1% 15,5% Row Valid N % 42,7% 57,3% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 35

36 Cuadro 27 Evaluación de la actuación de la Policía en su zona en el control de los delitos según sexo y nivel socioeconómico (Base: total de entrevistados) Sexo Nivel Socio-económico Hombres Mujeres Bajo Medio Alto Como cree que actúa la policía en su zona para controlar el delito? Muy bien 2,8% 3,1% 3,0% 3,1% 1,7% 2,9% Bastante bien 29,0% 27,1% 29,1% 26,8% 27,9% 28,0% Bastante mal 28,9% 28,6% 27,8% 30,2% 27,3% 28,8% Muy mal 25,4% 24,1% 25,6% 23,6% 25,0% 24,7% No sabe 13,8% 17,1% 14,5% 16,3% 18,1% 15,5% Row Valid N % 48,0% 52,0% 50,9% 42,1% 7,1% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro 28 Evaluación de la actuación de la Policía en su zona en el control de los delitos según edad (Base: total de entrevistados) Edad 16 a a a 65 Más de años años años 65 años Como cree que actúa la policía en su zona para controlar el delito? Muy bien 1,6% 3,1% 4,1% 4,8% 2,9% Bastante bien 23,2% 27,6% 32,1% 40,1% 28,0% Bastante mal 34,9% 28,4% 24,0% 18,2% 28,8% Muy mal 30,8% 24,7% 19,4% 13,4% 24,7% No sabe 9,6% 16,2% 20,4% 23,6% 15,5% Row Valid N % 32,0% 39,0% 22,0% 7,0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 36